AUF WIEDERSEHEN

Duke schrieb:
herby schrieb:
-> Hast du schonmal ein Quiz gesehen wo es einen halben Punkt gibt für falsche Antworten? Ich weiss nicht was daran so schwer zu verstehen ist, dass eine Frage 100% richtig beantwortet werden muss. Ich habe bei Wer wird Millionär auch noch niemanden diskutieren sehen, als er eine Frage falsch beantwortet hat , dass Sie doch richtig sei, weil der Telefonjoker doch gesagt hat es ist richtig. Und Chinaboy hat Recht, entweder man akzeptiert etwas oder man diskutiert sich drüber tot und muss sich nicht wundern, aber ich will jetzt nicht sagen, dass du und Daniel Bayernfans sind und es sein könnte, dass diese eh nie mal verlieren können

ja, habe ich ! es gibt genug Quizspiele auf dieser Erde wo es halbe Punkte gibt, du wirst es nicht glauben! Und mit einer einfachen Antwort eines Zuständigen, dass halbe Punkte nicht vergeben werden,wäre das Problem gar nicht erst weiter diskutiert worden. Doch statt dieser Antwort kam von dir die gestellte Drohung des Ausschlusses bei weiterer Kritik an alle und in weiterer Folge der willkürliche Ausschluss meinerseits durch den Flo (und als Höhepunkt des Zynismus auch noch mit einem Jubelsmilie). Indiskutabel ist das und da ist es egal ob man 20 oder 40 jahre ist, gell magic, es bleibt eine ungerechtfertigte Behandlung (die in weiterer Folge auch dem Daniel zuteil wurde). Der Duke unterstützt diese, da wir ja Bayernfans sind (Achtung Kontraironie zu obigem Posting !).
 
herby, es gibt klare Antwort von nobody:
nobody schrieb:
herby schrieb:
@nobody
nochmals meine Reklamation: es waren alle 6 Antworten richtig, bitte um Prüfung des angezeigten Standes!
Es war bei dir Frage 6 nicht ganz richtig, Chilavert hat mehr als 54 Tore gemacht. Muss schon alles stimmen ...

Muss schon alles stimmen, erst dann gilt die Frage als richtig beantwortet. Ist es schwer zu verstehen????????????????
was gibt hier noch zu diskutieren????

dC hat so geantwortet:
dC schrieb:
nobody schrieb:
Nobody hat folgendes geschrieben:
dC schrieb:
dC hat folgendes geschrieben:
Sorry, hatte jetzt erste Zeit die Antworten durchzugehen, habe aber auch keinen Fehler bei meinen Antworten feststellen können
Frage 4, es waren mehr als 18 Mio. Pfund für Ferdinand. :(

Autsch, danke für die Info und sorry für die Umstände!
dC

und Du/Daniel haben daraus ein Theater gemacht, als ob Quiz-Veranstalter ein ausführlich AGB mit allen möglichen Satzung veröffentlichen sollen, obwohl hier nur um ein Gewinnspiel handeln, wo wir alle umsonst mitspielen und einiges gewinnen können.

Kein Mensch ist Fehlerfrei, aber bei euch habe ich das Gefühl, eure Devise lautet "kein Mensch(außer mir) ist Fehlerfrei"

Warum nicht einfach eure eigene Fehler gesteht? Ihr habt genau wie ich keine richtige Antwort gefunden. fertig aus!!!
 
der nächste Diktator im Forum. Sehr schön. Auch hier bleibt jedem selbst überlassen, sich auf obigen Satz seinen Reim zu machen.
und abgesehen davon: es hiess NIE NEIN wie gerade vorhin in meiner anderen Antwort auf Chinaboy geschrieben, es wurde auf den "halben Punkt" nie eingegangen. Es wurde einfach bei weiterer Kritik ein Ausschluss angedroht und durchgeführt.

Wieso bin ich ein Diktator? Wenn du mir etwas in Bezug auf Diktatur vorwerfen könntest, dann, dass ich Opportunist bin. Aber auch in der Demokratie gibt es Regeln, die eingehalten werden müssen. Das hat nichts mit Diktatur zu tun. Außerdem gibt es sehr wohl positive Diktaturen, wenn man da bspw. an Atatürk in der Türkei denkt. Das sind sogenannte Erziehungsdiktaturen und ich denke, dass dies in diesem Zusammenhang durchaus angebracht ist.
 
herby schrieb:
Duke schrieb:
herby schrieb:
-> Hast du schonmal ein Quiz gesehen wo es einen halben Punkt gibt für falsche Antworten? Ich weiss nicht was daran so schwer zu verstehen ist, dass eine Frage 100% richtig beantwortet werden muss. Ich habe bei Wer wird Millionär auch noch niemanden diskutieren sehen, als er eine Frage falsch beantwortet hat , dass Sie doch richtig sei, weil der Telefonjoker doch gesagt hat es ist richtig. Und Chinaboy hat Recht, entweder man akzeptiert etwas oder man diskutiert sich drüber tot und muss sich nicht wundern, aber ich will jetzt nicht sagen, dass du und Daniel Bayernfans sind und es sein könnte, dass diese eh nie mal verlieren können

ja, habe ich ! es gibt genug Quizspiele auf dieser Erde wo es halbe Punkte gibt, du wirst es nicht glauben! Und mit einer einfachen Antwort eines Zuständigen, dass halbe Punkte nicht vergeben werden,wäre das Problem gar nicht erst weiter diskutiert worden. Doch statt dieser Antwort kam von dir die gestellte Drohung des Ausschlusses bei weiterer Kritik an alle und in weiterer Folge der willkürliche Ausschluss meinerseits durch den Flo (und als Höhepunkt des Zynismus auch noch mit einem Jubelsmilie). Indiskutabel ist das und da ist es egal ob man 20 oder 40 jahre ist, gell magic, es bleibt eine ungerechtfertigte Behandlung (die in weiterer Folge auch dem Daniel zuteil wurde). Der Duke unterstützt diese, da wir ja Bayernfans sind (Achtung Kontraironie zu obigem Posting !).

Zitat Nobody auf deine Frage:
Es war bei dir Frage 6 nicht ganz richtig, Chilavert hat mehr als 54 Tore gemacht. Muss schon alles stimmen ...

was schliesst man daraus, es "muss schon alles stimmen" >richtig es gibt keinen Punkt, weil alles Stimmen muss, Nobody als Ausführer des Quizzes hats dir doch gesagt, was gibt es da noch zu diskutieren, ob es einen halben, einen dreiviertel oder einen hunderstel Punkt gibt.

Um dazu dann nochmal Haines zu zitieren:
Falsch ist falsch! Was ist da jetzt überhaupt noch zu lamentieren gibt ist mir rätselhaft!
Die Frage lautet wieviele Tore gesamt und nicht wieviele Tore bis 2000 !
Ihr selber gebt ja sogar immer schön an bis 2000.


Aber von dir kamen dafür dann auch noch nette Antworten wie:
"da wär i mir bei denen ned so sicher. die streichen wohl auch schon den ganzen punkt weg, wennst an Buchstaben falsch schreibst [[kotz]] "


Ebenso die Frage nach Extrapunkten von theblackraven und Daniels Anmerkung " dann gibts für herby und mich auch einen halben punkt" von nobody beantwortet mit:
Netter Scherz! Aber definitiv nein.

Das Nobody besseres zu tun hat als dann dir nochmal auf den halben Punkt zu Antworten ist verständlich und du kannst es dir an allen deinen 10 Fingern abzählen, dass es keinen geben wird wenn er sagt DEFENITIV nein.


Daniel später:
Na bravo, die einzige Seite, wo ich was gefunden hatte, war wieder die Guiness-Seite und wiedermal hats net gestimmt

->wenns einmal ned stimmt sollte man eben vorsichtiger sein bei der Seite als Quelle [[sleep]]


DC sagte:
"WENN ich ein solches Quiz ins Netz stelle, dann bin ich auch dafür verantwortlich, daß alles den Regeln entsprechend für alle Beteiligten gleich abläuft, so kann ich einige Reaktionen und Nachfragen hier nachvollziehen. Denn Fehler passieren, so kann auch bei den Auswertungen ein Fehler unterlaufen. Alles andere ist Kinderfasching. Ich muss mir also vorher überlegen, ob ich mir diese Arbeit zusätzlich aufhalse oder es aus Zeitgründen lieber lasse. "

-> Ja hat Nobody gemacht und er hat einmal zu einem Zusatzpunkt DEFINITIV NEIN GESAGT also bekommen da es für alle Beteiligten gleich abläuft auch andere keinen, so schwer ist es wirklich nicht oder?


Und das es selbstverständlich ist, dass weder Nobody noch Flo noch ein anderer Mod, auf ewige Diskussionen Lust haben über diesen einen halben Punkt, stand ja dick und breit von mir auch da, dass diejenigen die weiter diskutieren möchten disqualifiziert werden, wenn ein Thema durch ist dann ist es durch und es bringt nichts immer weiter die selben Argumente zu bringen.

Die faire Behandlung die du möchtest beinhaltet, dass Nobody definitiv nein zu Extrapunkten gesagt hat, du bekommst keine und andere auch nicht, ich weiss nicht was es da von dir und den anderen noch zu diskutieren gab und wieso du dich aufregst, man muss auch mal eine Entscheidung akzeptieren,
in diesem Fall war sie die Frage muss 100% korrekt beantwortet sein und es gibt definitiv keine Extrapunkte.

Und es ist klar aus Nobodys Antwort ersichtlich gewesen, wenn man sich Gedanken drüber macht, was da steht!

In diesem Sinne bis die Tage hab wirklich besseres zu tun (z.B. GTI lernen [[grin]] )als langwierige Diskussionen über ein solches Thema zu führen, weil jemand mal ned einsehen kann das er nicht Recht hat. Hatte von dir Herby eigentlich nicht so ein Verhalten erwartet, da ich dich eigentlich als klardenkenden Menschen kenne und der ein definitiv nein verstehen sollte!
 
.

.

und eben weil ich ein klar denkender Mensch bin schaffst du es nicht, mit den Hinweisen auf Antworten, die dem dc und daniel auf ähnlich gestellte, aber keineswegs mir auf meine spezielle Frage gegeben Antworten mitgeteilt wurden, hier eine Brücke zu den ungerechtfertigten Ausschlussdrohungen und -Ausschlüssen zu bauen. Denn auch wenn "man ja daraus schliessen kann" dass es keine halben Punkte gibt - eine Rechtfertigung für Ausschlüsse von Daniel und mir gibt es allemal NICHT.

Denn wenn ihr keine weitere Kritik zulassen wolltet, hätte der "liebe" Herr Forenmaster den Thread ja schliessen können BEVOR diese Ausschlüsse ausgesprochen wurden,damit hättet ihr die Kritik ebenfalls abgestellt und es wäre zu keinen Auswüchsen wie wir sie jetzt haben gekommen! Fakt bleibt: die Ausschlüsse waren REINE WILLKÜRAKTE
 
Frage 1: gut damit stimmst du mir ja zu, dass keine weitere Diskussion nach dem DEFINITIV NEIN vom Nobody nötig war?

Frage 2: Wir alle kennen Flo, wir alle kennen seinen Schreibstil, wennst eh grad denkst, denk mal drüber nach wie er Herby 0 Punkte [[winkewinke]] wohl meint....

Ich geb dir danach dann meine Antwort :mrgreen:
 
.

.

Psychologisch betrachtet: wie kann man wohl einen Smilie zu einer negativen Botschaft meinen ? Klare Antwort: Sarkasmus,Zynismus, etwas in der Art.
Aber schlussendlich ausschlaggebend für meine Entscheidung war das Abschlussposting vom Herrn Forenmaster im gesperrten Thread. Denn damit zeigt er deutlich: "Du bist hier nicht erwünscht" und "Ich bestimme,wie sich die Mitglieder zu Verhalten haben,anderenfalls rigorose Massnahmen". Nichts anderes ist es! Und dagegen verwehre ich mich,denn ich bin eine eigenständige Persönlichkeit und habe meine vielleicht nicht für alle leicht verdaulichen Standpunkte. Einer davon heisst: Meinungsfreiheit! Und diese ist hier immer weniger erwünscht, hier wird immer mehr diktatorisch entschieden. Und das ist nicht meins, ganz bestimmt nicht - dazu bin ich viel zu sehr "Freigeist".
 
Hab mir das hier jetzt mal durchgelesen bei manchen Kommentaren kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln.

@Chinaboy

Ich glaubs einfach net. Wenn du der Meinung bist, dass hier Theater gespielt oder aufgezogen wurde, dann solltest du aber die Darsteller net verwechseln.

Es ging anfangs um eine Frage, sowohl von mir als auch vom Herby. Mag sein, dass die durch beigefügte Objekte wie diesen hier [[hammer]] hart angekommen sind. Das da Antworten auf dem selben Level zurückkommen kann ich ja noch verstehen. Dazu muss ich sagen,da müsst ihr uns verstehen und da kannich euch auch verstehen. Wir haben anfangs vielleicht zu heftig reagiert bzw. es kam heftiger rüber als gewollt, kann sein, aber warum ?
Ich schildere es mal, wie es bei mir war. Hatte wenig Zeit, sah eine Frage, wo die Antwort von der Guiness-Seite kommen könnte, sehe dass zuvor eine Antwort ebenfalls von dort genommen wurde. Schaue dann auf der besagten Seite nach und finde eine Antwort. Jetzt bin ich davon ausgegangen, dass diese Antwort aktuell war, da ja jedes Jahr ein Buch von denen herauskommt. Schaute aber noch schnell auf anderen Seiten nach. Da fand ich ebenfalls einen Rekord, der wenn ich mich recht erinnere aus dem Jahre 2001 war ( Torwart von A. Wien, Manninger oder so ähnlich) Bin jetzt davon ausgegangen, da der Rekord von dem Torwart von A. Wien unter dem von Chilavert lag, dass dieser korrekt sei, da ja auch von den Betreibern des Quiz antworten von dort kamen. Das man sich dann ein wenig ärgert und die ganze Suche um sonst war, ist doch wohl klar. Genauso kann ich aber auch manche Reaktionen die uns entgegekamen nachvollziehen und verstehen, anfangs wohlgemerkt, aber was im weiteren Verlauf unterstellt und gemacht wurde, war teilweise eine Frechheit.
Mir geht es nicht darum, ob ich nen halben Punkt bekomme oder net, sondern bei Gewinnspielen sollte es klare Punkte geben, damit es erst gar nicht zu Diskussionen kommt. Du sagst, dass bei einer Kombi ein Wettbüro auch der Gewinn nicht gutgeschrieben wird, wenn ein Spiel falsch ist. Aber es wird dir auch kein Gewinn gutgeschrieben, wenn du wie beim "All in One - Gewinnspiel" das HC eines Basketballspiels falsch tippst. Kannst ja mal nachfragen, ob sie dir auch dann die Differenz durch 5 oder 6 teilen, da du dich vielleicht nicht so da auskennst.
Da ich mir bewusst war, dass es viel Arbeit war, um dieses Quiz auf die Beine zu stellen, habe ich versucht (sachlich wie ich finde) Vorschläge zu machen, um in Zukunft für einen reibungslosen Ablauf zu sorgen.

Was dann aber kam, war wirklich unglaublich. Jede Kritik, die von unserer Seite gemacht wurde, wurde als persönliche Beleidung aufgefasst. Einige scheinen das Wort Kritik nicht zu verstehen oder sie können diese nicht vertragen. Nochmals, Kritik heißt nicht gleich alles schlecht reden, sondern soll sofern sie sachlich ist, auf gewisse Punkte aufmerksam machen

Ich möchte keinen hier persönlich angreifen, aber Dukes Verhalten kann ich in keinster Weise nachvollziehen. Erst wird auf jede weitere Kritkik mit Ausschluss gedroht und dann verwickelt er sowohl mich als auch Herby zu einer Diskussion, schließt uns dann grundlos aus und feiert dies wie ein Schneekönig. Desweitere finde ich die Aussage, wo Herby und ich vorgeworfen wird, dass wir nicht verlieren können, da wir Bayernfans sind nur noch peinlich und als unverschämte Frechheit, egal ob darauf direkt oder indirekt gedeutet wird. Weder das Verhalten vom Herby noch von mir hat was damit zu tun, dass wir Bayernfans sind und spielt hier in keinster Weise eine Rolle. Soweit ich mich erinnern kann, hat dc ebenfalls sachlich kritisiert und er ist kein Bayernfan (oder etwa doch dc ? :mrgreen: )

Sowas hat weder was mit gegenseitigem Respekt, noch mit sinnvollen Diskussionen oder fairem Verhalten zu tun. Das da dann die Diskussionen eskalieren ist kein Wunder.

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich mich derart in dieser Diskussion im Ton vergriffen habe.

Ich bin auch keiner der nachtragend ist und mann wird auch diese Sachen klären können, aber die Vorwürfe und Unterstellungen von Duke kann nicht hinnehmen.

Deshalb bitte ich dich Duke, dass du dich bei mir per PN oder hier meldest und gewisse Aussagen zurück nimmst. Es waren Aussagen dabei, die ein gewisses Maß an Tolleranz überschritten haben.

Du darfst mich auch gerne kritisieren und mir sagen, was dich an mir stört, aber bitte sachlich und dann können wir wieder auf einen gemeinsamen Nenner kommen, vorher nicht mehr.
 
.

.

Anmerkung:

Dass sehr wohl bei einem Gewinnspiel sachlich,fair mit Kritik umgehend und für alle Seiten zivilisiert über Regeln,Probleme udgl. diskutiert werden kann, zeigt der Thread zum Gewinnspiel "All in one":


https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=7870
 
Re: .

Re: .

herby schrieb:
Psychologisch betrachtet: wie kann man wohl einen Smilie zu einer negativen Botschaft meinen ? Klare Antwort: Sarkasmus,Zynismus, etwas in der Art.
Aber schlussendlich ausschlaggebend für meine Entscheidung war das Abschlussposting vom Herrn Forenmaster im gesperrten Thread. Denn damit zeigt er deutlich: "Du bist hier nicht erwünscht" und "Ich bestimme,wie sich die Mitglieder zu Verhalten haben,anderenfalls rigorose Massnahmen". Nichts anderes ist es! Und dagegen verwehre ich mich,denn ich bin eine eigenständige Persönlichkeit und habe meine vielleicht nicht für alle leicht verdaulichen Standpunkte. Einer davon heisst: Meinungsfreiheit! Und diese ist hier immer weniger erwünscht, hier wird immer mehr diktatorisch entschieden. Und das ist nicht meins, ganz bestimmt nicht - dazu bin ich viel zu sehr "Freigeist".

du hast meine 1. Frage aber immer noch nicht beantwortet, lieber Herby, also Diskussionen ausweichen, wo man keine Argumente mehr hat und ab zur nächsten. Ganz schlechtes Diskussionsverhalten, hier sieht man mal wieder, dass du nicht einem anderen Recht geben kannst, im Zweifelsfall verflüchtigst du dich woanders hin [[sleep]]

zu Teil 2., da muss ich dir leider mit deinen eigenen Worten entgegnen "der Ton macht in diesem Fall die Musik", richtig, es hat dich doch erstmal keiner daran gehindert, deine Meinung kund zu tun oder? In welchem Ton du das machst ist deine Sache, die Antwort fällt nur dementsprechend aus. Du hast deine Meinung gesagt und die Moderatoren Ihre Meinung. Schlussendlich hat Nobody gesagt, definitiv nein, entweder man kann nun die Entscheidung akeptieren oder man kann es lassen, aber immer wieder mit den gleichen Argumenten zu kommen bringt dann auch nichts.

Du schreibst:" Dass man Kritik nicht zulässt, die beleidigte Leberwurst spielt, wie denn die Teilnehmer nur auf die Idee kommen können, auch nur irgendwas an dem Gewinnspiel zu kritisieren, wie können die es nur wagen ?"
Schreiben wir es auf dich um: " Dass man andere Meinungen nicht akzeptiert, die beleidigte Leberwurst spielt, wie die Quizveranstalter nur auf die Idee kommen können, auch nur irgendwie das Quiz für alle gleich machen zu müssen und keine Bonuspunkte irgendwem für eine falsche Antwort zu geben, wie können die es nur wagen?"

Ausserdem ist der Satz von Flo "Wir haben sehr wohl Kritik zugelassen und jetzt mittlerweile 1 Woche mit diesen zeitaufwendigen Diskussionen verbracht.", vollkommen richtig, ich weiss nicht wo du dich in deiner Meinungsfreiheit beschnitten fühlst, du hast deinen Standpunkt abgegeben, es wurde aber dagegen entschieden, hättest gerne eine Umfrage mit allen Usern dazu hier gehabt?

Darf ich dann auch Anmerken, dass Flo gleichermaßen wie du eine Meinungsfreiheit hat und das ja nicht alleine entschieden hat, sondern mit Nobody und seinen Mods? Die Entscheidung kam also nicht nur von 1 Person sondern von mehreren und damit ist die Diktatur in dem Sinne wie du es nennst schonmal ausgeschlossen?


"Du bist hier nicht erwünscht", kann ich dann auch nicht so sehen lassen, es ist eher nicht erwünscht über Sachen endlos zu diskutieren, wenn ein Standpunkt der dann für alle gilt ausgemacht wurde und der ist Definitiv Nein zu Extrapunkten.


"Ich bestimme,wie sich die Mitglieder zu Verhalten haben,anderenfalls rigorose Massnahmen", kann ich leider auch nicht so stehen lassen, wie du evtl schon gelesen hast, habe ich geschrieben, dann sperren wir die User eben, der Ton macht eben die Musik. Von anderen wurde dies dann sogar auch begrüßt, wenn einige meinen sie könnten nichteinmal eine getroffene Entscheidung akzeptieren, deswegen ist es völlig falsch Flo hier alleine anzugreifen. Auch dies sollte dir schon klar sein, dass man bei seiner Argumentation dann schon dabei bleibt wie es ist und nicht weil man einmal nicht seinen Willen bekommt wie ein kleines Kind sich stur stellt und dies dann auf Meinungsfreiheit umwälzt...


Zu guter letzt dann mal wieder: Herby 0 Punkte [[winkewinke]]

Es war eher zum Nachdenken gedacht, ob man nicht doch evtl einmal sich der Meinung anderer anschliesst, hast du denn eine offizielle Disqualifikation durch Nobody bekommen per PN bekommen, du weisst doch genau, dass es so gemeint war, dass er keine Lust hat dir noch zu Antworten, weil du immer wieder die selbenArgumente durchkaust und es ein endlosthema würde...


[[sleep]]

Also geb dem Flo mal wieder ein Bussi und seh auch mal ein, dass wenn andere eine Entscheidung treffen, die nicht Diktatorisch war, diese auch mal angenommen werden sollte, weil ansonsten wärst du ja der Diktator, der sagt ich will, dass es so ist und wenn nicht dann geh ich... damit Widerspricht du deinem eigenen "Freigeist" ....
 
Aus mir geht es jetzt auf den Sack geh tmir eigentlich weniger an , aber jetzt muß i was sagen.

Wacht einfach alle auf, es ist nicht immer so zu verstehen wie es geschrieben wird, es laufen da viele Mißverstädnisse viele Kennen sich persönlich und wissen genau, daß einige von uns im Forum komplett anderst sind als in Realität .Und woran liegt es am Schreibstill und Art.
Es soll kein Anspielung auf eine bestimmte Person sein i nimm nur der Heby weil er aktuell ist, aber a gehört der Cb, der aufhört zu Posten, der Daniel, Fo der seitdem i mi damals in Ossi Ordner beleidigt habe und weiter andere die wir vermissen es gilt einfach für alle, anscheinend is es im Web einfacher den PC abzudrehen als sich auszusprechen.
Herby du weißt genau,daß wir dich alle als Menschen sehr schätzen ich sah die Sache z.b. so, daß du mit den halben Punkt nur Spaß machen wolltest, andere wie Flo & Duke eben anderst tja das is leider mal so im Forum man schreibt keine 1000 Seiten wegen allen sondern man versucht es kurz zu fassen, genauso unser AGB fürs Gewinnspiel i hätte die Hand ins Feuer gelegt, daß jeder es verstehen würde, daß es unser erstes Quizz spiel ist und wir vielleicht hier und da was falsch machen werden, ja mein Gott wir sind alle Freunde und sollten gegenseitiges Respekt und Verständniss haben.
Die Guiness Fragen kammen alle von mir, daß bereue i jetzt unser ziel war ja fragen zu stellen wonach man nicht einfach Googlen kann.
Was kommt dann raus bei den noch schwierigen Fragen werden wir uns gegenseitig an die Gurgel springen ?
Das ganze gleicht nach einen bekackten Weihnachtsfest wo der Vater seine sprößlinge alle mit einen Keyboard und Gitarre beschenkt und gerade Musik spielen will und alle drehen sich um hauen das ganze am Boden und sagen sch**** eigentlich wollte i a Lego der andere Gewand und der 3 seine Matura reise bezahlt.

Das Forum feiert 5 Jahre und weil alles hier Spaß macht und die Chemie gestimmt hat wurden gewinnspiele gemacht und ned weil man mehr User haben möchte oder auf sonst einer Art und weise bereichen wollte.
Eigentlich gehörte jetzt a realle Feier wo alle sich ausprechen könnten.
 
Re: .

Re: .

herby schrieb:
Anmerkung:

Dass sehr wohl bei einem Gewinnspiel sachlich,fair mit Kritik umgehend und für alle Seiten zivilisiert über Regeln,Probleme udgl. diskutiert werden kann, zeigt der Thread zum Gewinnspiel "All in one":


https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=7870

Der Unterschied liegt darin, dass die Kritik dort sachlich und produktiv sind. Es handelt sich um Verbesserungsvorschlag aber keine Forderung.

Und bei Quiz-Frage geht bei Dir und Daniel nicht wie man die Quiz-Frage verbessern kann, sonder ihr wollt eure halb-Punkt. Ihr habt keine Vorschläge gemacht, sonder immer Forderung gestellt, halb-punkt, 3/4-Punkte, unterschiedliche Quelle soll berücksichtigt werden usw. Obwohl eure Antwort falsch war.
 
Daniel schrieb:
@Chinaboy

Ich glaubs einfach net. Wenn du der Meinung bist, dass hier Theater gespielt oder aufgezogen wurde, dann solltest du aber die Darsteller net verwechseln.

--> Vielleicht verwechselt er die Darsteller auch nicht, sondern sieht es richtig, aber evtl merkst du noch selber, dass man mit ich will das und das haben nicht weit kommt, und in All in one wurde die Kritik völlig anders dargelegt


Ich schildere es mal, wie es bei mir war. Hatte wenig Zeit, sah eine Frage, wo die Antwort von der Guiness-Seite kommen könnte, sehe dass zuvor eine Antwort ebenfalls von dort genommen wurde. Schaue dann auf der besagten Seite nach und finde eine Antwort. Jetzt bin ich davon ausgegangen, dass diese Antwort aktuell war, da ja jedes Jahr ein Buch von denen herauskommt. Schaute aber noch schnell auf anderen Seiten nach. Da fand ich ebenfalls einen Rekord, der wenn ich mich recht erinnere aus dem Jahre 2001 war ( Torwart von A. Wien, Manninger oder so ähnlich) Bin jetzt davon ausgegangen, da der Rekord von dem Torwart von A. Wien unter dem von Chilavert lag, dass dieser korrekt sei, da ja auch von den Betreibern des Quiz antworten von dort kamen. Das man sich dann ein wenig ärgert und die ganze Suche um sonst war, ist doch wohl klar.

---> Was kann Noby dafür, wenn du eine veraltete Information raussuchst und du keine Zeit hast diese zu überprüfen, da liegt es in deinem Ermessen ob du annimmst es sei richtig oder falsch, in diesem Falle war es eben falsch, nicht jede Quelle sagt etwas wahres, könnte da jetzt krasses als Beispiel zu schreiben, aber das lasse ich hier jetzt mal aus.


Genauso kann ich aber auch manche Reaktionen die uns entgegekamen nachvollziehen und verstehen, anfangs wohlgemerkt, aber was im weiteren Verlauf unterstellt und gemacht wurde, war teilweise eine Frechheit.

--> was wurde denn unterstellt, was so abgrundtief böse war? Beispiel, die Klarstellung, dass man bei einem Quiz auch mal selber etwas suchen und überprüfen muss oder, die Frage ob du auch mal etwas nicht zu meckern hast? Oder die Kritik, dass du immer die selben Argumente bringst mit der du dann nicht umgehen kannst?

Mir geht es nicht darum, ob ich nen halben Punkt bekomme oder net, sondern bei Gewinnspielen sollte es klare Punkte geben, damit es erst gar nicht zu Diskussionen kommt.


--> Doch genau darum ging es dir! Das mit den klaren Punkten stand nach Definitiv nein von Nobody fest!



Was dann aber kam, war wirklich unglaublich. Jede Kritik, die von unserer Seite gemacht wurde, wurde als persönliche Beleidung aufgefasst. Einige scheinen das Wort Kritik nicht zu verstehen oder sie können diese nicht vertragen. Nochmals, Kritik heißt nicht gleich alles schlecht reden, sondern soll sofern sie sachlich ist, auf gewisse Punkte aufmerksam machen

--> Dann fang gleich mal bei dir an davon zu lernen

Ich möchte keinen hier persönlich angreifen, aber Dukes Verhalten kann ich in keinster Weise nachvollziehen.

---> Och nicht, andere schon. Nochmal drüber nachdenken

. Erst wird auf jede weitere Kritkik mit Ausschluss gedroht und dann verwickelt er sowohl mich als auch Herby zu einer Diskussion, schließt uns dann grundlos aus und feiert dies wie ein Schneekönig.
--> Hab ich dich in eine Diskussion verwickelt, ich habe eine klare Aussage getroffen mehr nicht! Die Diskussion kam von dir und herby.

Desweitere finde ich die Aussage, wo Herby und ich vorgeworfen wird, dass wir nicht verlieren können, da wir Bayernfans sind nur noch peinlich und als unverschämte Frechheit, egal ob darauf direkt oder indirekt gedeutet wird.

--> Wems nicht passt wirds auch nicht passend gemacht, der Ton macht eben die Musik, sagte ja herby schon..


Weder das Verhalten vom Herby noch von mir hat was damit zu tun, dass wir Bayernfans sind und spielt hier in keinster Weise eine Rolle. Soweit ich mich erinnern kann, hat dc ebenfalls sachlich kritisiert und er ist kein Bayernfan (oder etwa doch dc ? :mrgreen: )



--> des war mir eh klar, dass des kommt [[rofl]]

Sowas hat weder was mit gegenseitigem Respekt, noch mit sinnvollen Diskussionen oder fairem Verhalten zu tun. Das da dann die Diskussionen eskalieren ist kein Wunder.

--> Wieso die Diskussionen eskalieren, könnte daran liegen, dass du dich penetrant dranhälst und nicht wenn eine Entscheidung getroffen wurde diese akzeptieren kannst


Deshalb bitte ich dich Duke, dass du dich bei mir per PN oder hier meldest und gewisse Aussagen zurück nimmst. Es waren Aussagen dabei, die ein gewisses Maß an Tolleranz überschritten haben.

--> Da kannst du ziemlich lange warten, auf Aufforderungen wird gernell nicht eingegangen
 
Re: .

Re: .

chinaboy schrieb:
herby schrieb:
Anmerkung:

Dass sehr wohl bei einem Gewinnspiel sachlich,fair mit Kritik umgehend und für alle Seiten zivilisiert über Regeln,Probleme udgl. diskutiert werden kann, zeigt der Thread zum Gewinnspiel "All in one":


https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=7870

Der Unterschied liegt darin, dass die Kritik dort sachlich und produktiv sind. Es handelt sich um Verbesserungsvorschlag aber keine Forderung.

Und bei Quiz-Frage geht bei Dir und Daniel nicht wie man die Quiz-Frage verbessern kann, sonder ihr wollt eure halb-Punkt. Ihr habt keine Vorschläge gemacht, sonder immer Forderung gestellt, halb-punkt, 3/4-Punkte, unterschiedliche Quelle soll berücksichtigt werden usw. Obwohl eure Antwort falsch war.

Ich packs net, der Kerl is einfach unglaublich. [[bang]]

Zeig mir bitte, wo ich unsachlich war und hör endlich mit dem Punktegedöns auf. Kapiere endlich, dass es net um den Punkt ging, sondern um ne klare Linie, verstehst du mich, eine klaaaaare Liiiiniiieee.

Ich leg meine Hand dafür ins Feuer, dass gleich wieder kommt " aber ihr wolltet trotzdem nur eure halben Punkte haben "
 
... und er ist kein Bayernfan (oder etwa doch dc ? )

Na das fehlte auch noch grad :mrgreen: Nächste Woche kriegts eh den Hintern versohlt, Rache für den schwachen DFB Pokal, aber desch is a anderes Thema.

Aber die Kiste wird doch immer eingefahrener. Aber ist auch gut, muss man halt mal durchziehen.

Gehts nicht auch um Kompetenz und Machtgerangel?

Gleich vorweg, daß ist keine Sache des Alters, wie oben mal angemerkt wurde.

Ich erlebe diese Problematik sehr häufig in Firmen. Da gehts dann gerne

Administratoren contra Entwicklern.

Die Admins sagen, wir sind die Götter (original Statemants eines Admins einer sehr großen Firma hier in Stuttgart)

Wir sind die Götter, wir haben die Passwörter, wir haben den Schlüssel zu allem, wir können Euch sperren, überwachen, freischalten. Ihr arbeitet auf "unseren" Systemen, ohne uns geht gar nichts.......

Die Entwickler sagen, ist ja alles schön und gut, nur wer gibt Euch etwas zu administrieren, wenn wir nicht wären, für was brauchts Eure Passwörter und Freischaltungen wenn nicht für uns, bzw der Software die wir für Euch und Eure Kunden entwickeln.....

Nochmal Alter: Das schmeißen sich Leute knapp an die 60 in der Kantine an den Kopf!

Hier. Klar, die Betreiber dieser Seiten haben "die Macht" User zu sperren, Beiträge zu löschen etc.....

Nur, wie ich schon im original Thread geschrieben habe. Was gäbe es zu administrieren, wenn s keine User mehr geben würde. ...oder immer mehr, nach und nach, abwandern.

Fazit. Für diese Art "Jobs" ist eine Menge Fingerspitzengefühl notwendig. Wahrlich nicht easy, aber eins ist doch sicher, durch Drohungen oder aggressives Forechecking oder mehr oder willkürlich Aktionen eskalierts, und entschuldigen wird sich eh keiner von irgendeiner Seite, will sich ja keiner die Blösse geben.

Meinen Standpunkt hatte ich ja schon im Originalthread geschrieben, muss ich nicht wiederholen, aber ist schon viel gewonnen, wenn s für die Zukunft aus manchen Dingen gelernt würde.

Aber als Zusatz: Wenn ein Posting keine strafrechtlichen Äußerungen enthält und keine Beleidigungen(!!!), dann sollte sich kein Admin, Betreiber oder Moderator anmaßen zu zensieren, nur weil ihm die Meinung nicht in den Kram paßt oder nicht seinen eigenen Vorstellungen entspricht.

Nur wenn beide Seiten mit dem gebotenen Respekt umgehen, dann funktionierts gut!

Amen

dC
 
Re: .

Re: .

Duke schrieb:
du hast meine 1. Frage aber immer noch nicht beantwortet, lieber Herby, also Diskussionen ausweichen, wo man keine Argumente mehr hat und ab zur nächsten. Ganz schlechtes Diskussionsverhalten, hier sieht man mal wieder, dass du nicht einem anderen Recht geben kannst, im Zweifelsfall verflüchtigst du dich woanders hin [[sleep]]
.....................
wieder typisch: falsche Rückschlüsse zu ziehen. Es ist ganz einfach: da ich keine Lust habe mich von deinen ellenlangen Postings "erschlagen zu lassen" versuche ich mich kurz zu halten und nicht auf die 23 Absätze einzeln eingehen zu müssen. Wie es scheint,wird das aber (ganz schlechtes Diksussionsverhalten deinerseits, Ball zurück) einfach als Schwäche ausgelegt. Nun gut, nehmen wir uns halt die halbe Stunde wieder Zeit, wir haben ja nix anderes zu tun [[sleep]]


Also zur Antwort auf Frage 1: NEIN, ich stimme dir nicht zu. Meine klar gestellte Frage wurde von niemandem beantwortet und ich bin nicht verpflichtet, aus "ähnlich formulierten" Aussagen von Nobody in einem Gesprächs mit Daniel meine Frage als beantwortet zu sehen !



>zu Teil 2., da muss ich dir leider mit deinen eigenen Worten entgegnen "der Ton macht in diesem Fall die Musik", richtig, es hat dich doch erstmal keiner daran gehindert, deine Meinung kund zu tun oder? In welchem Ton du das machst ist deine Sache, die Antwort fällt nur dementsprechend aus. Du hast deine Meinung gesagt und die Moderatoren Ihre Meinung. Schlussendlich hat Nobody gesagt, definitiv nein, entweder man kann nun die Entscheidung akeptieren oder man kann es lassen, aber immer wieder mit den gleichen Argumenten zu kommen bringt dann auch nichts.
...............
Hat er eben NICHT zu meiner Frage. Siehe oben.


>Ausserdem ist der Satz von Flo "Wir haben sehr wohl Kritik zugelassen und jetzt mittlerweile 1 Woche mit diesen zeitaufwendigen Diskussionen verbracht.", vollkommen richtig, ich weiss nicht wo du dich in deiner Meinungsfreiheit beschnitten fühlst, du hast deinen Standpunkt abgegeben, es wurde aber dagegen entschieden, hättest gerne eine Umfrage mit allen Usern dazu hier gehabt?
.................
Es wurde eben NICHT dagegen entschieden, siehe oben. Und eine Woche war die Diskussion ebenfalls nicht, sondern maximal 1-2Tage nach dieser Chilavert-Geschichte.

>Darf ich dann auch Anmerken, dass Flo gleichermaßen wie du eine Meinungsfreiheit hat und das ja nicht alleine entschieden hat, sondern mit Nobody und seinen Mods? Die Entscheidung kam also nicht nur von 1 Person sondern von mehreren und damit ist die Diktatur in dem Sinne wie du es nennst schonmal ausgeschlossen?
..................
Das musst du mir erst beweisen. Da zwischen den letzten "0 Punkte" Postings und dem Abschlussthread um 8 Uhr früh nicht sehr viel Zeit verstrichen ist, kann ich mir nicht vorstellen,dass er in der N8 oder am frühen Morgen eine Konferenz einberufen hat.

"Du bist hier nicht erwünscht", kann ich dann auch nicht so sehen lassen, es ist eher nicht erwünscht über Sachen endlos zu diskutieren, wenn ein Standpunkt der dann für alle gilt ausgemacht wurde und der ist Definitiv Nein zu Extrapunkten.
.....................
Auslegungssache, bzw. Verharmlosung. Es kommt sehr wohl so rüber.


"Ich bestimme,wie sich die Mitglieder zu Verhalten haben,anderenfalls rigorose Massnahmen", kann ich leider auch nicht so stehen lassen, wie du evtl schon gelesen hast, habe ich geschrieben, dann sperren wir die User eben, der Ton macht eben die Musik. Von anderen wurde dies dann sogar auch begrüßt, wenn einige meinen sie könnten nichteinmal eine getroffene Entscheidung akzeptieren, deswegen ist es völlig falsch Flo hier alleine anzugreifen. Auch dies sollte dir schon klar sein, dass man bei seiner Argumentation dann schon dabei bleibt wie es ist und nicht weil man einmal nicht seinen Willen bekommt wie ein kleines Kind sich stur stellt und dies dann auf Meinungsfreiheit umwälzt...
........................
Ich sehe keinerlei Zusammenhang zwischen dem Ton eines Postings und einer ausgesprochenen Sperre, weiters habe ich keine Postings gefunden, die die Ausschlüsse begrüsst hätten (Mods mal aussen vor) . Und der Sinn deines letzten Satzes bleibt mir verborgen, vielleicht gehts nochmal auf Deutsch :mrgreen:


Zu guter letzt dann mal wieder: Herby 0 Punkte [[winkewinke]]
Es war eher zum Nachdenken gedacht, ob man nicht doch evtl einmal sich der Meinung anderer anschliesst, hast du denn eine offizielle Disqualifikation durch Nobody bekommen per PN bekommen, du weisst doch genau, dass es so gemeint war, dass er keine Lust hat dir noch zu Antworten, weil du immer wieder die selbenArgumente durchkaust und es ein endlosthema würde...
.........................
absolut nicht ! wo steht, dass man ein offizielles Disqualifikationsmail bekommen muss, mal wieder aus den Fingern gesogen. Was daran zum nachdenken gedacht sein soll, versteht auch keiner. Ebenso nicht, dass es nur "Spass" wäre denn das morgendliche Posting bewies das Gegenteil !


>Also geb dem Flo mal wieder ein Bussi und seh auch mal ein, dass wenn andere eine Entscheidung treffen, die nicht Diktatorisch war, diese auch mal angenommen werden sollte, weil ansonsten wärst du ja der Diktator, der sagt ich will, dass es so ist und wenn nicht dann geh ich... damit Widerspricht du deinem eigenen "Freigeist" ....
............................
Der Vergleich ist ebenso an den Haaren herbeigezogen. Demgemäss wären deiner meinung nach alle, die eine Diktatur ablehnen, selbst Diktatoren.Scherz !
 
Re: .

Re: .

chinaboy schrieb:
herby schrieb:
Anmerkung:

Dass sehr wohl bei einem Gewinnspiel sachlich,fair mit Kritik umgehend und für alle Seiten zivilisiert über Regeln,Probleme udgl. diskutiert werden kann, zeigt der Thread zum Gewinnspiel "All in one":


https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=7870

Der Unterschied liegt darin, dass die Kritik dort sachlich und produktiv sind. Es handelt sich um Verbesserungsvorschlag aber keine Forderung.

Irrtum ! Der Unterschied liegt darin,dass dort mit Nobody ein sachlicher, fairer Moderator schrieb und keine aufbrausend aggressiven Postings wie im anderen Ordner von Elber,Duke,Flo,Haines usw. vorkamen. Daher blieben auch die User sachlich.
 
@Duke

Und du wirfst mir vor, ich würde immer alles nur auf andere schieben. Man braucht nur deine Antwort auf mein Posting zu lesen. Da is NULL Einsicht. Noch net einmal für deine wirklich dummen Äußerungen würdest du mal sagen, " ok, war net so gemeint".
Von dir kommt da absolut nix. Wenn du ein rotes Tuch vor dir hättest, dann würdest du trotzdem behaupten es sei schwarz.

Ich hab gesagt, ihr sollt mir zeigen, wo ich unsachlich war. Ich warte immer noch [[sleep]] .
Stattdessen kommt immer das selbe. Und es wird auch immer das selbe kommen, da ihr keine Zeilen finden werdet, wo ich unsachlich war. Aber du und chinaboy wollt es einfach nicht zugeben.