Auf welche Sportart sollte ich am besten Wetten?

Freska65

New member
Feb. 17, 2012
8
0
Hallo wollte mal Fragen wo sollte man am Besten Wetten ?

Hier z.B liegt Gewinnwarscheinlichkeit am anfang 50 % mit bischen infos kann die Gewinnwarscheinlichkeit steigen .

Tennis,Basketball oder z.B. American Football ...


Oder sollte ehr auf Fussball tippen ?
 
Hallo wollte mal Fragen wo sollte man am Besten Wetten ?

Hier z.B liegt Gewinnwarscheinlichkeit am anfang 50 % mit bischen infos kann die Gewinnwarscheinlichkeit steigen .

Tennis,Basketball oder z.B. American Football ...


Oder sollte ehr auf Fussball tippen ?

Jetzt mal im Ernst: Was ist das für eine Frage? In jedem Bereich gibt es jemanden, der damit gut fährt und gute Gewinne auf Dauer einstreicht. Aber man sollte von Wahrscheinlichkeitsrechnung schon ein wenig mehr Ahnung haben als: zwei mögliche Ausgänge bedeuten 50% Gewinnwahrscheinlichkeit. [[hammer]]
 
Ich bin auch ein 50/50 Freund, auch wenn hier oftmals mals anderes suggeriert wird, Wetten hat doch unheimlich viel mit Wahrscheinlichkeit zu tun.

An Strategien ist hier allerlei formuliert, denk mal darüber nach:

Die typische Zweiwegwette hat immer eine Eintrittswahrscheinlichkeit von 50%, die Dreiwegwette demnach von 33% (auch wenn wir glauben, immer etwas besser als die bookies sein zu können).

Ich speile ca 90% meiner Wetten Zweiweg, weil ich damit auf die Dauer egsehen, einfach die besten Erfahrungen gemacht habe und sich die Wahrscheinlichkeit nunmal nicht austricksen lässt.

Suchst du "sichere" Wetten, schau, wo Lines gesetzt sind - over/under eine gute Strategie, halte Infos über die ursprüngliche Line parat und studiere Statististiken. Such die ggf. Bookies, die alternative Lines anbieten, vergleich diese mit den Ursprungswerten - tipp dann live - mein Tipp: Basketball.

mein aktueller Lauf: hier [[yo]]

natürlich auch ein paar gezockte games dabei, siehe die verluste, aber in der summe 2 Tage = knapp 1 k
 

Anhänge

Ich bin auch ein 50/50 Freund, auch wenn hier oftmals mals anderes suggeriert wird, Wetten hat doch unheimlich viel mit Wahrscheinlichkeit zu tun.

Was hat denn das mit der Sportart zu tun? Wenn ich nach der Logik 50% haben will, kann ich auch beim Fußball "Draw No Bet"-Wetten machen. Oder sogar "Doppelte Chance" für vermeindliche 66%.

Sportwetten sind nichts anderes als ein Spiel mit der Wahrscheinlichkeit. Man muß halt Quoten finden, die einen positiven Erwartungswert haben. Wenn irgendjemand behauptet, daß sein Tip "totsicher" wäre, dann ist er entweder ein Betrüger, ein Manipulator oder ein Dummkopf.

Wenn die Chance für ein Team zu gewinnen über 50% ist, und ich bekomme Quote 2.05, dann wird gesetzt. Das heißt aber nicht, daß die Wette nicht einmal oder sogar zehnmal in Folge schiefgehen kann. Genauso wie ich beim Poker auch mit AA gegen 72 ein preflop-Allin verlieren kann. Trotzdem hat man dann nichts falsch gemacht.

Ich habe bei vielen hier das Gefühl, daß sie einfach gerne Wetten gewinnen ohne dabei wirklich auf den Erwartungswert zu achten. Da werden tausend Gründe für einen ganz klaren Sieg der Heimelf aufgezählt und dann wird die 1.5 auf Heimsieg eingetütet statt der 2.xx für das Handicap. Oder ein viel zu feiger Spread.
Die Krönung findet das ganze bei Leuten, die fast nur 1.01 Quoten spielen, und die sich dann ein zweites Loch in den Hintern freuen, wenn die Wette durchgeht. Bis man irgendwann beim 80. mal dann plötzlich "ganz schlimmes Pech hatte, daß die nach nem 3:0 noch 3:3 spielen". Und dem Bookie wieder den Bauch gefüllt hat
 
Ich bin auch ein 50/50 Freund, auch wenn hier oftmals mals anderes suggeriert wird, Wetten hat doch unheimlich viel mit Wahrscheinlichkeit zu tun.

An Strategien ist hier allerlei formuliert, denk mal darüber nach:

Die typische Zweiwegwette hat immer eine Eintrittswahrscheinlichkeit von 50%, die Dreiwegwette demnach von 33% (auch wenn wir glauben, immer etwas besser als die bookies sein zu können).


Was? Wenn ich deine These jetzt auf die Praxis umlege, würde das bedeuten, dass z.B. bei diesem Spiel


FC Porto 1.12
X 7.25
Feirense 20.00

die Wahrscheinlichkeit auf einen Feirense-Sieg 33% beträgt. Die Bookies geben Feirense jedoch nur eine Siegwahrscheinlichkeit von 5% - bei DNB Feirense liegt sie bei 7%.

Muss für dich doch sehr viel Value haben, oder? Trotzdem bin ich mir sicher, dass du niemals auf den Auswärtssieg gehen würdest.

Wäre die Wahrscheinlichkeit bei 2-Weg 50% und bei 3-Weg 33%, bräuchte man keine Buchmacher mehr.
Die Aussage ist für mich also der reinste Schwachsinn [[stupid]]
 
Was? Wenn ich deine These jetzt auf die Praxis umlege, würde das bedeuten, dass z.B. bei diesem Spiel


FC Porto 1.12
X 7.25
Feirense 20.00

die Wahrscheinlichkeit auf einen Feirense-Sieg 33% beträgt. Die Bookies geben Feirense jedoch nur eine Siegwahrscheinlichkeit von 5% - bei DNB Feirense liegt sie bei 7%.

Muss für dich doch sehr viel Value haben, oder? Trotzdem bin ich mir sicher, dass du niemals auf den Auswärtssieg gehen würdest.

Wäre die Wahrscheinlichkeit bei 2-Weg 50% und bei 3-Weg 33%, bräuchte man keine Buchmacher mehr.
Die Aussage ist für mich also der reinste Schwachsinn [[stupid]]

ich glaub hier liegt ein missverständnis vor, er wollte nur sagen das es 2 mögliche ausgänge gibt, wie beim coin flip. in der wettrealität sieht es natürlich anders aus