ATP / WTA Madrid 2014

[Hattrick74]

Beste Glückwünsche, das ist wirklich sehr schön! Bei mir wars nicht so gut heute, hatte leider auch Giraldo versäumt..
Naja mal schauen welche Partien als nächstes anstehen.

Danke! War wirklich ein unglaublicher Tag, den man selten so erlebt. Die "big Underdogs" (Vinci, Giraldo, Pavly) gingen allesamt durch. Kuznetsova hat es immerhin in den dritten Satz geschafft (Over-Wette ging durch) und der zähe Murray hat sich auch irgendwie durchgebissen. Wäre es nur immer so :mrgreen:

Lustig ist vor allem das Spiel von Pavlyuchenkova. Die prognostizierten krassen Auf und Abs gab es tatsächlich... Zeigt mir halt einmal mehr, dass man mit Tennis Geld verdienen kann, wenn man es drauf hat. Die Strickmuster wiederholen sich nicht selten und oft sind die Quoten falsch gestellt... Leider bin ich noch nicht ganz soweit um konstant Profit zu machen. Wie meinem Blog zu entnehmen ist, wird es aber immer besser.

Muss mal die morgigen Spiele analysieren. Nach dem heutigen Tag steigt wohl der Erwartungsdruck. [[grin]]

 

[phreakyyy]

nachdem ich den schönen gewinn von vorgestern gestern dank real verbraten habe. bleibe ich lieber wieder beim Tennis.

heutigen Spiele irgendwie schwer zu tippen mmn, ich probier heute 2 spiele

Safarova - Kvitova

bisher gabs das Duell 3 mal Mit dem Stand 3:0 kvitova 3x auf HC

Kvitova bisher auf sand in.stuttgart glatt in 2 gg kleybanova geflogen. hier in madrid musste sie zweimal kämpfen gg cirstea u. lepchenko um nicht vorzeitig auszuscheiden (jwls über 3 Sätze).

safarova bisher auch eher durchwachsen. konnte gg sharapova einen satz holen in stuttgart, dafür gg hercog in estoril raus. hier gg penneta in 3 und rybarikova in 2 weiter. da h2h würde ich nicht überbewerten da heute auf Sand. quotierung ausgeglichen und das passt. wird ein enges match. Ich gehe aber mit safarova, da mich ihr Spiel bisher / letzte Zeit mehr beeindruckt hat. startet meist gut in die partie und kvitova verschläft gern mal den start und kämpft sich dann zurück.

safarova sollte wenn sie nicht so wie in estoril eine glasklare Führung durch eine menge ues vergeigt, hhier in der lage sein kvitova rauszunehmen.

dazu nehme ich noch Li die überragend spielt gg stephens die eigentlich schon draussen wäre gg niculescu die sich nach Führung verletzt.

ergibt eine @ von 1,80 + 1,17 = 2,10 mit 3,10

S.Williams - Navarro

hier spielt der wider genesene Büffel der sich bisher keine Blösse gab gg die seit wochen sehr gut spielende spanierin. und die strotzt nur so von selbstbewusstsein. kommt gerade mit einem Titel aus Estoril. in der Vergangenheit top und flop in ihrem Spiel. h2h klar an williams wobei navarroleinen Satz gewinnen konnte. diesmal seh ich dies aber anders . navarro in der Form ihred Lebens, zeigt atm ihr bestes tennis. williams sicher wieder gut dabei abernoch nicht bei 100 %. die quoten der bookies sehe ich hier üverzogen.traue ihr sogar die ganz grosse überraschung zu.

Sieg Navarro @10 1/10

navarro +1,5 sets hc @3,10 2/10

over 2,5 Sätze @4,50 2,10

 

[Hattrick74]

Bin mit Dir einig, Safarova hat in den letzten Wochen mehr überzeugt. Kvitova hat sich fast in jedem Match unglaublich abgemüht und drei Mal sogar in der ersten Runde verloren. Was man ihr lassen muss, sie ist ein zähes Viech und findet auch an schlechten Tagen einen Weg ein Spiel zu ihren Gunsten zu entscheiden. Dies macht mich hier etwas stutzig. Safarova hat den Hang Spiele zu verlieren, wo sie gegen Topshots absolut mithalten kann. Irgendwie vergleichbar mit der gestrigen Partie von Almagro gegen Murray... Dabei sehe ich sie in der Rolle von Almagro und Kvit in jener von Murray.

Deshalb spiele ich hier lieber die Satz- bzw. Gamewette.

Über 22.5 zu 1.962 (4/10)

Halte die Quote auf Safarova (unter 2.00) ehrlich gesagt für keinen Value. Was nicht heissen soll, dass sie nicht gewinnt. Persönlich ist mir das Duell aber zu gefährlich. Form spricht für Safarova, die Zähheit und die Kaltschnäuzigkeit in engen Spielen für Kvitova. Sofern es über drei Sätze gehen sollte, sehe ich sogar leichte Vorteile für Kvit.

 

[Hattrick74]

Garcia vs. Errani
Die junge Französin konnte zuletzt neun Siege in Folge feiern. Allesamt hat sie auf Clay errungen. Unter anderem gewann sie das Turnier in Bogota (Finale gegen Jankovic) und knallte hier Kerber raus. Ich weiss, dass Angi angeschlagen war, aber sie hätte gegen eine "Garcia on fire" wohl auch sonst kein Land gesehen. Garcia war zudem im Fedcup absolut überzeugend. Eindrücklich wie sie in den USA Keys und Stephens auseinander genommen hat. Hier reift eine zukünftige Top10-Spielerin heran. Sie ist agressiv, macht wenig unerzwungene Fehler. Da kommt man ins Schwärmen.

Errani ist natürlich kein Fallobst. Vor allem ihre Konstanz bei den Aufschlagsspielen ist beeindruckend. Auch wenn ihr Service nicht superhart ist, muss man sie erst mal breaken. Sie macht kaum Doppelfehler und gewinnt mit ihrem ersten Aufschlag die meisten Ballwechsel. Als Doppelspielerin zudem enorm stark am Netz. Nach durchzogenem Saisontart hat sie auf Sand ihre Form gefunden. Steht diese Saison auf Clay bei 7:2 und kam letztes Jahr in Madrid ins Halbfinale. Soweit so gut... die grossen Siege fehlen ihr m.E. bis jetzt. In Stuttgart war sie gegen Sharapova, welche ähnlich aggressiv spielt wie Garcia chancenlos. Auch gegen Bencic verlor sie in Charleston auf Sand. In Deutschland hat sie zwar Suarez Navarro aus dem Weg geräumt, aber die war dort sichtlich angeschlagen. Die Siege hier in Madrid waren souverän, aber Schiavone ist auch kein Massstab mehr. Petkovic bringt seit dem Sieg in Charleston nicht mehr viel zu Stande...

Langer Rede, kurzer Sinn. Ich verstehe die Quotierung einmal mehr nicht. Sehe dieses Duell bei 50/50. Warum soll eine Errani bei unter 1.50 stehen?! Bei diesen Quoten spiele ich dieses Spiel gerne medium bis big an:

Garcia 2.88 zu (3/10)
Garcia +1.5 Sätze zu 1.75 (6/10)

 

[EvBrathe]

Tipp war wirklich stark! [[yo]] Na ja, Value zahlt sich oft nicht bei einem Spiel aus. Gulbis (der von hier und nicht der richtige :mrgreen sagte es in einem Thread. Wenn Du nach 500 "Value-Wetten" mehr auf dem Konto hast als bei Beginn, bist Du fähig Value zu erkennen. Der Sieg von Isner ändert nichts daran, dass Du hier Value erkannt hast. Jeder der halbwegs etwas vom Wetten versteht, wird Dir dankbar sein für diesen Tipp.

Bezüglich Value-Absicherung... hast Du keine Möglichkeit "inplay" zumindest etwas zu hedgen?

Bei mir läuft es zurzeit gerade etwas umgekehrt. Habe gute Value-Ideen (siehe Vinci, Kuznetsova), aber mache die Trades mit meinen Inplay-Handlungen schlechter. Die letzten 2-3 Wochen wäre ich wohl einiges besser gefahren, wenn ich die Tipps einfach laufen gelassen hätte.

Somit schliesst sich der Kreis. Eine Value-Wette kann so ärgerlich wie bei Dir verloren gehen, aber es gibt auch das umgekehrte. Man verliert inplay den Mut und vernichtet grosse Teile des Gewinns. Die wirklich guten Trader/Wetter finden die richtige Balance. Davon bin ich leider noch ein ganzes Stück davon entfernt, aber das Erkennen von Value ist der erste Schritt. Das richtige Inplay-Trading ist dann die hohe Schule, welche die Spreu vom Weizen trennt.

Die Quote war wirklich sehr gut. Hat man auch gesehen, dass bei den Asiaten ml von 4,10 auf 3,35 gesunken sind. HC + 3,5 von 1,90 auf 1,70

Bei solchen spots sollte man dann wohl 50 % auf HC und 50 % auf das ml. Klar war es ja, dass wohl viele tie breaks zu sehen sind und da ist Isner einfach stark. Hatte 70 % auf HC + 3 und 30 % auf ml, konnte die ml bet sogar in game wieder reinholen bei Isner @2,44.

 

[Hattrick74]

Bezüglich Isner... seine extreme Stärke (Aufschlag) und Schwäche (Return) bringen immer wieder gute Optionen. Gegen Matosevic war es eine übertriebene Quotierung zu seinen Gunsten, gegen Ferrer ist es genau umgekehrt.

All zu viel muss man über die beiden Spieler nicht mehr sagen. Die Fakten sind bekannt. Ferrer ein Topspieler, vor allem auf Sand. Er retourniert gut, bringt unglaublich viel zurück. Auf der anderen Seite Hardhitter Isner, welcher kaum zu breaken ist. Meist hat der Ami ein kritisches Aufschlagsspiel pro Satz, aber in der Regel bringt er seinen Service recht locker durch. Gegen Ferrer wird es sicherlich etwas schwieriger, aber ich traue ihm das Erreichen eines Tiebreaks auf jeden Fall zu und dann ist alles möglich. Isner wird auf Sand schlechter gemacht als er wirklich ist. Für einen über 2 Meter-Mann bewegt er sich ziemlich gut auf dieser Unterlage. Er hat letztes Jahr am French Open fast Haas rausgenommen. Zudem auf Clay eine Jahresbilanz von 8:5, u.a. gewann er das Turnier in Houston. Das gennante Turnier gehört auch zu den Hard Court ähnlichen Plätzen wie Madrid. Madrid mit der Höhe (600 M.ü.M.) und den hallenartigen Verhältnissen kommt Isner entgegen. Ferrer in der Spanischen Hauptstadt nie besser als Viertelfinale... zuletzt (mit Ausnahme des Sieges gegen einen formschwachen Rafa) m.E. nicht immer überzeugend. Gegen Gaba in Barca raus, in Monte Carlo gegen einen Hardhitting Stan (ähnlich wie Isner) chancenlos. In der ersten Runde gegen einen zugegeben starken Ramos mit enormen Problemen.

Alles in allem ist mir Ferrer da etwas zu einseitig quotiert. Wären die Verhältnisse langsam, würde ich dies so akzeptieren. Isner hat in einem Interview den Platz gelobt und dies ist für ihn bei Sand eine Seltenheit. :mrgreen: Traue ihm hier eine Überraschung zu. Deshalb small:

Isner +1.5 Sätze zu 2.16 (2/10)
Isner ML zu 4.60 (1/10)

 

[Brockhaus]

Kombi jew. Sieg Gulbis, Thiem @2,4

Gulbis hatte im Spiel gegen Dolgopolov seine ganze Klasse gezeigt. Er spielte streckenweise nahezu perfektes Tennis gegen einen ebenfalls stark spielenden Gegner. Besonders gefiel dabei die Sicherheit, Präzision und Schlaghärte bei seinen Schlägen, vor allem bei seiner mächtigen Rückhand. Sein starker Aufschlag bescherte ihm zusätzlich viele freie Punkte. Von seinen sonst bekannten Leistungsschwankungen war heute garnichts zu sehen, auch seine schwächere Vorhand war erstaunlich stark. In der aktuellen Verfassung zählt er meines Erachtens sogar zu den Titelfavouriten.

Cilic ist ebenfalls gut in das Turnier gestartet, hatte aber bislang auch dankbare Gegner. Sein Spiel ist auch druckvoll und solide und er schlägt eine sehr schöne Vorhand.

Bei dem heutigen Aufeinandertreffen der Beiden sehe ich allerdings Gulbis aufgrund seiner gezeigten Leistungen vorne und lege mich deshalb fest. Gulbis ist der komplettere Spieler und wenn er sein Können erneut abrufen kann gewinnt er dieses Match auch.

im H2H Vergleich führt Cilic mit 2:0, allerdings liegen diese Spiele 7 Jahre zurück und haben somit keine Aussagekraft

Thiem hatte mit Wawrinka das wohl schwerste 2t- Rundenmatch und sich dabei ganz stark präsentiert. Von Nervosität wenn dann nur im 1. Satz etwas zu sehen. Klar gibt es den Klassiker - einen Topsspieler besiegt und in der nächsten Runde kommt die Niederlage gegen anybody.
Aber das kann ich mir bei seiner gezeigten Sicherheit in den Grundschlägen heute einfach nicht gegen Lopez vorstellen.
Keine Frage, Lopez ist kein schlechter, ich mag ihn sogar, bringt viel zurück, toller Slice + Aufschlag. Er spielt nicht mehr soviel S&V wie früher, spielt taktisch aber immer sehr stark.
Thiem wird die Ballwechsel diktieren und wenn seine unglaubliche Rückhand erneut so kommt wie gegen Stan freut sich Lopez wenn das Spiel vorbei ist.

 

[Brockhaus]

Bezüglich Isner... seine extreme Stärke (Aufschlag) und Schwäche (Return) bringen immer wieder gute Optionen. Gegen Matosevic war es eine übertriebene Quotierung zu seinen Gunsten, gegen Ferrer ist es genau umgekehrt.

All zu viel muss man über die beiden Spieler nicht mehr sagen. Die Fakten sind bekannt. Ferrer ein Topspieler, vor allem auf Sand. Er retourniert gut, bringt unglaublich viel zurück. Auf der anderen Seite Hardhitter Isner, welcher kaum zu breaken ist. Meist hat der Ami ein kritisches Aufschlagsspiel pro Satz, aber in der Regel bringt er seinen Service recht locker durch. Gegen Ferrer wird es sicherlich etwas schwieriger, aber ich traue ihm das Erreichen eines Tiebreaks auf jeden Fall zu und dann ist alles möglich. Isner wird auf Sand schlechter gemacht als er wirklich ist. Für einen über 2 Meter-Mann bewegt er sich ziemlich gut auf dieser Unterlage. Er hat letztes Jahr am French Open fast Haas rausgenommen. Zudem auf Clay eine Jahresbilanz von 8:5, u.a. gewann er das Turnier in Houston. Das gennante Turnier gehört auch zu den Hard Court ähnlichen Plätzen wie Madrid. Madrid mit der Höhe (600 M.ü.M.) und den hallenartigen Verhältnissen kommt Isner entgegen. Ferrer in der Spanischen Hauptstadt nie besser als Viertelfinale... zuletzt (mit Ausnahme des Sieges gegen einen formschwachen Rafa) m.E. nicht immer überzeugend. Gegen Gaba in Barca raus, in Monte Carlo gegen einen Hardhitting Stan (ähnlich wie Isner) chancenlos. In der ersten Runde gegen einen zugegeben starken Ramos mit enormen Problemen.

Alles in allem ist mir Ferrer da etwas zu einseitig quotiert. Wären die Verhältnisse langsam, würde ich dies so akzeptieren. Isner hat in einem Interview den Platz gelobt und dies ist für ihn bei Sand eine Seltenheit. :mrgreen: Traue ihm hier eine Überraschung zu. Deshalb small:

Isner +1.5 Sätze zu 2.16 (2/10)
Isner ML zu 4.60 (1/10)

Hier bin ich dabei. Gegen Matosevic zeigte Isner keine gute Leistung, gegen Gabashvili allerings schon.
Es ist halt auch immer das mentale Ding gegen Isner. Er bekommt ständig freie Punkte bei seinen Aufschlagspielen und der Gegner muss ja zusehen dass er bei seinen eigenen Spielen fehlerfrei gutes Tennis zeigt. Isner hatte einmal ganz stark Houston gegen Almagro gewonnen indem er angefangen hatte S&V zu spielen. Ich würde ihm das als Trainer auch vermehrt gegen Ferrer raten.
Wenn Isner wieder weniger Fehler mit seiner Vorhand macht wird es ganz eng für Ferrer.

 

[Brockhaus]

S.Williams - Navarro

hier spielt der wider genesene Büffel der sich bisher keine Blösse gab gg die seit wochen sehr gut spielende spanierin. und die strotzt nur so von selbstbewusstsein. kommt gerade mit einem Titel aus Estoril. in der Vergangenheit top und flop in ihrem Spiel. h2h klar an williams wobei navarroleinen Satz gewinnen konnte. diesmal seh ich dies aber anders . navarro in der Form ihred Lebens, zeigt atm ihr bestes tennis. williams sicher wieder gut dabei abernoch nicht bei 100 %. die quoten der bookies sehe ich hier üverzogen.traue ihr sogar die ganz grosse überraschung zu.

Sieg Navarro @10 1/10

navarro +1,5 sets hc @3,10 2/10

over 2,5 Sätze @4,50 2,10

Wann konnte S-Navarro jemals einen Satz gegen S. Williams holen? Ich sehe ein komplett vernichtendes H2H:

2013-09-04 US Open 2013 Serena Williams Hard 2:0 » 6:0, 6:0
2013-05-17 Rome 2013 Serena Williams Clay 2:0 » 6:2, 6:0
2010-01-23 Australian Open 2010 Serena Williams Hard 2:0 » 6:0, 6:3

S. Williams sollte das wieder ganz klar gewinnen wenn man alleine die beiden Spielweisen miteinander vergleicht oder?

 

[EvBrathe]

Bezüglich Isner... seine extreme Stärke (Aufschlag) und Schwäche (Return) bringen immer wieder gute Optionen. Gegen Matosevic war es eine übertriebene Quotierung zu seinen Gunsten, gegen Ferrer ist es genau umgekehrt.

All zu viel muss man über die beiden Spieler nicht mehr sagen. Die Fakten sind bekannt. Ferrer ein Topspieler, vor allem auf Sand. Er retourniert gut, bringt unglaublich viel zurück. Auf der anderen Seite Hardhitter Isner, welcher kaum zu breaken ist. Meist hat der Ami ein kritisches Aufschlagsspiel pro Satz, aber in der Regel bringt er seinen Service recht locker durch. Gegen Ferrer wird es sicherlich etwas schwieriger, aber ich traue ihm das Erreichen eines Tiebreaks auf jeden Fall zu und dann ist alles möglich. Isner wird auf Sand schlechter gemacht als er wirklich ist. Für einen über 2 Meter-Mann bewegt er sich ziemlich gut auf dieser Unterlage. Er hat letztes Jahr am French Open fast Haas rausgenommen. Zudem auf Clay eine Jahresbilanz von 8:5, u.a. gewann er das Turnier in Houston. Das gennante Turnier gehört auch zu den Hard Court ähnlichen Plätzen wie Madrid. Madrid mit der Höhe (600 M.ü.M.) und den hallenartigen Verhältnissen kommt Isner entgegen. Ferrer in der Spanischen Hauptstadt nie besser als Viertelfinale... zuletzt (mit Ausnahme des Sieges gegen einen formschwachen Rafa) m.E. nicht immer überzeugend. Gegen Gaba in Barca raus, in Monte Carlo gegen einen Hardhitting Stan (ähnlich wie Isner) chancenlos. In der ersten Runde gegen einen zugegeben starken Ramos mit enormen Problemen.

Alles in allem ist mir Ferrer da etwas zu einseitig quotiert. Wären die Verhältnisse langsam, würde ich dies so akzeptieren. Isner hat in einem Interview den Platz gelobt und dies ist für ihn bei Sand eine Seltenheit. :mrgreen: Traue ihm hier eine Überraschung zu. Deshalb small:

Isner +1.5 Sätze zu 2.16 (2/10)
Isner ML zu 4.60 (1/10)

Bin ich dabei.

Spiele allerdings + 3 @2,20

Falls 6-7, 6-7 was durchaus möglich ist, ist die bet durch, bei einem 6-7, 4-6 bzw. 5-7 cashback.

Auch falls Isner einen Satz holt mit 7-6, denke ich nicht, dass er in einem möglichen 3. Satz "untergehen" wird, da ist der Serve zu stark.

 

[gigarich]

Dimitrov+1,5-Berdych

Berdych mit solidem Spiel Spiel bisher in der diesjährigen Sandplatz Saison. Allerdings hatte er bisher jetzt auch noch nicht die Gegner, die ihn richtig fordern können. Dimitrov ist einer von diesen mMn, was auch das H2H der Beiden bekräftigt. Hier führt Dimitrov gar mit 2-1 und es waren immer hart umkämpfte Duelle. Berdych schlug hier Anderson überzeugend in seiner 1.Runde. Dimitrov tat sich bisher etwas schwerer. Es scheint aber so, dass er mit dem glatten Spiel Berdychs sehr gut zurecht kommt.
Auf Sand sehe ich ihn sogar leicht im Vorteil, weswegen ich auch small den Sieg anspielen werde.

Dazu:

Bopanna/Quereshi-Raonic/Seppi

Hier mal wieder die Konstellation: Eingespieltes Doppel bestehend aus Spezialisten gg durchaus "doppelfähige" Einzelspieler...
Raonic heute auch mit nem harten Match gg Nishikori...glaube kaum, dass er hier groß ein Augenmerk auf das Doppel legen wird. B/Q eines der Spitzendoppel, das sich mit den ganz grossen messen kann (14&27 der Rangliste). Sie spielen ausserdem seit langer Zeit zusammen, was auf diesem Niveau den Ausschlag geben wird.

Dimitrov+1,5 Sets & B/Q @2,25 tipico 2,5/10

Dimitrov Sieg @2,2 tipico 1/10


Ausserdem werde ich auch Isner+1,5 sets spielen.
Hierzu wurde ja schon einiges gschrieben. Ich kann mir hier durchaus vorstellen, dass es in einen Tiebreak gehen wird, in dem dann mMn John deutlich im Vorteil wäre.

Dazu:

Sharapova-Stosur

Maria wieder gut in Schuss, was der Sieg in Stuttgart gegen durchaus gute Konkurrenz (Siege gg Ivanovic, Errani, Radwanska zB) bewies. Stosur mal besser mal schlechter. Seit 2-3 Saisons ca sowieso sehr durchwachsen und nicht mehr auf ihr Top-Niveau zurück gekommen. H2H steht es 12-2 für Maria.
Sehe hier einen deutlichen Sieg, bin aber vorsichtig und spiele nicht das 2-0 an.

Isner+1,5sets & Sharapova @2,4 tipico 2/10

 

[LetsDoThis]

Berdych - Dimitrov(+1.5 sets)
Lopez - Thiem(+1.5 sets)
Cilic - Gulbis(+1.5 sets)

@2.5 4/10 Pinnacle

Dazu alle Siege @6 1/10 Pinnacle

Dimitrov bisher mit einem wahnsinnsjahr und schon nr. 14 der Welt. Mit 22 auch einer der jüngsten die ganz vorne mitspielen. Er ist schon ein sehr kompletter Spieler und konnte vor kurzem schon ein Turnier auf Sand gewinnen(Bukarest). Berdych 2014 ganz ok unterwegs, konnte auf Sand aber noch nicht überzeugen. In Monte Carlo gegen Garcia-Lopez(3. Runde) raus, in Oeiras(250er Turnier) gegen Berloq(Finale) verloren. Finde ihn einfach zu limitiert um gegen einen Formstarken Dimitrov in 2 Sätzen zu ziehen. H2H übrigens 2:0 für Dimitrov!

Thiem mit dem größten Erfolg seiner Karriere, dem Sieg gegen Wawrinka in Runde 2. Da war er aber am Anfang äußerst nervös und konnte erst nach Satz 1 normal spielen. Er hat aber in dem Match nichtmal sein bestes Tennis gezeigt. Grundschläge sind bei ihm Top, einhändige Rückhand mittlerweile eine richtige Waffe und Spin und Speed der Vorhand sowieso ein Wahnsinn. Kleine Euphorie schon in Österreich entstanden... künftig sicher Top 20 Spieler. Auf Facebook kann man auch immer seine sehr reifen Aussagen nach jedem Match lesen. Denke er ist auch mental gefestigt genug um nach so einem Sieg am Boden zu bleiben(-> "er sieht Lopez als Favo...hat nichts zu verlieren"). Denn es ist ja schon oft passiert, dass man nachdem man einen Topstar geschlagen hat sang und klanglos untergegangen ist. Dazu ein Tag mehr Pause. Lopez gestern Youzhny in 3 geschlagen. Auf Sand natürlich stark und spielt gerne slice als Antwort auf kräftige Grundschläge. Aber hier sehe in den Vorteil bei Thiem. Von der Grundlinie wird Lopez einfach nichts zu melden haben und wird höchstens am Netz gefährlich sein. Thiem wird das Spiel dominieren. Ein Satz sollte locker machbar sein.

Gulbis für mich nach Nadal, Ferrer und Nishikori Titelanwärter nr. 1. Schon ein sehr kompletter Spieler der auch nichtmehr soviel "rumspackt" wie zu früheren Zeiten. Kann eigentlich alles! Top serve, starke grundschläge, variantenreiches Spiel. Auf Sand sowieso oft sehr stark, hat mal Nadal 6:1 zerstört. Cilic lebt natürlich viel vom Serve...kann mir hier gut einen TB vorstellen. Aber das Gesamtpaket spricht klar für Gulbis. H2H liegt 7 Jahre zurück( da waren beide 18 Jahre jung) und der Sieg von Cilic damals natürlich 0,0% Aussagekraft. Denke Gulbis gewinnt hier in 3, einen Satz sollte nur Formsache sein!

 

[Kurt.Sloane]

S.Williams - Navarro

hier spielt der wider genesene Büffel der sich bisher keine Blösse gab gg die seit wochen sehr gut spielende spanierin. und die strotzt nur so von selbstbewusstsein. kommt gerade mit einem Titel aus Estoril. in der Vergangenheit top und flop in ihrem Spiel. h2h klar an williams wobei navarroleinen Satz gewinnen konnte. diesmal seh ich dies aber anders . navarro in der Form ihred Lebens, zeigt atm ihr bestes tennis. williams sicher wieder gut dabei abernoch nicht bei 100 %. die quoten der bookies sehe ich hier üverzogen.traue ihr sogar die ganz grosse überraschung zu.

Sieg Navarro @10 1/10

navarro +1,5 sets hc @3,10 2/10

over 2,5 Sätze @4,50 2/10

Hi, nur kurzer Einwand für die Nachspieler. Sicherlich alles richtig was du schreibst, nur wird Navarro einfach wieder richtige Probleme mit der Power von Serena bekommen, somit kann das natürlich auch schnell komplett nachhinten losgehen und -5 EH sein. Dir viel Glück, hab selber nix bei diesem Match.

 

[Hattrick74]

Bin mit Dir einig, Safarova hat in den letzten Wochen mehr überzeugt. Kvitova hat sich fast in jedem Match unglaublich abgemüht und drei Mal sogar in der ersten Runde verloren. Was man ihr lassen muss, sie ist ein zähes Viech und findet auch an schlechten Tagen einen Weg ein Spiel zu ihren Gunsten zu entscheiden. Dies macht mich hier etwas stutzig. Safarova hat den Hang Spiele zu verlieren, wo sie gegen Topshots absolut mithalten kann. Irgendwie vergleichbar mit der gestrigen Partie von Almagro gegen Murray... Dabei sehe ich sie in der Rolle von Almagro und Kvit in jener von Murray.

Deshalb spiele ich hier lieber die Satz- bzw. Gamewette.

Über 22.5 zu 1.962 (4/10)

Halte die Quote auf Safarova (unter 2.00) ehrlich gesagt für keinen Value. Was nicht heissen soll, dass sie nicht gewinnt. Persönlich ist mir das Duell aber zu gefährlich. Form spricht für Safarova, die Zähheit und die Kaltschnäuzigkeit in engen Spielen für Kvitova. Sofern es über drei Sätze gehen sollte, sehe ich sogar leichte Vorteile für Kvit.

Na ja... 4:6, 3:6 für Kvitova. Irgendwie habe ich es ja geahnt, dass mit Kvitova zu rechnen ist. Safarova mit unglaublichen Start. Sie führte nach einer 1/4 Stunde mit 4:0. Ihr gelang alles, Kvitova sehr wenig. Plötzlich kehrte das Momentum und der erste Satz ging an Kvit. Danach schnupperte Safarova nochmals an einem Break, als dies nicht gelang und Kvitova kurze Zeit später auf 3:1 davon zog, war die Luft draussen.

Das H2H war 3:0 für Kvit. Sie ist die höher rangierte Spielerin, kaltschnäuziger. Im Nachhinein wäre es schlauer gewesen eine schöne Value-Quote auf Kvitova mitzunehmen. Klar sie spielte nicht immer berauschend, aber in solchen Fällen (Favo-Quote runter gedrückt aufgrund ein paar schwächeren Vorstellungen... ein Pferd springt auch nur so hoch wie es muss [[rofl]]) ist es oft doch besser mit dem eigentlichen Favoriten (siehe gestern Murray) zu gehen.

 

[Hattrick74]

Wann konnte S-Navarro jemals einen Satz gegen S. Williams holen? Ich sehe ein komplett vernichtendes H2H:

2013-09-04 US Open 2013 Serena Williams Hard 2:0 » 6:0, 6:0
2013-05-17 Rome 2013 Serena Williams Clay 2:0 » 6:2, 6:0
2010-01-23 Australian Open 2010 Serena Williams Hard 2:0 » 6:0, 6:3

S. Williams sollte das wieder ganz klar gewinnen wenn man alleine die beiden Spielweisen miteinander vergleicht oder?

Na ja, ist nun Aftertiming... das Spiel läuft schon. Finde 5 Einheiten für diese Affiche persönlich auch etwas gar viel. Williams ist zwar etwas angeschlagen (oder ist das Tape nur Show? :mrgreen, aber sie ist und bleibt der Büffel. [[rofl]] Hat mir gegen Bencic ganz gut gefallen, ihr zweites Spiel sah ich nicht.

Ich habe mir abgewöhnt gegen Williams zu setzen sofern auf der anderen Seite kein Topshot (v.a. Azarenka, Sharapova, Li) steht. Selbst dann ist Vorsicht geboten. Sie ist an einem normalen Tag einfach zu überlegen.

Selbstverständlich kann sie immer mal verlieren (siehe Turnier in Charleston), aber m.E. lohnt es sich höchstens inplay... wenn überhaupt. Es gibt einfach bessere Spiele zum wetten und traden als Williams.

 

[phreakyyy]

nachdem ich den schönen gewinn von vorgestern gestern dank real verbraten habe. bleibe ich lieber wieder beim Tennis.

heutigen Spiele irgendwie schwer zu tippen mmn, ich probier heute 2 spiele

Safarova - Kvitova

bisher gabs das Duell 3 mal Mit dem Stand 3:0 kvitova 3x auf HC

Kvitova bisher auf sand in.stuttgart glatt in 2 gg kleybanova geflogen. hier in madrid musste sie zweimal kämpfen gg cirstea u. lepchenko um nicht vorzeitig auszuscheiden (jwls über 3 Sätze).

safarova bisher auch eher durchwachsen. konnte gg sharapova einen satz holen in stuttgart, dafür gg hercog in estoril raus. hier gg penneta in 3 und rybarikova in 2 weiter. da h2h würde ich nicht überbewerten da heute auf Sand. quotierung ausgeglichen und das passt. wird ein enges match. Ich gehe aber mit safarova, da mich ihr Spiel bisher / letzte Zeit mehr beeindruckt hat. startet meist gut in die partie und kvitova verschläft gern mal den start und kämpft sich dann zurück.

safarova sollte wenn sie nicht so wie in estoril eine glasklare Führung durch eine menge ues vergeigt, hhier in der lage sein kvitova rauszunehmen.

dazu nehme ich noch Li die überragend spielt gg stephens die eigentlich schon draussen wäre gg niculescu die sich nach Führung verletzt.

ergibt eine @ von 1,80 + 1,17 = 2,10 mit 3,10

S.Williams - Navarro

hier spielt der wider genesene Büffel der sich bisher keine Blösse gab gg die seit wochen sehr gut spielende spanierin. und die strotzt nur so von selbstbewusstsein. kommt gerade mit einem Titel aus Estoril. in der Vergangenheit top und flop in ihrem Spiel. h2h klar an williams wobei navarroleinen Satz gewinnen konnte. diesmal seh ich dies aber anders . navarro in der Form ihred Lebens, zeigt atm ihr bestes tennis. williams sicher wieder gut dabei abernoch nicht bei 100 %. die quoten der bookies sehe ich hier üverzogen.traue ihr sogar die ganz grosse überraschung zu.

Sieg Navarro @10 1/10

navarro +1,5 sets hc @3,10 2/10

over 2,5 Sätze @4,50 2,10

Li gewinnt 2:6 6:3 6:2

dafür

Safarova - Kvitova 4:6 3:6 (Safarova im ersten Satz 4:0 vorne und macht dann kein Game mehr -> was soll man dazu sagen, da kann man analysieren was man will)

Navarro zwar geschafft Serena 3 mal zu breaken, kann ihren Aufschlag aber so gut wie nie durchbringen, Williams einfach zu stark. schade drum.

2:6 3:6 aus Sicht Navarro

Insgesamt -8 EH beide Tips riskant und leider nicht durchgegangen

 

[phreakyyy]

Wann konnte S-Navarro jemals einen Satz gegen S. Williams holen? Ich sehe ein komplett vernichtendes H2H:

2013-09-04 US Open 2013 Serena Williams Hard 2:0 » 6:0, 6:0
2013-05-17 Rome 2013 Serena Williams Clay 2:0 » 6:2, 6:0
2010-01-23 Australian Open 2010 Serena Williams Hard 2:0 » 6:0, 6:3

S. Williams sollte das wieder ganz klar gewinnen wenn man alleine die beiden Spielweisen miteinander vergleicht oder?

ich habe nicht geschrieben, dass sie einen Satz jemals gewonnen hat. Habe die Analyse mit dem Handy verfasst. Aber ich weiß was du meinst, habe mich vertippt und statt keinen (ein l getippt statt einem k -> zudem noch mit dem Wort vorher zusammen, also ohne Space -> kann man auch als einen interpretieren) -> auf jeden Fall war keiner gemeint[[yo]]

 

[Hattrick74]

Garcia vs. Errani
Die junge Französin konnte zuletzt neun Siege in Folge feiern. Allesamt hat sie auf Clay errungen. Unter anderem gewann sie das Turnier in Bogota (Finale gegen Jankovic) und knallte hier Kerber raus. Ich weiss, dass Angi angeschlagen war, aber sie hätte gegen eine "Garcia on fire" wohl auch sonst kein Land gesehen. Garcia war zudem im Fedcup absolut überzeugend. Eindrücklich wie sie in den USA Keys und Stephens auseinander genommen hat. Hier reift eine zukünftige Top10-Spielerin heran. Sie ist agressiv, macht wenig unerzwungene Fehler. Da kommt man ins Schwärmen.

Errani ist natürlich kein Fallobst. Vor allem ihre Konstanz bei den Aufschlagsspielen ist beeindruckend. Auch wenn ihr Service nicht superhart ist, muss man sie erst mal breaken. Sie macht kaum Doppelfehler und gewinnt mit ihrem ersten Aufschlag die meisten Ballwechsel. Als Doppelspielerin zudem enorm stark am Netz. Nach durchzogenem Saisontart hat sie auf Sand ihre Form gefunden. Steht diese Saison auf Clay bei 7:2 und kam letztes Jahr in Madrid ins Halbfinale. Soweit so gut... die grossen Siege fehlen ihr m.E. bis jetzt. In Stuttgart war sie gegen Sharapova, welche ähnlich aggressiv spielt wie Garcia chancenlos. Auch gegen Bencic verlor sie in Charleston auf Sand. In Deutschland hat sie zwar Suarez Navarro aus dem Weg geräumt, aber die war dort sichtlich angeschlagen. Die Siege hier in Madrid waren souverän, aber Schiavone ist auch kein Massstab mehr. Petkovic bringt seit dem Sieg in Charleston nicht mehr viel zu Stande...

Langer Rede, kurzer Sinn. Ich verstehe die Quotierung einmal mehr nicht. Sehe dieses Duell bei 50/50. Warum soll eine Errani bei unter 1.50 stehen?! Bei diesen Quoten spiele ich dieses Spiel gerne medium bis big an:

Garcia 2.88 zu (3/10)
Garcia +1.5 Sätze zu 1.75 (6/10)

Dachte ich es mir doch... +10.14 Einheiten [[yo]] Der Lauf von Garcia (und auch meiner) hält an. :mrgreen:

Giraldo heizt dem Murray derzeit gerade auch schön ein. Wäre auch ein Pick wert gewesen. Na ja, man kann nicht alles erwischen...

Heute sicher noch Isner und ansonsten wohl eher inplay. Thiem ist mir doch etwas gar tief quotiert. Vor dem Sieg gegen Stan wäre es Richtung 2.00 gegangen und nun nur noch 1.70? Es war ein grosses Spiel, aber gegen Lopez wird dies eine andere Affiche. Gegen Stan gab es nichts zu verlieren, nun folgt die Bestätigung, welche meist schwieriger ist. Sofern er den ersten Satz holt, werde ich wohl gegen ihn setzen. Wenn dann gewinnt er dieses Ding in drei Sätzen...

 

[LetsDoThis]

Berdych - Dimitrov(+1.5 sets)
Lopez - Thiem(+1.5 sets)
Cilic - Gulbis(+1.5 sets)

@2.5 4/10 Pinnacle

Dazu alle Siege @6 1/10 Pinnacle

3-6 6-3 6-2 Sieg Berdych
6-3 6-4 Sieg Gulbis

Push bei Thiem, anscheinend Magenprobleme [[nixweiss]] damit Quote auf [[uzi]] 1.89 runter [[zwinker]]

+2.55 [[cheers]][[cheers]][[cheers]]

 

[Hattrick74]

Bezüglich Isner... seine extreme Stärke (Aufschlag) und Schwäche (Return) bringen immer wieder gute Optionen. Gegen Matosevic war es eine übertriebene Quotierung zu seinen Gunsten, gegen Ferrer ist es genau umgekehrt.

All zu viel muss man über die beiden Spieler nicht mehr sagen. Die Fakten sind bekannt. Ferrer ein Topspieler, vor allem auf Sand. Er retourniert gut, bringt unglaublich viel zurück. Auf der anderen Seite Hardhitter Isner, welcher kaum zu breaken ist. Meist hat der Ami ein kritisches Aufschlagsspiel pro Satz, aber in der Regel bringt er seinen Service recht locker durch. Gegen Ferrer wird es sicherlich etwas schwieriger, aber ich traue ihm das Erreichen eines Tiebreaks auf jeden Fall zu und dann ist alles möglich. Isner wird auf Sand schlechter gemacht als er wirklich ist. Für einen über 2 Meter-Mann bewegt er sich ziemlich gut auf dieser Unterlage. Er hat letztes Jahr am French Open fast Haas rausgenommen. Zudem auf Clay eine Jahresbilanz von 8:5, u.a. gewann er das Turnier in Houston. Das gennante Turnier gehört auch zu den Hard Court ähnlichen Plätzen wie Madrid. Madrid mit der Höhe (600 M.ü.M.) und den hallenartigen Verhältnissen kommt Isner entgegen. Ferrer in der Spanischen Hauptstadt nie besser als Viertelfinale... zuletzt (mit Ausnahme des Sieges gegen einen formschwachen Rafa) m.E. nicht immer überzeugend. Gegen Gaba in Barca raus, in Monte Carlo gegen einen Hardhitting Stan (ähnlich wie Isner) chancenlos. In der ersten Runde gegen einen zugegeben starken Ramos mit enormen Problemen.

Alles in allem ist mir Ferrer da etwas zu einseitig quotiert. Wären die Verhältnisse langsam, würde ich dies so akzeptieren. Isner hat in einem Interview den Platz gelobt und dies ist für ihn bei Sand eine Seltenheit. :mrgreen: Traue ihm hier eine Überraschung zu. Deshalb small:

Isner +1.5 Sätze zu 2.16 (2/10)
Isner ML zu 4.60 (1/10)

Ferrer mit toller Vorstellung. So gut habe ich ihn seit dem Sieg in Monte Carlo gegen Nadal nicht mehr gesehen. Isner brachte kaum ein Aufschlagsspiel ohne Probleme durch, seine First Serve-Quote war historisch tief (unter 60%). Würde diese Wette ich im Nachinein wohl noch "smaller" oder eher gar nicht mehr spielen. Der Missmatch ggü. Ferrer, einem der besten Returner der Tour, ist einfach zu gross. Der Aufschlag ist deutlich weniger wirksam als auf Hardplatz, und er hat auf Sand weniger Möglichkeiten den Punkt schnell abzuschliessen. Er versuchte es zwar und hatte 2-3 geniale Stopbälle eingestreut, aber gegen einen starken Ferrer ist dies einfach zu wenig. Die Performance gegen Matosevic, welche mir nicht gefiel, hätte stärker gewichtet werden sollen.

Na ja, abhaken... es kann nicht immer Tage wie gestern geben.

Morgen habe ich leider fast keine Zeit um das Geschehen live zu verfolgen, deshalb lasse ich es wohl sowieso sein. Sollte ich doch noch dazu kommen, werde ich mich bei der Analyse auf folgende Spiele konzentrieren:

• Radwanska vs. Garcia (1 Satz liegt für die Französin sicherlich drin)
• Gulbis (habe noch keine Quoten gesehen, aber in seiner Verfassung kann er Ferrer packen)

Interessant scheint noch das Spiel zwischen Agut und Giraldo zu sein. Tendiere hier zu einem Over... könnte eine enge Kiste werden. Agut macht etwas weniger unerzwungene Fehler, Giraldo sucht eher die Winner. Sofern der Kolumbianer sein bisheriges Niveau hält, ist er m.E. entgegen den Quoten leichter Favorit. Werde es aber eher nicht anspielen, die Jungs liegen wie gesagt zu nah zusammen. Da setzt man lieber auf denjenigen, der den ersten Satz verliert und tippt auf ein Comeback.


Restliche Partien finde ich uninteressant. Die Favos (Nishi, Rafa, Williams, Sharapova, Ivanovic) werden sich wohl durchsetzen, sind m.E. jedoch zu dünn quotiert. Am besten schaut noch Ivanovic aus (1.88), aber irgendwie ist dies eher ein Inplay-Spiel (mit zu erwartenden Swings).

 

[Brockhaus]

Ferrer mit toller Vorstellung. So gut habe ich ihn seit dem Sieg in Monte Carlo gegen Nadal nicht mehr gesehen. Isner brachte kaum ein Aufschlagsspiel ohne Probleme durch, seine First Serve-Quote war historisch tief (unter 60%). Würde diese Wette ich im Nachinein wohl noch "smaller" oder eher gar nicht mehr spielen. Der Missmatch ggü. Ferrer, einem der besten Returner der Tour, ist einfach zu gross. Der Aufschlag ist deutlich weniger wirksam als auf Hardplatz, und er hat auf Sand weniger Möglichkeiten den Punkt schnell abzuschliessen. Er versuchte es zwar und hatte 2-3 geniale Stopbälle eingestreut, aber gegen einen starken Ferrer ist dies einfach zu wenig. Die Performance gegen Matosevic, welche mir nicht gefiel, hätte stärker gewichtet werden sollen.

Ja stimmt, Isner wurde wirklich von Spiel zu Spiel schlechter, vor allem seine Vorhand kam diesmal fast garnicht mehr sonst hätte es vllt. noch für einen Tiebreak gereicht.
In den Rallys war Ferrer einfach zu stark, voller Adrenalin und wie schnell er immer den nächsten Punkt bei eigenem Aufschlag spielen wollte..

Isner konnte in den vorherigen Begegnungen fast immer 1 Satz gegen Ferrer gewinnen, das lässt den Pick nicht ganz so schlecht aussehen. Dass Ferrer brennt war zwar zu erwarten, aber soeinen guten Tag hat er auch nicht immer. Isner kam glaube ich ungebreakt ins Match, sein Aufschlag war schon sehr wirksam, nur halt nicht gegen soeinen Ferrer-Teufel [[schwitz]]

Gute Nacht.

 

[Brockhaus]

Bautista-Agut - Giraldo @ 1,8+

Auch wenn der Gegner Verdasco hieß, aber es war schon unglaublich wie Bautista-Agut das Match noch für sich entscheiden konnte. Verdasco war einfach von Beginn an taktisch so überlegen dass es eigtl. keine Zweifel mehr gab.
Wie hatte das Bautista-Agut geschafft? - Er hatte wirklich aus unfassbaren Positionen Bälle zurückgespielt und Winner geschlagen, wo andere garnicht mehr hingerannt wären. In den Rallys musste er dabei zu 80 % gegen Verdascos starke Vorhand (Linkshänder) mit seiner Rückhand agieren und er konnte dabei die Fehler in Grenzen und sich selbst im Match halten. Aber aufgrund dieser ständigen Situation hatte man nie das Gefühl dass Verdasco ernsthaft in Gefahr ist.
Erst als sich Bautista-Agut nach 15:30 in den Tiebreak rettete kam es wie es kommen musste. Verdasco machte seine vermeidbaren Fehler und im dritten Satz fragte er sich, wieso er überhaupt noch einen dritten Satz spielt und es war ganz vorbei.

Giraldo - was hat der Mann in den letzten Tagen für Spieler geschlagen? - Almagro, Tsonga, Murray..
Hier kann man schnell auf falsche Gedanken kommen, aber zu den Spielen wurde ja schon genug geschrieben (bis auf Murray)..
Leider geben die Buchmacher den großen Namen auch keine besondere Gewichtung und sehen richtiger Weise Bautista-Agut als leichten Favouriten.
Giraldo ist meines Erachtens einer der konstantesten Spieler auf der Tour. Er wird sich aber sicherlich etwas weiterentwickelt haben dieses Jahr. Er ist schon ein Guter, wurde damals auch immer herrlich hoch als vermeintlicher Außenseiter quotiert (ähnlich wie Dolgopolov damals) und hat mir gute Gewinne beschert.
Sein Sandplatztennis ist sehr gut, er macht es taktisch ähnlich wie Nadal, hält den Ball sicher im Spiel und greift mit der Vorhand an, sobald sich eine Möglichkeit ergibt.

Ich sehe hier eher Bautista-Agut in der Rolle des Diktators, Giraldo wird auf gute Kontermöglichkeiten warten.

Die Form der Beiden ist top, deshalb beziehe ich mich auf die jew. Spielweisen.
In meiner Theorie besiegt die top gespielte aggressivere Spielweise die top gespielte defensive Spielweise, auch auf Sand. (Beispiel: Sieg Söderling gegen Nadal; Roland Garros)
Natürlich kann man Bautista nicht mit Söderling vergleichen aber so ist es auch nicht gemeint.

Erstes Aufeinandertreffen, ich sehe das Spiel wie beschrieben ablaufen und Bautista-Agut geht letztendlich als Sieger vom Platz.

Allerdings muss man hier wirklich von einem sehr engen Match ausgehen - siehe Hattricks Einschätzung - ich sehe halt nur einen anderen Spielablauf und die Quoten korrekt verteilt.

 

[phreakyyy]

Für mich heute nur eine Wette und die nicht allzuhoch.

Ferrer - Gulbis

Ferrer bisher wieder stark unterwegs. Gestern gg Big John in 6:4 6:4 gewonnen, ohne etwas anbrennen zu lassen. scheint wieder nach kleinen Ausreissern zu seiner gewohnten Form zu finden.

Gulbis die letzten Wochen schwache Ergebnisse, und bei diesem Turnier wieder sehr gut unterwegs. typisch Gulbis halt. Wie er Dolgopolov und Cilic rausgenommen hat war schon eine Klasse für sich.

Fazit: Bisher gab es 2 H2H 2:0 für Ferrer jedoch 2 mal auf HC (einmal konnte Gulbis einen Satz gewinnen)

Auf Sand Ferrer eigentlich sehr stark, aber wie gesagt scheint noch etwas an seiner Form zu feilen. Gulbis hingegen spielt frei auf und wird sich hier nicht verstecken. Denke es wird hier ein knappes 3 Satzmatch geben, in dem sich Ferrer durchsetzen wird.

somit für mich over 2,5 Sätze @2,50 2/10

Die restlichen Partien greife ich nicht an

Nadal, Nishi, Williams sollte klar sein. Quoten natürlich dementsprechend. Garcia wird heute gg Radwanska nichts reissen, sogar 1 Satz wird äußerst schwer.
Bautista-Giraldo und Shara-Li für mich 50/50 Partien

Ivanovic - Halep (sollte die Serbin machen, da Halep einfach einen Mist spielt, gestern gg Lisicki wieder sehr bezeichnend) Quote @1,72 aber mir zu mau.

Haut rein Jungs[[cheers]]

 

[MoeEllis]

Sahrapova - Na Li


Für mich Riesen-Value auf die Chinesin hier. Kann nicht verstehen, warum sie hier Underdog sein sollte.
Spielt ein überragendes Jahr bisher (21-3), Shara solide mit 17-5.

Shara klar verbessert auf Clay mittlerweile, aber auch die Chinesin kommt auf dem Sand super zurecht.

Für mich völlig unverständliche Quotierung, für mich hier höchstens 50-50, eher die Chinesin leichter Favo sogar.


Pick: Na Li @ 2,62 Pinnacle 5/10

betting blog - "MoeEllis" @ BLOGABET.COM

 

[gigarich]

Dimitrov+1,5-Berdych



Bopanna/Quereshi-Raonic/Seppi


Dimitrov+1,5 Sets & B/Q @2,25 tipico 2,5/10

+1,25

Dimitrov Sieg @2,2 tipico 1/10

-1

Isner+1,5sets & Sharapova @2,4 tipico 2/10

-2

Dimitrov 6-3 3-6 2-6

Mit das beste Spiel, was ich bisher gesehen habe in Madrid.
Im ersten Satz hat Dimi sensationell gespielt. Vor Allem bei eigenem Serve nichts zugelassen und da waren Ballwechsel dabei...meine Herren!
Ab dem Break in Satz 2 leider etwas eingeknickt und mit einigen leichten Fehlern...Berdych spielt es grundsolide nach Hause!
War mehr drin...

B/Q w.o.

Das ist halt das "Gefährliche" an so einem Pick. Raonic, nach der Niederlage gg Nishikori in 2 hart umkämpften Sätzen, und Seppi traten erst gar nicht an...somit Quote 1,0...

Isner 4-6 4-6

Isner mit einer für ihn unterirdischen Quote beim 1.Aufschlag. Was aber noch schlimmer war, er machte nur 60% der Punkte wenn er den Ersten gebracht hat...
Ferrer im Vergleich deutlich über 80%...
Keine Chance hier...

Sharapova 6-4 6-3

Sieg

Insgesamt -1,75[[nixweiss]]

 

[phreakyyy]

Sahrapova - Na Li


Für mich Riesen-Value auf die Chinesin hier. Kann nicht verstehen, warum sie hier Underdog sein sollte.
Spielt ein überragendes Jahr bisher (21-3), Shara solide mit 17-5.

Shara klar verbessert auf Clay mittlerweile, aber auch die Chinesin kommt auf dem Sand super zurecht.

Für mich völlig unverständliche Quotierung, für mich hier höchstens 50-50, eher die Chinesin leichter Favo sogar.


Pick: Na Li @ 2,62 Pinnacle 5/10


betting blog - "MoeEllis" @ BLOGABET.COM

Du solltest an deinem Stake arbeiten. Wenn shara in Normalform spielt geht Li hier klar raus. warum? Li sehr angreifbar beim Serve, muss oft über den 2 gehen und ist df anfällig. gg eine extrem returnstarke shara kann das eig. nicht gut gehen. Überhaupt das spiel von shara kompakter. damit Li hier was holt muss sie schon einen echten sahnetag erwischen und shara totalen Müll spielen. Das Spiel ist einfach zu heiss. Li favorit sicher nicht. sehe es ausgeglichen (aus dem grund weil shara gg mchale ziemlich patzte im 3 Satz wie die sichere Verliererin aussah und dann das Spiel aber noch sensationell gewann)

Natürlich kann man Li probieren, aber es spricht eigentlich nichts dafür.

1 -2 EH hier 5 zu viel.

Wünsch dir trotzdem viel Glück

 

[gigarich]

Berdych +1,5sets-Nadal

Ich muss das heute hier small probieren. Berdych gg Nadal zwar oft chancenlos, aber er hat mich gestern doch überzeugt gg Dimitrov. In den längeren Ballwechseln immer auf Augenhöhe, bzw im Vorteil gestern. Die Waffen einen Nadal in Bedrängnis zu bringen hat er allemal. Starker Aufschlag, druckvolle und dennoch relativ sichere Schläge und beweglich ist er auch. Ihm fehlt mMn nur noch ein solides Volleyspiel.
Nadal scheint langsam in French Open Form zu kommen, ist mMn aber noch nicht ganz bei 100%...sollte Berdych gut servieren und seine Form von gestern behalten haben, traue ich ihm hier mind 1 Satz zu.
Da es aber immer noch DER Sandkönig ist auf der anderen Seite, spiele ich es natürlich nur small.

Berdych+1,5sets @2,7 tipico 1/10

 

[MoeEllis]

Du solltest an deinem Stake arbeiten. Wenn shara in Normalform spielt geht Li hier klar raus. warum? Li sehr angreifbar beim Serve, muss oft über den 2 gehen und ist df anfällig. gg eine extrem returnstarke shara kann das eig. nicht gut gehen. Überhaupt das spiel von shara kompakter. damit Li hier was holt muss sie schon einen echten sahnetag erwischen und shara totalen Müll spielen. Das Spiel ist einfach zu heiss. Li favorit sicher nicht. sehe es ausgeglichen (aus dem grund weil shara gg mchale ziemlich patzte im 3 Satz wie die sichere Verliererin aussah und dann das Spiel aber noch sensationell gewann)

Natürlich kann man Li probieren, aber es spricht eigentlich nichts dafür.

1 -2 EH hier 5 zu viel.

Wünsch dir trotzdem viel Glück

Da gibts unterschiedliche Ansichten beim Staking [[nixweiss]]

Ich spiele einen Mix auf Value + Confidence. Manche spielen nur nach Value, manche nur nach Confidence.

Value für mich hier 8/10 bei der Quote
Confidence 2/10

ergo 5/10 bet.

Verstehe aber dass es darüber unterschiedliche Ansichten gibt [[cheers]]

 

[ReneHiguita]

Du solltest an deinem Stake arbeiten. Wenn shara in Normalform spielt geht Li hier klar raus. warum? Li sehr angreifbar beim Serve, muss oft über den 2 gehen und ist df anfällig. gg eine extrem returnstarke shara kann das eig. nicht gut gehen. Überhaupt das spiel von shara kompakter. damit Li hier was holt muss sie schon einen echten sahnetag erwischen und shara totalen Müll spielen. Das Spiel ist einfach zu heiss. Li favorit sicher nicht. sehe es ausgeglichen (aus dem grund weil shara gg mchale ziemlich patzte im 3 Satz wie die sichere Verliererin aussah und dann das Spiel aber noch sensationell gewann)

Natürlich kann man Li probieren, aber es spricht eigentlich nichts dafür.

1 -2 EH hier 5 zu viel.

Wünsch dir trotzdem viel Glück

Sehe hier 5 EH gut gewählt. Habe selber Na Li +3 Spiele @ 2,02 hoch angespielt. Na Li zwar gestern im 1. Satz schwach gegen Stephens, aber danach auf hohem Niveau. Sharapova in den letzten Wochen alles andere als überzeugend, sehe hier auch Value.

 

[miracle]

. Li favorit sicher nicht. sehe es ausgeglichen (aus dem grund weil shara gg mchale ziemlich patzte im 3 Satz wie die sichere Verliererin aussah und dann das Spiel aber noch sensationell gewann)

Wenn du es ausgeglichen siehst, dann sind die Stakes doch eher ZU NIEDRIG gewählt, oder???
2,62

 

[MoeEllis]

Wenn du es ausgeglichen siehst, dann sind die Stakes doch eher ZU NIEDRIG gewählt, oder???
2,62

Exakt. Wie gesagt Value für mich hier gar 8/10. Mein Einsatz von 5/10 ergibt sich aus meiner "Mischkalkulation".
Wie man hier aber von 2/10 max. einsatz sprechen kann, wenn man das Spiel ausgeglichen sieht...i dont know.

 

[gigarich]

Berdych +1,5sets-Nadal

Ich muss das heute hier small probieren. Berdych gg Nadal zwar oft chancenlos, aber er hat mich gestern doch überzeugt gg Dimitrov. In den längeren Ballwechseln immer auf Augenhöhe, bzw im Vorteil gestern. Die Waffen einen Nadal in Bedrängnis zu bringen hat er allemal. Starker Aufschlag, druckvolle und dennoch relativ sichere Schläge und beweglich ist er auch. Ihm fehlt mMn nur noch ein solides Volleyspiel.
Nadal scheint langsam in French Open Form zu kommen, ist mMn aber noch nicht ganz bei 100%...sollte Berdych gut servieren und seine Form von gestern behalten haben, traue ich ihm hier mind 1 Satz zu.
Da es aber immer noch DER Sandkönig ist auf der anderen Seite, spiele ich es natürlich nur small.

Berdych+1,5sets @2,7 tipico 1/10

4-6 2-6

Nadal zu stark...Im ersten wäre es noch drin gewesen. Im Zweiten kein Land mehr gesehen!
French Open können wohl kommen für Nadal...

-1

 

[phreakyyy]

Wenn du es ausgeglichen siehst, dann sind die Stakes doch eher ZU NIEDRIG gewählt, oder???
2,62

war schlecht formuliert von mir mit dem ausgeglichen.

ich wollte damit eigentlich sagen, da sie gg McHale sich schwer tat. sehe ich das offen, aber normal gewinnt sie -> sie hat auch gewonnen, allerdings muss ich zugeben wars nicht so deutlich. trotzdem sehe ich 5 EH als zuviel an auf so ein Match, leider knapp gescheitert Moe aber dennoch [[cheers]]

 

[Brockhaus]

Bautista-Agut - Giraldo @ 1,8+

Auch wenn der Gegner Verdasco hieß, aber es war schon unglaublich wie Bautista-Agut das Match noch für sich entscheiden konnte. Verdasco war einfach von Beginn an taktisch so überlegen dass es eigtl. keine Zweifel mehr gab.
Wie hatte das Bautista-Agut geschafft? - Er hatte wirklich aus unfassbaren Positionen Bälle zurückgespielt und Winner geschlagen, wo andere garnicht mehr hingerannt wären. In den Rallys musste er dabei zu 80 % gegen Verdascos starke Vorhand (Linkshänder) mit seiner Rückhand agieren und er konnte dabei die Fehler in Grenzen und sich selbst im Match halten. Aber aufgrund dieser ständigen Situation hatte man nie das Gefühl dass Verdasco ernsthaft in Gefahr ist.
Erst als sich Bautista-Agut nach 15:30 in den Tiebreak rettete kam es wie es kommen musste. Verdasco machte seine vermeidbaren Fehler und im dritten Satz fragte er sich, wieso er überhaupt noch einen dritten Satz spielt und es war ganz vorbei.

Giraldo - was hat der Mann in den letzten Tagen für Spieler geschlagen? - Almagro, Tsonga, Murray..
Hier kann man schnell auf falsche Gedanken kommen, aber zu den Spielen wurde ja schon genug geschrieben (bis auf Murray)..
Leider geben die Buchmacher den großen Namen auch keine besondere Gewichtung und sehen richtiger Weise Bautista-Agut als leichten Favouriten.
Giraldo ist meines Erachtens einer der konstantesten Spieler auf der Tour. Er wird sich aber sicherlich etwas weiterentwickelt haben dieses Jahr. Er ist schon ein Guter, wurde damals auch immer herrlich hoch als vermeintlicher Außenseiter quotiert (ähnlich wie Dolgopolov damals) und hat mir gute Gewinne beschert.
Sein Sandplatztennis ist sehr gut, er macht es taktisch ähnlich wie Nadal, hält den Ball sicher im Spiel und greift mit der Vorhand an, sobald sich eine Möglichkeit ergibt.

Ich sehe hier eher Bautista-Agut in der Rolle des Diktators, Giraldo wird auf gute Kontermöglichkeiten warten.

Die Form der Beiden ist top, deshalb beziehe ich mich auf die jew. Spielweisen.
In meiner Theorie besiegt die top gespielte aggressivere Spielweise die top gespielte defensive Spielweise, auch auf Sand. (Beispiel: Sieg Söderling gegen Nadal; Roland Garros)
Natürlich kann man Bautista nicht mit Söderling vergleichen aber so ist es auch nicht gemeint.

Erstes Aufeinandertreffen, ich sehe das Spiel wie beschrieben ablaufen und Bautista-Agut geht letztendlich als Sieger vom Platz.

Allerdings muss man hier wirklich von einem sehr engen Match ausgehen - siehe Hattricks Einschätzung - ich sehe halt nur einen anderen Spielablauf und die Quoten korrekt verteilt.

Bautista-Agut gewinnt 6:3 6:4

deutlicher als erwartet, Giraldo erwischt nicht seinen besten Tag und kann seine Breakchancen nicht nutzen.

 

[phreakyyy]

Für mich heute nur eine Wette und die nicht allzuhoch.

Ferrer - Gulbis

Ferrer bisher wieder stark unterwegs. Gestern gg Big John in 6:4 6:4 gewonnen, ohne etwas anbrennen zu lassen. scheint wieder nach kleinen Ausreissern zu seiner gewohnten Form zu finden.

Gulbis die letzten Wochen schwache Ergebnisse, und bei diesem Turnier wieder sehr gut unterwegs. typisch Gulbis halt. Wie er Dolgopolov und Cilic rausgenommen hat war schon eine Klasse für sich.

Fazit: Bisher gab es 2 H2H 2:0 für Ferrer jedoch 2 mal auf HC (einmal konnte Gulbis einen Satz gewinnen)

Auf Sand Ferrer eigentlich sehr stark, aber wie gesagt scheint noch etwas an seiner Form zu feilen. Gulbis hingegen spielt frei auf und wird sich hier nicht verstecken. Denke es wird hier ein knappes 3 Satzmatch geben, in dem sich Ferrer durchsetzen wird.

somit für mich over 2,5 Sätze @2,50 2/10

Die restlichen Partien greife ich nicht an

Nadal, Nishi, Williams sollte klar sein. Quoten natürlich dementsprechend. Garcia wird heute gg Radwanska nichts reissen, sogar 1 Satz wird äußerst schwer.
Bautista-Giraldo und Shara-Li für mich 50/50 Partien

Ivanovic - Halep (sollte die Serbin machen, da Halep einfach einen Mist spielt, gestern gg Lisicki wieder sehr bezeichnend) Quote @1,72 aber mir zu mau.

Haut rein Jungs[[cheers]]

knapp daneben ist auch vorbei 6:7 3:6 für Ferrer

-2 EH

 

[Hattrick74]

Sehe hier 5 EH gut gewählt. Habe selber Na Li +3 Spiele @ 2,02 hoch angespielt. Na Li zwar gestern im 1. Satz schwach gegen Stephens, aber danach auf hohem Niveau. Sharapova in den letzten Wochen alles andere als überzeugend, sehe hier auch Value.

Sorry, den Tipp kann man ja so spielen... aber Sharapova nicht überzeugend? Sie hat einzig und allein gegen McHale eine Schwächephase eingezogen. Auf Sand etwa 39:3 in den letzten zwei Jahren, alle Niederlagen gegen Williams. Habe die letzten drei bis vier Wochen mehr oder weniger jedes Spiel von ihr gesehen. Das war m.E. sehr überzeugend, auch die nervliche Stärke. Da macht ihr auf der Tour keine etwas vor...

Value war tatsächlich vorhanden, nur finde ich die Begründung völlig an den Haaren herbei gezogen. Läuft es normal, wird Masha das Turnier nach dem W.O. von Williams gewinnen.

Bezüglich Stake... fünf Einheiten finde ich persönlich auch etwas hoch, da ich persönlich nur so hoch spiele, wenn sowohl Confidence als auch Value hoch ist. Das muss aber letztendlich jeder selber wissen.

Nich falsch verstehen, je mehr Analysen umso besser für dieses Forum. Ein Austausch bezüglich Staking und Begründungen ist aber sicherlich nicht schlecht für die Leser.

 

[Hattrick74]

Ferrer mit toller Vorstellung. So gut habe ich ihn seit dem Sieg in Monte Carlo gegen Nadal nicht mehr gesehen. Isner brachte kaum ein Aufschlagsspiel ohne Probleme durch, seine First Serve-Quote war historisch tief (unter 60%). Würde diese Wette ich im Nachinein wohl noch "smaller" oder eher gar nicht mehr spielen. Der Missmatch ggü. Ferrer, einem der besten Returner der Tour, ist einfach zu gross. Der Aufschlag ist deutlich weniger wirksam als auf Hardplatz, und er hat auf Sand weniger Möglichkeiten den Punkt schnell abzuschliessen. Er versuchte es zwar und hatte 2-3 geniale Stopbälle eingestreut, aber gegen einen starken Ferrer ist dies einfach zu wenig. Die Performance gegen Matosevic, welche mir nicht gefiel, hätte stärker gewichtet werden sollen.

Na ja, abhaken... es kann nicht immer Tage wie gestern geben.

Morgen habe ich leider fast keine Zeit um das Geschehen live zu verfolgen, deshalb lasse ich es wohl sowieso sein. Sollte ich doch noch dazu kommen, werde ich mich bei der Analyse auf folgende Spiele konzentrieren:

• Radwanska vs. Garcia (1 Satz liegt für die Französin sicherlich drin)
• Gulbis (habe noch keine Quoten gesehen, aber in seiner Verfassung kann er Ferrer packen)

Interessant scheint noch das Spiel zwischen Agut und Giraldo zu sein. Tendiere hier zu einem Over... könnte eine enge Kiste werden. Agut macht etwas weniger unerzwungene Fehler, Giraldo sucht eher die Winner. Sofern der Kolumbianer sein bisheriges Niveau hält, ist er m.E. entgegen den Quoten leichter Favorit. Werde es aber eher nicht anspielen, die Jungs liegen wie gesagt zu nah zusammen. Da setzt man lieber auf denjenigen, der den ersten Satz verliert und tippt auf ein Comeback.


Restliche Partien finde ich uninteressant. Die Favos (Nishi, Rafa, Williams, Sharapova, Ivanovic) werden sich wohl durchsetzen, sind m.E. jedoch zu dünn quotiert. Am besten schaut noch Ivanovic aus (1.88), aber irgendwie ist dies eher ein Inplay-Spiel (mit zu erwartenden Swings).

Was war denn da mit Ivanovic los? [[nixweiss]] Konnte das Spiel leider nicht schauen... besser so, da wäre ich wohl ziemlich auf die Nase geflogen. Fand Halep gegen Lisicki (welche aber zugegeben stark spielte) echt nicht so toll.

Garcia hat den Satz geholt...

Giraldo konnte angeblich seine Breakchancen nicht nützen... Bautista ist ein anderer Typ Spieler als Tsonga und Murray, die eher mal in solchen Situationen einen Fehler machen.

Sicherlich ein Tag, wo es für mich besser war nicht zu wetten/traden.

Nun noch Lopez vs. Nishikori... Müsste schon ganz komisch zu und hergehen, wenn der Spanier hier Land sieht. Sollte einen 2-Satz-Sieg für den Japaner geben, aber ist eine "no bet".

Das ist nun so ein Fall, wo es leichten Value auf Lopez hat (Quoten um 6-7 sind doch happig), aber mein Gefühl sagt mir ganz klar "Nein". Ist so der Sharapova-Fall von vorher. Sollte die Nishi-Quote mal ein interessantes Niveau erreichen, kann man es evtl. versuchen. Hierzu müsste aber Lopez mindestens den ersten Satz gewinnen (und wohl noch etwas mehr) um Quoten über 2.00 auf Nishi zu erhalten. Dann würde ich auf den Japaner gehen...

 

[Brockhaus]

Endstation Nadal - Under 19,5 games @ 1.63+

Bautista-Agut zeigte bislang sehr schönes Tennis, hätte allerdings in der ersten Runde genauso gut gegen Verdasco ausscheiden können.
Taktisch wird Nadal sehr ähnlich spielen wie Verdasco, allerdings sicherer und mit noch mehr Spin auf der Vorhand. Alleine aufgrund dieser Überlegenheit wird es eine sehr glatte Angelegenheit im Halbfinale. Ich traue Bautista-Agut 2-3 Spiele pro Satz zu und selbst die wollen erstmal gewonnen werden, wenn er ständig in die Vorhandzange gerät.
Bautista-Agut wird bzw. muss versuchen die Bälle so früh wie möglich zu nehmen um Druck aufzubauen und noch aggressiver spielen als man es von ihm gewohnt ist. Dabei werden ihm zwangsläufig viele Fehler unterlaufen.
Sicherlich hat sich Bautista heute nocheinmal die Siege von Ferrer u. Almagro gegen Nadal mit seinem Trainer angeschaut. Ich würde ja versuchen hier Parallelen zu ziehen, aber nach dem gesehenen Erstrundenmatch von Bautista-Agut ist mir das nicht möglich.

 

[Hattrick74]

Endstation Nadal - Under 19,5 games @ 1.63+

Bautista-Agut zeigte bislang sehr schönes Tennis, hätte allerdings in der ersten Runde genauso gut gegen Verdasco ausscheiden können.
Taktisch wird Nadal sehr ähnlich spielen wie Verdasco, allerdings sicherer und mit noch mehr Spin auf der Vorhand. Alleine aufgrund dieser Überlegenheit wird es eine sehr glatte Angelegenheit im Halbfinale. Ich traue Bautista-Agut 2-3 Spiele pro Satz zu und selbst die wollen erstmal gewonnen werden, wenn er ständig in die Vorhandzange gerät.
Bautista-Agut wird bzw. muss versuchen die Bälle so früh wie möglich zu nehmen um Druck aufzubauen und noch aggressiver spielen als man es von ihm gewohnt ist. Dabei werden ihm zwangsläufig viele Fehler unterlaufen.
Sicherlich hat sich Bautista heute nocheinmal die Siege von Ferrer u. Almagro gegen Nadal mit seinem Trainer angeschaut. Ich würde ja versuchen hier Parallelen zu ziehen, aber nach dem gesehenen Erstrundenmatch von Bautista-Agut ist mir das nicht möglich.

Ja, sehe ich gleich. 6:4, 6:3 würde reichen und mehr ist Agut hier kaum zuzutrauen. Wir haben hier den von Dir angesprochenen Missmatch. Agut ist nicht der Typ Spieler, der Ferrer oder Nadal gefährlich wird. Dafür braucht er einen ungeduldigen Gegner, der zu unforced errors neigt.

Das einzig maue bei dieser Wette ist die Quote. Sie entspricht +- dem wo man erwarten kann. Confidence ist hier sehr hoch, der Value eher klein.

 

[Pandahunter]

Nishikori K. (12) versus D Ferrer(5)

Nishikori K. (12) versus D Ferrer(5)

Das Publikum erwartet sicher ein spanisches Finale. Doch Nishikori befindet sich zur Zeit in sagenhafter Form. Seit dem verletzungsbedingten Nichtantritt gegen den Djokovic in Miami keinen Satz abgegeben und das Turnier in Barcelona gewonnen gegen einen momentan sehr guten Giraldo.
Dazu kommt das hier mit Ferrer ein vergleichsweise schwacher Servespieler gegen den in meinen Augen besten Returnspieler antritt. Claybilanz von Nishikori dieses Jahr lupenrein mit 9:0!

Tipp:

Sieg: Nishikori Quote:2,75 mit 4/10 bei Bet365

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156"> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;} </style> <![endif]-->