Bautista gewinnt 2:6 7:6 6:1
Dolgopolov gewinnt 7:5 4:6 6:3
Sijsling gewinnt 3:6 6:1 6:4
somit alles durch + 7,3 EH[[winkewinke]]
Kirilenko spielt erst morgen
ATP / WTA Madrid 2014
- Ersteller Hattrick74
- Erstellt am
Bautista gewinnt 2:6 7:6 6:1
Dolgopolov gewinnt 7:5 4:6 6:3
Sijsling gewinnt 3:6 6:1 6:4
somit alles durch + 7,3 EH[[winkewinke]]
Kirilenko spielt erst morgen
Das Turnier in Madrid bringt wirklich Überraschungen auf (Thiem d. Wawrinka) und neben dem Platz (wieder Zwillinge für Federer). Damit ist die untere Hälfte ernorm offen. Mein Final-Pick in der unteren Hälfte ist Nishikori, der Japaner ist in einer bombastischen Verfassung. Habe ihn deshalb beim French Open gebackt... Quote ist bereits am sinken, habe immerhin noch eine 65 ergattert. Wenn er in Madrid tatsächlich ins Finale kommen sollte, landen wir wohl im Bereich von 30-40. Sehe ihn jedenfalls nicht gross hinter Ferrer (Quote 25).
Zu den Einzelspielen:
Joe-Wilfried Tsonga ist nach seiner Verletzung noch nicht der Alte. Er ist zwar nicht wirklich schlecht, aber gewinnt viele Spiele nur mit Hängen und Würgen. Die letzten vier Begegnungen gingen allesamt über drei Sätze, darunter waren mit Roger-Vasselin, Kohlschreiber und Fognini (derzeit) ähnlich starke oder schwächere Gegner als Giraldo (er hat zuletzt sowohl Fog als auch Kohli geschlagen). Der Kolumbianer wird m.E. fast sicher einen Satz holen. Eine HC-Wette sehe ich nicht, deshalb:
Over 22 zu 1.813 (3/10)
Giraldo zu 3.14 (2/10)
Daneben sticht mir Murray ins Auge. Ja, er ist sicherlich nicht in Topverfassung, aber dies gilt auch für seinen Gegner. Almagro hat zwar in Barcelona Nadal geschlagen und stand in Houston im Finale, aber so richtig begeistert hat mich der Spanier in den letzten Wochen nicht. Er gewinnt halt das, wo er muss (nicht mehr... eher sogar weniger wenn ich an den Brasilien-Trip denke; Ausnahme Nadal). In Madrid hat er sich in der ersten Runde mit Golubev abgemüht (brauchte 11 Matchbälle und es ging über drei Sätze).
Zudem kam er in Madrid nie weiter als ins 1/8 Finale, Murray stand immerhin zwei Mal im Viertelfinale. Ich denke, dass die schnellen Verhältnisse Andy entgegen kommen und es kein typischer Sandplatz-Match geben wird. Zu Quoten fast um 2 herum, muss man den Schotten m.E. nehmen. H2H steht bei 1:3 für Murray (einzige Niederlage auf Sand). Da die einzige Niederlage auf Sand war und die Duelle schon länger her sind, kann man das positive H2H wohl vernachlässigen. Trotzdem:
Andy Murray zu 1.87 (5/10)
Interessant scheinen mir zudem zu den momentanen Quoten Kuznetsova, Pavlyuchenkova und Vinci. Hierzu vielleicht morgen bzw. heute Nachmittag mehr.
Zu den Einzelspielen:
Joe-Wilfried Tsonga ist nach seiner Verletzung noch nicht der Alte. Er ist zwar nicht wirklich schlecht, aber gewinnt viele Spiele nur mit Hängen und Würgen. Die letzten vier Begegnungen gingen allesamt über drei Sätze, darunter waren mit Roger-Vasselin, Kohlschreiber und Fognini (derzeit) ähnlich starke oder schwächere Gegner als Giraldo (er hat zuletzt sowohl Fog als auch Kohli geschlagen). Der Kolumbianer wird m.E. fast sicher einen Satz holen. Eine HC-Wette sehe ich nicht, deshalb:
Over 22 zu 1.813 (3/10)
Giraldo zu 3.14 (2/10)
Daneben sticht mir Murray ins Auge. Ja, er ist sicherlich nicht in Topverfassung, aber dies gilt auch für seinen Gegner. Almagro hat zwar in Barcelona Nadal geschlagen und stand in Houston im Finale, aber so richtig begeistert hat mich der Spanier in den letzten Wochen nicht. Er gewinnt halt das, wo er muss (nicht mehr... eher sogar weniger wenn ich an den Brasilien-Trip denke; Ausnahme Nadal). In Madrid hat er sich in der ersten Runde mit Golubev abgemüht (brauchte 11 Matchbälle und es ging über drei Sätze).
Zudem kam er in Madrid nie weiter als ins 1/8 Finale, Murray stand immerhin zwei Mal im Viertelfinale. Ich denke, dass die schnellen Verhältnisse Andy entgegen kommen und es kein typischer Sandplatz-Match geben wird. Zu Quoten fast um 2 herum, muss man den Schotten m.E. nehmen. H2H steht bei 1:3 für Murray (einzige Niederlage auf Sand). Da die einzige Niederlage auf Sand war und die Duelle schon länger her sind, kann man das positive H2H wohl vernachlässigen. Trotzdem:
Andy Murray zu 1.87 (5/10)
Interessant scheinen mir zudem zu den momentanen Quoten Kuznetsova, Pavlyuchenkova und Vinci. Hierzu vielleicht morgen bzw. heute Nachmittag mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Kuznetsova - Radwanska @ 2+
Kuznetsova ist derzeit in einer tollen Verfassung, Sie hat druckvollere Schläge als Radwanska und ist dabei auch relativ sicher. Im H2H führt sie mit 10:3 was schon Aussagekraft hat, auch wenn das letzte Aufeinandertreffen 2 Jahre zurück liegt.
Etwas beunruhigend ist aber vllt. die Tatsache dass Kuzenetsova ein Turnier nach dem anderen spielt, ich hoffe sie hat noch genügend Kraftreserven.
Zugegeben, ich habe Radwanska lange nicht mehr spielen sehen, ihre Spielweise ist bekannt, Sie wird weniger vermeidbare Fehler machen als Kutznetsova und sehr viel zurückbringen. Trotzdem ist Sand nicht ihr bester Belag.
Es ist nicht unbedingt ein Tipp den ich gerne weiterempfehle, aber ich versuche es (hauptsächlich wegen des H2Hs und Kutznesovas Form, die an ihre Bestzeiten erinnert).
Isner-Matosevic
Big John sollte hier auf Grund des schnellen Belags und seinem bekannt guten Serve deutliche Vorteile haben.
Er spielt diese Saison noch etwas schwankend mit zB Top-Ergebnissen wie in Indian Wells, als er erst von Djokovic gestoppt wurde, oder in Miami, als erst gg Berdych Schluss war. Er hatte aber auch Niederlagen gegen Brown und Karlovic dabei...
Madrid sollte ihm aber liegen.
In der ersten Runde besiegte er Gabashvili in 2.
Matosevic auch ein Spieler, der schnellere Beläge bevorzugt, kommt aber nicht an die Power&die Qualität eines Isners heran.
Findet Isner seinen Touch, vor Allem beim Serve, sollte Matosevic hier kein Land sehen.
Spiele Isner 2:0!
Dazu wieder ein Doppel:
Black/Mirza-Chan/Sheepers
B/M mit einem super Lauf diese Saison. In den letzten 4 Turnieren gab es 1 Titel, 2 Finalteilnahmen und 1 Halbfinale.
Sie sind beides reine Doppelspezialisten und sehr erfahren.
Derzeit belegen sie Platz 8&9 der Rangliste.
Sie spielen hier gg 2 passable Doppelspielerinnen, die aber bei weitem nicht so aufeinander abgestimmt sind.
Erfahrung, Qualität&Lauf sprechen hier für B/M.
Isner 2:0 & Black/Mirza@2,36 tipico 1,5/10
Edit: Sehe grad, dass Black/Mirza schon gleich anfängt...war mMn eigtl für 12:30 angesetzt...
Empfehle hier also dann Isner 2:0@1,75 tipico 1,5/10
Big John sollte hier auf Grund des schnellen Belags und seinem bekannt guten Serve deutliche Vorteile haben.
Er spielt diese Saison noch etwas schwankend mit zB Top-Ergebnissen wie in Indian Wells, als er erst von Djokovic gestoppt wurde, oder in Miami, als erst gg Berdych Schluss war. Er hatte aber auch Niederlagen gegen Brown und Karlovic dabei...
Madrid sollte ihm aber liegen.
In der ersten Runde besiegte er Gabashvili in 2.
Matosevic auch ein Spieler, der schnellere Beläge bevorzugt, kommt aber nicht an die Power&die Qualität eines Isners heran.
Findet Isner seinen Touch, vor Allem beim Serve, sollte Matosevic hier kein Land sehen.
Spiele Isner 2:0!
Dazu wieder ein Doppel:
Black/Mirza-Chan/Sheepers
B/M mit einem super Lauf diese Saison. In den letzten 4 Turnieren gab es 1 Titel, 2 Finalteilnahmen und 1 Halbfinale.
Sie sind beides reine Doppelspezialisten und sehr erfahren.
Derzeit belegen sie Platz 8&9 der Rangliste.
Sie spielen hier gg 2 passable Doppelspielerinnen, die aber bei weitem nicht so aufeinander abgestimmt sind.
Erfahrung, Qualität&Lauf sprechen hier für B/M.
Isner 2:0 & Black/Mirza@2,36 tipico 1,5/10
Edit: Sehe grad, dass Black/Mirza schon gleich anfängt...war mMn eigtl für 12:30 angesetzt...
Empfehle hier also dann Isner 2:0@1,75 tipico 1,5/10
Zuletzt bearbeitet:
Außerdem tippe ich folgende Risiko-Kombi:
Jew. Sieg Dolgopolov, Isner -1,5 Sets, Cilic, Almagro
Dolgopolov war gestern richtig hoch motiviert, das hatte Spaß gemacht zuzuschauen. Er hatte gestern keinen schlechten Fognini besiegt und seine Returns waren streckenweise weltklasse. Das schöne ist, dass er zu den Spielern gehört, die auch sehr gut mit schnellen Aufschlägen umgehen können.
Gulbis hatte gestern ein sehr schweres Match, das hätte auch anders ausgehen können, dennoch wirkte sein Spiel einigermaßen solide. Keine Frage, er hat die Mittel um jeden zu schlagen wenn es läuft. Ich hatte gestern beide Spiele komplett gesehen und mir gefiel Dolgo einfach besser. Wenn er gut returniert und immer wieder auf Gulbis` Vorhand geht wird er das gewinnen.
Es ist immer etwas schwierig gegen Gulbis zu argumentieren, weil er ein kompletter Spieler ist. Es ist auch mehr ein Gefühlstipp.. wie gesagt - Risikokombi
Ich muss gestehen, ich mag es eigtl. auf Matosevic zu setzen, er wird oft viel zu hoch quotiert, auch gegen Kohlschreiber hatte er Quote 4 und es war eigtl. ein 50:50 Match vor dem Spiel.
Aber nun zu Isner, den ich komplett gegen Gabashvili gesehen hatte. Gabashvili hatte einen guten Tag erwischt und sogar durchaus Möglichkeiten den ersten Satz für sich zu entscheiden, Isner war dann aber bei den Bigpoints eiskalt. Ins Auge stach vor allem Isners 2. Kickserve, der fast effektiver ist als sein 1. Er konnte meist nach seinem Aufschlag den sicheren Winner schlagen. Aber auch in längeren Rallys hatte er erstaunlich gut mitgespielt, vor allem seine Vorhandschlaghärte war beeindruckend. Mir gefiel Isner einfach so gut, dass ich Matosevic hier keinen Satzgewinn zutraue. Ist zwar ein Quervergleich, aber Gabashvili schätze ich außerdem derzeit stärker ein als Matosevic.
Zu Cilic brauche ich glaube ich nicht viel schreiben, für mich ist er hier in allen Bereichen überlegen. Mathieu ist einfach nicht mehr der Alte nach seiner langen Verletzungspause.
Bei Almagro bin ich mir alles andere als sicher, hier kann ich auch Hattrick zustimmen..
Was für Almagro spricht ist dass er hier und allgemein auf Sand schon Matchpraxis hat, die Murray fehlt. Almagro ist außerdem ein Typ der gegen höher platzierte Spieler motivierter ist und sein bestes Tennis zeigt. Auch wenn er jetzt ein paar schwache Spiele nach Nadal hatte, er zählt trotzdem zu den Besten auf Sand und wird es Murray nicht leicht machen.
Aber hier kann ich mir nicht sicher sein, deshalb rundet der Tipp meine Risiko-Kombi ab
PS: Das ist keine Nachspielempfehlung, nur ein Vorschlag. Das Almagrospiel kann man ja auch gut weglassen. Sind solche Vorschläge hier unerwünscht, lasse ich sie natürlich in Zukunft weg.
Jew. Sieg Dolgopolov, Isner -1,5 Sets, Cilic, Almagro
Dolgopolov war gestern richtig hoch motiviert, das hatte Spaß gemacht zuzuschauen. Er hatte gestern keinen schlechten Fognini besiegt und seine Returns waren streckenweise weltklasse. Das schöne ist, dass er zu den Spielern gehört, die auch sehr gut mit schnellen Aufschlägen umgehen können.
Gulbis hatte gestern ein sehr schweres Match, das hätte auch anders ausgehen können, dennoch wirkte sein Spiel einigermaßen solide. Keine Frage, er hat die Mittel um jeden zu schlagen wenn es läuft. Ich hatte gestern beide Spiele komplett gesehen und mir gefiel Dolgo einfach besser. Wenn er gut returniert und immer wieder auf Gulbis` Vorhand geht wird er das gewinnen.
Es ist immer etwas schwierig gegen Gulbis zu argumentieren, weil er ein kompletter Spieler ist. Es ist auch mehr ein Gefühlstipp.. wie gesagt - Risikokombi
Ich muss gestehen, ich mag es eigtl. auf Matosevic zu setzen, er wird oft viel zu hoch quotiert, auch gegen Kohlschreiber hatte er Quote 4 und es war eigtl. ein 50:50 Match vor dem Spiel.
Aber nun zu Isner, den ich komplett gegen Gabashvili gesehen hatte. Gabashvili hatte einen guten Tag erwischt und sogar durchaus Möglichkeiten den ersten Satz für sich zu entscheiden, Isner war dann aber bei den Bigpoints eiskalt. Ins Auge stach vor allem Isners 2. Kickserve, der fast effektiver ist als sein 1.
Er konnte meist nach seinem Aufschlag den sicheren Winner schlagen. Aber auch in längeren Rallys hatte er erstaunlich gut mitgespielt, vor allem seine Vorhandschlaghärte war beeindruckend. Mir gefiel Isner einfach so gut, dass ich Matosevic hier keinen Satzgewinn zutraue. Ist zwar ein Quervergleich, aber Gabashvili schätze ich außerdem derzeit stärker ein als Matosevic.Zu Cilic brauche ich glaube ich nicht viel schreiben, für mich ist er hier in allen Bereichen überlegen. Mathieu ist einfach nicht mehr der Alte nach seiner langen Verletzungspause.
Bei Almagro bin ich mir alles andere als sicher, hier kann ich auch Hattrick zustimmen..
Was für Almagro spricht ist dass er hier und allgemein auf Sand schon Matchpraxis hat, die Murray fehlt. Almagro ist außerdem ein Typ der gegen höher platzierte Spieler motivierter ist und sein bestes Tennis zeigt. Auch wenn er jetzt ein paar schwache Spiele nach Nadal hatte, er zählt trotzdem zu den Besten auf Sand und wird es Murray nicht leicht machen.
Aber hier kann ich mir nicht sicher sein, deshalb rundet der Tipp meine Risiko-Kombi ab
PS: Das ist keine Nachspielempfehlung, nur ein Vorschlag. Das Almagrospiel kann man ja auch gut weglassen. Sind solche Vorschläge hier unerwünscht, lasse ich sie natürlich in Zukunft weg.
Außerdem tippe ich folgende Risiko-Kombi:
Jew. Sieg Dolgopolov, Isner -1,5 Sets, Cilic, Almagro
Dolgopolov war gestern richtig hoch motiviert, das hatte Spaß gemacht zuzuschauen. Er hatte gestern keinen schlechten Fognini besiegt und seine Returns waren streckenweise weltklasse. Das schöne ist, dass er zu den Spielern gehört, die auch sehr gut mit schnellen Aufschlägen umgehen können.
Gulbis hatte gestern ein sehr schweres Match, das hätte auch anders ausgehen können, dennoch wirkte sein Spiel einigermaßen solide. Keine Frage, er hat die Mittel um jeden zu schlagen wenn es läuft. Ich hatte gestern beide Spiele komplett gesehen und mir gefiel Dolgo einfach besser. Wenn er gut returniert und immer wieder auf Gulbis` Vorhand geht wird er das gewinnen.
Es ist immer etwas schwierig gegen Gulbis zu argumentieren, weil er ein kompletter Spieler ist. Es ist auch mehr ein Gefühlstipp.. wie gesagt - Risikokombi
Ich muss gestehen, ich mag es eigtl. auf Matosevic zu setzen, er wird oft viel zu hoch quotiert, auch gegen Kohlschreiber hatte er Quote 4 und es war eigtl. ein 50:50 Match vor dem Spiel.
Aber nun zu Isner, den ich komplett gegen Gabashvili gesehen hatte. Gabashvili hatte einen guten Tag erwischt und sogar durchaus Möglichkeiten den ersten Satz für sich zu entscheiden, Isner war dann aber bei den Bigpoints eiskalt. Ins Auge stach vor allem Isners 2. Kickserve, der fast effektiver ist als sein 1.
Zu Cilic brauche ich glaube ich nicht viel schreiben, für mich ist er hier in allen Bereichen überlegen. Mathieu ist einfach nicht mehr der Alte nach seiner langen Verletzungspause.
Bei Almagro bin ich mir alles andere als sicher, hier kann ich auch Hattrick zustimmen..
Was für Almagro spricht ist dass er hier und allgemein auf Sand schon Matchpraxis hat, die Murray fehlt. Almagro ist außerdem ein Typ der gegen höher platzierte Spieler motivierter ist und sein bestes Tennis zeigt. Auch wenn er jetzt ein paar schwache Spiele nach Nadal hatte, er zählt trotzdem zu den Besten auf Sand und wird es Murray nicht leicht machen.
Aber hier kann ich mir nicht sicher sein, deshalb rundet der Tipp meine Risiko-Kombi ab
PS: Das ist keine Nachspielempfehlung, nur ein Vorschlag. Das Almagrospiel kann man ja auch gut weglassen. Sind solche Vorschläge hier unerwünscht, lasse ich sie natürlich in Zukunft weg.
Wow, das war ein ganz starker Gülbis gerade, völlig verdient gewonnen, ich kann nichtmal sagen dass ich Dolgo schlecht fand. Wenn Gulbis das Niveau halten kann kommt er hier sehr weit.
Die Kombi ist damit leider schon kaputt, naja der verflixte 2. Tag halt..
Den Kuznetsova-Tipp hat Brockhaus bereits erläutert. Dem gibt es nichts mehr Grosses anzufügen. Ich gehe zudem davon aus, dass das Spiel über drei Sätze geht. Insofern gefällt mir das Über 22 fast besser. Ich tippe deshalb:
Kuzi vs. Aga Über 22 zu 1.935 (4/10)
Kuznetsova zu 2.20 (2/10)
Pavlyuchenkova ist immer eine Gefahr für die Grossen, wenn sie keinen ihrer gefürchteten Doppelfehler-Tage hat. Klar ist JJ die Favoritin, aber deutlich weniger klar als es die Quoten vermuten lassen. Das H2H steht 3:2 für Pavly, was schon zeigt, dass die beiden im Direktduell nicht soviel trennt. JJ scheint Madrid zudem nicht besonders zu liegen, ging letztes und vorletztes Jahr in der ersten Runde aus. Im 2011 schaffte sie es ebenfalls nur in die 2. Runde. Pavly schaffte es im 2011 immerhin ins Viertelfinale. Die Russin nach gutem Saisonstart (mit Sieg in Paris) zuletzt etwas schwächer. Glaube aber, dass ihr die Bedingungen in Madrid liegen. Das letzte Jahr flog sie zwar in der 1. Runde raus, aber dies war nach hartem Fight gegen Azarenka... Kämpferisch wird sie JJ in nichts nachstehen.
JJ ihrerseits ganz gut unterwegs, auch wenn sie mich nicht restlos zu überzeugen mochte. In Stuttgart hat sie zwar das Halbfinale erreicht (stand aber gegen Barthel in der 2. Runde extrem nah vor dem aus), war dort aber klar schlechter als Ivanovic. In den Runden zuvor meist mit kleinerer oder grösserer Schwächephase. In einem schlecht besetzten Turnier in Bogota erreichte sie zwar das Finale, war dort aber gegen Garcia chancenlos. Ihr Tennis davor war wenig überzeugend.
Na ja, langer Rede, kurzer Sinn... sehe das Duell fast 50/50. Die Quoten sind m.E. deftig falsch gestellt.
Pavlyuchenkova +1.5 Sätze zu 1.95 (6/10)
Pavlyuchenova Sieg zu 3.48 (3/10)
Last, but not least muss man zu den gestellten Quoten Vinci vs. Wozniaki spielen. Die Italienerin hatte zwar keinen guten Saisonstart (auf Hardplatz), fand ihre Form zuletzt aber ein wenig. Sehe sie auf Sand als die stärkere Spielerin. Wozi hatte letzte Saison auf Sand eine 2:6-Bilanz, Vinci ihrerseits 16:5. Ich bin mir bewusst, dass in Madrid alles etwas anders ist. Trotzdem finde ich die Quotierung zu einseitig. Hätte Wozi eher bei 1.75 bis 1.80 als bei 1.45 erwartet. Ihre Saison war solid, aber auch nicht mehr. Vinci holt m.E. mindestens einen Satz. Deshalb:
Vinci +1.5 Sätze zu 1.77 (4/10)
Vinci Sieg zu 2.91 (2/10)
Gute Analysen wie ich finde. Das Over beim Kuznetsovamatch finde ich ebenfalls besser.
Bei Pavlychenkova muss man hoffen, dass Sie den Ball gut trifft (Ich habe Spiele im Kopf wo sie alles daneben haut - sie diktiert halt gerne das Spiel). Schafft sie das, wird es eng für Jankovic. Gehe bei dem Spiel auch von 3 Sätzen aus und spiele deshalb auch hier das Over an.
Danke! Ja, Pavly kann ziemlich nerven, wenn man auf sie wettet. Extrem finde ich vor allem ihre Doppelfehler-Quote. Ich würde mal sagen, dass sie von den Top50-Spielerinnen mit Abstand am meisten Doppelfehler macht. Wenn sie diese Phase hat, wirkt sich dies oft auch auf ihr Gesamtspiel aus (sie verschlägt dann auch unmögliche Bälle aus dem Spiel heraus).
Trotzdem halte ich die Quote für absoluten Value. Auch Jankovic ist keine Aga, die aus der Defensive heraus spielt und kaum Fehler macht. Ich gehe davon aus, dass beide relativ viele unforced errors machen, und es einen Abnützungskampf mit Auf und Ab über drei Sätze geben wird.
P.S. Vinci hat den ersten Satz gewonnen. Ich erwarte, dass sie auch das Spiel gewinnt. Sie ist heute die deutlich bessere und Wozi scheint zudem eine Verletzung (Knie) zu haben.
Trotzdem halte ich die Quote für absoluten Value. Auch Jankovic ist keine Aga, die aus der Defensive heraus spielt und kaum Fehler macht. Ich gehe davon aus, dass beide relativ viele unforced errors machen, und es einen Abnützungskampf mit Auf und Ab über drei Sätze geben wird.
P.S. Vinci hat den ersten Satz gewonnen. Ich erwarte, dass sie auch das Spiel gewinnt. Sie ist heute die deutlich bessere und Wozi scheint zudem eine Verletzung (Knie) zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Golubev holt wie erwartet den Set
Sousa holt 2 Games gg Cilic [[stupid]]
Muguruza verliert den 1. knapp, kommt dann super zurück und holt sich den 2., hat das Momentum auf ihrer Seite... nur um dann 0:5 zurück zu liegen, was passiert da bitte immer?
Und eben zuende gegangen:
Matosevic vs Isner 6:7 7:6 5:7
Im 38. Game !!!! das erste Break!!! Ich bin so bedient! SUPER Quote erwischt, bezeichnend dafür: Startquote war genau so hoch wie die Quote als Isner Matchball hatte! Wieder einmal bringt einem value rein gar nichts! Isner dürfte auf Clay gegen NIEMANDEN der Top 100 so hoher Favo sein! Wieder kommt ein guter Pick nicht, Bookies haben wieder Glück, meine Fresse [[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]][[kotz]]
Das ist eines der Beispiele, dass die Quote 100% value war und deshalb auch ein super pick aus meine Sicht. Klar steht am Ende dann das Minus hier, trotzdem gute Sache weiter so!
Gott ist das ein mieses Spiel zwischen Kuznetsova und Radwanska, ich kanns mir nicht mehr angucken.
Schlechter Pick von mir, hatte auch ehrlich gesagt kein gutes Gefühl dabei. [[hammer]]
Schlechter Pick von mir, hatte auch ehrlich gesagt kein gutes Gefühl dabei. [[hammer]]
Mieses Spiel? Der Beginn von Kuzi war nicht gerade der Hammer, aber im zweiten Satz war dies schon sehr hohes Niveau. Meines Erachtens sackstarkes Tennis... zudem sind wir nun im dritten Satz. Nicht so früh aufgeben. [[grin]]
Leider schaffte es Kuzi nicht beim Stand von 5:3 nach Hause zu servieren. Musste im Inplay-Trading den sicheren Weg gehen und habe mit Mini-Gewinn geschlossen. Schade, ab und zu wäre es echt schlauer das Ding einfach laufen zu lassen. Aber das wäre dann halt kein Trading sondern "Spekulation". Und erste Devise heisst, kein unnötiges Risiko eingehen.
Tipp war wirklich stark! [[yo]] Na ja, Value zahlt sich oft nicht bei einem Spiel aus. Gulbis (der von hier und nicht der richtige :mrgreen
sagte es in einem Thread. Wenn Du nach 500 "Value-Wetten" mehr auf dem Konto hast als bei Beginn, bist Du fähig Value zu erkennen. Der Sieg von Isner ändert nichts daran, dass Du hier Value erkannt hast. Jeder der halbwegs etwas vom Wetten versteht, wird Dir dankbar sein für diesen Tipp.Bezüglich Value-Absicherung... hast Du keine Möglichkeit "inplay" zumindest etwas zu hedgen?
Bei mir läuft es zurzeit gerade etwas umgekehrt. Habe gute Value-Ideen (siehe Vinci, Kuznetsova), aber mache die Trades mit meinen Inplay-Handlungen schlechter. Die letzten 2-3 Wochen wäre ich wohl einiges besser gefahren, wenn ich die Tipps einfach laufen gelassen hätte.
Somit schliesst sich der Kreis. Eine Value-Wette kann so ärgerlich wie bei Dir verloren gehen, aber es gibt auch das umgekehrte. Man verliert inplay den Mut und vernichtet grosse Teile des Gewinns. Die wirklich guten Trader/Wetter finden die richtige Balance. Davon bin ich leider noch ein ganzes Stück davon entfernt, aber das Erkennen von Value ist der erste Schritt. Das richtige Inplay-Trading ist dann die hohe Schule, welche die Spreu vom Weizen trennt.
Zuletzt bearbeitet:
Tja, da hat man mal wieder gesehen, warum die eine Nr. 3 der Welt ist und die andere Nr. 29. Ist oft so beim Tennis... Copil vs. Dimitrov war es auch nicht anders. Fälle wie gestern (Stan vs. Thiem) sind doch eher selten, aber Stanley ist für mich trotz den letzten Siegen im Kopf noch immer nicht der Stärkste, v.a. wenn es gegen auf dem Papier schlechtere Spieler geht.
Grundsätzlich trennt die beiden (auf Sand) extrem wenig. Es ist die Coolness bei entscheidenden Punkten. Kuzi brachte einen 4:1-Vorsprung im dritten Satz und vor allem drei Matchbälle nicht ins Trockene. Ansonsten kann man nichts gegen Kuznetsova sagen, teilweise spielte sie brillant. Hätte sie die Aufschlagsspiele besser durchgebracht (müsste ggü. Aga eigentlich einen kleinen Vorteil beim Service haben), wäre sie bereits vor dem Tiebreak als Siegerin vom Platz gegangen.
Als ich eingeschaltet hatte wars nicht so gut aber ich hatte auch nicht so viel vom Spiel gesehen. Es wurde ja echt noch knapp, sehr schade mit 4:1 Führung im Dritten + Tiebreakführung das noch abzugeben. Aber so ist halt Tennis, vor allem Damentennis
Raonic 6:3 6:3
R/T 6:3 1:6 10:7
+3,27[[yo]]
Isner bei den Returnspielen zu harmlos und oft mit zerfahrenem Spiel...am ende 7-6 6-7 7-5
Black/Mirza souverän 6-4 6-1...bringt aber auch nichts
-> -1,5 hier...
Insgesamt macht das immerhin noch +1,77EH
Tja, solche Tage soll es auch geben. Fast jede Wette (und nicht gerade zu Pipi-Quoten) heute durch. Murray ist einfach ein unglaublich zäher Hund. Im ersten Satz spielte er Almagro an die Wand und man konnte sogar eine Aufgabe von Almagro erwarten. Jedenfalls hat er mit seinem Fuss gut geschauspielert. Im zweiten trat er enorm überzeugend auf und liess einem nachlassenden Andy keine Chance. Im dritten Satz kämpfte er sich durch seine Aufschlagsspiele, während Almagro seine dominierte. Am Schluss versagten dem Spanier ähnlich wie gestern Stan die Nerven. Gegen den Matchverlust servieren (nach solch vergebenen Chancen), ist enorm schwierig. Ich wiederhole mich, aber in solchen Situationen trennt sich die Spreu vom Weizen. Murray definitive nicht der bessere heute, aber der kaltschnäuzigere.
Girlado zu gut für mich... genau deshalb hasse ich Over-Wetten. Eigentlich wollte ich ja Giraldo +1.5 gehen, aber dies wurde nicht angeboten. Trotzdem ein hervorragender Tag. [[yo]][[cheers]]
So gut wie es heute läuft, dürfte wohl auch noch Pavly durchgehen (zumindest Handicap).
Beste Glückwünsche, das ist wirklich sehr schön! Bei mir wars nicht so gut heute, hatte leider auch Giraldo versäumt..
Naja mal schauen welche Partien als nächstes anstehen.
