ATP Wien/Moskau/Stockholm

[luchs28]

ATP Wien Qualifikation

Vasek Pospisil (112) - Ivo Minar (183)

Für mich hier eine Traumquote. Minar sowieso ein absoluter Nichtsnutz, der Typ kann wenig, davon aber viel. Hat jetzt keine besondere Waffe, zuletzt in Tashkent gegen Dodig untergegangen. Bei den US Open in der Quali sogar gegen Leonardo Kirche ausgeschieden, welcher auf seinem Lieblingsbelag Sand nicht einmal besonders viel reißt! [[rofl]]
Minar auch vermehrt auf Sand unterwegs mit überschaubarem Erfolg, die schnelleren Beläge meidet er so gut es geht, hat dort auch keine guten Bilanzen.
Der Kanadier Pospisil hat dieses Jahr schon richtig gute Leute, wie z.B. Seppi geschlagen, und in St.Petersburg auf einem relativ langsamen Indoor Hardtcourt gegen Youzhny zumindest einen Satz lang richtig gut mitgehalten, der Belag in Wien wird schneller sein, was ihm entgegen kommen sollte.
Pospisil hat einen Bombenaufschlag, der allein schon für die nächste Runde reichen müsste, aber auch seine Grundschläge haben Power. Leider kann er sein Potenzial (noch) zu selten abrufen, sonst wäre er konstant in den Top70, Regionen von denen ein Minar nur träumen kann. Alles in allem sehe ich hier absolut 0 Chance für Minar. Belag, Form, Talent und Potenzial sprechen zu deutlich für den jungen Kanadier. Ich werde extrem hoch draufgehen, weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass Minar hier was holt. Selbst ein Satzgewinn wäre für mich persönlich schon eine Sensation. [[nixweiss]]

Vasek Pospisil @1,5 bwin 10/10

 

[luchs28]

ATP Wien Qualifikation

Vasek Pospisil (112) - Ivo Minar (183)

Für mich hier eine Traumquote. Minar sowieso ein absoluter Nichtsnutz, der Typ kann wenig, davon aber viel. Hat jetzt keine besondere Waffe, zuletzt in Tashkent gegen Dodig untergegangen. Bei den US Open in der Quali sogar gegen Leonardo Kirche ausgeschieden, welcher auf seinem Lieblingsbelag Sand nicht einmal besonders viel reißt! [[rofl]]
Minar auch vermehrt auf Sand unterwegs mit überschaubarem Erfolg, die schnelleren Beläge meidet er so gut es geht, hat dort auch keine guten Bilanzen.
Der Kanadier Pospisil hat dieses Jahr schon richtig gute Leute, wie z.B. Seppi geschlagen, und in St.Petersburg auf einem relativ langsamen Indoor Hardtcourt gegen Youzhny zumindest einen Satz lang richtig gut mitgehalten, der Belag in Wien wird schneller sein, was ihm entgegen kommen sollte.
Pospisil hat einen Bombenaufschlag, der allein schon für die nächste Runde reichen müsste, aber auch seine Grundschläge haben Power. Leider kann er sein Potenzial (noch) zu selten abrufen, sonst wäre er konstant in den Top70, Regionen von denen ein Minar nur träumen kann. Alles in allem sehe ich hier absolut 0 Chance für Minar. Belag, Form, Talent und Potenzial sprechen zu deutlich für den jungen Kanadier. Ich werde extrem hoch draufgehen, weil ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass Minar hier was holt. Selbst ein Satzgewinn wäre für mich persönlich schon eine Sensation. [[nixweiss]]

Vasek Pospisil @1,5 bwin 10/10

6:2 & 6:4! [[cheers]]

 

[luchs28]

ATP Stockholm 1.Runde

Jarkko Nieminen (37) - Tobias Kamke (68)

Unter den gegebenen Vorraussetzungen ist dieses Spiel für mich interessant. Nieminen ein super Hallenspieler, hat er zuletzt auch wieder in Bangkok mit Siegen über Petzschner und Raonic und dem daraus resultierenden Halbfinaleinzug gezeigt.
Hinzu kommt, dass Nieminen das Turnier in Stockholm liebt, ist ja quasi Heimspiel für ihn und ein Finale aus dem letzten Jahr zu verteidigen hat, ein Erstrundenaus wäre also eine mittlere Katastrophe für ihn.
Kamke zwar auf der Challenger Tour in der Halle zuletzt erfolgreich gewesen, dass es für mehr aber nicht reicht hat dann aber wieder das Turnier in der Halle in St.Petersburg gezeigt, wo er gegen Fognini ausschied. Kamke ein solider Spieler, mehr aber auch nicht.
Interessant auch das H2H: Hier steht es 3:0 für den Finnen - alles auf schnellen Belägen (Indoor und/oder Teppich), ein Spiel davon letztes Jahr hier in Stockholm.
Nieminen hat eine gute Form, ist ein super Hallenspieler und mag das Turnier in Stockholm, der direkte Vergleich spricht deutlich für den gestanden Profi aus Finnland.
Kamke sollte hier nichts zu melden haben, da Nieminen hochmotiviert zu werken gehen wird.

Kombinieren werde ich das Spiel mit Michail Youzhny, der keine Probleme mit Brian Baker haben sollte. Der Russe ebenfalls ein geiler Indoorplayer und auch sonst in allen Belangen besser als der Ami, der zur Zeit rein gar nichts auf die Reihe bekommt. [[yo]]

Jarkko Nieminen + Michail Youzhny @1,88 pinnacle 7/10

 

[luchs28]

ATP Moskau 1.Runde

Rajeev Ram (97) - Malek Jaziri (115)

Rajeev Ram legt den Fokus zunehmend aufs Doppel, dort ist er auch regelmäßig ganz gut unterwegs. Dennoch steht er, trotz wenig gespielten Turnieren vor dem Tunesier Jaziri im Ranking. Dieser hatte letztes Jahr eine ganz gute Saison, zuletzt aber einfach nur grauenhaft. Auf Challengerebene schwach, seit den US Open nicht mehr auf ATP Level unterwegs gewesen.
Ram seit Kuala Lumpur nicht mehr gespielt, dort nach knappem ersten Satz gegen Falla aufgegeben, keine Ahnung wie schwer die Verletzung war.
Ram spielt durchgehend Serve-and-Volley, volliert dementsprechend super, Aufschlag auch top. In St.Petersburg immerhin Bachinger glatt geschlagen, dann gegen Youzhny verloren, kann passieren.
Der Belag kommt dem Ami sicherlich entgegen, dazu wird Jaziri mit seinem sehr bescheidenen Aufschlag deutlich öfter in Schwierigkeiten kommen als der Ami.
Sollte Ram einigermaßen fit sein, wird es zumindest mal ein enges Spiel, denke sogar an einen Sieg des Amerikaners. Da aber hinter seinem körperlichen Zustand ein kleines Fragezeichen (aufgabe zwar vor 3 Wochen, seitdem aber nicht mehr gespielt) steht, spiele ich die sichere Variante, bei der es im Fall der Fälle auch Storno bei Aufgabe gibt.
Von den Anlagen, der Spielweise und den gezeigten Ergebnissen ist hier für Ram einiges drin!

Rajeev Ram +2,5 Games @1,8 Pinnacle 5/10

 

[Custodes]

ATP Wien

Ernests Gulbis (LAT) - Somdev Devvarman (IND)

Absolute Witzquotierung bei einem Turnier, das niemand so wirklich interessiert, Gulbis sowieso nicht. Schlägt einmal im viertel Jahr einen Topspieler, dazu noch zwei bis max. drei normale Spiele von ihm und die restlichen 80 % sind einfach Müll, was er abliefert. Gulbis zuletzt verletzungsbedingt auch noch aufgegeben, keine Ahnung, ob ihm da wirklich was gefehlt hat, oder ob er nur mal wieder keine Lust hatte. Aber normal gibt er da nicht auf, er ist schon so ein Typ, der es sich Hardcore gibt, der braucht das. [[stupid]] Devvarman kein schlechter Spieler, nur leider aufgrund Verletzungen weit zurückgefallen, aber von der Grundlinie sehr solide und auch der Aufschlag passt. Ich find den Inder nicht schlecht. Gut, wenn Gulbis jetzt Bock hat, dann sieht Devvarman normal kein Land, aber das wär bei 98 % der Tennisspieler auf der Welt auch der Fall. Quote für mich jedenfalls viel zu hoch auf den "Außenseiter".

Devvarman @ 5,50 (Interwetten) 2/10 zahlen bei Aufgabe aus
Devvarman @ 6,50 (Bet365) stornieren bei Aufgabe

 

[luchs28]

ATP Wien

Ernests Gulbis (LAT) - Somdev Devvarman (IND)

Absolute Witzquotierung bei einem Turnier, das niemand so wirklich interessiert, Gulbis sowieso nicht. Schlägt einmal im viertel Jahr einen Topspieler, dazu noch zwei bis max. drei normale Spiele von ihm und die restlichen 80 % sind einfach Müll, was er abliefert. Gulbis zuletzt verletzungsbedingt auch noch aufgegeben, keine Ahnung, ob ihm da wirklich was gefehlt hat, oder ob er nur mal wieder keine Lust hatte. Aber normal gibt er da nicht auf, er ist schon so ein Typ, der es sich Hardcore gibt, der braucht das. [[stupid]] Devvarman kein schlechter Spieler, nur leider aufgrund Verletzungen weit zurückgefallen, aber von der Grundlinie sehr solide und auch der Aufschlag passt. Ich find den Inder nicht schlecht. Gut, wenn Gulbis jetzt Bock hat, dann sieht Devvarman normal kein Land, aber das wär bei 98 % der Tennisspieler auf der Welt auch der Fall. Quote für mich jedenfalls viel zu hoch auf den "Außenseiter".

Devvarman @ 5,50 (Interwetten) 2/10 zahlen bei Aufgabe aus
Devvarman @ 6,50 (Bet365) stornieren bei Aufgabe

Klar hast du Recht, Gulbis ist fertig ohne Ende.

Problem ist nur, dass Gulbis wahrscheinlich mit Augenbinde spielen kann und noch gewinnt, weil Devvarman ja nicht einmal ein vernünftiges Ergebnis dieses Jahr gebracht hat. :mrgreen:

Gegen Tom Burn (Wer zum Teufel ist das!? [[rofl]]) untergegangen, gegen Benjamin Becker 2:6 0:6 [[stupid]], gegen Ramirez-Hidalgo auf Hardtcourt verloren [[hammer]][[rofl]] und jetzt in Taschkent in der Quali glatt raus. [[nixweiss]]

Unter den Umständen finde ich die Quote kein bisschen zu hoch, weil Gulbis hier echt nicht verlieren kann, da müsste er schon ganz groß schauspielern. [[grin]]

 

[Custodes]

Die schenken sich beide nichts, wobei ich es bei Devvarman zumindest noch nachvollziehen kann, aufgrund Verletzungen und mangelnder Spielpraxis.

Will mal ein paar Highlights von Gulbis aus diesem Jahr aufführen ... :mrgreen:

- In Delray Beach nach 6:3-Satzführung mit 1:6, 1:6 gegen Matosevic (173.) verloren. Das Turnier hat Gulbis übrigens im Vorjahr gewonnen.

- In Miami 4:6, 4:6 gegen Bubka (182.) verloren.

- Im Davis Cup auf Teppich indoor nach Satzführung gegen Fucsovics (544.) in fünf Sätzen verloren.

- Beim Challenger in Rom gegen Greul (206.) mit 4:6, 2:6 verloren.

- Beim Sandplatzturnier in Barcelona chancenlos gegen Tomic, der auf Sand eigentlich nichts zu suchen hat und meilenweit von seiner Vorjahresform entfernt ist.

- Bei einem anderen Challenger in Rom gegen Janowicz in drei Sätzen verloren, der Pole hat auf Sand auch absolut nix zu suchen.

- Bei den French Open in fünf gegen Kukushkin verloren, nachdem er sich im Match zurückgekämpft hat.

- In Queens auf Rasen !!!!! gegen Bolelli chancenlos.

- In Wimbledon in fünf gegen Janowicz verloren, das nach 1:0 und 2:1-Satzführung. In der Runde zuvor noch Berdych glatt geschlagen.

- In Gstaad gegen die Herren Volandri und Paire sich irgendwie in drei Sätzen durchgewurschtelt, um dann nach Satzführung gegen Mathieu auszuscheiden.

- In Kitzbühel fast schon gegen Haider-Maurer verloren, um dann in der nächsten Runde gegen Dutra Silva chancenlos zu sein.

- In Cincinnati chancenlos gegen Lu, der aktuell auch so gut wie gar nichts auf die Reihe bekommt.

- In Winston-Salem nach Satzführung chancenlos gegen Granollers, der auch mehr eine Krankheit anstatt ein Tennisspieler ist.

- Bei den US Open gegen Haas schon so gut wie ausgeschieden, das Match noch gebogen, um dann gegen Johnson nach Satzführung drei Sätze in Serie zu verlieren.

- Naja und dann eben zuletzt in Orleans beim Challenger gegen Mahut schon so gut wie weg gewesen, dann noch diesen Kasperl von Brown geschlagen, um dann gegen Bautista-Agut aufzugeben.

[[nixweiss]]

 

[luchs28]

Die schenken sich beide nichts, wobei ich es bei Devvarman zumindest noch nachvollziehen kann, aufgrund Verletzungen und mangelnder Spielpraxis.

Will mal ein paar Highlights von Gulbis aus diesem Jahr aufführen ... :mrgreen:

- In Delray Beach nach 6:3-Satzführung mit 1:6, 1:6 gegen Matosevic (173.) verloren. Das Turnier hat Gulbis übrigens im Vorjahr gewonnen.

- In Miami 4:6, 4:6 gegen Bubka (182.) verloren.

- Im Davis Cup auf Teppich indoor nach Satzführung gegen Fucsovics (544.) in fünf Sätzen verloren.

- Beim Challenger in Rom gegen Greul (206.) mit 4:6, 2:6 verloren.

- Beim Sandplatzturnier in Barcelona chancenlos gegen Tomic, der auf Sand eigentlich nichts zu suchen hat und meilenweit von seiner Vorjahresform entfernt ist.

- Bei einem anderen Challenger in Rom gegen Janowicz in drei Sätzen verloren, der Pole hat auf Sand auch absolut nix zu suchen.

- Bei den French Open in fünf gegen Kukushkin verloren, nachdem er sich im Match zurückgekämpft hat.

- In Queens auf Rasen !!!!! gegen Bolelli chancenlos.

- In Wimbledon in fünf gegen Janowicz verloren, das nach 1:0 und 2:1-Satzführung. In der Runde zuvor noch Berdych glatt geschlagen.

- In Gstaad gegen die Herren Volandri und Paire sich irgendwie in drei Sätzen durchgewurschtelt, um dann nach Satzführung gegen Mathieu auszuscheiden.

- In Kitzbühel fast schon gegen Haider-Maurer verloren, um dann in der nächsten Runde gegen Dutra Silva chancenlos zu sein.

- In Cincinnati chancenlos gegen Lu, der aktuell auch so gut wie gar nichts auf die Reihe bekommt.

- In Winston-Salem nach Satzführung chancenlos gegen Granollers, der auch mehr eine Krankheit anstatt ein Tennisspieler ist.

- Bei den US Open gegen Haas schon so gut wie ausgeschieden, das Match noch gebogen, um dann gegen Johnson nach Satzführung drei Sätze in Serie zu verlieren.

- Naja und dann eben zuletzt in Orleans beim Challenger gegen Mahut schon so gut wie weg gewesen, dann noch diesen Kasperl von Brown geschlagen, um dann gegen Bautista-Agut aufzugeben.

[[nixweiss]]

Sage ja, Gulbis fertig ohne Ende.

Aber bei ihm ist das Willenssache, bei Devvarman..? :mrgreen:

Wünsch dir viel Glück, setze auf das Spiel eh nichts, aber wenn alles nur annähernd fair abläuft, gewinnt Devvarman gegen einen 40% Gulbis keinen Satz. [[nixweiss]][[yo]]

 

[Kurt.Sloane]

Copil - Chvojka 1

Copil seit neustem kompletter Überpspieler[[rofl]], deshalb sollte Chvojka kein Problem sein.
Chvojka wirklich nichts tolles, gurkt meistens auf den Future-Tour rum...
Copil guter Aufschläger, welcher aktuell sicher in akzetabler Form ist.

Dazu bau ich noch Zakopalova - Cadantu 1 ein.
Cadantu ist für mich keine Tennisspielerin, außer auf Sand.
Zakopalova "normal" 1-7 Klassen besser.

Kleiner Abzug trotzdem.
Zakopalova letzten nicht angetreten in Tokio & Copil ist halt Rumäne.

Double @1,78(7/10) unibet

 

[Masterphil]

Die schenken sich beide nichts, wobei ich es bei Devvarman zumindest noch nachvollziehen kann, aufgrund Verletzungen und mangelnder Spielpraxis.

Will mal ein paar Highlights von Gulbis aus diesem Jahr aufführen ... :mrgreen:

- In Delray Beach nach 6:3-Satzführung mit 1:6, 1:6 gegen Matosevic (173.) verloren. Das Turnier hat Gulbis übrigens im Vorjahr gewonnen.

- In Miami 4:6, 4:6 gegen Bubka (182.) verloren.

- Im Davis Cup auf Teppich indoor nach Satzführung gegen Fucsovics (544.) in fünf Sätzen verloren.

- Beim Challenger in Rom gegen Greul (206.) mit 4:6, 2:6 verloren.

- Beim Sandplatzturnier in Barcelona chancenlos gegen Tomic, der auf Sand eigentlich nichts zu suchen hat und meilenweit von seiner Vorjahresform entfernt ist.

- Bei einem anderen Challenger in Rom gegen Janowicz in drei Sätzen verloren, der Pole hat auf Sand auch absolut nix zu suchen.

- Bei den French Open in fünf gegen Kukushkin verloren, nachdem er sich im Match zurückgekämpft hat.

- In Queens auf Rasen !!!!! gegen Bolelli chancenlos.

- In Wimbledon in fünf gegen Janowicz verloren, das nach 1:0 und 2:1-Satzführung. In der Runde zuvor noch Berdych glatt geschlagen.

- In Gstaad gegen die Herren Volandri und Paire sich irgendwie in drei Sätzen durchgewurschtelt, um dann nach Satzführung gegen Mathieu auszuscheiden.

- In Kitzbühel fast schon gegen Haider-Maurer verloren, um dann in der nächsten Runde gegen Dutra Silva chancenlos zu sein.

- In Cincinnati chancenlos gegen Lu, der aktuell auch so gut wie gar nichts auf die Reihe bekommt.

- In Winston-Salem nach Satzführung chancenlos gegen Granollers, der auch mehr eine Krankheit anstatt ein Tennisspieler ist.

- Bei den US Open gegen Haas schon so gut wie ausgeschieden, das Match noch gebogen, um dann gegen Johnson nach Satzführung drei Sätze in Serie zu verlieren.

- Naja und dann eben zuletzt in Orleans beim Challenger gegen Mahut schon so gut wie weg gewesen, dann noch diesen Kasperl von Brown geschlagen, um dann gegen Bautista-Agut aufzugeben.

[[nixweiss]]

Habe ja großen Respekt vor deinem Tennissachverstand, aber das ist für mich alles bisschen einseitig. Viele Dinge, die du schreibst sind ja richtig und viele Matches darf Gulbis einfach nie und nimmer verlieren. Nur ist auch zu erwähnen, dass beispielsweise Antispieler Matosevic in Delray Beach das Tennis seines Lebens gespielt hat und dann auch ins Finale gekommen ist.
Auch finde ich ist bei Gulbis, der bis Wimbledon schlicht alles verloren hat, seit 3-4 Monaten durchaus eine positive Tendenz festzustellen. GG einen Mathieu auf Sand darf man durchaus verlieren. Auch Granollers ist ein Top 30 Spieler (auch wenns spielerisch ein komischer Vogel ist), gg den man schon verlieren kann. Davor hat er in Winston immerhin 5 Matches gewonnen u.a. Anderson, der auf Hard kein schlechter ist, besiegt. US Open überragend gg Haas und dann natürlich schwach gg Johnson, der an diesem Tag aber auch überragend serviert hat. Danach DC Revanche an Bubka genommen und dann Stakovsky aufs Übelste zerlegt. Sieht man das Ganze Jahr, ist ganz klar ne extrem positive Tendenz in Jahreshälfte 2 festzustellen. Fakt ist, Gulbis kann man zu ner 1,12 nicht anspielen. Aber sieht man die Tendenz von Gulbis, würde ich auch Devvarman auf keinen Fall anspielen.

 

[scruffmaster]

Habe ja großen Respekt vor deinem Tennissachverstand, aber das ist für mich alles bisschen einseitig. Viele Dinge, die du schreibst sind ja richtig und viele Matches darf Gulbis einfach nie und nimmer verlieren. Nur ist auch zu erwähnen, dass beispielsweise Antispieler Matosevic in Delray Beach das Tennis seines Lebens gespielt hat und dann auch ins Finale gekommen ist.
Auch finde ich ist bei Gulbis, der bis Wimbledon schlicht alles verloren hat, seit 3-4 Monaten durchaus eine positive Tendenz festzustellen. GG einen Mathieu auf Sand darf man durchaus verlieren. Auch Granollers ist ein Top 30 Spieler (auch wenns spielerisch ein komischer Vogel ist), gg den man schon verlieren kann. Davor hat er in Winston immerhin 5 Matches gewonnen u.a. Anderson, der auf Hard kein schlechter ist, besiegt. US Open überragend gg Haas und dann natürlich schwach gg Johnson, der an diesem Tag aber auch überragend serviert hat. Danach DC Revanche an Bubka genommen und dann Stakovsky aufs Übelste zerlegt. Sieht man das Ganze Jahr, ist ganz klar ne extrem positive Tendenz in Jahreshälfte 2 festzustellen. Fakt ist, Gulbis kann man zu ner 1,12 nicht anspielen. Aber sieht man die Tendenz von Gulbis, würde ich auch Devvarman auf keinen Fall anspielen.

Genau so sieht es aus, danke für den Post. Ich hab mich schonmal als bekennder Supporter von Ernie geouted und habe dieses Jahr mehr oder weniger jedes Spiel gesehen, das man sehen konnte. Ich streite nicht ab, dass er mehr Spiele gewinnen muss als er im Endeffekt gewinnt. ABER zuletzt war er wieder durchaus solider. Ende 2011 bis Anfang/Mitte 2012 hat er fast jedes Spiel verloren, teilweise gegen Leute wie Rosol, Bubka oder Greul ([[rofl]]). Seit dem Wimbledon-Match gegen Berdych hat er eine Bilanz von 15-8, was meiner Meinung nach nicht so schlecht ist. Natürlich waren seine Gegner seither nicht wirkliche Überspieler, ABER er gewinnt wieder und lässt sich nicht hängen, wie das hier angedeutet wird. Dass ein Mann seiner Klasse nicht gegen einen Dutra Silva verlieren darf, ist natürlich auch klar. Aber jeder Tennisspieler hat selbst dann, wenn er wieder eine ordentlichere Form zeigt, manchmal einfach Tage, wo es nicht dementsprechend läuft. Dass er sich gegen Janowicz und Bubka revanchiert hat, wird hier auch gar nicht weiter erwähnt [[grin]]. Ich würde, wenn ich gezwungen wär, hier 100x eher die absolut geile mrgreen 1,33 für ein 2:0 Gulbis anspielen (selbst wenn die Quote eher so 0,00 Value hat) als eine 6 auf Devvarman, der zwar irgendwann (!) mal bewiesen hat, dass er Tennis spielen kann, zuletzt aber einfach nur Katastrophentennis gezeigt hat. Achja, Custodes, Gulbis hat übrigens Delray Beach in 2010 gewonnen, im letzten Jahr war es Los Angeles. [[grin]]

 

[Xosko]

Youzhny vs Brian Baker

Mein kleiner Lieblingsami ... Brian Baker. hat so so viel Talent, wenn er nicht dauernd verletzt gewesen wäre längst n Top 30 Spieler. Hatte ne super 1. Saisonhälfte, allerdings ließen seine Ergebnisse zuletzt deutlich nach. Verlor da teilweise auf Hardcourt gg Antispieler wei Yani, Kunitsin und Serra. hat sich zwar wieder gefangen, aber gegen einen Indoors Spezi wie Youzhny sollte es rein gar nichts zu holen geben.
Der ist in der Halle einfach ne Granate, spielt dort mit Abstand am liebsten. Record von 49-18 in den letzten 4 Jahren. Wenn Baker, der Indoors dieses Jahr noch keinen Satz gewonnen hat (gg Leute wie Odesnik und Yani) sich nicht um 400% steigert, gibs hier nix zu holen.

Jarkko Nieminen vs Tobi Kamke

Beide spielen Indoors gerne. Nieminen aber einfach ne klasse besser, Head to Head 3:0, 2x davon in stockholm. Nieminen zuletzt auch Raonic besiegt und hat einiges an Punkte zu verteidigen. Kamke guter Challengeplayer, mehr aber auch nicht. Für die Quote mMn n Muss.

2:0 Youzhny + Nieminen @ 2,24 6/10 bwin

 

[Buffon]

Ruben Bemelmans - Peter Gojowczyk

Bemelmans für mich hier recht deutlicher Favorit, spielt Indoors sowieso sein bestes Tennis und wird sich hier die Chance aufs Hauptfeld gegen einen Gojowczyk, der zwar talentiert ist, aber bisher noch nicht wirklich viel gerissen hat und auch nicht wirklich Indoors zuhause ist, nicht nehmen lassen. Eine Niederlage des Belgiers käme für mich schon sehr überraschend, daher mit relativ hohem Einsatz:

Bemelmans @ 1,65 (Sbobet) 8/10

 

[Xosko]

Ruben Bemelmans - Peter Gojowczyk

Bemelmans für mich hier recht deutlicher Favorit, spielt Indoors sowieso sein bestes Tennis und wird sich hier die Chance aufs Hauptfeld gegen einen Gojowczyk, der zwar talentiert ist, aber bisher noch nicht wirklich viel gerissen hat und auch nicht wirklich Indoors zuhause ist, nicht nehmen lassen. Eine Niederlage des Belgiers käme für mich schon sehr überraschend, daher mit relativ hohem Einsatz:

Bemelmans @ 1,65 (Sbobet) 8/10

Da werde ich wohl mitgehen ... und zusätzlich noch den Kollegen Vasek Pospisil mit reinnehmen. Der ist mit 1,70 gg den sympathischen Antispieler Dustin Brown quotiert. Hab jetzt lange überlegt wo Dustin Brown besser sein könnte, aber nix gefunden. Pospisil kann sich hier nur selber schlagen.

Double @ 2,71 4/10

 

[Buffon]

Ruben Bemelmans - Peter Gojowczyk

Bemelmans für mich hier recht deutlicher Favorit, spielt Indoors sowieso sein bestes Tennis und wird sich hier die Chance aufs Hauptfeld gegen einen Gojowczyk, der zwar talentiert ist, aber bisher noch nicht wirklich viel gerissen hat und auch nicht wirklich Indoors zuhause ist, nicht nehmen lassen. Eine Niederlage des Belgiers käme für mich schon sehr überraschend, daher mit relativ hohem Einsatz:

Bemelmans @ 1,65 (Sbobet) 8/10

Bemelmans gewinnt 6:2, 6:4

 

[Xosko]

Da werde ich wohl mitgehen ... und zusätzlich noch den Kollegen Vasek Pospisil mit reinnehmen. Der ist mit 1,70 gg den sympathischen Antispieler Dustin Brown quotiert. Hab jetzt lange überlegt wo Dustin Brown besser sein könnte, aber nix gefunden. Pospisil kann sich hier nur selber schlagen.

Double @ 2,71 4/10

Bemel gewinnt 6:4, 6:2 und Pospisil 6:7, 6:0 und 6:3. [[nixweiss]]

 

[Kurt.Sloane]

Copil - Chvojka 1

Copil seit neustem kompletter Überpspieler[[rofl]], deshalb sollte Chvojka kein Problem sein.
Chvojka wirklich nichts tolles, gurkt meistens auf den Future-Tour rum...
Copil guter Aufschläger, welcher aktuell sicher in akzetabler Form ist.

Dazu bau ich noch Zakopalova - Cadantu 1 ein.
Cadantu ist für mich keine Tennisspielerin, außer auf Sand.
Zakopalova "normal" 1-7 Klassen besser.

Kleiner Abzug trotzdem.
Zakopalova letzten nicht angetreten in Tokio & Copil ist halt Rumäne.

Double @1,78(7/10) unibet

Copil gewinnt 4:6 / 6:1 / 6:4 - Zakopalova gewinnt 6:3 & 6:3!

 

[Xosko]

Youzhny vs Brian Baker

Mein kleiner Lieblingsami ... Brian Baker. hat so so viel Talent, wenn er nicht dauernd verletzt gewesen wäre längst n Top 30 Spieler. Hatte ne super 1. Saisonhälfte, allerdings ließen seine Ergebnisse zuletzt deutlich nach. Verlor da teilweise auf Hardcourt gg Antispieler wei Yani, Kunitsin und Serra. hat sich zwar wieder gefangen, aber gegen einen Indoors Spezi wie Youzhny sollte es rein gar nichts zu holen geben.
Der ist in der Halle einfach ne Granate, spielt dort mit Abstand am liebsten. Record von 49-18 in den letzten 4 Jahren. Wenn Baker, der Indoors dieses Jahr noch keinen Satz gewonnen hat (gg Leute wie Odesnik und Yani) sich nicht um 400% steigert, gibs hier nix zu holen.

Jarkko Nieminen vs Tobi Kamke

Beide spielen Indoors gerne. Nieminen aber einfach ne klasse besser, Head to Head 3:0, 2x davon in stockholm. Nieminen zuletzt auch Raonic besiegt und hat einiges an Punkte zu verteidigen. Kamke guter Challengeplayer, mehr aber auch nicht. Für die Quote mMn n Muss.

2:0 Youzhny + Nieminen @ 2,24 6/10 bwin

Youzhny 6:3 und 6:1 und Jarrko 6:3 und 6:4 [[cheers]]

 

[luchs28]

ATP Stockholm 1.Runde

Jarkko Nieminen (37) - Tobias Kamke (68)

Unter den gegebenen Vorraussetzungen ist dieses Spiel für mich interessant. Nieminen ein super Hallenspieler, hat er zuletzt auch wieder in Bangkok mit Siegen über Petzschner und Raonic und dem daraus resultierenden Halbfinaleinzug gezeigt.
Hinzu kommt, dass Nieminen das Turnier in Stockholm liebt, ist ja quasi Heimspiel für ihn und ein Finale aus dem letzten Jahr zu verteidigen hat, ein Erstrundenaus wäre also eine mittlere Katastrophe für ihn.
Kamke zwar auf der Challenger Tour in der Halle zuletzt erfolgreich gewesen, dass es für mehr aber nicht reicht hat dann aber wieder das Turnier in der Halle in St.Petersburg gezeigt, wo er gegen Fognini ausschied. Kamke ein solider Spieler, mehr aber auch nicht.
Interessant auch das H2H: Hier steht es 3:0 für den Finnen - alles auf schnellen Belägen (Indoor und/oder Teppich), ein Spiel davon letztes Jahr hier in Stockholm.
Nieminen hat eine gute Form, ist ein super Hallenspieler und mag das Turnier in Stockholm, der direkte Vergleich spricht deutlich für den gestanden Profi aus Finnland.
Kamke sollte hier nichts zu melden haben, da Nieminen hochmotiviert zu werken gehen wird.

Kombinieren werde ich das Spiel mit Michail Youzhny, der keine Probleme mit Brian Baker haben sollte. Der Russe ebenfalls ein geiler Indoorplayer und auch sonst in allen Belangen besser als der Ami, der zur Zeit rein gar nichts auf die Reihe bekommt. [[yo]]

Jarkko Nieminen + Michail Youzhny @1,88 pinnacle 7/10

6:3 & 6:4

6:3 & 6:1

Xosco der kleine Nachmacher! :mrgreen:

 

[luchs28]

ATP Moskau 1.Runde

Rajeev Ram (97) - Malek Jaziri (115)

Rajeev Ram legt den Fokus zunehmend aufs Doppel, dort ist er auch regelmäßig ganz gut unterwegs. Dennoch steht er, trotz wenig gespielten Turnieren vor dem Tunesier Jaziri im Ranking. Dieser hatte letztes Jahr eine ganz gute Saison, zuletzt aber einfach nur grauenhaft. Auf Challengerebene schwach, seit den US Open nicht mehr auf ATP Level unterwegs gewesen.
Ram seit Kuala Lumpur nicht mehr gespielt, dort nach knappem ersten Satz gegen Falla aufgegeben, keine Ahnung wie schwer die Verletzung war.
Ram spielt durchgehend Serve-and-Volley, volliert dementsprechend super, Aufschlag auch top. In St.Petersburg immerhin Bachinger glatt geschlagen, dann gegen Youzhny verloren, kann passieren.
Der Belag kommt dem Ami sicherlich entgegen, dazu wird Jaziri mit seinem sehr bescheidenen Aufschlag deutlich öfter in Schwierigkeiten kommen als der Ami.
Sollte Ram einigermaßen fit sein, wird es zumindest mal ein enges Spiel, denke sogar an einen Sieg des Amerikaners. Da aber hinter seinem körperlichen Zustand ein kleines Fragezeichen (aufgabe zwar vor 3 Wochen, seitdem aber nicht mehr gespielt) steht, spiele ich die sichere Variante, bei der es im Fall der Fälle auch Storno bei Aufgabe gibt.
Von den Anlagen, der Spielweise und den gezeigten Ergebnissen ist hier für Ram einiges drin!

Rajeev Ram +2,5 Games @1,8 Pinnacle 5/10

3:6 1:6

Ram wohl noch nicht fit, ganz schwach von mir! [[hammer]]

 

[Xosko]

Kleine Kombi für morgen

Aljaz Bedene vs Guillarmo Garcia Lopez

Ja was soll ich sagen, Bedene war ewig verletzt und kann unmöglich bei 100% sein. Zudem jetzt Hardcourt allg und Indoors nicht sein Lieblingsbelag, fühlt sich einfach auf Sand am wohlsten.
Garcia Lopez zuletzt auch sicher nicht allzu berauschend, aber einen nicht topfitten Bedene sollte selbst er besiegt bekommen. Ist auch einfach der bessere.

Vasek Pospisil vs Andreas Haider Maurer

Hier KANN es nur einen Sieger geben. Die 1,65 für Pospisil sind sowas von geschenkt. Mich wundert es das Haider Maurer ja überhaupt mal vom Sand wegkommt. Aber der hat da einfach nix zu suchen und wird hier verlieren wenns normal läuft. Selbst auf Sand zuletzt einfach nur grottig. Verstehe die Quotierung absolut nicht. Pospisil auf diesem Belag einfach in allem besser.

Double @2,4 7/10 bwin

 

[Lachender Hans]

Natürlich Haider-Maurer ein Zyklop aber er hat Wien bereits einmal auf Teppich gewonnen. Darum also die erhöhte Quote auf Pospisil!

 

[Xosko]

Natürlich Haider-Maurer ein Zyklop aber er hat Wien bereits einmal auf Teppich gewonnen. Darum also die erhöhte Quote auf Pospisil!

War auch 2010 meine ich stark in Wien. Aber da hat er auch noch eher mal Indoors oder allg auf Hart gespielt. Das ist mittlerweile komplett anders, spielt ja eigl nur Sand.

Wir haben hier Pospisil der auf seinem Lieblingsbelag als sowieso schon besserer Spieler gg einen Nichtsnutz wie Haider Maurer auf dessem "Hassbelag" spielt. Heimvorteil hin oder her, Pospisil kann sich hier mMn nur selber schlagen. [[nixweiss]]

 

[Locco]

War auch 2010 meine ich stark in Wien. Aber da hat er auch noch eher mal Indoors oder allg auf Hart gespielt. Das ist mittlerweile komplett anders, spielt ja eigl nur Sand.

Wir haben hier Pospisil der auf seinem Lieblingsbelag als sowieso schon besserer Spieler gg einen Nichtsnutz wie Haider Maurer auf dessem "Hassbelag" spielt. Heimvorteil hin oder her, Pospisil kann sich hier mMn nur selber schlagen. [[nixweiss]]

ich frage mich hier manchmal ob du die spieler überhaupt einmal hast spielen gesehen ??? Pospisil war mal n Talent, nun ist er nur noch ne unforced error machine. Wieso ist das Haiders hass Belag ?? Gibt es da n Interview dazu ?? Er war hier im Jahr 2010 im Finale welches er knapp gegen Melzer verlor. Für jeden Österreichischen Spieler ist das hier das highlight des Jahres.

und nun mal zu Pospisil was hat der Vogel eigentlich gerissen das er hier so gehyped wird ????

Das Spiel gegen Yani und Monaco waren grauenhaft. UE am laufenden Band. Anosnten hat er nur gegen Pfeiffen gewonnen. Einzig positiv waren die challenger In Kanada in Grandby und Rimounsky wobei da der einzig richtige Gegner Sijsling war.

In Europa hat der noch nie was gerissen nun spielt er gegen nen Homeboy der zuvor ne Megalauf hatte und hier 2010 im Finale stand. Wie du siehst spricht hier genügend gegen den tipp.

 

[Xosko]

Dann geh doch auf AHM wenn Pospisil so schlecht ist [[rofl]]

Fakt ist das der ösi einfach seit 2 Jahren fast nicht mehr Auf der Tour auf hart gespielt hat. Dazu habe ich sein Spiel letzte Woche und davor gg Viola gesehen. Und da wird Pospisils Aufschlag halt einfach im Normalfall reichen. Zu mal er sicher nicht so schlecht ist wie du darzustellen versuchst. Trend und Qualität spricht für VP.

 

[Masterphil]

Würde das Spiel gar nicht anspielen. Haider-Maurer ist nicht sooo schlecht. Ist halt nen Fixxer, deshalb hat er des öfteren "vermeintliche" Aussetzer [[rofl]][[rofl]][[rofl]]
So ohne weiteres kommt man halt auch nicht unter die Top 100. Pospisil hingegen nicht zu unrecht noch nicht unter den Top 100. Klar hat er nen guten Serve, aber von der Baseline alles andere als sattelfest. Verliert nicht umsonst gg Spieler wie Eysseric, Rhyne Williams (auf seinem "Lieblingsbelag" dazu noch in Nordamerika) oder Dustov. Dann 1-6, 1-6 gg Hewitt, fast Niederlagen gg Spieler wie Garza (ATP423) oder Bester (ATP 894). Das würde AHM auch noch hinbekommen.
Sicher Pospisil schon leicht Favo, würde hier aber keinesfalls gg den Homeboy setzen, der in Wien vor 2 Jahren wohl das Tennis seines Lebens gespielt hat, sich dort wohl fühlt und mit den Bedingungen ausgezeichnet klar zu kommen scheint. Auf AHM würde ich aber auch nicht gehen.

 

[Locco]

Dann geh doch auf AHM wenn Pospisil so schlecht ist [[rofl]]

Fakt ist das der ösi einfach seit 2 Jahren fast nicht mehr Auf der Tour auf hart gespielt hat. Dazu habe ich sein Spiel letzte Woche und davor gg Viola gesehen. Und da wird Pospisils Aufschlag halt einfach im Normalfall reichen. Zu mal er sicher nicht so schlecht ist wie du darzustellen versuchst. Trend und Qualität spricht für VP.

meine Fresse du hast echt noch nie ein game von Pospisil gesehen oder ?? Welchen Trend meinst du denn ?? gegen Dustov verloren ?? dustov ist ja ne wahnsinns granate. Danach hat er sich in nen Tie servieren können gegen Dimitrov. Jedoch war da auch sehr viel glück dabei.
Ein sieg gegen Yani [[cheers]] danach chancenlos gegen monaco allein der fakt das er nur 2bp gegen Monaco auf indoor hard hat spricht bände. Nahezu das einzig erwähnenswerte war der Sieg gegen seppi, jedoch habe ich auch diese Spiel gesehen und der Italiener war dort unter aller sau.

Pospisil ist einfach viel zu unbeständig in den Ballwechsel, das einzige was ihn einigermaßen atp tauglich macht ist sein aufschlag, auf den grundschlägen hat der eine wahnsinnsstreuung drin und fabriziert ne menge ue. Teilweise vogelwild. So und jetzt lass ihn mal ne kleine schwächephase habn beim serve. Die egalisiert der nimmer. Denn was haider auch kann ist servieren. Zudem hat Haider nicht die typische sand spielweise mit viel top spin etc. nein er spielt die bälle flach übers netz was in der Halle auch sehr gut greift.

Und vor der Niederlage gegen Viola hat haider verdammt viel gespielt. das waren 17 maches in 4 wochen, das der irgentwann mal müde wird war schon gegen sousa abzusehen. Dann gegen Reuter verloren was sein erstes indoor match seit langem war. Welcher aber auch n wahnsinns match geboten hat.
Marchenko is in einer super form gegen den darf man auf challenger ebene schon mal verlieren.

Und pospisil wird das ding über den serve gewinnen wahnsinn selten so gelacht.

 

[techniker]

Vasek Pospisil hat auf der ATP TOUR im Jahre 2012 im Main Draw eine Bilanz von 3 Siegen und 9 Niederlagen.
Wer hier kritisiert, dass AHM den größten Teil seiner Punkte auf der Challenger Tour geholt hat, der sollte vielleicht mal schauen, wo der Kanadier so Ranglistenpunkte geholt hat. Genau: Ebenfalls auf der Challenger Tour. Pospisil ist nicht mal ansatzweise mehr etabliert, als ein AHM. Das Ganze täuscht halt, weil der Name Pospisil um einiges präsenter ist.
Die Diskussion hier ist aber eh müßig. Der Eine sieht AHM vorne, der andere Pospisil.

Eins ist jedenfalls sicher: AHM ist vom Talent her zwei Klassen über Pospisil anzusiedeln. Was die Jungs heute daraus machen, werden wir sehen.

 

[jpp]

an ATP King und die anderen Tennis Kenner

Warum hat Filippo Volandri so eine Quote gegen den Matthew Ebden. Bin zwar kein Tennis Fuchs aber das erscheint mir sehr hoch zu sein?

Bitte um Info

Danke

 

[elfr3ako]

an ATP King und die anderen Tennis Kenner

Warum hat Filippo Volandri so eine Quote gegen den Matthew Ebden. Bin zwar kein Tennis Fuchs aber das erscheint mir sehr hoch zu sein?

Bitte um Info

Danke

weil volandri DER sandspezialist schlechthin ist. bei größeren turnieren auf einem anderen belag fährt er meist dorthin um eine startprämie zu kassieren 2-3 games zu machen und dann entweder ein nahes sandchallenger zu spielen oder ab nach hause. Ebden genau das Gegenteil und mag schnellere beläge.

 

[Custodes]

Zu Pospisil - Haider-Maurer:

Pospisil wird hier im Forum maßlos überschätzt, für mich ist das nicht mal ein Talent, sondern einfach nur eine billige Kopie von seinem Landsmann Raonic, den ich zwei Klassen besser seh. Pospisil hat halt seinen Aufschlag und seine Vorhand, Rückhand ist eine Katastrophe, ebenfalls die Beinarbeit und wenn er mal in eine Ralley muss. ABER, auch wenn Haider-Maurer hier im Normalfall der bessere Tennisspieler ist, muss ich sagen, ist der Kanadier dennoch zurecht Favorit (1,65 genau die richtige Quote), weil der Österreicher zuletzt einfach nur grauenhaft gespielt hat. Hab das Match gegen diesen Reuter gesehn ... [[help]] Wenn der Aufschlag bei Pospisil einigermaßen funktioniert und sich Haider-Maurer nicht um 50 % steigert, sollte hier eigentlich der Kanadier gewinnen. Heimvorteil ist aber schon immer so ne Sache.

Zu Ebden - Volandri:

Volandri einer der letzten Sandplatzspieler alter Schule, so spielt er selbst auf Hardcourt und sogar auf Rasen, weil er es einfach nicht anders kann. Wenn Ebden hier nicht wieder so einen Mist wie gegen Davydenko II abzieht, dann geht das Match 6:3, 6:3 für den Australier aus, der aktuell aber auch weit von seiner Bestform entfernt ist. Aber Volandri auf schnelleren Belägen, das geht halt einfach gar nicht.

 

[Buffon]

Also wenn ein Lorenzi hier Paire schlagen kann, dann kann auch Volandri Ebden bezwingen. :mrgreen:

 

[Custodes]

Also wenn ein Lorenzi hier Paire schlagen kann, dann kann auch Volandri Ebden bezwingen. :mrgreen:

Paire ist ein absoluter Vogel, zwar mit riesen Möglichkeiten, aber in Sachen Arroganz und Überheblichkeit fast von keinem Spieler zu übertreffen. Man muss sich ja nur mal seine Ergebnisse anschaun, wie oft der seine Matches 2:1 gewinnt oder über 5 Sätze gehn muss. Normal geht bei dem einfach nicht und wenn dann auf der anderen Seite ein motivierter Profi steht, dann kann das auch schnell mal nach hinten losgehn.

 

[Locco]

Paire ist ein absoluter Vogel, zwar mit riesen Möglichkeiten, aber in Sachen Arroganz und Überheblichkeit fast von keinem Spieler zu übertreffen. Man muss sich ja nur mal seine Ergebnisse anschaun, wie oft der seine Matches 2:1 gewinnt oder über 5 Sätze gehn muss. Normal geht bei dem einfach nicht und wenn dann auf der anderen Seite ein motivierter Profi steht, dann kann das auch schnell mal nach hinten losgehn.

Der Kerl ist wirklich einer der größten psychos die ich je gesehen habe. Teilweise hat der wahnsinns bälle drauf. Und 5 Minuten später knallt der einen nachm anderen ins Publikum. Die Begegnungen gegen Kohli charaktersieren ihn glaube ich auch ganz gut [[hammer]]

 

[Xosko]

Kleine Kombi für morgen

Aljaz Bedene vs Guillarmo Garcia Lopez

Ja was soll ich sagen, Bedene war ewig verletzt und kann unmöglich bei 100% sein. Zudem jetzt Hardcourt allg und Indoors nicht sein Lieblingsbelag, fühlt sich einfach auf Sand am wohlsten.
Garcia Lopez zuletzt auch sicher nicht allzu berauschend, aber einen nicht topfitten Bedene sollte selbst er besiegt bekommen. Ist auch einfach der bessere.

Vasek Pospisil vs Andreas Haider Maurer

Hier KANN es nur einen Sieger geben. Die 1,65 für Pospisil sind sowas von geschenkt. Mich wundert es das Haider Maurer ja überhaupt mal vom Sand wegkommt. Aber der hat da einfach nix zu suchen und wird hier verlieren wenns normal läuft. Selbst auf Sand zuletzt einfach nur grottig. Verstehe die Quotierung absolut nicht. Pospisil auf diesem Belag einfach in allem besser.

Double @2,4 7/10 bwin

Pospisil siegt letztendlich recht souverän 3:6, 7:6 und 6:1...leider spiel ich Idiot die Wette bei Bwin und erhalte somit für die Aufgabe von Garcia Lopez kein Cashback [[bang]][[bang]]

 

[Xosko]

Fabio Fognini (44) vs Donald Young (187)

Fognini ja manchmal wirklich Do or Die. Aber er ist mit seinem Service, seinen Grundlinienschlägen und auch seinen Netzangriffen auf jedem Belag ein gefährlicher Spieler. Spielt ein sehr ordentliches Jahr, vor allem auch auf Hart. Hat vor paar Wochen das bislang einzige Indoors Turnier in diesem Jahr in St. Petersburg gespielt und das Finale gg Klizan erreicht. Hat da jetzt mit Kamke, Agut, Stakhowsky und Gimeno Traver nicht die Überspieler besiegt, aber es waren alles keine Graupen.
Und Donald Young ist halt dieses Jahr absolut gar nix. 5 Siege dieses jahr in 30 Matches, hatte !!!17!!! Erstrundenniederlagen in Folge zwischendurch. Er mag ja vlt Talent haben, aber unter normalen Umständen darf Fognini gegen den nichtmal nen Satz verlieren. Für die Quote nehm ich das mal gerne mit.

Teimuraz Gabashvili (168) vs Flavio Cipolla (85)

mMn ist Cipolla für die Quote von 1,85 hier sehr interessant. Bei Gabashvili ging jetzt zuletzt nicht wirklich viel, und Cipolla hat in den letzten Wochen einfach auf Hardcourt zu überzeugen gewusst. In St. Petersburg Viertelfinale, Zuvor in St Remy Finale und bei den US Open und in Toronto hat er auch nen ordentlichen EIndruck hinterlassen. Grund genug zu der Quote anzuspielen.

small...Double@2,6 bwin 4/10

 

[Masterphil]

Fabio Fognini (44) vs Donald Young (187)

Fognini ja manchmal wirklich Do or Die. Aber er ist mit seinem Service, seinen Grundlinienschlägen und auch seinen Netzangriffen auf jedem Belag ein gefährlicher Spieler. Spielt ein sehr ordentliches Jahr, vor allem auch auf Hart. Hat vor paar Wochen das bislang einzige Indoors Turnier in diesem Jahr in St. Petersburg gespielt und das Finale gg Klizan erreicht. Hat da jetzt mit Kamke, Agut, Stakhowsky und Gimeno Traver nicht die Überspieler besiegt, aber es waren alles keine Graupen.
Und Donald Young ist halt dieses Jahr absolut gar nix. 5 Siege dieses jahr in 30 Matches, hatte !!!17!!! Erstrundenniederlagen in Folge zwischendurch. Er mag ja vlt Talent haben, aber unter normalen Umständen darf Fognini gegen den nichtmal nen Satz verlieren. Für die Quote nehm ich das mal gerne mit.

Teimuraz Gabashvili (168) vs Flavio Cipolla (85)

mMn ist Cipolla für die Quote von 1,85 hier sehr interessant. Bei Gabashvili ging jetzt zuletzt nicht wirklich viel, und Cipolla hat in den letzten Wochen einfach auf Hardcourt zu überzeugen gewusst. In St. Petersburg Viertelfinale, Zuvor in St Remy Finale und bei den US Open und in Toronto hat er auch nen ordentlichen EIndruck hinterlassen. Grund genug zu der Quote anzuspielen.

small...Double@2,6 bwin 4/10

Wäre bei beiden Spielen extrem vorsichtig. Habe Fognini auch angespielt, weil 1,55 gg Young ist schon krass. Bereitet mir aber auch bisschen Bauchweh. Young gilt seit gefühlten 10 Jahren als Riesentalent. Ist er sicher nicht. Der Junge ist mittlwerweile immerhin auch 23 und hat bisher noch nix gerissen. Hat auch ein Seuchenjahr hinter sich, aber Tendenz geht wieder in die richtige Richtung. GG Lu, der auf Hard kein Schlechter ist gewonnen. GG Verdasco viele Chancen gehabt, vor 2-3 Wochen. Young zumindest solide, spielt den Ball rein und läuft gut.
Fognini mag ich, ist aber leider total crazy. Kann wahnsinnig geil spielen, aber auch unfassbar schlecht. Spiele ihn als Favo ganz ungern an, weil er immer ne Show abzieht. Hat er Bock, wirds für Young nix zu holen geben. Hat er keinen Bock, siehts mal ganz ganz anders aus. Die letzten beiden Turniere hatte Fog mal gar keinen Bock. Insgesamt nur 7 Games gg die Überspieler Mayer und Baghdatis gemacht [[stupid]][[stupid]][[stupid]]
Wie gesagt, habs angespielt, gefällt mir aber irgendwie nicht so richtig.
Noch schlimmer finde ich Gabashvili vs Cipolla. Nen Italiener gg nen Russen in Moskau. Da kann alles passieren, fixxermäßig gesehen. Gabashvili natürlich total fertig, aber zu Hause in Moskau, ich weiß nicht. Und wo hat Cipolla zu überzeugen gewußt??? Gut hat bei den US Open gg Kavcic gewonnen, ist aber kein Überspieler. Danach hat ihn Sock aber mal komplett auseinander genommen. In St Remy war er auf Pos 2 gesetzt, kann man auch erwarten, dass er dann paar Runden übersteht. In Tashkent letzte Woche gg Nr. 200 ATP verloren, kann passieren, Runde davor aber nen Satz gg nen jungen Uszbeken verloren, der gearde mal 1 Punkt hat und sage und schreibe die Nummer 1919 der Welt ist. Für nen Top 100 Spieler mMn extrem peinlich. Woche davor grade so 7:6, 7:6 gg die 785 der Welt gewonnen. Also gute Form sieht mMn anders aus. Spiel gefällt mir noch viel weniger als das Fognini Match

 

[Kurt.Sloane]

Bednarek/Soeda - Butorac/Hanley

Butorac/Hanley sind ein starkes Doppel. Vor paar Wochen erst in Bankog das Finale erreicht. Bednarek/Soeda interessante Paarung. Soeda im Doppel mehr oder weniger nicht vorhanden. Klar kann Tennis spielen vom Einzel, aber naja... Bednarek im Doppel in Ordnung, nur halt ne Klasse schwächer als Butorac/Hanley.

Falla/Ramos - Qureshi/Rojer

Qureshi/Rojer ebenfalls gutes Doppel. Spielen schon eine ganze Weile zusammen, nicht gerade ohne Erfolg. Falla/Ramos-Vinolas hmmm ja... Also zu Falla schreib ich am Besten nichts, sonst bin ich gleich gesperrt. Der Typ ist einfach nur lächerlich. Ramos auch nicht gerade im Doppel als Maschine bekannt. Klar sind beide "gute" Einzelspieler & wenn Sie jetzt alles abrufen was geht, müssten sich vllt sogar Qureshi/Rojer strecken... Nur kann ich mir das jetzt beim besten Willen nicht vorstellen. Ramos im Einzel schon wieder unterirdisch gegen Berankis raus. Zudem null eingespielt.

Double @1,82(8/10) mybet

Ito - Kravchuk 2 @2,46(4/10) unibet

H2H 1:0 für Kravchuk, hard 2010. Kravchuk im Ranking zwar ne ganze Ecke abgeschmiert, hier aber anscheinend beim Heimturnier wieder mit Tennis im Angebot. Kommt viel über seinen guten Aufschlag. Für beide Spieler indoors sicherlich ein guter Belag. Ito in den letzten Wochen auch nicht überrangend, klar gegen bessere Spieler verloren. Aber auch Matches verzockt, die man so nicht anbieten kann. Verlor einfach Mal im Davis Cup gegen Weintraub @home 3:0... Sicherlich ist Ito leicht vorne normal, aber der Heimvorteil sollte Kravchuk schon pushen. Zudem hat er Ihn ja schon geschlagen. Solange sein Aufschlag hält, hat er hier sicher ordentliche Chancen.

 

[Meik]

ATP Wien

Ernests Gulbis (LAT) - Somdev Devvarman (IND)

Absolute Witzquotierung bei einem Turnier, das niemand so wirklich interessiert, Gulbis sowieso nicht. Schlägt einmal im viertel Jahr einen Topspieler, dazu noch zwei bis max. drei normale Spiele von ihm und die restlichen 80 % sind einfach Müll, was er abliefert. Gulbis zuletzt verletzungsbedingt auch noch aufgegeben, keine Ahnung, ob ihm da wirklich was gefehlt hat, oder ob er nur mal wieder keine Lust hatte. Aber normal gibt er da nicht auf, er ist schon so ein Typ, der es sich Hardcore gibt, der braucht das. [[stupid]] Devvarman kein schlechter Spieler, nur leider aufgrund Verletzungen weit zurückgefallen, aber von der Grundlinie sehr solide und auch der Aufschlag passt. Ich find den Inder nicht schlecht. Gut, wenn Gulbis jetzt Bock hat, dann sieht Devvarman normal kein Land, aber das wär bei 98 % der Tennisspieler auf der Welt auch der Fall. Quote für mich jedenfalls viel zu hoch auf den "Außenseiter".

Devvarman @ 5,50 (Interwetten) 2/10 zahlen bei Aufgabe aus
Devvarman @ 6,50 (Bet365) stornieren bei Aufgabe

Zur Info:

Mitlerweile gibt es sogar Quoten von @8.5 (Bet at Home) bzw. 9 (Unibet) auf Devvarman.

Spiel ist angesetzt für heute, 20.00Uhr.

 

[domi]

Bednarek/Soeda - Butorac/Hanley

Butorac/Hanley sind ein starkes Doppel. Vor paar Wochen erst in Bankog das Finale erreicht. Bednarek/Soeda interessante Paarung. Soeda im Doppel mehr oder weniger nicht vorhanden. Klar kann Tennis spielen vom Einzel, aber naja... Bednarek im Doppel in Ordnung, nur halt ne Klasse schwächer als Butorac/Hanley.

Falla/Ramos - Qureshi/Rojer

Qureshi/Rojer ebenfalls gutes Doppel. Spielen schon eine ganze Weile zusammen, nicht gerade ohne Erfolg. Falla/Ramos-Vinolas hmmm ja... Also zu Falla schreib ich am Besten nichts, sonst bin ich gleich gesperrt. Der Typ ist einfach nur lächerlich. Ramos auch nicht gerade im Doppel als Maschine bekannt. Klar sind beide "gute" Einzelspieler & wenn Sie jetzt alles abrufen was geht, müssten sich vllt sogar Qureshi/Rojer strecken... Nur kann ich mir das jetzt beim besten Willen nicht vorstellen. Ramos im Einzel schon wieder unterirdisch gegen Berankis raus. Zudem null eingespielt.

Double @1,82(8/10) mybet

Ito - Kravchuk 2 @2,46(4/10) unibet

H2H 1:0 für Kravchuk, hard 2010. Kravchuk im Ranking zwar ne ganze Ecke abgeschmiert, hier aber anscheinend beim Heimturnier wieder mit Tennis im Angebot. Kommt viel über seinen guten Aufschlag. Für beide Spieler indoors sicherlich ein guter Belag. Ito in den letzten Wochen auch nicht überrangend, klar gegen bessere Spieler verloren. Aber auch Matches verzockt, die man so nicht anbieten kann. Verlor einfach Mal im Davis Cup gegen Weintraub @home 3:0... Sicherlich ist Ito leicht vorne normal, aber der Heimvorteil sollte Kravchuk schon pushen. Zudem hat er Ihn ja schon geschlagen. Solange sein Aufschlag hält, hat er hier sicher ordentliche Chancen.

Hast du schon Spiele bei diesem Turnier live verfolgt? Die Herren werden leider gar nicht übertragen, aber bei den Damen ist die Halle sehr mager gefüllt. Ich glaube kaum, dass es bei den Herren anders ist.

-> Also keine Ahnung, ob ich dann von nem Heimvorteil sprechen kann?! Auf die Zuschaer kann er zumindest nicht bauen...