beide Tipps mmn nur wert.du wettest aus meiner Sicht zu sehr nach Auge.klar sieht nieminens spiel unspektakelär aus, aber es ist sehr effektiv. gg Spieler wie kavcic und duckworth gewinnt er auf Hardware locker 8 von 10 matches, nicht weil er technisch besser ist, sondern weil er solider ist u taktisch cleverer spielt.kavcic eh nen play court Spieler.hat einfach nicht das Niveau vom finnen.gab Ne startquote von 1,45 auf den finnen u das war nen nettes präsent.
spiel von tomic besser quottiert.und wo bitte gabs Ne 1,25 auf tomic??? hab heute Mittag ne 1,40 bekommen.tomic talentmäßig auf hard 2 stufen über granollers.Problem bei tomic ist nur das ers nie abruft außer in Australien u ab u zu in Wimbledon.tomic in Usa u noch mehr in Europa bzw Asien komplett zu vergessen.aber hast tomic in Australien schon mal schlecht spielen sehen???das ist in Sydney perth brisbane melbourne ein komplett anderer Spieler.letztes Jahr auch Sydney gewonnen.
gebe dir recht das die Quote überall außerhalb Australien s massiv value hätte, aber morgen früh in Sydney wird tomic sicher nicht gg granollers raus gehen.
gut alles klar, dann hör ich jetzt auf mit Spiele gucken und stürze mich ab jetzt nur noch auf Statistiken [[yo]]
Ducks gg Nieminen bessere Werte gehabt. Musste in seinen 9 Aufschlagsspielen 5 mal über Einstand, 8 mal kam Ducks bis 30. Insgesamt lässt er 9 BB zu. In diesem Spiel hat nicht der Finne gewonnen, sondern die Ineffektivität vom Aussie. Lässt er nicht so viel liegen, gewinnt er in 2 oder 3.
Vielleicht kannst dich an das Match in Helsinki gg Struff erinnern. Das war zu Hause und ein Halbfinale. Wenn Struff nicht so ein Nervenbündel und Kasper hoch acht wäre, hätte Nieminen auch da kein Land gesehen.
Kavcic letztes Jahr ne Bomben Saison gespielt für seine Verhältnisse. Grade auf Clay super Jungs geschlagen. Schlägt Falla, Mayer, Hanescu, holt gg Tommy n Satz, verliert gg Seppi bei den FO nur super knapp in 5. Hat sich auf Hard super verbessert, Challenger von Bangkok gewonnen zB. Hat jetzt in der Quali super gespielt. Nimmt Gaba 63 63 raus. Der letztes Jahr auf Challenger Ebene auch überragend gezeigt. Natürlich ATP und Challenger Tour 2 komplett andere Sachen, aber finde @3,4 auf Kavcic nicht fair hier.
Und genauso nicht fair ist die Odd auf Granollers. Der ist nun auch kein ganz Blinder. Jedes Spiel was ich von Tomic letzte Saison gesehen hab war grottenschlecht. Highlight gg Dan bei den US Open. Hat jetzt Hopman Cup gespielt. Verliert in 2 gegen Raonic. Von dem im 2. 2 mal breaken lassen, einmal zu 15 und einmal zu 0!!! Gegen Returnwunder Raonic!! [[stupid]]
Kann danach grad so Seppi in 3 schlagen, der 2 Tage zuvor schon gegen Panfil aufgeben musste. War anfang letzten Jahres super in Form, verliert in der Vorbereitung in Australien nur ein Spiel, gg Federer, was man sicher verlieren darf. Und trotz dessen schmeißt er danach so eine beschissene Saison hinterher. Der Typ galt immer als ewige australische Hoffnung, kann dem aber bisher nicht gerecht werden. Sein Spiel wirkt lustlos und unkreativ. Wenn er hinten liegt spielt er absolut ohne Bock, egal wo auf der Welt, das haben wir alle schon genug erlebt. Ist momentan die 57 der Welt, Gegner Granollers gerade die 36. Granollers super Doppel Spieler dazu. Kann auch super aufschlagen, hat zwar nicht die großen Waffen, aber kann den Ball zurück spielen. Gerade mit Ballwänden hat Tomic immer Probleme, weil der Junge einfach zu ungeduldig und fehleranfällig ist. Selbst wenn seine Bilanz in Australien top ist, warum in aller Welt sollte das eine @3,5 auf Granollers momentan rechtfertigen? Genau, gar nicht.
Aber hauptsache solche "Analysen" a la Kerber vs Kanepi und ERV vs Dolgo unkommentiert stehen lassen, ist klaro [[yo]]
(und das nicht falsch verstehen: ERV guter Pick, aber Begründung bis auf das eindeutige H2H absoluter Bullshit.)
