ATP Hamburg/Atlanta

[techniker]

ATP Hamburg

A. Beck/C. Kas - L. Dlouhy/M. Mertinak 1 2,0 bei Bet365 zu 4/10

Beck/Kas hier in der 1. Runde mit Lopez/Marrero das Siegerdoppel aus dem Vorjahr recht locker rausgeholt, beide können gut servieren, und vor allem kommt auch noch was mit dem zweiten Aufschlag. Ganz anders bei Dlouhy/Mertinak. Erster Aufschlag okay, zweiter ist dann für die Mülltonne. Haben zwar Melzer/Petzschner rausgehauen (wuuuuuh), aber heißt aktuell rein gar nichts. Melzer hier weitaus wichtigere Dinge zutun, als Doppel und Petzschner ebenso. Sehe die Deutschen hier vorne. Heimvorteil, dazu gute Leistungen und Halbfinale letztes Jahr hier. Könnte passen, Quote ist okay.

 

[Custodes]

ATP Hamburg (GER), Sand - 1. Runde

Di. Juan Carlos Ferrero (ESP) - Cedrik-Marcel Stebe (GER)

Hab beide Spieler beim Turnier in Stuttgart gesehn, Ferrero soeben im Finale gegen Andujar und Stebe gegen Fabio Fognini. Ich will Stebe gar nix wegnehmen, er stand diese Woche immerhin in einem Viertelfinale bei einem ATP-250 Turnier, aber man darf halt auch nicht vergessen, wie er es dorthin geschafft hat. Zum Match gegen Davydenko kann ich nicht viel sagen, da ich es nicht gesehn hab, aber es ist sicherlich nicht normal, dass Davydenko nach einem 1:3-Rückstand im 1. Satz plötzlich sechs Spiele am Stück gewinnt, dann aufeinmal neun Spiele in Serie verliert, dann aber sogar nocheinmal in Führung geht, um das Match dann doch noch zu verlieren! Kann sich jeder selber einen Reim drauß machen, für mich ist das jedenfalls schon sehr auffällig. Genauso wie die nächste Runde gegen Fognini, denn das was der Italiener an diesem Tag abgeliefert hat, war eine bodenlose Unverschämtheit allen Beteiligten gegenüber. Unter normalen Umständen ist Stebe hier gegen beide Spieler chancenlos, wie dann im Viertelfinale gegen Andujar, gegen den der Deutsche nur drei Spielgewinne feiern konnte. Beim Challengerturnier zuvor in Oberstaufen verlor Stebe gegen den seit Monaten auf der ATP-Tour sieglosen Daniel Brands. Denke diese Resultate spiegeln in etwa das wahre Leistungsvermögen von Stebe. Er ist ein junger, ergeiziger Challengerspieler, mit einer guten Einstellung zu seinem Sport, nicht mehr und nicht weniger. Juan Carlos Ferrero darf eigentlich mit so wenig Spielpraxis nach seiner Verletzungspause niemals ein ATP-Turnier gewinnen, aber das, was ich jetzt gerade von ihm im Finale gegen Andujar gesehn hab, das war schon absolute Extraklasse. Körperlich anscheinend topfit, defensiv bärenstark und auch selbst gute Punkte rausgespielt. Ich war noch nie ein großer Ferrero-Fan, aber ich wüßte nicht, wie Stebe mit seinen beschränkten Mitteln gegen diesen Ferrero groß zu Punkten kommen sollte. Zudem verweise ich auf einen aktuellen Quervergleich: Stebe - Andujar 2:6, 1:6 und Ferrero - Andujar 6:4, 6:0. Man sollte diesen Quervergleichen zwar im Tennis nicht zuviel Bedeutung beimessen, aber oftmals sagen sie schon so einiges über die aktuelle Form eines Spielers aus, siehe beispielsweise bei Söderling in Bastad, der gegen Junqueira und Berdych nur ein einziges Spiel abgab und auch heute einen bis zum letzten Punkt kämpfenden David Ferrer mit 6:2, 6:2 vom Platz geschossen hat. Ist zwar immer gefährlich, in der 1. Runde auf einen aktuellen Turniersieger zu setzen, aber in diesem Fall muß ich gegen dieses ungeschriebene Gesetz verstoßen. Kurz und knapp, Stebe sicherlich kein schlechter Spieler, aber man darf seine Ergebnisse wie gesagt auch nicht überbewerten, denn dazu gehören im Tennis immer zwei Spieler. Ferrero ist ein alter Haase, der genau weis, wie er auf Sand spielen muß, um so einen jungen Spieler den Zahn zu ziehn. Anreise von Stuttgart nach Hamburg und auch das Wetter, in Stuttgart war es auch sehr nasskalt, sollten kein Problem darstellen, da dieses Match eh erst frühestens am Dienstag angesetzt ist. Ferrero wird das hier klar für sich entscheiden.

Ferrero 2:0 @ 1,80 (Bet365)

Ferrero verliert 3:6, 2:6

 

[Custodes]

ATP Atlanta (USA), Hardcourt

Di. 23:30 Ricardas Berankis (LIT) - Nicolas Mahut (FRA) @ 2,20

Berankis gibt nach einer Verletzungspause sein Comeback und hat zuletzt Ende März gespielt, also knapp vier Monate kein Match mehr bestritten. Leider mußte er deswegen auch auf die komplette Rasensaison verzichten, aber dafür will er jetzt auf Hardcourt wieder richtig angreifen. Sehe ihn im Vergleich zu Mahut jedenfalls als den klar besseren Tennisspieler an, denn der junge Balte spielt extrem schnell und flach, da er die Bälle recht früh nimmt. Mahut ist ein Serv- and Volleyspieler alter Schule, der hier schon einen sehr guten Tag erwischen muß, denn aus dem Spiel heraus und vorallem von der Grundlinie sehe ich hier Berankis klar stärker. Beim Aufschlag sind beide in etwa gleich, wobei Mahut eben schon auf den ersten Volley angewiesen ist und Berankis die Punkte eher in Ralleys entscheiden wird. Sicherlich ein gewagter Tipp, aufgrund der mangelnden Spielpraxis von Berankis, aber zu dieser Quote muß ich ihn einfach probieren, denn Mahut schlägt ja in letzter Zeit auch keinen einzig normalen Tennisspieler mehr und das nicht einmal auf Rasen. Ist Berankis fit, hat er hier gute Chancen.

Mi. 01:00 Rajeev Ram (USA) - Grigor Dimitrov (BUL) @ 1,36

Wie schon mehrmals hier zu lesen, Ram ist einfach kein Tennisspieler. Er haut einfach beim Aufschlag drauf und hofft, dass dabei irgendwas brauchbares dabei rauskommt, spricht dass er den Punkt am Netz oder mit seiner Vorhand abschließen kann. Dimitrov ist für sein junges Alter ein schon nahezu kompletter Spieler, der hier unter normalen Umständen klar gewinnen müßte. Die Niederlage zuletzt in Newport gegen Kudla sei einem 20 jährigen Spieler auch einmal verziehen, denn in der Regel gewinnt Dimitrov einen Großteil der Spiele, die er gewinnen müßte.

Berankis + Dimitrov @ 3,00 (Bet365) 3/10

Berankis verliert 6:7, 2:6
Dimitrov verliert 4:6, 4:6

 

[techniker]

ATP Hamburg

A. Beck/C. Kas - L. Dlouhy/M. Mertinak 1 2,0 bei Bet365 zu 4/10

5-7, 6-3, 13-11

 

[techniker]

ATP Atlanta

Lleyton Hewitt - Rajeev Ram 2 5,0 bei Ladbrokes zu 2/10

Hewitt habe ich gegen Simmonds gesehen. Nichts besonderes, was er da gespielt hat. Sehr unkonstant serviert, keinen Rhythmus in sein Spiel bekommen und selten den Ton angegeben in den Ballwechseln. Wirkte auch nicht immer auf der Höhe. Nun hier bereits größerer Drop auf Ram. Von Ram kann man halten, was man will. Ich bin selber auch kein Fan von ihm, aber eins kann er und das ist Servieren. Gegen Dimitrov 91% der Punkte über den 1. Aufschlag gewonnen, dazu 71% aller ersten Aufschläge reingebracht. Kann sich sehen lassen. In der Quali hier ähnlich gute Werte. Gehe hier Mal mit der Masse und spiele den Amerikaner. Stakes natürlich nicht groß hier, aber die Quote doch schon mehr als okay.

5-7, 6-2, 2-6 :mrgreen:[[yo]][[winkewinke]][[sabber]]

 

[scruffmaster]

Fernando Verdasco - Jürgen Melzer

Heute gegen 17:30 Uhr das Duell zwischen dem Spanier Verdasco und dem letzjährigen Finalisten Jürgen Melzer aus Österreich. Ein wenig verwundert über die Quoten bin ich schon, so ist dieses Jahr doch eher wie ein Alptraum für den Spanier verlaufen. Der Anfang des Jahres an Nr. 9 geführte Verdasco ist mittlerweile auf Platz 22 abgestürzt, weist eine - für seine Klasse - doch sehr mikrige Bilanz von 20 Siegen und 17 Niederlagen auf. Auf Sand, eigentlich im letzten Jahr noch SEIN Belag (22-7), reicht es in 2011 nur zu 8-7, dabei mit Niederlagen gegen Lu [[rofl]] oder auch Robredo, Spieler, die er eigentlich locker "wegstecken" müsste. Generell ist es dieses Jahr bei ihm so, dass er noch gegen keine wirklich großen Spieler gewonnen hat, mit Ausnahme eines Sieges gegen Del Potro anfang des Jahres, was aber wohl ganz klar an der fehlenden Spielpraxis des Argentiniers festzumachen war. Verdasco hier in Hamburg gegen Andujar, der wohl etwas müde aufgrund des Turnieres von Stuttgart war und gegen Stebe, meiner Meinung nach noch immer überbewerteter Bursche, auch, wenn ich kein Problem mit dem Guten habe, durch.
Melzer auf der anderen Seite hat zwar nun wirklich auch kein Glanzjahr (20-14, 9-6 auf Clay), dennoch zeigt er meiner Meinung nach ansteigende Form und konnte hier Gimeno-Traver und Fognini besiegen. Quotierung von mittlerweile ~2.25 meiner Meinung nach immer noch gut spielbar, auch wenn im H2H Verdasco mit 5-2 führt. Der letzten Sieg allerdings gelang Melzer in Madrid 2010, ebenfalls auf Sand. Ich versuche es heute erneut mit dem Österreicher, auch, weil seine Motivation sicherlich etwas höher sein sollte, da die Punkte aus dem letzten Jahr zu verteidigen sind.

Jürgen Melzer @ 2.25 bwin (4/10)

 

[bouba1978]

Fernando Verdasco - Jürgen Melzer

Heute gegen 17:30 Uhr das Duell zwischen dem Spanier Verdasco und dem letzjährigen Finalisten Jürgen Melzer aus Österreich. Ein wenig verwundert über die Quoten bin ich schon, so ist dieses Jahr doch eher wie ein Alptraum für den Spanier verlaufen. Der Anfang des Jahres an Nr. 9 geführte Verdasco ist mittlerweile auf Platz 22 abgestürzt, weist eine - für seine Klasse - doch sehr mikrige Bilanz von 20 Siegen und 17 Niederlagen auf. Auf Sand, eigentlich im letzten Jahr noch SEIN Belag (22-7), reicht es in 2011 nur zu 8-7, dabei mit Niederlagen gegen Lu [[rofl]] oder auch Robredo, Spieler, die er eigentlich locker "wegstecken" müsste. Generell ist es dieses Jahr bei ihm so, dass er noch gegen keine wirklich großen Spieler gewonnen hat, mit Ausnahme eines Sieges gegen Del Potro anfang des Jahres, was aber wohl ganz klar an der fehlenden Spielpraxis des Argentiniers festzumachen war. Verdasco hier in Hamburg gegen Andujar, der wohl etwas müde aufgrund des Turnieres von Stuttgart war und gegen Stebe, meiner Meinung nach noch immer überbewerteter Bursche, auch, wenn ich kein Problem mit dem Guten habe, durch.
Melzer auf der anderen Seite hat zwar nun wirklich auch kein Glanzjahr (20-14, 9-6 auf Clay), dennoch zeigt er meiner Meinung nach ansteigende Form und konnte hier Gimeno-Traver und Fognini besiegen. Quotierung von mittlerweile ~2.25 meiner Meinung nach immer noch gut spielbar, auch wenn im H2H Verdasco mit 5-2 führt. Der letzten Sieg allerdings gelang Melzer in Madrid 2010, ebenfalls auf Sand. Ich versuche es heute erneut mit dem Österreicher, auch, weil seine Motivation sicherlich etwas höher sein sollte, da die Punkte aus dem letzten Jahr zu verteidigen sind.

Jürgen Melzer @ 2.25 bwin (4/10)

Ein paar Kommentare zu dem Match:

Ich denke zwar auch, dass Melzer durchaus gewinnen kann und somit müsste man eigentlich alles >2 spielen, jedoch ist die Begründung sicher nicht in den bisherigen Matches hier zu suchen:

Ich habe Melzers Matches gegen Fognini und Traver sowie Nando vs. Stebe komplett am Court verfolgt und wenn überhaupt beeindruckte Nando gestern gegen den Dt., da zeigte er was gutes Spin-Sandplatztennis ausmacht - Stebe war sicherlich DEUTLICH stärker als Fognini an diesem Tag.

 

[scruffmaster]

Ein paar Kommentare zu dem Match:

Ich denke zwar auch, dass Melzer durchaus gewinnen kann und somit müsste man eigentlich alles >2 spielen, jedoch ist die Begründung sicher nicht in den bisherigen Matches hier zu suchen:

Ich habe Melzers Matches gegen Fognini und Traver sowie Nando vs. Stebe komplett am Court verfolgt und wenn überhaupt beeindruckte Nando gestern gegen den Dt., da zeigte er was gutes Spin-Sandplatztennis ausmacht - Stebe war sicherlich DEUTLICH stärker als Fognini an diesem Tag.

Vielleicht hast du mich falsch verstanden. Ich habe nicht wirklich den Pick mit den bisherigen Spielen in HH begründet, das gehörte nur zur Analyse, quasi als Zusatzinfo. Ich denke, in der Melzer-Quote liegt Value. Fognini ist eh ein Clown, ich möchte den Sieg Melzers hier nicht stark gewichten. Wenn ich das ganze Jahr betrachte, Verdascos Form & Spiel in diesem Jahr, denke ich, dass man hier durchaus die Melzer Quote mitnehmen kann, vielleicht muss. Aber danke für den Hinweis!

 

[Grishnakk]

Fernando Verdasco - Jürgen Melzer

Heute gegen 17:30 Uhr das Duell zwischen dem Spanier Verdasco und dem letzjährigen Finalisten Jürgen Melzer aus Österreich. Ein wenig verwundert über die Quoten bin ich schon, so ist dieses Jahr doch eher wie ein Alptraum für den Spanier verlaufen. Der Anfang des Jahres an Nr. 9 geführte Verdasco ist mittlerweile auf Platz 22 abgestürzt, weist eine - für seine Klasse - doch sehr mikrige Bilanz von 20 Siegen und 17 Niederlagen auf. Auf Sand, eigentlich im letzten Jahr noch SEIN Belag (22-7), reicht es in 2011 nur zu 8-7, dabei mit Niederlagen gegen Lu [[rofl]] oder auch Robredo, Spieler, die er eigentlich locker "wegstecken" müsste. Generell ist es dieses Jahr bei ihm so, dass er noch gegen keine wirklich großen Spieler gewonnen hat, mit Ausnahme eines Sieges gegen Del Potro anfang des Jahres, was aber wohl ganz klar an der fehlenden Spielpraxis des Argentiniers festzumachen war. Verdasco hier in Hamburg gegen Andujar, der wohl etwas müde aufgrund des Turnieres von Stuttgart war und gegen Stebe, meiner Meinung nach noch immer überbewerteter Bursche, auch, wenn ich kein Problem mit dem Guten habe, durch.
Melzer auf der anderen Seite hat zwar nun wirklich auch kein Glanzjahr (20-14, 9-6 auf Clay), dennoch zeigt er meiner Meinung nach ansteigende Form und konnte hier Gimeno-Traver und Fognini besiegen. Quotierung von mittlerweile ~2.25 meiner Meinung nach immer noch gut spielbar, auch wenn im H2H Verdasco mit 5-2 führt. Der letzten Sieg allerdings gelang Melzer in Madrid 2010, ebenfalls auf Sand. Ich versuche es heute erneut mit dem Österreicher, auch, weil seine Motivation sicherlich etwas höher sein sollte, da die Punkte aus dem letzten Jahr zu verteidigen sind.

Jürgen Melzer @ 2.25 bwin (4/10)

Nur mal so eine reine Verständnisfrage: Melzer hat 2.085 punkte; hat hier letztes Jahr durch seine Finalteilnahme 300 Punkte ergattert, würde also bei einer Niederlage heute auf 1.875 Punkte fallen. Würde er heute gewinnen und im SF rausgehen würde er auf 1965 Punkte fallen, da SF 180 Punkte bringt.
Verdasco hier letztes Jahr nicht dabei, hat 1460 Punkte und kann keine verlieren. Hat 90 sicher, kann durch sf 180 bekommen usw. Geht man davon aus, dass beide im SF gleiche Chancen hätten und ausscheiden würden, dann hätte Melzer zwar 120 verloren und Verdasco hätte 180 gewonnen. Aber für die Motivation ist es doch total Wumpe, ob ich 180 dazu bekomme oder 120 verliere ist also doch im Endeffekt genau das gleiche, denn ich habe 180 Punkte im Turnier bekommen. Und für Verdasco sind die 180 doch eher noch mehr Wert, weil er mehr klettern als Melzer fallen würde aufgrund der niedrigeren Ranglistenposition. Geht mehr um ne generelle Sache als um Kritik am Pick, kann man denke ich spielen (auch wenn ich heute leicht zu Verdasco tendiere)denn das Argument des Punkteverteidigens wird schon häufiger bemüht.

 

[scruffmaster]

Nur mal so eine reine Verständnisfrage: Melzer hat 2.085 punkte; hat hier letztes Jahr durch seine Finalteilnahme 300 Punkte ergattert, würde also bei einer Niederlage heute auf 1.875 Punkte fallen. Würde er heute gewinnen und im SF rausgehen würde er auf 1965 Punkte fallen, da SF 180 Punkte bringt.
Verdasco hier letztes Jahr nicht dabei, hat 1460 Punkte und kann keine verlieren. Hat 90 sicher, kann durch sf 180 bekommen usw. Geht man davon aus, dass beide im SF gleiche Chancen hätten und ausscheiden würden, dann hätte Melzer zwar 120 verloren und Verdasco hätte 180 gewonnen. Aber für die Motivation ist es doch total Wumpe, ob ich 180 dazu bekomme oder 120 verliere ist also doch im Endeffekt genau das gleiche, denn ich habe 180 Punkte im Turnier bekommen. Und für Verdasco sind die 180 doch eher noch mehr Wert, weil er mehr klettern als Melzer fallen würde aufgrund der niedrigeren Ranglistenposition. Geht mehr um ne generelle Sache als um Kritik am Pick, kann man denke ich spielen (auch wenn ich heute leicht zu Verdasco tendiere)denn das Argument des Punkteverteidigens wird schon häufiger bemüht.

Du hast durchaus Recht. Dennoch ist es halt für Verdasco so, dass es ihm - mal richtig überspitzt formuliert - egal sein kann, weil er eben bei einer Niederlage sicherlich nicht an Ranking-Punkten einbüßen wird und somit nicht in der Rangliste weiter abstürzt. Sicherlich kann er sich auch Punkte erspielen, dennoch ist das Turnier für Melzer insofern als wichtiger einzustufen, da er, beispielsweise bei einer Niederlage heute, einige Punkte liegen ließe und dementsprechend in den Rankings nach unten ginge. Ist halt son psychologisches Ding, Verdasco kann "nur gewinnen", Melzer "nur verlieren", daher wohl in meinen Augen Melzer mit dem wichtigeren Spiel.

 

[scruffmaster]

Heute, 18 Uhr

Gilles Müller - Kevin Anderson

Heute treffen mit Gilles Müller und Kevin Anderson 2 ganz starke Aufschläger aufeinander. Müller hat zuletzt u.a. in Wimbledon gezeigt, wie stark er beim eigenen Aufschlag ist, sonst würde er nicht in zwei Sätzen hintereinander gegen Nadal in den Tiebreak kommen. Hier in Atlanta mit Siegen über Bogomolov und Ginepri, auch dort wurde jeweils einmal ein Tiebreak gespielt. Auch Anderson ist bekannt dafür, dass er den ein oder anderen Tiebreak spielt. Ich sehe das Spiel bei weitem nicht so klar pro Anderson wie es die Bookies mit Quoten von ~1.40 tun. Da ich davon überzeugt bin, dass hier viele Games zustande kommen und möglicherweise mindestens ein Satz über den Tiebreak geht, kann ich mir schon vorstellen, dass Müller hier heute eine Chance hat. Sportingbet gibt auf das Over 22.5 noch eine 1.90, ziemlich hoch, wenn man bedenkt, dass bwin und bet365 die gleiche Line haben (1.77 & 1.83), die "normale" Line, sprich die von den meisten Bookies angebotene, aber bei 23.5 Games liegt. Für mich hier das Over bei Sportingbet, alternativ kann man auch die Tiebreak-Wette spielen (bet365 1.72).

Over 22.5 games @ 1.90 5/10 (Sportingbet)

 

[scruffmaster]

Morgen, 3:00 Uhr

Ryan Harrison - Rajeev Ram

Für mich beides eher Vögel, dennoch lässt sich auch hier ein Over spielen. Ram spielt hier für seine Verhältnisse ein sehr gutes Turnier, schlug Ebden, Dimitrov und vergangene Nacht auch Hewitt. Er lebt von seinem Aufschlag und macht seine Punkte, wenn der Aufschlag kommt. Sein Gegner Harrison ist hier sicherlich der talentiertere und aus dem Spiel sichere Spieler, aber teilweise eine 1.36 wie bet365 anzubieten ist aberwitzig, da die Konstanz leider bei ihm noch fehlt. Ich kann mir auch hier ganz locker vorstellen, dass die beiden sich ihre Aufschläge um die Ohren hauen und am Ende sogar wieder Ram weiterkommt [[rofl]].

Over 22 Games @ 1.79 5/10 (Pinnacle)
Rajeev Ram @ 3.00 1/10 (bet365)

 

[scruffmaster]

Gilles Müller - Kevin Anderson
Over 22.5 games @ 1.90 5/10 (Sportingbet)

Gilles Müller gewinnt 7-6, 7-6!

Schade, dass ich mich nicht auf die ML getraut habe...

 

[scruffmaster]

Fernando Verdasco - Jürgen Melzer
Jürgen Melzer @ 2.25 bwin (4/10)

Melzer verliert 3-6, 6-2, 4-6!

Ein Spiel, dass er bei dem Spielverlauf niemals verlieren darf...

 

[scruffmaster]

Morgen, 3:00 Uhr

Ryan Harrison - Rajeev Ram
Over 22 Games @ 1.79 5/10 (Pinnacle)
Rajeev Ram @ 3.00 1/10 (bet365)

Harrison gewinnt 4-6, 6-1, 7-6(5)!

Hab leider gepennt, sber kann mir schon vorstellen, wie das Spiel abgelaufen ist [[rofl]]

 

[scruffmaster]

Heute, 13 Uhr

Gilles Simon - Mikhail Youzhny

Das erste Viertelfinale in Hamburg findet heute um 13 Uhr statt und wird zwischen Simon und Youzhny ausgetragen. Für mich gibt es in diesem Spiel eine Statistik-Wette, da Youzhny im H2H gegen Simon mit 7-1 führt (vgl. Tennis Explorer - Match detail). Zwar hat Simon das letzte Spiel in Dubai noch im Februar gewonnen, allerdings hatte der Russe auch einen relativ schlechten Start ins Jahr 2011 und scheint sich erst zuletzt wieder gefangen zu haben. Die Bookies geben mittlerweile schon eine 2.15 auf den Sieg des Russen, was wohl mit dem normalen Quotenverlauf zu tun hat, da der Großteil der Public wohl auf Simon wetten wird, da er ja Monfils geschlagen hat (so denken die meisten "Spaßwetter" nunmal, die ohne wirkliches Wissen an solche Spiele gehen). Wenn man allerdings das Spiel gegen Monfils gesehen hat, kann man nicht wirklich von einem überragenden Simon reden. Sein Schlüssel zum Sieg lag darin, viele Bälle zurückzubringen und Monfils schließlich zu Verzweiflung zu bringen, bestes Beispiel ist der letzte Satz, wo Monfils irgendwann abgeschenkt hat und dann mit 0-6 verlor, aber das sollte man hier nicht überbewerten. Ich habe auch das Spiel von Youzhny gegen Cilic gesehen. Er machte sich es viel schwerer, als er es hätte haben können, so gab er eine Breakführung und einen 4-1 (2 Minibreaks) Vorsprung im Tiebreak fast noch aus der Hand und musste 2 Matchbälle von Cilic abwehren. Youzhny vor dieser Partie recht souverän gegen Berlocq und Reister durch, Simon hingegen mit einigen Problemen gegen Nieminen (sehr viele unforced Errors). Meiner Meinung nach sollte man die Value Quote auf den Russen hier kaufen, wenn auch nur small, da es für mich ein ziemliches 50/50 Match ist.

Mikhail Youzhny @ 2.15 3/10 (Pinnacle)

 

[scruffmaster]

Heute, 19 Uhr

John Isner - Gilles Müller

Da meine Over-Wetten momentan ganz gut durchgehen, sag ich mal: same procedure as yesterday [[yo]]. Erneut zwei ganz starke Aufschläger gegeneinander. Zu Müller habe ich schon etwas erzählt, zu Isner muss man nicht viel sagen. Es gab bereits eine Partie der beiden im Viertelfinale letztes Jahr auf genau diesem Court in Atlanta, Ergebnis: Isner 4-6, 7-6, 7-6. Ich glaube, das ganze kann genau wieder so kommen, man nehme auch nur einen der drei Sätze weg und das Over würde noch immer eintreten.

Over 22.5 Games @1.74 6/10 (bwin)

 

[Kobayashi]

Heute, 19 Uhr

John Isner - Gilles Müller

Da meine Over-Wetten momentan ganz gut durchgehen, sag ich mal: same procedure as yesterday [[yo]]. Erneut zwei ganz starke Aufschläger gegeneinander. Zu Müller habe ich schon etwas erzählt, zu Isner muss man nicht viel sagen. Es gab bereits eine Partie der beiden im Viertelfinale letztes Jahr auf genau diesem Court in Atlanta, Ergebnis: Isner 4-6, 7-6, 7-6. Ich glaube, das ganze kann genau wieder so kommen, man nehme auch nur einen der drei Sätze weg und das Over würde noch immer eintreten.

Over 22.5 Games @1.74 6/10 (bwin)

ganz recht, und wer etwas mehr Risiko eingehen will, der spielt:

[FONT=Tahoma, Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif]
Isner - Muller [/FONT][FONT=Tahoma, Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif]1st Set --> NO SERVICE BREAKS IN 1st 12 GAMES[/FONT][FONT=Tahoma, Helvetica, Verdana, Arial, sans-serif] @4,50 hill


Isner - Muller 2 ODER MEHR TIE-BREAKS @8,00 hill

[/FONT]

 

[techniker]

Finde die Quote auf Unter hier viel zu niedrig. Isner bärenstark für seine Verhältnisse bisher und Muller naja. Kann gut und gerne auch ein 6-3, 6-3 werden. Wenn man die Namen betrachtet müsste es normal ein TB geben, aber wie gesagt, die Quoten nicht geeignet dafür mit 1,7x. Dann lieber die Wetten von Kobayashi spielen, da stimmen die Quoten zumindest so einigermaßen.

 

[scruffmaster]

Finde die Quote auf Unter hier viel zu niedrig. Isner bärenstark für seine Verhältnisse bisher und Muller naja. Kann gut und gerne auch ein 6-3, 6-3 werden. Wenn man die Namen betrachtet müsste es normal ein TB geben, aber wie gesagt, die Quoten nicht geeignet dafür mit 1,7x. Dann lieber die Wetten von Kobayashi spielen, da stimmen die Quoten zumindest so einigermaßen.

Also unter bärenstark verstehe ich etwas anderes. Wer gegen Blake, der hier längst gegen Gulbis hätte draußen sein müssen, mit 7-6, 6-7, 7-5 gewinnt ist bärenstark [[nixweiss]]? Den Sieg hier über Lu sollte man sicherlich nicht überbewerten, schließlich spielt Lu mit Ausnahme der letzten paar Wochen ein absolut schreckliches Jahr. Ich verstehe ja, dass du ein paar Zweifel hast, aber Müller ist hier bisher grundsolide aufgetreten und meiner Meinung nach wird er hier sicher Isner ein wenig Paroli bieten können, schließlich ist Isner doch schon relativ limitiert und lebt, ähnlich wie Müller, vom guten Aufschlag. Ich gehe auch davon aus, dass Isner sich am Ende durchsetzt, aber ein 6-3, 6-3 würde mich schon sehr überraschen. [[cheers]]