Fail. Die Kombi für die Ratten. Bei den Doppel sind die Quoten auch massiv auf @2.25 respektive @1.72 gefallen, aber da haben wohl alle auf die falschen Pferde gesetzt, auch wenn Galdos/Pella kurz vor dem Sieg waren: -6, sorray
ATP Challenger 2013
- Ersteller Ibaka_
- Erstellt am
Fail. Die Kombi für die Ratten. Bei den Doppel sind die Quoten auch massiv auf @2.25 respektive @1.72 gefallen, aber da haben wohl alle auf die falschen Pferde gesetzt, auch wenn Galdos/Pella kurz vor dem Sieg waren: -6, sorray
Lacko 6:4 1:6 6:3
Sijsling muss natürlich 2 mal den Tiebreak verlieren [[sleep]] 6:7 6:3 6:7
Hauptpick won, deshalb +1,595
Yokohama Challenger
Wang vs Sugita
Wang hat dieses Jahr Wimbledon mächtig aufgedreht. War die komplette Quali auf ihm, deshalb hab ich mich damals öfter mit ihm beschäftigt. Gut, das war auf Rasen. Hatte danach immer wieder mit Verletzungssorgen zu kämpfen, leider. Musste schon 5 mal aufgeben heuer, letztes Spiel am 20.09. ebenfalls. Aber wenn er fit war (zumindest einigermaßen), dann lief es ganz ordentlich. Leider lässt sich bei diesen Spielern immer nur schwer einschätzen ob sie fit sind/waren oder nicht, weil man einfach kaum Infos bekommt. Hat sich jetzt seitdem hoffentlich erholt und kann gestärkt in dieses Turnier gehen. Ansonsten ein echt ordentlicher Typ auf dem CH Niveau. Seitdem wieder auf Hard gespielt wird mit Niederlagen gg Ebden, Vasek, Evans, was man alles verlieren kann. Dazu ne Niederlage gg Estrella bei den Open in der Quali, das darf man eigentlich schon gewinnen. Schlägt ansonsten aber alles was er schlagen muss. Dazu halt 3 Aufgaben.
Sugita seit dem Sieg beim Shanghai Challenger auch abgebaut. Musste 4 Niederlagen ohne Satzgewinn hinnehmen danach. Letztes Turnier in Seoul musst gg Nam und McGee gewinnen, dann Soeda rausgenommen was nicht allzu schlecht aussieht, dann gg Lajo deutlich draußen.
Beide eben asiatische HC Schule. Nehmen sich wohl in den Spielanlagen nicht sehr viel. Gehe auch von einem engen Match aus hier. Halte von Wang wirklich viel, wenn er denn bei nahezu 100% spielen kann. Einen kleinen Versuch ist mir das hier wert, spiele bewusst bei bet365 wegen eben der w.o. Regel um CB bei Aufgabe zu bekommen.
Wang @2,37 bet365 1,5/10
Gigounon vs Coric
Quotierung kann ich hier nicht hinnehmen. Mag sein, dass Coric Talent hat, aber hat sich eben noch nicht bewiesen. Von daher kann ich nicht verstehen, wie er hier Favo sein kann/darf.
Gigounon spielt zwar lieber Clay, aber hat jetzt 2 Asia CH hinter sich, dabei Basic und Opa Lu bezwungen. Würde ihn jetzt nicht unbedingt anspielen, aber die Quote mMn falsch herum gesetzt, von daher probier ichs auch hier small.
Gigounon @2,03 Pinnacle 2/10
Rola vs Mitchell
Rola spielt eine wirklich gute Clay Saison. Versucht sich auch auf den Belag zu konzentrieren. Aufmerksam geworden bin ich beim Davis Cup gg De Voest. Nimmt ihn hier mit 3:0 raus. Klar auf Clay, da kann der Südafri nix, aber musste trotzdem erstmal so auf den Platz bringen. Kann wohl auch bissi HC spielen, heuer ITF in Mexiko auf HC gewonnen. Gegner natürlich teilweise Banane, aber zeigt, dass es geht.
Mitchell anfang des Jahres alles verloren was ging, danach ITF in Thailand und in Korea gewonnen, dann wieder deutlich abgeflacht als es gg bessere Leute ging. Verliert gg eben jene auch stets in 2, schlägt zwischendurch halt auch mal wen auf Augenhöhe. Sonst wie die meisten Aussies (außer Clay Legende Ducks :mrgreen
reiner HCler, versuchen alle über Aufschlag und druckvollem Grundlinienspiel zu kommen. Je schlechter die Leute bei der Spielweise werden, desto mehr Fehler bauen sie halt auch ein.
Rola wird ebenfalls von der Base Line aus spielen, ist längere Ballwechsel durch sein Spiel auf Clay gewohnt und kann dort sehr sicher agieren. Wird den Ball versuchen zurück zu spielen bis der Aussie den Fehler macht. Kann aber auch durchaus selbst mal druckvoller werden.
Rola @1,962 Pinnacle 3/10
Wu vs McGee
Wu ähnlich wie Wang jemand, den ich gern mal anspiele. Kann mit Leuten mithalten, die deutlich besser sein sollten als sein Gegner hier. Leider kann man von den Leuten immer nicht so viel sehen wie von denen auf der ATP Tour, von daher immer relativ schwer einzuschätzen. Wu hab ich aber schon paar mal sehen dürfen und war immer positiv gestimmt. Wie immer natürlich bei allen Asiaten mit dem typischen Spiel. Was mir bei ihm aber aufgefallen ist, er geht den Bällen auch gern mal nach ans Netz und kann dort auch verwerten. Allgemein immer gut dabei wenn es nach Asien geht. Konnte Mitte des Jahres 2 Challenger in Folge für sich entscheiden. Schlägt Leute wie Sela und Kavcic, die besser sind als McGee. Kann Big John Isner einen Satz abnehmen und auch im 2. lange bis in den Tie mithalten. Verliert danach nicht zu deutlich 3:6 3:6 gg Flo Mayer. Ich schätze ihn hier mindestens ne Klasse besser ein als den Iren. Der kriegt eigentlich das ganze Jahr bisher kaum ein Bein vors andere, hat kaum ansehnliche Ergebnisse anzubieten. Unter normalen Umständen sollte Wu das hier für sich entscheiden. Hat dazu noch fast sowas wie Heimvorteil, da wir in Asien sind.
Wu @1,769 Pinnacle 5/10
Wang vs Sugita
Wang hat dieses Jahr Wimbledon mächtig aufgedreht. War die komplette Quali auf ihm, deshalb hab ich mich damals öfter mit ihm beschäftigt. Gut, das war auf Rasen. Hatte danach immer wieder mit Verletzungssorgen zu kämpfen, leider. Musste schon 5 mal aufgeben heuer, letztes Spiel am 20.09. ebenfalls. Aber wenn er fit war (zumindest einigermaßen), dann lief es ganz ordentlich. Leider lässt sich bei diesen Spielern immer nur schwer einschätzen ob sie fit sind/waren oder nicht, weil man einfach kaum Infos bekommt. Hat sich jetzt seitdem hoffentlich erholt und kann gestärkt in dieses Turnier gehen. Ansonsten ein echt ordentlicher Typ auf dem CH Niveau. Seitdem wieder auf Hard gespielt wird mit Niederlagen gg Ebden, Vasek, Evans, was man alles verlieren kann. Dazu ne Niederlage gg Estrella bei den Open in der Quali, das darf man eigentlich schon gewinnen. Schlägt ansonsten aber alles was er schlagen muss. Dazu halt 3 Aufgaben.
Sugita seit dem Sieg beim Shanghai Challenger auch abgebaut. Musste 4 Niederlagen ohne Satzgewinn hinnehmen danach. Letztes Turnier in Seoul musst gg Nam und McGee gewinnen, dann Soeda rausgenommen was nicht allzu schlecht aussieht, dann gg Lajo deutlich draußen.
Beide eben asiatische HC Schule. Nehmen sich wohl in den Spielanlagen nicht sehr viel. Gehe auch von einem engen Match aus hier. Halte von Wang wirklich viel, wenn er denn bei nahezu 100% spielen kann. Einen kleinen Versuch ist mir das hier wert, spiele bewusst bei bet365 wegen eben der w.o. Regel um CB bei Aufgabe zu bekommen.
Wang @2,37 bet365 1,5/10
Gigounon vs Coric
Quotierung kann ich hier nicht hinnehmen. Mag sein, dass Coric Talent hat, aber hat sich eben noch nicht bewiesen. Von daher kann ich nicht verstehen, wie er hier Favo sein kann/darf.
Gigounon spielt zwar lieber Clay, aber hat jetzt 2 Asia CH hinter sich, dabei Basic und Opa Lu bezwungen. Würde ihn jetzt nicht unbedingt anspielen, aber die Quote mMn falsch herum gesetzt, von daher probier ichs auch hier small.
Gigounon @2,03 Pinnacle 2/10
Rola vs Mitchell
Rola spielt eine wirklich gute Clay Saison. Versucht sich auch auf den Belag zu konzentrieren. Aufmerksam geworden bin ich beim Davis Cup gg De Voest. Nimmt ihn hier mit 3:0 raus. Klar auf Clay, da kann der Südafri nix, aber musste trotzdem erstmal so auf den Platz bringen. Kann wohl auch bissi HC spielen, heuer ITF in Mexiko auf HC gewonnen. Gegner natürlich teilweise Banane, aber zeigt, dass es geht.
Mitchell anfang des Jahres alles verloren was ging, danach ITF in Thailand und in Korea gewonnen, dann wieder deutlich abgeflacht als es gg bessere Leute ging. Verliert gg eben jene auch stets in 2, schlägt zwischendurch halt auch mal wen auf Augenhöhe. Sonst wie die meisten Aussies (außer Clay Legende Ducks :mrgreen
reiner HCler, versuchen alle über Aufschlag und druckvollem Grundlinienspiel zu kommen. Je schlechter die Leute bei der Spielweise werden, desto mehr Fehler bauen sie halt auch ein.Rola wird ebenfalls von der Base Line aus spielen, ist längere Ballwechsel durch sein Spiel auf Clay gewohnt und kann dort sehr sicher agieren. Wird den Ball versuchen zurück zu spielen bis der Aussie den Fehler macht. Kann aber auch durchaus selbst mal druckvoller werden.
Rola @1,962 Pinnacle 3/10
Wu vs McGee
Wu ähnlich wie Wang jemand, den ich gern mal anspiele. Kann mit Leuten mithalten, die deutlich besser sein sollten als sein Gegner hier. Leider kann man von den Leuten immer nicht so viel sehen wie von denen auf der ATP Tour, von daher immer relativ schwer einzuschätzen. Wu hab ich aber schon paar mal sehen dürfen und war immer positiv gestimmt. Wie immer natürlich bei allen Asiaten mit dem typischen Spiel. Was mir bei ihm aber aufgefallen ist, er geht den Bällen auch gern mal nach ans Netz und kann dort auch verwerten. Allgemein immer gut dabei wenn es nach Asien geht. Konnte Mitte des Jahres 2 Challenger in Folge für sich entscheiden. Schlägt Leute wie Sela und Kavcic, die besser sind als McGee. Kann Big John Isner einen Satz abnehmen und auch im 2. lange bis in den Tie mithalten. Verliert danach nicht zu deutlich 3:6 3:6 gg Flo Mayer. Ich schätze ihn hier mindestens ne Klasse besser ein als den Iren. Der kriegt eigentlich das ganze Jahr bisher kaum ein Bein vors andere, hat kaum ansehnliche Ergebnisse anzubieten. Unter normalen Umständen sollte Wu das hier für sich entscheiden. Hat dazu noch fast sowas wie Heimvorteil, da wir in Asien sind.
Wu @1,769 Pinnacle 5/10
Lorenzi + Bagnis + Estrella + Arguello @2.73 (Pinnacle) 3/10
Favo-Kombi in Runde 1 in Lima & Guayaquil. Quoten schon massiv am fallen, aber man bekommt scheinbar noch was ordentliches zusammen. Dass Lorenzi gegen Londero rausgeht, halte ich für Humbug. Londero auf Future-Ebene gut gewesen und jetzt auch gegen Giraldo 'nen Satz geholt, aber der Italiener ein anderes Kaliber, ist erfahren und auf Sand durchaus brauchbar. Bagnis (Nr.140) nicht nur in der Rangliste vor Vallebuona (Nr.1059), sondern auch sicherlich der bessere Spieler. Vallebuona sogar auf Future-Ebene in der letzten Zeit nur auf die Mütze bekommen. Estrella gewann Turnier letzte Woche und spielte sehr stark auf, u.a. Zeballos, Pella und Bellucci bezwungen. Ricardo Rodriguez ähnlich wie Londero, auf Future-Ebene sicherlich nett, aber Momentum ganz klar auf Seiten von Estrella. Dann noch Arguello gegen "Angstgegner" Trungeliti (h2h 1-4, dieses Jahr 1-1). Facundo wird Bilanz auf jeden Fall aufbessern, ist um Welten der bessere Spieler. Trungeliti letzte Woche z.B. gegen Luetjen verloren, davor auch nicht mit nennenswerten Ergebnissen.
Favo-Kombi in Runde 1 in Lima & Guayaquil. Quoten schon massiv am fallen, aber man bekommt scheinbar noch was ordentliches zusammen. Dass Lorenzi gegen Londero rausgeht, halte ich für Humbug. Londero auf Future-Ebene gut gewesen und jetzt auch gegen Giraldo 'nen Satz geholt, aber der Italiener ein anderes Kaliber, ist erfahren und auf Sand durchaus brauchbar. Bagnis (Nr.140) nicht nur in der Rangliste vor Vallebuona (Nr.1059), sondern auch sicherlich der bessere Spieler. Vallebuona sogar auf Future-Ebene in der letzten Zeit nur auf die Mütze bekommen. Estrella gewann Turnier letzte Woche und spielte sehr stark auf, u.a. Zeballos, Pella und Bellucci bezwungen. Ricardo Rodriguez ähnlich wie Londero, auf Future-Ebene sicherlich nett, aber Momentum ganz klar auf Seiten von Estrella. Dann noch Arguello gegen "Angstgegner" Trungeliti (h2h 1-4, dieses Jahr 1-1). Facundo wird Bilanz auf jeden Fall aufbessern, ist um Welten der bessere Spieler. Trungeliti letzte Woche z.B. gegen Luetjen verloren, davor auch nicht mit nennenswerten Ergebnissen.
Yokohama Challenger
Wang vs Sugita
Wang hat dieses Jahr Wimbledon mächtig aufgedreht. War die komplette Quali auf ihm, deshalb hab ich mich damals öfter mit ihm beschäftigt. Gut, das war auf Rasen. Hatte danach immer wieder mit Verletzungssorgen zu kämpfen, leider. Musste schon 5 mal aufgeben heuer, letztes Spiel am 20.09. ebenfalls. Aber wenn er fit war (zumindest einigermaßen), dann lief es ganz ordentlich. Leider lässt sich bei diesen Spielern immer nur schwer einschätzen ob sie fit sind/waren oder nicht, weil man einfach kaum Infos bekommt. Hat sich jetzt seitdem hoffentlich erholt und kann gestärkt in dieses Turnier gehen. Ansonsten ein echt ordentlicher Typ auf dem CH Niveau. Seitdem wieder auf Hard gespielt wird mit Niederlagen gg Ebden, Vasek, Evans, was man alles verlieren kann. Dazu ne Niederlage gg Estrella bei den Open in der Quali, das darf man eigentlich schon gewinnen. Schlägt ansonsten aber alles was er schlagen muss. Dazu halt 3 Aufgaben.
Sugita seit dem Sieg beim Shanghai Challenger auch abgebaut. Musste 4 Niederlagen ohne Satzgewinn hinnehmen danach. Letztes Turnier in Seoul musst gg Nam und McGee gewinnen, dann Soeda rausgenommen was nicht allzu schlecht aussieht, dann gg Lajo deutlich draußen.
Beide eben asiatische HC Schule. Nehmen sich wohl in den Spielanlagen nicht sehr viel. Gehe auch von einem engen Match aus hier. Halte von Wang wirklich viel, wenn er denn bei nahezu 100% spielen kann. Einen kleinen Versuch ist mir das hier wert, spiele bewusst bei bet365 wegen eben der w.o. Regel um CB bei Aufgabe zu bekommen.
Wang @2,37 bet365 1,5/10
Gigounon vs Coric
Quotierung kann ich hier nicht hinnehmen. Mag sein, dass Coric Talent hat, aber hat sich eben noch nicht bewiesen. Von daher kann ich nicht verstehen, wie er hier Favo sein kann/darf.
Gigounon spielt zwar lieber Clay, aber hat jetzt 2 Asia CH hinter sich, dabei Basic und Opa Lu bezwungen. Würde ihn jetzt nicht unbedingt anspielen, aber die Quote mMn falsch herum gesetzt, von daher probier ichs auch hier small.
Gigounon @2,03 Pinnacle 2/10
Rola vs Mitchell
Rola spielt eine wirklich gute Clay Saison. Versucht sich auch auf den Belag zu konzentrieren. Aufmerksam geworden bin ich beim Davis Cup gg De Voest. Nimmt ihn hier mit 3:0 raus. Klar auf Clay, da kann der Südafri nix, aber musste trotzdem erstmal so auf den Platz bringen. Kann wohl auch bissi HC spielen, heuer ITF in Mexiko auf HC gewonnen. Gegner natürlich teilweise Banane, aber zeigt, dass es geht.
Mitchell anfang des Jahres alles verloren was ging, danach ITF in Thailand und in Korea gewonnen, dann wieder deutlich abgeflacht als es gg bessere Leute ging. Verliert gg eben jene auch stets in 2, schlägt zwischendurch halt auch mal wen auf Augenhöhe. Sonst wie die meisten Aussies (außer Clay Legende Ducks :mrgreen
Rola wird ebenfalls von der Base Line aus spielen, ist längere Ballwechsel durch sein Spiel auf Clay gewohnt und kann dort sehr sicher agieren. Wird den Ball versuchen zurück zu spielen bis der Aussie den Fehler macht. Kann aber auch durchaus selbst mal druckvoller werden.
Rola @1,962 Pinnacle 3/10
Wu vs McGee
Wu ähnlich wie Wang jemand, den ich gern mal anspiele. Kann mit Leuten mithalten, die deutlich besser sein sollten als sein Gegner hier. Leider kann man von den Leuten immer nicht so viel sehen wie von denen auf der ATP Tour, von daher immer relativ schwer einzuschätzen. Wu hab ich aber schon paar mal sehen dürfen und war immer positiv gestimmt. Wie immer natürlich bei allen Asiaten mit dem typischen Spiel. Was mir bei ihm aber aufgefallen ist, er geht den Bällen auch gern mal nach ans Netz und kann dort auch verwerten. Allgemein immer gut dabei wenn es nach Asien geht. Konnte Mitte des Jahres 2 Challenger in Folge für sich entscheiden. Schlägt Leute wie Sela und Kavcic, die besser sind als McGee. Kann Big John Isner einen Satz abnehmen und auch im 2. lange bis in den Tie mithalten. Verliert danach nicht zu deutlich 3:6 3:6 gg Flo Mayer. Ich schätze ihn hier mindestens ne Klasse besser ein als den Iren. Der kriegt eigentlich das ganze Jahr bisher kaum ein Bein vors andere, hat kaum ansehnliche Ergebnisse anzubieten. Unter normalen Umständen sollte Wu das hier für sich entscheiden. Hat dazu noch fast sowas wie Heimvorteil, da wir in Asien sind.
Wu @1,769 Pinnacle 5/10
Rola 0:2 -3
Gigounon 0:2 -2
Wu 2:1 +3,845
Wang führt deutlich, Sugita gibt auf, CB
Fransen/Koolhof + Brown @2.09 (Bet365) 3/10
Eines meiner Lieblingsdoppel im Challenger-Bereich, sind jetzt auch nach Südamerika gekommen, mussten aber drei Mal in Folge in Runde 1 die Segel streichen. Von den letzten 6 Spielen konnte leider nur eines gewonnen werden. Trotzdem ist die Bilanz der beiden Freunde mit 27-13 (18-9 auf Clay) herausragend. Das eingespielte Team Stand auf Future + Challenger Ebene in diesem Jahr 8 mal in einem Finale und konnte zumindest drei Mal den Titel auch gewinnen. Die Gegner Schwartzman und Kicker kommen gerade recht, da beide keine ausgewiesenen Doppelspezis sind. Schwartzman dürfte spielerisch hier noch der beste Spieler sein, aber vor allem Kicker ist eine einzige Schwachstelle. Ich schätze, Schwartzman wird sich auf sein Einzel konzentrieren, wo er die Chance besitzt, weit zu kommen. Mit einer Doppel-Karrierebilanz von 23-35 (10-14 in diesem Jahr) nimmt er die Doppelkonkurrenz offensichtlich nicht ganz so ernst und falls ja, ist er einfach nur schlecht. Kicker mit 19-19 zwar ausgeglichen, keineswegs aber episch, denn da sind viele Erstrundenniederlagen in Future-Sphären dabei. @1.53 auf Fransen/Koolhof definitiv brauchbar für eine Kombi, vor allem da die Südamerikaner alles andere als ein abgestimmtes Team sind.
Diese reichere ich mit Legende Dustin Brown an. Der Vorzeigedeutsche spielt mit 14-8 eine grundsolide Indoor-Saison. In Ortisei und in Eckental erreichte er jeweils das Halbfinale, zu Jahresbeginn in Sarajevo sogar mal ein Finale. Laaksonen vom Standing deutlich unter Brown, knaupert sich halt durch die Qualis und erreicht von Mal zu Mal das Hauptfeld. Das Duell gab es in einem Challenger in Frankreich vor einem Monat übrigens auch schon. Dort gewann der Deutsch-Jamaikaner mit 6-2, 7-6. Mit seinem Serve & Volley ist er vor allem auf schnellem Belag schwer zu breaken. Wenn Brown was hat, dann ist es sein Aufschlag und seine Risikofreudigkeit. Sehe den formstarken Brown hier abermals vorne, Napoleon hat ihn ja schon im lil in einer anderen Kombi angeboten.
Eines meiner Lieblingsdoppel im Challenger-Bereich, sind jetzt auch nach Südamerika gekommen, mussten aber drei Mal in Folge in Runde 1 die Segel streichen. Von den letzten 6 Spielen konnte leider nur eines gewonnen werden. Trotzdem ist die Bilanz der beiden Freunde mit 27-13 (18-9 auf Clay) herausragend. Das eingespielte Team Stand auf Future + Challenger Ebene in diesem Jahr 8 mal in einem Finale und konnte zumindest drei Mal den Titel auch gewinnen. Die Gegner Schwartzman und Kicker kommen gerade recht, da beide keine ausgewiesenen Doppelspezis sind. Schwartzman dürfte spielerisch hier noch der beste Spieler sein, aber vor allem Kicker ist eine einzige Schwachstelle. Ich schätze, Schwartzman wird sich auf sein Einzel konzentrieren, wo er die Chance besitzt, weit zu kommen. Mit einer Doppel-Karrierebilanz von 23-35 (10-14 in diesem Jahr) nimmt er die Doppelkonkurrenz offensichtlich nicht ganz so ernst und falls ja, ist er einfach nur schlecht. Kicker mit 19-19 zwar ausgeglichen, keineswegs aber episch, denn da sind viele Erstrundenniederlagen in Future-Sphären dabei. @1.53 auf Fransen/Koolhof definitiv brauchbar für eine Kombi, vor allem da die Südamerikaner alles andere als ein abgestimmtes Team sind.
Diese reichere ich mit Legende Dustin Brown an. Der Vorzeigedeutsche spielt mit 14-8 eine grundsolide Indoor-Saison. In Ortisei und in Eckental erreichte er jeweils das Halbfinale, zu Jahresbeginn in Sarajevo sogar mal ein Finale. Laaksonen vom Standing deutlich unter Brown, knaupert sich halt durch die Qualis und erreicht von Mal zu Mal das Hauptfeld. Das Duell gab es in einem Challenger in Frankreich vor einem Monat übrigens auch schon. Dort gewann der Deutsch-Jamaikaner mit 6-2, 7-6. Mit seinem Serve & Volley ist er vor allem auf schnellem Belag schwer zu breaken. Wenn Brown was hat, dann ist es sein Aufschlag und seine Risikofreudigkeit. Sehe den formstarken Brown hier abermals vorne, Napoleon hat ihn ja schon im lil in einer anderen Kombi angeboten.
Challenger Yokohama Morgen, wahrscheinlich erst übermorgen.
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Zuletzt bearbeitet:
Am besten ganz sein lassen: Brown viel zu blöd und die 4er-Kombi war eigentlich durch nach 7-0 Sätzen, nur dann beginnt der Routinier Lorenzi sich gegen eine Flachzange unter Wert zu verkaufen. Eigentlich unglaublich: -6 EH
Lapentti vs Londero 1 @1.65 (Pinnacle) 4/10
In Ecuador dürfte Giovanni Lapentti großer Favorit sein. Quote leider auch schon etwas gedropped, für mich aber noch spielbar. Habe gestern schon gesagt, dass Londero kein Spieler ist. Hat jetzt Lorenzi in drei Sätzen irgendwie den Sieg abspenstig gemacht, scheinbar kam der mit der Höhenluft nicht zurecht. Der Ecuadorianer Lapentti dürfte davon aber nichts merken, vielmehr bezwang er gestern einen Campozano mit 6-0, 6-1. Londero ist ein Future-Spieler, welcher jetzt ein gutes Ergebnis einfahren konnte, Lapentti aber heim und mit aufstrebender Form. Mein Staking ist etwas niedrig ausgefallen, da (a) die Quote schon gefallen ist und damit effektiv auch ein Stück des Value-Kuchens und (b) ich mich in einer Formkrise befinde, die selbst die Krise von Tipsarevic in den Schatten stellt. Nichtsdestotrotz wage ich diesen Einzelversuch. Nach der frustrierender 7-0 Satzführung meiner Favo-Kombi und dem Kichenok-Schock, möchte ich nicht den Verstand verlieren und mich wieder langsam nach oben arbeiten.
In Ecuador dürfte Giovanni Lapentti großer Favorit sein. Quote leider auch schon etwas gedropped, für mich aber noch spielbar. Habe gestern schon gesagt, dass Londero kein Spieler ist. Hat jetzt Lorenzi in drei Sätzen irgendwie den Sieg abspenstig gemacht, scheinbar kam der mit der Höhenluft nicht zurecht. Der Ecuadorianer Lapentti dürfte davon aber nichts merken, vielmehr bezwang er gestern einen Campozano mit 6-0, 6-1. Londero ist ein Future-Spieler, welcher jetzt ein gutes Ergebnis einfahren konnte, Lapentti aber heim und mit aufstrebender Form. Mein Staking ist etwas niedrig ausgefallen, da (a) die Quote schon gefallen ist und damit effektiv auch ein Stück des Value-Kuchens und (b) ich mich in einer Formkrise befinde, die selbst die Krise von Tipsarevic in den Schatten stellt. Nichtsdestotrotz wage ich diesen Einzelversuch. Nach der frustrierender 7-0 Satzführung meiner Favo-Kombi und dem Kichenok-Schock, möchte ich nicht den Verstand verlieren und mich wieder langsam nach oben arbeiten.
Lapentti hat vergangene Woche aber gegen eben jenen Lorenzi verloren, den Londero gestern geschlagen hat. Ich weiß Quervergleiche bringen nichts, aber spricht jetzt auch nicht für lapenttis gute Form. Trotzdem dir viel Glück!
Achja, das war beim Challenger von Quito. Das hab ich da beobachtet, da hat Lapentti ziemlich aufgemischt und sogar eine @6.7er Quote durchgebracht (gegen Souza) und ist bis ins Halbfinale gegangen, alles ziemlich überraschend und hab das darauf geführt. Mein Fehler, aber auch nicht sonderlich schlimm, da Heimvorteil trotzdem gut für Lapentti ist und auch für ihn spricht (Quote ja wieder etwas gefallen).
Gabashvili vs Nedovesov 1 @1.962 (Pinnacle) 5/10
Gaba leichter Außenseiter gegen den Ukrainer bei Pinnacle, sonst je nach Bookie leichter Favorit (bei Expekt gibt's z.B. "nur" eine @1.75). Man scheint hier eine ausgeglichene Partie zu erwarten. Gabashvili konnte Ungur gestern überzeugend mit 6-2, 6-3 putzen. Nedovesov tat sich gegen Clezar deutlich schwerer. Nachdem der 1.Satz ziemlich souverän gestaltet wurde und 6-4 gewonnen wurde (frühes Break, 85 % 1.Service) sah es zu Beginn des 2.Satzes nach einer ruhigen Angelegenheit aus, denn auch da gelang das frühe Break. Den gesamten 2.Satz war Nedovesov aber nicht annähernd so stark wie im 1.Satz. Es häuften sich Fehler, es wurde weniger intelligent gespielt und prompt kam beim allerersten Breakball das Break (zum 5-5). Vollkommen von der Rolle gab er von 5-3 noch den Satz mit 5-7 ab. Zwar lag er auch im 3.Satz früh Break vor, doch Clezar verwandelte 3/3 Breakbälle insgesamt. Das lag weniger am Talent des Brasilianers, welcher größtenteils dazu selbst beigetragen hat, dass er hier nichts zu holen hatte. Vielmehr sank mit zunehmender Spieldauer die Aggressivität und das Offensivvermögen des Ukrainers auf unerklärliche Weise. Dennoch konnte Nedo das Match gegen einen schwachen Clezar mit 6-4, 5-7, 6-3 gewinnen. Eigentlich halte ich viel von Nedovesev, aber bei der Quote ist mir Gabashvili wirklich viel lieber. Hat schon ein direktes Duell dieses Jahr gegeben (Samarkand; Clay), welches Gaba im Finale mit 6-3, 6-4 gewann. Bei jedem Bookie bekommt man geringere Quoten auf Gaba, nur bei Pinnacle ist er Underdog, deswegen denke ich, kann man hier schon ein bisl was wie Value erhaschen.
Souto vs Lapentti 2 @2.25 (bet365) 3/10
Auch hier spinnt der Markt etwas: Expekt ging mit eine @2.75 auf den Markt laut Quotenvergleich und hat das Spiel schon zurückgezogen; Bet365 gibt eine @2.25 und ansonsten ist die Spannweite der Quote von @1.80 bis @2.10 relativ hoch. Sure-Bet-Bastler könnten dementsprechend noch ihre Freude haben jetzt zuzuschlagen, denn ich erwarte wie gestern eine starke Senkung der Quote (gestern startete Lapentti auch bei @2.00 und war am Schluss "nur" noch @1.55 wert). Bei Ergebnissen wie 6-0, 6-1 gegen Campozano oder 4-6, 6-0, 5-1 ret. gegen Londero kommen bei mir die wildesten Gefühle hervor. Fakt ist: Lapentti ist kein besonders toller Spieler, ABER ausgerechnet in Quito erreichte er ein Halbfinale und bezwang reihenweise als Außenseiter seine Gegner. Ob da gefixt wird, der Heimvorteil so gigantisch ist oder die anderen Spieler einfach keinen Bock mehr haben tut da nichts zur Sache. Lapentti präsentierte sich hier ordentlich und Souto ist zumindest auf Clay kein guter Spieler (16-18 in diesem Jahr). Quote hier eindeutig zu hoch im Vergleich zum Markt, Lapentti zudem stark vorgestern und gestern.
L.Mayer vs E.Gomez 2 @4.00 (bet365) 1/10
Noch witziger wird es bei Emilio Gomez. Der Ecuadorianer hatte gestern gegen Maximo Gonzalez (3.Runde US Open) eine Startquote von @3.50. Auf jeden anderen Platz der Welt und zu jedem anderen Zeitpunkt wäre diese wohl noch höher ausgefallen. Habe Maximo gegen Nicolas Kicker gesehen und im lil schon geschrieben, dass er ziemlich lustlos daherkam und dementsprechend eine @2.99 auf E.Gomez noch gekauft. Die Quote stürzte aber bis zu @2.10 bei diversen Buchmachern ab, zeitgleich gab es eine @3.10 noch bei Bwin, die das ganze wohl komplett verschlafen haben. Auch heute gilt: Markt im Auge behalten. Leo Mayer ist jetzt wieder etwas besser drauf, keineswegs aber ein Überspieler. Emilio Gomez verfügt auf dem Niveau über einen satten Service und hat schon in Runde 1 ziemlich souverän Estevez rausgeholt (Nr.242; 6-1, 6-4). Das 6-0, 6-1 gegen Maximo Gonzalez ist zwar aller Achtung wert, in meinen Augen aber entweder ein Fix oder Maximo hat mit gebrochenem Bein und hohem Fieber gespielt. Hochgradig interessant wäre ein +1.5Sets, aber das find ich auf Anhieb nicht (man kann natürlich auch Gomez-Sieg + 2-1 Mayer tippen). Ich versuch es mal wieder small, da Leo Mayer eigentlich viel besser ist. In Ecuador herrschen aber andere Gesetze und es gilt auch heut: Markt beobachten, zur Not auch schöne Sure-Bet bauen.
Gaba leichter Außenseiter gegen den Ukrainer bei Pinnacle, sonst je nach Bookie leichter Favorit (bei Expekt gibt's z.B. "nur" eine @1.75). Man scheint hier eine ausgeglichene Partie zu erwarten. Gabashvili konnte Ungur gestern überzeugend mit 6-2, 6-3 putzen. Nedovesov tat sich gegen Clezar deutlich schwerer. Nachdem der 1.Satz ziemlich souverän gestaltet wurde und 6-4 gewonnen wurde (frühes Break, 85 % 1.Service) sah es zu Beginn des 2.Satzes nach einer ruhigen Angelegenheit aus, denn auch da gelang das frühe Break. Den gesamten 2.Satz war Nedovesov aber nicht annähernd so stark wie im 1.Satz. Es häuften sich Fehler, es wurde weniger intelligent gespielt und prompt kam beim allerersten Breakball das Break (zum 5-5). Vollkommen von der Rolle gab er von 5-3 noch den Satz mit 5-7 ab. Zwar lag er auch im 3.Satz früh Break vor, doch Clezar verwandelte 3/3 Breakbälle insgesamt. Das lag weniger am Talent des Brasilianers, welcher größtenteils dazu selbst beigetragen hat, dass er hier nichts zu holen hatte. Vielmehr sank mit zunehmender Spieldauer die Aggressivität und das Offensivvermögen des Ukrainers auf unerklärliche Weise. Dennoch konnte Nedo das Match gegen einen schwachen Clezar mit 6-4, 5-7, 6-3 gewinnen. Eigentlich halte ich viel von Nedovesev, aber bei der Quote ist mir Gabashvili wirklich viel lieber. Hat schon ein direktes Duell dieses Jahr gegeben (Samarkand; Clay), welches Gaba im Finale mit 6-3, 6-4 gewann. Bei jedem Bookie bekommt man geringere Quoten auf Gaba, nur bei Pinnacle ist er Underdog, deswegen denke ich, kann man hier schon ein bisl was wie Value erhaschen.
Souto vs Lapentti 2 @2.25 (bet365) 3/10
Auch hier spinnt der Markt etwas: Expekt ging mit eine @2.75 auf den Markt laut Quotenvergleich und hat das Spiel schon zurückgezogen; Bet365 gibt eine @2.25 und ansonsten ist die Spannweite der Quote von @1.80 bis @2.10 relativ hoch. Sure-Bet-Bastler könnten dementsprechend noch ihre Freude haben jetzt zuzuschlagen, denn ich erwarte wie gestern eine starke Senkung der Quote (gestern startete Lapentti auch bei @2.00 und war am Schluss "nur" noch @1.55 wert). Bei Ergebnissen wie 6-0, 6-1 gegen Campozano oder 4-6, 6-0, 5-1 ret. gegen Londero kommen bei mir die wildesten Gefühle hervor. Fakt ist: Lapentti ist kein besonders toller Spieler, ABER ausgerechnet in Quito erreichte er ein Halbfinale und bezwang reihenweise als Außenseiter seine Gegner. Ob da gefixt wird, der Heimvorteil so gigantisch ist oder die anderen Spieler einfach keinen Bock mehr haben tut da nichts zur Sache. Lapentti präsentierte sich hier ordentlich und Souto ist zumindest auf Clay kein guter Spieler (16-18 in diesem Jahr). Quote hier eindeutig zu hoch im Vergleich zum Markt, Lapentti zudem stark vorgestern und gestern.
L.Mayer vs E.Gomez 2 @4.00 (bet365) 1/10
Noch witziger wird es bei Emilio Gomez. Der Ecuadorianer hatte gestern gegen Maximo Gonzalez (3.Runde US Open) eine Startquote von @3.50. Auf jeden anderen Platz der Welt und zu jedem anderen Zeitpunkt wäre diese wohl noch höher ausgefallen. Habe Maximo gegen Nicolas Kicker gesehen und im lil schon geschrieben, dass er ziemlich lustlos daherkam und dementsprechend eine @2.99 auf E.Gomez noch gekauft. Die Quote stürzte aber bis zu @2.10 bei diversen Buchmachern ab, zeitgleich gab es eine @3.10 noch bei Bwin, die das ganze wohl komplett verschlafen haben. Auch heute gilt: Markt im Auge behalten. Leo Mayer ist jetzt wieder etwas besser drauf, keineswegs aber ein Überspieler. Emilio Gomez verfügt auf dem Niveau über einen satten Service und hat schon in Runde 1 ziemlich souverän Estevez rausgeholt (Nr.242; 6-1, 6-4). Das 6-0, 6-1 gegen Maximo Gonzalez ist zwar aller Achtung wert, in meinen Augen aber entweder ein Fix oder Maximo hat mit gebrochenem Bein und hohem Fieber gespielt. Hochgradig interessant wäre ein +1.5Sets, aber das find ich auf Anhieb nicht (man kann natürlich auch Gomez-Sieg + 2-1 Mayer tippen). Ich versuch es mal wieder small, da Leo Mayer eigentlich viel besser ist. In Ecuador herrschen aber andere Gesetze und es gilt auch heut: Markt beobachten, zur Not auch schöne Sure-Bet bauen.
Henri Laaksonen - Radu Albot
Kann die Quoten hier nicht wirklich verstehen. Laaksonen ist nichts Besonderes. War in der ersten Runde gegen Brown einen Satz lang unterlegen, bis dieser sich dazu entschloss, am Rad zu drehen. Zuvor gabs für Laaksonen einige derbe Niederlagen auf Hartcourt.
Radu Albot ist eigentlich ebenfalls auf Sand stärker, kann aber auch auf HC spielen und bringt im Gegensatz zu Brown viel zurück. In der ersten Runde lies er Björn Phau keine Chance und konnte immerhin sein Heimturnier HC outdoor gewinnen. Aufgrund der Eindrücke hätte ich erwartet, dass Albot leichter Favorit ist. Deswegen nehme ich die Quoten gerne mit.
Radu Albot @2,5 (Bet365) 5/10
Kann die Quoten hier nicht wirklich verstehen. Laaksonen ist nichts Besonderes. War in der ersten Runde gegen Brown einen Satz lang unterlegen, bis dieser sich dazu entschloss, am Rad zu drehen. Zuvor gabs für Laaksonen einige derbe Niederlagen auf Hartcourt.
Radu Albot ist eigentlich ebenfalls auf Sand stärker, kann aber auch auf HC spielen und bringt im Gegensatz zu Brown viel zurück. In der ersten Runde lies er Björn Phau keine Chance und konnte immerhin sein Heimturnier HC outdoor gewinnen. Aufgrund der Eindrücke hätte ich erwartet, dass Albot leichter Favorit ist. Deswegen nehme ich die Quoten gerne mit.
Radu Albot @2,5 (Bet365) 5/10
Weiß nicht, ob Albot tatsächlich Favo sein sollte. Laaksonen kommt aus Finnland und hat sich nur aufgrund der besseren TRainingsbedingungen und Förderung dazu entschieden, Schweizer zu werden. Denke er fühlt sich zu Hause ganz wohl und hat auch von Freunden sicher einige Unterstützung. Dies nur als kleine Anmerkung
Challenger Yokohama Morgen, wahrscheinlich erst übermorgen.
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
[/SIZE]
[/FONT][/SIZE]
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Herbert gewinnt 7:6 6:4 Easy Money wiedermal
Pierre Hugues Herbert(162) - Lopez Perez Enrique(266)
Hat mich heute schon verwundert über die Quotierung dieser Partie! Herbert hier klarer Favorit. Wie schon erwähnt starker Service und genau ausgerichtet für Hardcourt.
Erste Runde die Nr. 567 geschlagen 6:3 6:2 nichts besonderes. Scheint aber fit zu sein weil in Ortisei musste er sich gegen Brown behandeln lassen. Lopez Perez ein Future-Spieler, eher auf Sand zu Hause mit 33/16, Hardcourt 23/18 , auf der Future-Ebene also nicht gerade angsteinflösend.
Kurzum hier spielt ein solider Challengerspieler mit seinen letzten sogar ATP-Erfahrungen in Paris auf einen Future-Spieler aus Spanien.
Und wenn Herbert dieses Turnier nicht ernst nehmen würde, wäre er nicht nach Yokohama geflogen um dort Urlaub zu machen. Challenger schwach besetzt wie viele Nichteuropäische Turniere auf der Challengertour und er will sich noch ein paar Punkte für die WRL holen um die Top 100 schneller zu erreichen.
Hier kann es unter normalen Umständen nur einen Sieger geben.
Hätte eher eine @1,20-1,25 erwartet aber so muss ich das spielen.
Herbert to win@1,44 Pinnacle Sports
Herbert to win 2:0 @1,90 Interwetten
(Mal abwarten was andere Bookies wenn sie nachziehen so anbieten für die Satzwette)
[/SIZE]
[/FONT][/SIZE]
Satzwette bei Sbo-Bet @2,08
Herbert gewinnt 7:6 6:4 Easy Money wiedermal
Zuletzt bearbeitet:
Gabashvili - Nedovesov
Schließe mich Fandango an, hier ist einfach der falsche Spieler Favo. Bei Gaba immer ne Frage der Lust und ob er fokussiert ist usw... Und das scheint bei der Veranstaltung der Fall zu sein.
Gabashvili @2,10(5/10) paf
Alund - Andreozzi
H2H 4:0 für Alund! Was mich in keinster Weiße interessiert. Und ja, es gibt Spieler die einem nicht liegen blabla... Alund spielt jahrlang Challenger, ohne jemals was zu gewinnen. Andreozzi hier letzte Jahr gewonnen, ist 6 Jahre jünger als sein Gegner. So gut wie nie im Ranking, arbeitet sich langsam an die top100 ran. Für mich einfach mehr Potenzial und an sich jetzt schon der bessere Spieler. Der Junge wird hier sicherliche alles reinhauen, was er hat.
Andreozzi @2(4/10) diverse
Und dann noch ne Kombi, welche man eigentlich nicht spielen darf. Groth und Sandgren. Groth weiß teilweise selbst nicht was er macht. Schlägt mal eben 20 Asse, failt dafür Bälle die es nicht gibt. Rice halt eher ITF-Spieler, welcher gut im Doppel ist. Hat in einem Halbfinale nix verloren. Steht hier im QF wegen den Gegnern. Jetzt zu Sandgren, der hat hier Heimvorteil. Spielt aktuell gut für seine Verhältnisse, normal zwar ne komplette Vollpfeife aber naja. Smith halt auch kein Spieler, kann man leicht breaken. Teilweise unterirdisch, was der spielt. Spiel es nur 3/10, normal höher, aber bei 2 solchen Spielern[[rofl]] ist auch gg schwache Leute alles möglich. Als Pusher noch Niemnien, passt in die Kombi voll rein
Groth + Sandgren + Nieminen @2,465(3/10) mara
Schließe mich Fandango an, hier ist einfach der falsche Spieler Favo. Bei Gaba immer ne Frage der Lust und ob er fokussiert ist usw... Und das scheint bei der Veranstaltung der Fall zu sein.
Gabashvili @2,10(5/10) paf
Alund - Andreozzi
H2H 4:0 für Alund! Was mich in keinster Weiße interessiert. Und ja, es gibt Spieler die einem nicht liegen blabla... Alund spielt jahrlang Challenger, ohne jemals was zu gewinnen. Andreozzi hier letzte Jahr gewonnen, ist 6 Jahre jünger als sein Gegner. So gut wie nie im Ranking, arbeitet sich langsam an die top100 ran. Für mich einfach mehr Potenzial und an sich jetzt schon der bessere Spieler. Der Junge wird hier sicherliche alles reinhauen, was er hat.
Andreozzi @2(4/10) diverse
Und dann noch ne Kombi, welche man eigentlich nicht spielen darf. Groth und Sandgren. Groth weiß teilweise selbst nicht was er macht. Schlägt mal eben 20 Asse, failt dafür Bälle die es nicht gibt. Rice halt eher ITF-Spieler, welcher gut im Doppel ist. Hat in einem Halbfinale nix verloren. Steht hier im QF wegen den Gegnern. Jetzt zu Sandgren, der hat hier Heimvorteil. Spielt aktuell gut für seine Verhältnisse, normal zwar ne komplette Vollpfeife aber naja. Smith halt auch kein Spieler, kann man leicht breaken. Teilweise unterirdisch, was der spielt. Spiel es nur 3/10, normal höher, aber bei 2 solchen Spielern[[rofl]] ist auch gg schwache Leute alles möglich. Als Pusher noch Niemnien, passt in die Kombi voll rein
Groth + Sandgren + Nieminen @2,465(3/10) mara
Lapentti auch schon auf geschmeidige @1.50 runter. Wie kann man da nur eine @2.75 vorher ansetzen, unabhängig davon, ob er sich heute Abend nicht doch die Blöße gibt. Bis auf Sportingbet, 5Dimes und Nordicbet haben auch alle Bookies das Spiel rausgeholt. Kann nur episch werden.
