ATP Bangkok

[Xy020]

Quali:

Wachiramanowong - Moriya 0:2 Q:1.40 @Bet365 10/10

hier herrscht einfach ein riesen qualitätsunterschied. hab mir mal etwas die stats angesehen, der thailander holt sich die punkte auf irgendwelchen asiatischen hinterhof turnieren und das mehr schlecht als recht. bekommt hier halt als local die wc f. die quali. wurde interessanterweise schon im letzten jahr auch von moriya an gleicher stelle mit 2:6 2:6 weg geschickt, dh gastgeschenke gibts keine. moriya auch kein blinder, hat sich auf der challengerebene etabliert.
ein satzgewinn des thailanders würde schon einer sensation gleichen.

 

[Jaytea65]

also nun sei mal langsam etwas vorsichtiger, kannst doch nicht 10/10 einheiten verballern auf ein qualispiel in bankhok, dann noch gegen den local und zu guter Letzt noch 2-0 gegen diesen. wie schnell ist da mal ein satz weg, was die sich da alles hinmauscheln können. finde ich schon sehr fraglich, sowas zu posten und andere spielen das mit dem 10/10 rahmen nach. nur mal n hinweis![[nixweiss]]

 

[Masterphil]

Vor allem weiß man auch halt nicht, ob das Spiel nicht ge- / verkauft wird / wurde. Wenns immer nur nach Qualität gehen würde, wäre doch so manches Spiel komplett anders verlaufen in der jüngeren Vergangenheit

 

[Xy020]

Quali:

Wachiramanowong - Moriya 0:2 Q:1.40 @Bet365 10/10

hier herrscht einfach ein riesen qualitätsunterschied. hab mir mal etwas die stats angesehen, der thailander holt sich die punkte auf irgendwelchen asiatischen hinterhof turnieren und das mehr schlecht als recht. bekommt hier halt als local die wc f. die quali. wurde interessanterweise schon im letzten jahr auch von moriya an gleicher stelle mit 2:6 2:6 weg geschickt, dh gastgeschenke gibts keine. moriya auch kein blinder, hat sich auf der challengerebene etabliert.
ein satzgewinn des thailanders würde schon einer sensation gleichen.

also 7-5 4-6 6-3, kann man nicht ändern, schön is das jetzt nicht grad. ich war mir bei diesem spiel todsicher und stehe auch weiterhin zu dem tipp. dennoch sry, f. alle die sich dem tipp angeschlossen haben.

 

[Napoleon190]

Lukasz Kubot - Lukas Rosol

Beide Spieler sind außer Form, sodass ich die klare Favoritenrolle von Rosol nicht ganz nachvollizehen kann.
Kubot hat seit Wimbledon nichts mehr gerissen. Hat jetzt seit den US Open nur Davis Cup gespielt. Ich denke, dass ihm der Wechsel zu Indoor Hartcourt entgegen kommt, da er unter diesen Umständen am besten sein Serve and Volley durchziehen kann.
Rosol hat seit Ende der Sandplatzsaison fast nur noch Niederlagen kassiert. Diese Woche in St.Petersburg konnte er immerhin Berankis schlagen. Gegen den mir bis dahin unbekannten 17-Jährigen Khachanov, der zuvor nur ein Spiel auf ITF-Ebene bestritt und sensationell Hanescu schlug, fing er sich insgesamt drei Breaks ein. Auch bei seiner anschließenden Drei-Satz-Niederlage gegen Przysiezny konnte er sein Potential mal wieder nicht abrufen.
H2H stehts 1-2 für Rosol. Jedoch entstanden Rosols Siege auf seinem stärksten Belag Sand. Kubots Zweisatzsieg gelang ihm vor zwei Jahren Indoor Hart in Kuala Lumpur.

Beide Spieler sind nicht besonders gut drauf, aber @ und Indoor Hart sprechen hier für Kubot.

Lukasz Kubot @2,47 (Pinnacle) 4/10

 

[Xy020]

f. meinen letzten Tipp wurde ich ja ganz schön abgestraft ;-), dennoch hab ich erneut was herausgepickt:

Chiudinelli - Agut / Q:1,4 @Bet365

Chiudinelli kommt hier durch die Quali gestolpert. Satzverluste gg. die Tennisgrößen Kas, Singh und darf sich nun mit dem spanischen Allrounder Agut auseinandersetzen der letzte Woche VF gespielt hat (Siege über Tipsa & Donskoy). Hat auf HC auch schon ein Finale gehabt das Jahr und eine positive Matchbilanz 12-8 bei nur einer Auftaktniederlage (8 Turniere gespielt). Was hat der Schweizer zu bieten? Nada. Außer dass er jetzt ein wenig auf dem Belag eingespielt ist.
Wie soll hier Chiu rein vom Tennis her über Agut drüberkommen? Ich weiß es nicht. In dem Zusammenhang richtig eine schöne 1,4

und damit wir auf ne Quote kommen spiel ich live aus Malaysia noch

Bogomolov - Busta Q:1,53 @Bet365

leider ist die Quote von 1,72 schon ziemlich gefallen, dennoch leg ich Sie zur nochmal Kombi dazu. Busta mit 0 Spielen auf der ATP Ebene auf HC, aber auch auf der Challengerebene in der Halle mit 0 Spielen gelistet heuer, hat aber einen HC Challenger gewonnen im August.

Ist ein Top Challengerspieler, aber eben nur Sand und schon gar nicht auf der ATP Ebene HC.
Bogo auch nicht der King, aber er weiss zumindest wie es geht in der Halle und hat zumindest im Ansatz ein paar Ergebnisse geliefert auf HC, auch Indoor. 4-3 Bilanz das Jahr in der Halle.
Ansonsten ein AF in Montreal gespielt, is ja nicht übel bei nen 1000er

Sollte der Wahlrusse schon iwie über die Bühne bringen, vorallem da wir uns hier Indoor aufhalten.

Agut + Bogo Q:2,1 @Bet365

 

[Napoleon190]

Lukasz Kubot - Lukas Rosol

Beide Spieler sind außer Form, sodass ich die klare Favoritenrolle von Rosol nicht ganz nachvollizehen kann.
Kubot hat seit Wimbledon nichts mehr gerissen. Hat jetzt seit den US Open nur Davis Cup gespielt. Ich denke, dass ihm der Wechsel zu Indoor Hartcourt entgegen kommt, da er unter diesen Umständen am besten sein Serve and Volley durchziehen kann.
Rosol hat seit Ende der Sandplatzsaison fast nur noch Niederlagen kassiert. Diese Woche in St.Petersburg konnte er immerhin Berankis schlagen. Gegen den mir bis dahin unbekannten 17-Jährigen Khachanov, der zuvor nur ein Spiel auf ITF-Ebene bestritt und sensationell Hanescu schlug, fing er sich insgesamt drei Breaks ein. Auch bei seiner anschließenden Drei-Satz-Niederlage gegen Przysiezny konnte er sein Potential mal wieder nicht abrufen.
H2H stehts 1-2 für Rosol. Jedoch entstanden Rosols Siege auf seinem stärksten Belag Sand. Kubots Zweisatzsieg gelang ihm vor zwei Jahren Indoor Hart in Kuala Lumpur.

Beide Spieler sind nicht besonders gut drauf, aber @ und Indoor Hart sprechen hier für Kubot.

Lukasz Kubot @2,47 (Pinnacle) 4/10

Kubot verliert 3-6,6-3,6-7. -4

Value sicher da, kommt aber leider nicht.

 

[Xy020]

f. meinen letzten Tipp wurde ich ja ganz schön abgestraft ;-), dennoch hab ich erneut was herausgepickt:

Chiudinelli - Agut / Q:1,4 @Bet365

Chiudinelli kommt hier durch die Quali gestolpert. Satzverluste gg. die Tennisgrößen Kas, Singh und darf sich nun mit dem spanischen Allrounder Agut auseinandersetzen der letzte Woche VF gespielt hat (Siege über Tipsa & Donskoy). Hat auf HC auch schon ein Finale gehabt das Jahr und eine positive Matchbilanz 12-8 bei nur einer Auftaktniederlage (8 Turniere gespielt). Was hat der Schweizer zu bieten? Nada. Außer dass er jetzt ein wenig auf dem Belag eingespielt ist.
Wie soll hier Chiu rein vom Tennis her über Agut drüberkommen? Ich weiß es nicht. In dem Zusammenhang richtig eine schöne 1,4

und damit wir auf ne Quote kommen spiel ich live aus Malaysia noch

Bogomolov - Busta Q:1,53 @Bet365

leider ist die Quote von 1,72 schon ziemlich gefallen, dennoch leg ich Sie zur nochmal Kombi dazu. Busta mit 0 Spielen auf der ATP Ebene auf HC, aber auch auf der Challengerebene in der Halle mit 0 Spielen gelistet heuer, hat aber einen HC Challenger gewonnen im August.

Ist ein Top Challengerspieler, aber eben nur Sand und schon gar nicht auf der ATP Ebene HC.
Bogo auch nicht der King, aber er weiss zumindest wie es geht in der Halle und hat zumindest im Ansatz ein paar Ergebnisse geliefert auf HC, auch Indoor. 4-3 Bilanz das Jahr in der Halle.
Ansonsten ein AF in Montreal gespielt, is ja nicht übel bei nen 1000er

Sollte der Wahlrusse schon iwie über die Bühne bringen, vorallem da wir uns hier Indoor aufhalten.

Agut + Bogo Q:2,1 @Bet365

Agut machts mit 7:5 7:6 [[cheers]]
Bogomolov verliert 6:7 0:6 [[nixweiss]]

 

[d0ppstAr]

Feliciano Lopez - Go Soeda

Ich weis nicht wie Go Soeda das Ding hier gewinnen will. Lopez ist in der Rallye nicht der Allerstärkste, insgesamt sehe ich ihn aber deutlich näher dran am Break als Soeda. Tiebreakerfahren ist er dazu, also selbst wenn ein Satz in Tiebreak geht, klare Vorteile Lopez. Wie gesagt, im Tennis ist alles möglich, aber das sollte sich Lopez hier nicht nehmen lassen. Deshalb ->
Feliciano Lopez @1.250 (BetVictor)

Josselin Quanna - Leonardo Mayer

Quanna hier Local. Das ist dann aber auch schon alles das für Quanna spricht. Habe ihn gegen Verfer und Becker in Petange gesehen und komme zu folgendem Ergebnis: Aufschlag und Vorhand halten ihn regelmäßig im Spiel, kann damit durchaus auch gute Winner schlagen. Rückhand ist eine Katastrophe. Sobald die Kombination Aufschlag und Vorhand nicht funktioniert, weiß ich nicht wie Quanna hier Punkte ergaunern soll. Ich schätze Mayer nicht als UE- Maschine ein, sodass Quanne vor ganz große Probleme gestellt wird. Den lange Ballwechsel kann und will Quanne nicht. Im Ergebnis kann ich mir nicht vorstellen wie Quanna hier 2 Sätze gewinnen soll. H2H 1:0 Mayer auf normalen Hardcourt, 6:2, 6:3, etwas ähnliches erwarte ich hier. Value auf Mayer für mich absolut vorhanden. Deshalb ->
Leonardo Mayer @ 1.4 (BetVictor)

Nicolas Mahut - Jan Mertl

Mahut in Metz mit nem grundsoliden Turnier. Lag wohl daran, dass er endlich mal motiviert war. Die Niederlage gegen Seifert letzens würde ich nicht zu hoch hängen, das passiert. Wer Seppi in 2 aufeinanderfolgenden Sätzen breaked und ausserviert, der macht das mit Mertl, der keine besonderen Indoorqualitäten aufzuweisen hat, erst Recht. Insbesondere die Motivation sollte weiterhin auch stimmen. Deshalb ->
Nicolas Mahut @ 1.222 (BetVictor)

Alle 3 inner Kombi @ 2.135 (3.5/10)

 

[Masterphil]

Feliciano Lopez - Go Soeda

Ich weis nicht wie Go Soeda das Ding hier gewinnen will. Lopez ist in der Rallye nicht der Allerstärkste, insgesamt sehe ich ihn aber deutlich näher dran am Break als Soeda. Tiebreakerfahren ist er dazu, also selbst wenn ein Satz in Tiebreak geht, klare Vorteile Lopez. Wie gesagt, im Tennis ist alles möglich, aber das sollte sich Lopez hier nicht nehmen lassen. Deshalb ->
Feliciano Lopez @1.250 (BetVictor)

Josselin Quanna - Leonardo Mayer

Quanna hier Local. Das ist dann aber auch schon alles das für Quanna spricht. Habe ihn gegen Verfer und Becker in Petange gesehen und komme zu folgendem Ergebnis: Aufschlag und Vorhand halten ihn regelmäßig im Spiel, kann damit durchaus auch gute Winner schlagen. Rückhand ist eine Katastrophe. Sobald die Kombination Aufschlag und Vorhand nicht funktioniert, weiß ich nicht wie Quanna hier Punkte ergaunern soll. Ich schätze Mayer nicht als UE- Maschine ein, sodass Quanne vor ganz große Probleme gestellt wird. Den lange Ballwechsel kann und will Quanne nicht. Im Ergebnis kann ich mir nicht vorstellen wie Quanna hier 2 Sätze gewinnen soll. H2H 1:0 Mayer auf normalen Hardcourt, 6:2, 6:3, etwas ähnliches erwarte ich hier. Value auf Mayer für mich absolut vorhanden. Deshalb ->
Leonardo Mayer @ 1.4 (BetVictor)

Nicolas Mahut - Jan Mertl

Mahut in Metz mit nem grundsoliden Turnier. Lag wohl daran, dass er endlich mal motiviert war. Die Niederlage gegen Seifert letzens würde ich nicht zu hoch hängen, das passiert. Wer Seppi in 2 aufeinanderfolgenden Sätzen breaked und ausserviert, der macht das mit Mertl, der keine besonderen Indoorqualitäten aufzuweisen hat, erst Recht. Insbesondere die Motivation sollte weiterhin auch stimmen. Deshalb ->
Nicolas Mahut @ 1.222 (BetVictor)

Alle 3 inner Kombi @ 2.135 (3.5/10)

Verstehe absolut nicht, wie du 2 solche Kombis empfehlen kannst. Baust je 3 Spiele zusammen wo dem Anschein nach Spieler XY Favorit ist. Hier in der Kombi als Beispiel ist Llodra natürlich zurecht klarer Favo in Frankreich. Allerdings wirds ne ziemlich enge Kiste werden, sollte Struff seinen guten Serve treffen. Mahut natürlich auch besser als Mertl, nur hat der halt auch manchmal so krasse Aussetzer und ist halt sehr auf sein Service angewiesen.
Auch Ouanna sicher schwächer als Leo Mayer. Allerdings ist der Indoor ein komplett anderer Spieler als draußen. Dagegen Ouanna indoors wirklich nicht so schlecht. Hat nen guten Serve und spielt nen guten Slice, dazu Heimspiel. Kann natürlich alles gut durchgehen, finde aber keine der Quoten hat Value.
Gleiches gilt für die anderen 3 Matches. Lopez ist ein Lust und Laune Spieler, wenn er Bock hat und hat nen guten Tag geht er gg Soeda sowas von glatt durch. Aber wehe wenn nicht, dann gebe ich dem soliden Kämpfer Soeda in Asien gute Chancen. Lopez ist für mich einfach zu schwankend in seinen Leistungen.
Auch Pospisil für mich nicht sooo klarer Favo. Niederlagen gg Goffin und Dutra Silva, die ich auch auf Hard nicht wirklich besser sehe als Del Bonis. Der hat nen ordentlichen Leftie Serve und spielt solide und mit Druck von der Baseline. Kann auch Hard spielen mMn.
Und Brown Stepanek würde ich zu so ner Quote auch nie anfassen. Brown kann richtig richtig gut spielen. Stepanek sollte das mit seiner Erfahrung machen, aber sicher wäre ich mir da auch nicht. Sollte Brown nur ansatzweise so spielen wie in Wimbledon, dann sehe ich Brown vorne (klar, Wahrscheinlichkiet gering, dass er so ne Leistung abrufen kann, aber allemal möglich). Für mich hat einzeln keines der Spiele Value und in ner Kombi ists reines Gegamble

 

[d0ppstAr]

Verstehe absolut nicht, wie du 2 solche Kombis empfehlen kannst. Baust je 3 Spiele zusammen wo dem Anschein nach Spieler XY Favorit ist. Hier in der Kombi als Beispiel ist Llodra natürlich zurecht klarer Favo in Frankreich. Allerdings wirds ne ziemlich enge Kiste werden, sollte Struff seinen guten Serve treffen. Mahut natürlich auch besser als Mertl, nur hat der halt auch manchmal so krasse Aussetzer und ist halt sehr auf sein Service angewiesen.
Auch Ouanna sicher schwächer als Leo Mayer. Allerdings ist der Indoor ein komplett anderer Spieler als draußen. Dagegen Ouanna indoors wirklich nicht so schlecht. Hat nen guten Serve und spielt nen guten Slice, dazu Heimspiel. Kann natürlich alles gut durchgehen, finde aber keine der Quoten hat Value.
Gleiches gilt für die anderen 3 Matches. Lopez ist ein Lust und Laune Spieler, wenn er Bock hat und hat nen guten Tag geht er gg Soeda sowas von glatt durch. Aber wehe wenn nicht, dann gebe ich dem soliden Kämpfer Soeda in Asien gute Chancen. Lopez ist für mich einfach zu schwankend in seinen Leistungen.
Auch Pospisil für mich nicht sooo klarer Favo. Niederlagen gg Goffin und Dutra Silva, die ich auch auf Hard nicht wirklich besser sehe als Del Bonis. Der hat nen ordentlichen Leftie Serve und spielt solide und mit Druck von der Baseline. Kann auch Hard spielen mMn.
Und Brown Stepanek würde ich zu so ner Quote auch nie anfassen. Brown kann richtig richtig gut spielen. Stepanek sollte das mit seiner Erfahrung machen, aber sicher wäre ich mir da auch nicht. Sollte Brown nur ansatzweise so spielen wie in Wimbledon, dann sehe ich Brown vorne (klar, Wahrscheinlichkiet gering, dass er so ne Leistung abrufen kann, aber allemal möglich). Für mich hat einzeln keines der Spiele Value und in ner Kombi ists reines Gegamble

Natürlich lassen sich für jede Wette Gegenargumente finden. Du bringst ein paar und legst dar warum du die von mir gepickten Spiele für risikoreich hälst. Ich habe aber für mich klar geschrieben, was für mich die entscheidenden Faktoren sind und dementsprechend dargelegt, dass die Quoten zu Recht so angesetzt sind. Risiko gibt es immer, das will ich nicht bestreiten und habe es bei meiner Pickauswahl mMn berücksichtigt. Wenn es nach dir ginge dürfte man wohl gar nichts picken, was unter 2 quotiert ist oder?

 

[Masterphil]

Natürlich lassen sich für jede Wette Gegenargumente finden. Du bringst ein paar und legst dar warum du die von mir gepickten Spiele für risikoreich hälst. Ich habe aber für mich klar geschrieben, was für mich die entscheidenden Faktoren sind und dementsprechend dargelegt, dass die Quoten zu Recht so angesetzt sind. Risiko gibt es immer, das will ich nicht bestreiten und habe es bei meiner Pickauswahl mMn berücksichtigt. Wenn es nach dir ginge dürfte man wohl gar nichts picken, was unter 2 quotiert ist oder?

Absolut nicht. Spiele sehr sehr gerne niedrige Quoten. Bin damit schon oft auf die Fresse geflogen, aber unterm Strich fahre ich gut damit. Tsonga letzte Woche 1 Runde gg Eduard Vasselin war ne top 1,32 Quote, dass hab ich z.b. gespielt. Hab leider auch Hewitt-Brown in Wimbledon zu 1.22 gespielt. Fand die Quote auch sehr sehr geil, weil ich mir sehr sehr sicher war das Hewitt auf Rasen bo5 Brown schlägt, aber fail. Wie gesagt, deine Kombos können durchgehen, aber sehe in keinem der Spiele Value

 

[schlitzerdemon]

G. Simon vs B. Tomic Tipp Sieg G. Simon @1.62 7/10 Interwetten

Simon gerade Turnier auf auf gleichem Belag gewonnen absolut überzeugend ohne Satzverlust. Zwar Heimvorteil gehabt aber trotzdem Klasse Leistung. Somit top eingespielt auf dem Belag. Einziges H2H war dieses Jahr und konnte G. Simon für sich entscheiden. Tomic in der ersten Runde schon mit Satzverlust gegen einen nicht 100% fitten Karlovic. Denke spricht alles für Simon, daher recht hoch angesetzt.

 

[phenomenon]

picke ebenfalls Simon gg Tomic

warte ehrlich gesagt schon den ganzen Tag auf die Spreads hier.
Simon mit Rückenwind vom Turniersieg. Dazu einfach super gespielt, ungewohnt für mich, da ich sonst nicht viel von ihm halte. Was er da gespielt hat war aber beachtlich. Hatte auch genug Pause um sich zu erholen.
Tomic spielt in meinen Augen eine katastrophale Saison. Auf Rasen kurz mal aufgeblitzt, dann wieder naja. USO gg Evans gesehen und mitgefiebert, da hat er sich nach gewonnenem ersten ganz schön einlullen lassen. Spiel fehlerbehaftet. Jetzt in der Halle gehts wieder besser, da der Serve mehr zieht. Aber auch nur der 1., denn der 2. ist eher zittrig, da kann der Franzose draufgehen. Wichtigstes Argument für mich: Simon kann laufen und Bälle ausgraben ohne Ende. Selbst wenn er das Spiel nicht selber diktieren sollte, was er aber eig kann, dann könnte es schon reichen den Ball einfach im Spiel zu halten. Umso länger der Ballwechsel, umso wahrscheinlicher der UE vom Aussie.
Wundere mich schon etwas über die recht hohe ML Quote. Nehm den Spread mal mit.

Simon -2,5 Games @1,99 pinni 6/10

 

[phenomenon]

picke ebenfalls Simon gg Tomic

warte ehrlich gesagt schon den ganzen Tag auf die Spreads hier.
Simon mit Rückenwind vom Turniersieg. Dazu einfach super gespielt, ungewohnt für mich, da ich sonst nicht viel von ihm halte. Was er da gespielt hat war aber beachtlich. Hatte auch genug Pause um sich zu erholen.
Tomic spielt in meinen Augen eine katastrophale Saison. Auf Rasen kurz mal aufgeblitzt, dann wieder naja. USO gg Evans gesehen und mitgefiebert, da hat er sich nach gewonnenem ersten ganz schön einlullen lassen. Spiel fehlerbehaftet. Jetzt in der Halle gehts wieder besser, da der Serve mehr zieht. Aber auch nur der 1., denn der 2. ist eher zittrig, da kann der Franzose draufgehen. Wichtigstes Argument für mich: Simon kann laufen und Bälle ausgraben ohne Ende. Selbst wenn er das Spiel nicht selber diktieren sollte, was er aber eig kann, dann könnte es schon reichen den Ball einfach im Spiel zu halten. Umso länger der Ballwechsel, umso wahrscheinlicher der UE vom Aussie.
Wundere mich schon etwas über die recht hohe ML Quote. Nehm den Spread mal mit.

Simon -2,5 Games @1,99 pinni 6/10

Simon wins 6:4 7:5 [[yo]]

+5,94EH

 

[schlitzerdemon]

G. Simon vs B. Tomic Tipp Sieg G. Simon @1.62 7/10 Interwetten

Simon gerade Turnier auf auf gleichem Belag gewonnen absolut überzeugend ohne Satzverlust. Zwar Heimvorteil gehabt aber trotzdem Klasse Leistung. Somit top eingespielt auf dem Belag. Einziges H2H war dieses Jahr und konnte G. Simon für sich entscheiden. Tomic in der ersten Runde schon mit Satzverlust gegen einen nicht 100% fitten Karlovic. Denke spricht alles für Simon, daher recht hoch angesetzt.

Klassisch Simon frühes Break und dann locker in 2 Sätzen durch (6:4, 7:5) + 4.34 EH

 

[JBR15]

Simon vs Sijsling

Simon spielt hier sein zweites Turnier in Serie nach dem turniersieg in Metz. In den nächsten beiden Wochen folgen noch Peking und Schanghai. Es ist kaum möglich, 4 turniere in serie zu spielen. Dazu folgender wichtiger Punkt: er kann hier nur punkte gewinnen, wenn er das Turnier gewinnt. Hat zwar eig das finale zu verteidigen, diese Punkte sind auf Grund der Besonderheiten der atp Rangliste jedoch nicht in seiner wertung drin, da er nurnei nen turniersieg und ein finale einbringen kann

Zu Sijsling kann man nicht viel sagen, guter Aufschlag und wieder besser in form.

Auf Grund der besonderen Situation einen versuch wert.

Sijsling @3,75 3/10

 

[Xosko]

Peers/Murray vs Peas/Bracciali

Letzte Woche schon was zu Peers/Murray geschrieben. Sicherlich ordentliches DOppel, allerdings nicht unbedingt in der Halle zu Hause. Hier 2x in 4 engen Sätzen gegen Lu/Udomchoke und Monroe/Stadler durch. alle 4 Sätze hätten auch anders aussehen können. Genau übrigens wie bei Bracciali/Paes. Die ebenfalls mit 4 knappen Sätzen, heute gegen Cabal/Farah schon Satz + Break hinten, Ding aber noch im CT gezogen. Paes hier klar der beste Doppelspieler, vor kurzem ja auch US Open gewonnen. Outdoors sicher stärker als Indoors, aber Bracciali dafür mit gewaltigen Aufschlag. Spielen beide das 1. mal zusammen, sind von der "individuellen doppelklasse" aber schon über Murray/Peers anzusehen. Quote auf Paes mir hier zu hoch, der regelt solche Matches halt in 3 von 4 fällen.

Paes/Bracciali @1,8 3/10 sbobet

 

[JBR15]

Simon vs Sijsling

Simon spielt hier sein zweites Turnier in Serie nach dem turniersieg in Metz. In den nächsten beiden Wochen folgen noch Peking und Schanghai. Es ist kaum möglich, 4 turniere in serie zu spielen. Dazu folgender wichtiger Punkt: er kann hier nur punkte gewinnen, wenn er das Turnier gewinnt. Hat zwar eig das finale zu verteidigen, diese Punkte sind auf Grund der Besonderheiten der atp Rangliste jedoch nicht in seiner wertung drin, da er nurnei nen turniersieg und ein finale einbringen kann

Zu Sijsling kann man nicht viel sagen, guter Aufschlag und wieder besser in form.

Auf Grund der besonderen Situation einen versuch wert.

Sijsling @3,75 3/10

Immerhin das Satz-HC durch, Sijsling der bessere Spieler, nur wenn man halt 14/16 ([[bang]][[hammer]]) BB ungenutzt lässt und selber nur 3/6 saven kann verliert man halt 4:6 7:5 4:6

 

[phenomenon]

Berdych vs Simon

keine Ahnung was Berdych hier zu so einem Quotenfavo macht [[nixweiss]]
H&M wie immer gut dabei in der Saison, aber das ist man ja gewohnt von ihm. Dennoch habe ich dieses Jahr noch kein Spiel gesehen, in dem er von der Leistung her so richtig überzeugt hat. Wurschtelt sich manchmal auch ganz schön durch. Starker Serve bringt indoor natürlich viel. Allerdings auch recht fehleranfällig in einigen Partien. Bin nicht so überzeugt von ihm und seinem Spiel.

Man könnte meinen, dass Simon überspielt sein müsste. Hatte aber auch 3 Tage Pause nach Metz. Dort das Turnier ohne Satzverlust gewonnen. de Schepper, Querrey, Mahut und Tsonga geschlagen. Das sind alles, ähnlich wie Berdych, gute Aufschläger. Scheint ihm also entgegen zu kommen. Jetzt gg Tomic und Sijsling (erneut starke Aufschläger) gewonnen. Heute Match gedreht, hat also anscheinend noch Lust und Kraft. Spekuliere auch bissl drauf, dass Berdych als Top Spieler schnell nach Tokio/Peking will, wo immer er auch spielt. Die Turniere sind wichtiger als das hier.

H2H spricht auch deutlich! für Simon hier, wenn auch bissi älter schon.

Simon @3,0 bet365 4/10