Aktueller Stand Glücksspielstaatsvertrag

  • Ersteller Ersteller fabrunner
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
weiss ich doch. war auch irnonisch gemeint... . aus der sicht des staates, sind leute die wetten/pokern ja alle süchtig und müssen geschützt werden[[grin]]

Sorry beamer, eigentlich kenn ich deine Beiträge, mit deinem leicht ironischen "Unterton" und bist ja auch alles andere, als ein Anfänger :mrgreen:

Aber so, hab ich es nochmal für die Neulinge erklärt, die das vielleicht nicht wussten, mit den "wahren Hintergedanken" der Buchmacher...
 
Aus dem Betfair Forum vom Admin:

Hallo zusammen,

wir haben uns mit den Führungskräften von Betfair Deutschland in Verbindung gesetzt und Informationen zu den ganzen offenen Punkten eingeholt.

Die Behauptung, dass Betfair die Wettbörse ab 01.10. einstellt (wurde in den letzten Tagen im WP Forum gestreut) ist eine Falschmeldung. Wer auch immer dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat, hat definitiv die Unwahrheit geschrieben. Betfair Deutschland hat ganz klar bestätigt, dass es keine derartigen Pläne gibt. Aktuell wird das Geschäft in Deutschland ausgebaut, wie u.a. die Kooperation mit Bayer 04 Leverkusen und Rudi Völler sowie die Werbepartnerschaften mit Sport 1, Kicktipp, Spox und weiteren namhaften Portalen belegen.

Des Weiteren ist die Abgabe der 5% Steuer auf die getätigten Einsätze nach dem neuen Staatsvertrag auch ein Thema, das Euch alle sehr beschäftigt. Hierzu lässt sich festhalten, dass diese für normale Buchmacher gilt. Da Betfair eine Wettbörse ist und lediglich die Wetten zwischen den Kunden vermittelt - also nicht als Buchmacher im herkömmlichen Sinne auftritt - ist diese 5% Steuer nicht auf das Geschäft von Betfair anwendbar. Auch Stephen Morana, der aktuelle Betfair CEO, hat kürzlich auf einer Analystenkonferenz klargestellt, dass diese Steuer von Betfair nicht gezahlt wird, stattdessen aber die Steuer auf den Bruttorohertrag nach dem Schleswig-Holsteiner Modell.

Zum Thema „Betfair Lizenz“ in Schleswig Holstein und der Äußerungen der aktuellen Regierung bezüglich der Rückgängigmachung der Liberalisierung verhält es sich so, dass Betfair wie 6 weitere Anbieter eine Lizenz für 6 Jahre erworben hat. Das Gesetz kann nicht einfach rückgängig gemacht werden, auch wenn die neue Regierung diesbezüglich "mit den Säbeln rasselt". In einem solchen Falle würden Schadensersatzforderungen in Millionenhöhe auflaufen und es wurde von der neuen Finanzministerin bereits klargestellt, dass man dies auf jeden Fall vermeiden möchte. Am Ende wird das wohl bedeuten, dass die bestehenden Lizenzen erhalten bleiben, aber keine weiteren Lizenzen erteilt werden.
 
sehr gute Nachrichten...
Hat mir den Tag gerettet. Aber eine Frage bleibt noch offen, wenn die Lizenz in 6 Jahren ausläuft wird es dann keine mehr geben oder was passiert dann??

Sollte bis dahin die FDP/CDU nicht wieder an der Regierung sein, dann wirds keinen Alleingang mehr von SH geben und SH tritt dem GSV der anderen Länder bei.
Aber vielleicht, so hoffen alle, wird der derzeitige GSV gekippt und überarbeitet
 
Mit WillHill verabschiedet sich ein weiterer A Bookie, laut SBR, der auch wirklich immer zuverlässig war, tolle Wurst...

Momentan würde sich das für mich aber noch nicht lohnen, extra dafür auszuwandern, dafür sind noch zu starke Schwankungen bei mir dabei :mrgreen:

Ich hoffe, das bald mal neue Bookies offziell in Schleswig-Holstein dazukommen und das es kein haltloser Spruch vor 2 Wochen war vom neuen Minister...
 
Das sind 2 verschiedene Systeme.

In SH wird der Buchmacher nach dem Rohertrag besteuert und als Kunde, bzw. Spieler/Wetter merkst du davon nichts.

Ansonsten gilt, 5% vom Wetteinsatz. Das muss natürlich alles ganz genau und penibel aufgeführt werden, damit es keine Ungereimtheiten gibt mit dem Finanzamt/Steuerbehörde. Und als Spieler sind 100 Euro als Einsatz nicht mehr 100 Euro, sondern 95 Euro, weil 5% Steuern anfallen.

Also die SH Variante ist abwicklungsfreundlicher für den Bookie.

Außerdem kommen noch Gebühren für die Lizenz dazu und außer in SH, sind die Lizenzen auf 20 Buchmacher beschränkt, sowie ist im Rest Deutschlands kein Online-Casino erlaubt.
 
Es gibt ja auch noch keine offziellen Lizenzinhaber, also ist es logisch, das man setzen kann wie man lustig ist :mrgreen:

Habe eben im anderen Thread erfahren, das MyBet vorrübergehend die Konten gesperrt hat, bis sich die Landesregierung in SH entschieden hat wie es weitergeht. Kann ich nicht nachvollziehen, da Lizenz Lizenz ist und bis zur Entscheidung, eigentlich die ganzen 6 Jahre, auch gilt.

Insgesamt scheinen die Behörden sehr aggressiv zu sein gegenüber den Buchmachern, und diese knicken anscheinend alle ein, das war ja vorher nichtmal der Fall, wenn das so weitergeht, dann kann man echt einpacken. Den endgültigen Genickschuss wird es geben, wenn Schleswig-Holstein umfällt. Aber mit Aktionen wie von Mybet wird sich übermäßig brav verhalten und die Monopolisten gewinnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe eben im anderen Thread erfahren, das MyBet vorrübergehend die Konten gesperrt hat, bis sich die Landesregierung in SH entschieden hat wie es weitergeht. Kann ich nicht nachvollziehen, da Lizenz Lizenz ist und bis zur Entscheidung, eigentlich die ganzen 6 Jahre, auch gilt.
Tipico hat ja auch eine SH-Lizenz und kassiert dennoch die 5% Steuern.
D.h. ja, sie haben die Lizenz(gebuehren) in den Wind geschossen. [[nixweiss]]
 
Es gibt ja auch noch keine offziellen Lizenzinhaber, also ist es logisch, das man setzen kann wie man lustig ist :mrgreen:

Habe eben im anderen Thread erfahren, das MyBet vorrübergehend die Konten gesperrt hat, bis sich die Landesregierung in SH entschieden hat wie es weitergeht. Kann ich nicht nachvollziehen, da Lizenz Lizenz ist und bis zur Entscheidung auch gilt.

Insgesamt scheinen die Behörden sehr aggressiv zu sein gegenüber den Buchmachern, und diese knicken anscheinend alle ein, das war ja vorher nichtmal der Fall, wenn das so weitergeht, dann kann man echt einpacken. Den endgültigen Genickschuss wird es geben, wenn Schleswig-Holstein umfällt. Aber mit Aktionen wie von Mybet wird sich übermäßig brav verhalten und die Monopolisten gewinnen.


Okay, dann habe ich deinen Post vorher falsch verstanden. Ich dachte du meinst, dass das Limit schon eingeführt wurde.

Komischerweise gibt es nämlich schon die 5% Steuer bei einigen Buchmachern. Das 1000€ Limit gibt es nur nicht, weil es ihnen wirtschaftlich überhaupt keinen Vorteil bringt. Die Umsetzung des 1000€ Limits wäre sicherlich kein Problem, zumindest pro Anbieter. Es gab nämlich bei vielen schon die Möglichkeit selbst sein Tages, Wochen oder Monats Limit festzulegen. Und mal ernsthaft, wer glaubt denn dass diese Steuern zu 100% abgeführt würden. Wahrscheinlich werden 50€ pro Benutzer weitergeleitet, wenn überhaupt die richtigen Nutzerzahlen offen gelegt werden. Die verdienen sich gerade dumm und dämlich mit dem neuen Gesetz. [[kotz]]
 
Es ist ein Lachen, was eher zum Heulen ist ;)

Was anderes habe ich nicht erwartet, ich hoffe, das die Buchmacher jetzt zum EuGH gehen werden.

Na klar werden sie. Vielleicht ist das auch gut.

So werden die von der SPD sehen, dass sie 1. nicht einfach bestehende Gesetze als 0 und nichtig erklären können und richtig bluten müssen. Was dann den Bund der Steuerzahler auf den Plan rufen wird.
Es werden ja bis August/September/Oktober noch weitere Lizensen vergeben, was richtig teuer wird und wie in dem Bericht schon erwähnt es die Großen der Großen der europäischen Wettanbieter sind und die sich so ein Verhalten nicht gefallen lassen.
..und 2. das entsprechende Gericht feststellen wird, dass das Gesetz in SH und im VGL. zu dem anderen Gesetz die Zukunft ist.

Desweiteren wird irgendein Wettanbieter gegen den anderen GSV der 15 Bundesländer das Gericht einschalten, da mehere Stellen (Monopolkommission, Landgericht Berlin...) festegestellt haben, dass das Gestz so nicht geht...
 
So einfach wird das aber nicht.

Eine unendliche Geschichte – Streit über deutsches Glücksspielrecht wird wohl wieder vor Gericht ausgetragen |ISA-GUIDE

In der Tat sprechen einige Fakten gegen das Vorhaben der neuen Landesregierung. Das schleswig-holsteinische Gesetz ist ja bereits von der EU-Kommission notifiziert worden. Nun müsste ein Gesetz, dass dies alles wieder rückgängig macht, ebenfalls notifiziert werden. Es ist kaum vorstellbar, wie ein solcher Akt juristisch begründet werden sollte, dass Lizenznehmern bestehende Rechte wieder wegnehmen will.
 
wenn das gesetz gekippt werden sollte, bevor die unternehmen die steuern abgeführt haben, dann müssten sie den kunden das geld zurückzahlen, ansonsten würden sie sich zusätzlich bereichern

da es aber nicht heut oder morgen passieren wird, ist es eh müsig darüber zu diskutieren. evtl. wird das vorhandene gesetz im lauf der jahre 2013 oder 2014 geändert, gekippt.

im oktober 2012 sollen die ersten lizensen vergeben werden. mal schaun, wer so eine lizens überhaupt beantragen - bzw. wer bis dahin beschwerde einlegen wird
 
Zuletzt bearbeitet:
wenn das gesetz gekippt werden sollte, bevor die unternehmen die steuern abgeführt haben, dann müssten sie den kunden das geld zurückzahlen
NOCH MAL: Die 5% Wettsteuer und der neue Glücksspielvertrag sind zwei verschiedene Gesetze, siehe oben.
Weiterhin: Die genannten Buchmacher führen offensichtlich schon jetzt Steuern ab, da die Steuer auch für Buchmacher ohne Lizenz gilt, sofern sie in Deutschland tätig sind.
 
Wenn das so ist verstehe ich das verhalten von anbietern wie williamhil, paddypower, 188bet nicht, die auf deutsche kunden gänzlich verzichten, obwohl sie hier nicht tätig sind.

ES SEI DENN, sie wollen hier bald tätig werden
Puh. Also, mit "in Deutschland tätig" war offensichtlich gemeint Kunden aus Deutschland akzeptieren, nicht: den weltweiten Hauptsitz in Deutschland haben.
Das ergibt sich auch klar aus dem Kontext, weiß nicht, wie man das falsch verstehen kann ...
 
Puh. Also, mit "in Deutschland tätig" war offensichtlich gemeint Kunden aus Deutschland akzeptieren, nicht: den weltweiten Hauptsitz in Deutschland haben.
Das ergibt sich auch klar aus dem Kontext, weiß nicht, wie man das falsch verstehen kann ...

in deutschland tätig, kann man so und so verstehen.

1.) so wie tipico, mybet, cashpoint, die werbepartner von deutschen vereinen sind, shops in deutschland betreiben. darum erheben diese auch die 5%.

und/oder

2.) die deutsche als kunden akzeptieren.

wenn du dich nur auf 2. bezogen hast, dann müssten alle anbieter (auch pinnacle, 12bet) dem bsp. von tipico folgen und die 5% erheben. was sie nicht machen.
 
wenn du dich nur auf 2. bezogen hast, dann müssten alle anbieter (auch pinnacle, 12bet) dem bsp. von tipico folgen und die 5% erheben. was sie nicht machen.
Du glaubst auch noch an den Osterhasen, oder? Zwischen "machen" und "machen sollen" besteht kein Unterschied, ach so?

Na gut, dann behaupte du von mir aus, dass der dt. Staat von allen Buchmachern, die derzeit in Deutschland tätig sind und trotzdem keine 5% Steuern einziehen, auch gar keine Steuer haben will. [[yo]] Jedem seine Träume ...
 
Du glaubst auch noch an den Osterhasen, oder? Zwischen "machen" und "machen sollen" besteht kein Unterschied, ach so?

Na gut, dann behaupte du von mir aus, dass der dt. Staat von allen Buchmachern, die derzeit in Deutschland tätig sind und trotzdem keine 5% Steuern einziehen, auch gar keine Steuer haben will. [[yo]] Jedem seine Träume ...

nie behauptet. jetzt verstehst du etwas falsch.
das einizge was ich dargestellt habe ist die aktuelle situation

einige wenige bookies (wie tipico) erheben die 5%, also die bookies, die hier wie schon erwähnt niederlassungen etc. in deutschland haben.

die meisten wie u.a. 12bet, die hier keine niederlassungen haben, shopbetreiber und werbepartner sind erheben keine steuer.
das der staat von denen auch gerne die steuer haben möchte steht außen vor. aber warum sollten diese bookies, die 5% freiwillig erheben/freiwillig abführen[[nixweiss]]
 
aber warum sollten diese bookies, die 5% freiwillig erheben/freiwillig abführen[[nixweiss]]
Ähm, genau das hab ich dich doch Link entfernt gefragt.

Deine Behauptung war, wenn Pinnacle und Co. keine 5% Steuern zahlen, dann deswegen, weil sie keine zahlen müssen; nicht meine.

Aber vielleicht zeigst dir mir auch einfach den Paragrafen im Gesetz, der besagt, dass die Buchmacher von den 5% Steuern ausgenommen sind, die keine Filiale in D. haben, keine Werbung in D. betreiben, wohl aber online Kunden aus Deutschland akzeptieren.

Da kannst du allerdings lange suchen, bis du die Stelle findest. [[nixweiss]]
 
Deine Behauptung war, wenn Pinnacle und Co. keine 5% Steuern zahlen, dann deswegen, weil sie keine zahlen müssen; nicht meine.

2.) die deutsche als kunden akzeptieren.

wenn du dich nur auf 2. bezogen hast, dann müssten alle anbieter (auch pinnacle, 12bet) dem bsp. von tipico folgen und die 5% erheben. was sie nicht machen.

ich hab nur gesagt, dass 12bet, pinnacle es nicht machen.
wahrscheinlich nur aus dem grund, weil sie hier nicht präsent sind (so wie Tipico...).
das sie es machen MÜSS(T)EN hätte ich vielleicht noch hinzufügen sollen
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.