Aktueller Stand Glücksspielstaatsvertrag

  • Ersteller Ersteller fabrunner
  • Erstellt am Erstellt am
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#441
Also meiner Meinung nach wird kein Anbieter Lizenzen speziell beantragen. Vielleicht bwin, bet-at-home, tipico und die anderen unbeliebten Bookies, die du nicht grade bevorzugst, als erfahrener Wetter.

Und da es keine Internetsperren gibt wird sich auch nicht viel ändern, alles weitere, was bei Nicht Lizenznehmern gemacht wird im Ausland gemacht wird dürfte Grauzone bleiben.
 
Positive Stimme 0
#442
beamer schrieb:
Was passiert eigentlich, wenn die Sportwettenanbieter nur in SH Lizensen beantragen und in den restlichen Ländern nicht?
Zumindestens müssten die Lizensnehmer dann für Deutschland eine abgespeckte Version ihrer Websiten (ohne Casiso (eh nur Abzocke) und Poker) anbieten. Die Vollversion gibts dann nur in SH.
Zum Vergrößern anklicken....

Schwer vorstellbar das der EuGH eine Regelung für Deutschland akzeptiert in der in SH andere Gesetze gelten als im Rest der Republik. Sprich dem Spieler aus dem Saarland oder Bayern müssen die gleichen Rechte wie einem Spieler aus SH eingeräumt werden. Soetwas sieht der EuGH überhaupt nicht gerne :)

Ich würde fast eine Wette darauf abschließen das auch der überarbeitete Glückspielstaatsvertrag von Europa kassiert wird. Anscheinend sind unsere Politiker schlecht beraten, oder beratungsresistent aber es wird sich an den falschen Grundzügen des Staatsvertrages nichts ändern.

Für mich sind dies die beiden größten Fehleinschätzungen:

1. Höchstanzahl an Konsessionen
Egal ob 7, oder wie jetzt angedacht 20. Höchstgrenzen sind nicht mit EU Wettberwerbsrecht vereinbar.

2. Fester monatlicher Höchsteinsatz je Spielteilnehmer
Im Gespräch sind 1000 Euro. Wie soll das vor sich gehen? 1000 Euro bei jedem Anbieter? Oder insgesamt? Wenn`s insgesamt ist kann es aus meiner Sicht kaum nachvollzogen werden. Das beste finde ich aber von unseren Politikern das wir dann eigentlich unser Moneymanagement nach diesem Höchsteinsatz richten müssen. Eigentlich ein Witz, wenn man bedenkt das ein Herr Beck seinen Landeshaushalt in RP seit 16 Jahren nicht im Griff hat und nur Neuschulden produziert. Und dieser Herr Beck und die anderen Ministerpräsidenten wollen uns mündigen Bürger vorschreiben wieviel wir an Einsätzen tätigen dürfen. Ebenfalls nicht mit EU Recht vereinbar.

Wird wahrscheinlich alles so weiter gehen wie bisher. Für uns Wetter sicherlich nicht das schlechteste Szenario. :mrgreen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#443
Internetsperren

Internetsperren

Hallo Gemeinde, bin jetzt etwas verwirrt[[nixweiss]][[nixweiss]]

casino und Poker soll es ja lt Beck im Netz nicht mehr geben - andererseits soll es keine Internetsperren geben, ja was denn nun???

Heisst das, ich kann dann online wetten, aber nicht mehr Pokern? und was ist, wenn die Pokerplattform im Ausland ist,

kann mich jemand aufklären???

Danke
 
Positive Stimme 0
#445
ebbesand schrieb:
Hallo Gemeinde, bin jetzt etwas verwirrt[[nixweiss]][[nixweiss]]

casino und Poker soll es ja lt Beck im Netz nicht mehr geben - andererseits soll es keine Internetsperren geben, ja was denn nun???

Heisst das, ich kann dann online wetten, aber nicht mehr Pokern? und was ist, wenn die Pokerplattform im Ausland ist,

kann mich jemand aufklären???

Danke
Zum Vergrößern anklicken....

Laut neuem Entwurf dürfen die Lizensnehmer auf Ihren dt. Seiten keine Poker/Casinospiele mehr anbieten (Ausnahme bis jetzt noch SH).
Du wirst aber Deiner Sucht schon nachkommen können, da sie das mit den Internetsperren sein lassen wollen. Somit kannst Du dann auf ausländischen Seiten weiter zocken.
Wie mein Vorschreiber schon meinte, ist das eh noch nicht in trockenen Tüchern. Vielleicht wirds dann überall so wie SH. We`ll see
 
Positive Stimme 0
#447
Die 15 Länder wollen auch durch Kontrollmaßnahmen sicherstellen, dass kein Unternehmen Lizenzen erhält, das irgendwo illegale Spiele anbietet. „Wer sich an einer Stelle nicht legal verhält, wird auch an anderer Stelle keine Wettspiele machen können - also insoweit ein ziemlich scharfes Schwert“, sagte Beck. Wie diese Kontrolle aussehen soll, ist bisher unbekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Am interessantesten für mich ist die Frage, wie werden sich die lizenzierten Anbieter verhalten.
Poker und Casino werden sie nicht anbieten. Das scheint klar.

Aber lassen die noch Wetten auf irgendwelchen ausländischen Domains zu oder bekommen dort Deutsche nur noch die Wahl zwischen deutschen Wucherquoten oder gar nicht spielen?
Besonders die Betfairregelung wäre interessant zu wissen.
 
Positive Stimme 0
#451
Nochmal, die Juristen aus Deutschland und auch aus Belgien verstehen Europa nicht.

Der EuGH steht über dem BGH und unsere Juristen und inkompetenten Politiker können labern was sie wollen, das Gesetz wird oder wurde gekippt und wenn sie gegen Privatleute klagen wollen, sollte man seinerseits vor dem EuGH gegen den Staat klagen, weil das Urteil des EuGH missachtet wird.

Deutschlands führende Politiker wollten und wollen Europa, also haben sie auch gefälligst alles mitzumachen und zu akzeptieren, auch wenn das den Herrschaften in dieser Sachlage mal nicht passen sollte.
 
Positive Stimme 0
#456
Positive Stimme 0
#458
Ein erster Entwurf eines neuen Glücksspielstaatsvertrages der 15 Bundesländer mit zunächst nur sieben Lizenzen für Anbieter von Sportwetten war in Brüssel auf europarechtliche Bedenken gestoßen.


Darauf wurde die maximale Zahl auf 20 Lizenzen erhöht.
Zum Vergrößern anklicken....

Für solche Änderungen kann man natürlich mehrere Wochen bzw. Monate brauchen. [[rofl]]

Ob 7 oder 20 ändert aber letzendlich auch nichts an der Tatsache das es deutlich mehr Buchmacher als Lizenzen gibt. Kann mir nicht vorstellen, dass es dieses mal vom EuGH zugelassen wird.
 
Positive Stimme 0
#459
Flo schrieb:
Details erfährt man kaum.
Zum Vergrößern anklicken....
Kein Wunder, die Presse hat eh null Durchblick: Da ist immer wieder von "illegalen Sportwetten" die Rede - ich frag mich, auf was die sich beziehen.
Legal in EU-Ländern lizenzierte und betriebene Firmen sollen illegal sein? [[stupid]] Äh, wenn dem so wäre, dann sollte man die entsprechenden Firmen vielleicht dicht machen, so wie man es mit illegalen Unternehmen halt macht.
Aber Moment, vielleicht sind diese Buchmacher gar nicht illegal in der EU, sondern vielleicht will der staatliche Anbieter Oddset in Deutschland möglichst wenig Konkurrenz haben!?
Aha, das ist mal eine interessante Definition des Begriffes illegal, faszinierend. [[hammer]] Vielleicht sollten BMW und Mercedes sich mal zusammen schließen, um die ganzen illegalen französischen Autohersteller vom dt. Markt fernzuhalten ...
 
Positive Stimme 0
#460
Am besten sollte man auch Alkohol und Zigaretten beschränken - maximal 20 Lizenzen und nur eine bestimmte Anzahl an Litern bzw. Stangen für jeden Bürger. :mrgreen:

Ich freue mich auf die Zeit nach dem 1.1.2012 wo in 15 der 16 Bundesländer KEIN gültiger Staatsvertrag existiert. Die EU wird heuer nämlich nicht mehr entscheiden ob sie den heute beschlossenen absegnen wird und somit gibts ab 1.1. sowieso Niederlassungsfreiheit für alle mMn.
 
Positive Stimme 0
#461
Das Hauptproblem für die anderen 15 Bundesländer, bzw. für die Wetter/Spieler/Zocker und wie wir uns noch so nennen ist doch, welcher Wettanbieter wirklich bereit ist sich den Regularien in Deutschland dann stellen, bzw. akzeptieren wollen. Das kann doch am Ende so sein, das von jetzt 20 Lizenznehmern nur 3-4 Interesse haben, denn für Deutschland bräuchten die Bookies ja ein seperates Portal, um auch die Steuern korrekt abzurechnen. Dann kann es am Ende dazu führen, das wirklich nur oddset übrig bleibt, weil andere keinen Bock haben auf den staatlichen Kram, bis die EU wieder eingreift.

Ich bin gespannt wie lange die Bookies bei uns in Schleswig-Holstein begeistert bleiben und ihre Pauschale pro Jahr beim Umsatz der Einnahmen brav abdrücken, bevor sie sich hier auch zurückziehen, wenn sie es machen werden sie sicher brutale Limits für uns setzen, oder eben ganz verschwinden, weil sie sich auch das nicht bieten lassen müssten. Oder es bleibt bei uns Grauzone, wie jetzt, dann ist es für mich ok. Bis Ende März bleibt es in SH auf jeden Fall so, offziell.
 
Positive Stimme 0
#462
was ist ab 01.01.2012

was ist ab 01.01.2012

Hi,
ich bin mir nicht sicher ob es hier der richtige bereich für das thema ist aber ich versuchs mal ;)

gestern wurde ja ein neuer glücksspielstaatsvertrag beschlossen. gehn wir einfach mal davon aus dass dieser auch von der eu anerkannt wird.
was passiert dann nun ab dem 01.01.2012 genau`?
will betfair überhaupt eine lizenz?
sind inplay dann noch möglich?
wie ist es mit den 5% gebühr auf den einsatz bzw. wie wirkt sich dass aufs traden aus? werden mir pauschal immer 5% vom einsatz abgezogen? wäre ja total bescheuert.

man kann im netz ja googlen aber man findet nur schrott. immer nur blablabla, rumheulerei weil pokern nicht legal wird aber nirgendwo ein eindeutigen text wie das gesetzt aussieht und wie das ganze in zukunft ablaufen kann/soll.

da ich zu 100% bei betfair trade bzw. wette und dort glücklicherweise auch nicht wenig auf dem konto habe frag ich mich grad ob ich lieber auscashen sollte weil was wenn betfair ab 01.01 nicht mehr in deutschland verfügbar ist.
ich bin ja sicherlich nicht der einzigste der ein bissl bammel vor dem jahreswechsel hat aber auch von so manchem wettexperten kommt nur heisse luft...
 
Positive Stimme 0
#463
Naja wenn du es so siehst würdest du ja jetzt auch schon illegal wetten und warum sollte das dann nach dem 1.1 nicht mehr möglich sein? Und Du kannst auch davon ausgehn, daß du auch nach dem 1.1 noch bei Betfair Auszahlen kannst - die werden mit ihrer Glücksspiellizenz aus Malta ja net gleich vom Erdboden verschwinden nur wenn sie keine Lizenz in Deutschland erwerben.
Ich interpretiere den Glückspielvertrag auch eher dahingehend, daß die Anbieter die eine Lizenz erwerben dann dadurch in Deutschland Rechtssicherheit haben und damit auch Trikotwerbung und Sponsoring betreiben dürfen, was derzeit ja verboten ist.
Kann natürlich sein, daß ich total falsch informiert bin, aber für uns Wetter kann es doch eigentlich nur besser werden - quasi vom Monopol zum Oligopol^^
 
Positive Stimme 0
#464
Sunny schrieb:
man kann im netz ja googlen aber man findet nur schrott. immer nur blablabla, rumheulerei weil pokern nicht legal wird aber nirgendwo ein eindeutigen text wie das gesetzt aussieht und wie das ganze in zukunft ablaufen kann/soll.

aber auch von so manchem wettexperten kommt nur heisse luft...
Zum Vergrößern anklicken....

Woher sollen die Wettexperten wissen, was Gesetzgeber, EU und Wettanbieter selbst nicht wissen?

Betfair konkret will sich in SH um eine Lizenz bemühen, gegen den neuen deutschen Vertrag haben sie wieder eine Beschwerde oder Klage oder so was ähnliches eingebracht.

Wenn Du Angst vorm 1.1.2012 hast:
Am 31.12.2011 nicht so viel saufen.

PS off topic:
Da Du scheinbar aus der Pokerecke kommst, die häufig alles besser zu wissen glaubt, wann macht FT wieder auf und wie werden dann die Spieler ausgezahlt? :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#465
Ich hab bis jetzt noch keine Meldung von der EU vernommen, in der ab dem 1.1. der gemeinsame Binnenmarkt und die Dienstleistungs-Freiheit in der EU aufgehoben werden. [[nixweiss]]

Das heißt ganz konkret, natürlich können z. B. Tschechen oder Österreicher nachwievor bei Betfair wetten, obwohl dieses Unternehmen keine Lizenz in diesen Ländern hat. Ist mir jetzt nicht ersichtlich, warum das in Deutschland anders sein sollte: Will man jetzt doch aus der EU austreten? [[help]] Hab die Nachrichten zur "Euro-Krise" in letzter Zeit wenig verfolgt ...

Wäre darüber hinaus auch absurd anzunehmen, ein Wett-Unternehmen könne man besser regulieren, wenn dieses in der EU 27 Lizenzen hat statt nur 1. Also wer sollte überhaupt ein Interesse daran haben, hä.
 
Positive Stimme 0
#466
So, ich habe den Thread mal eröffnet gehabt und jetzt schreibe ich doch auch mal was :mrgreen:

Ich würde mir persönlich überhaupt keine Sorgen machen. Es wird immer sehr stark auf die EU und die Institutionen geschmipft, nur hier ist sie doch mal ganz eindeutig und klar auf Seiten des "Verbrauchers" (OK, auch wenn es sich um eine kleine Gruppe von uns Wettern handelt" [[rofl]])

Sollte sich je eine deutsche Behörde trauen gegen einen Wetter oder Lottospieler klagen, welcher "illegal" bei einem Anbieter im Interne wetten abgegeben oder Lotto gespielt hat, dann hat man schon vor den deutschen (zumindest den oberen) Gerichten eine doch relativ große Siegchance, zur Not klagt man beim Europäischen Gerichtshof und bekommt zu gut 99% sicherlich recht.

Zumindest das Lottospiel über das Internet, auch bei z. B. ausländischen Lotterien soll ja doch auch soweit erlaubt werden, wie es bisher verstanden habe (wenn Onlineteilnahmen wieder möglich sind), außer Casino- und Pokerspiele. Somit sollte z. B. Teilnahme bei JAXX oder anderen großen Gesellschaften kein Problem mehr darstellen.

Ich frage mich nur immer eins: Warum kann man sich nicht wieder drauf einigen, dass alles so laufen darf wie es vor dem jetzt noch aktuellen Glücksspielstaatsvertrag war. Es hat doch wirklich keinem weh getan, auch nicht dem Staat, der gute Steuereinnahmen hatte.

Über den Zeitraum des Staatsvertrages ist sicherlich nicht eine Spielsucht mehr verhindert worden. Im Gegenteil Spielhallen und Automatenspiele, welche eine extrem hohe Suchtgefahr bieten wurden sogar noch erleichtert.

Von daher, ganz ruhig bleiben und auf die neuen Verhandlungen freuen, da der jetzige Entwurf eh nicht von der EU genehmigt wird. Somit würden ab dem 1.1.12 erst einmal wieder die uralten Regelungen der einzelnen Bundesländer gelten.

Aber vermutlich werden die politischen Entscheidungskräfte immer und immer wieder die elenden Verhältnisse und die Unmengen an krankaften Spielsüchtigen in z. B. Österreich oder GB vor Augen haben. :mrgreen: Solche Verhältnisse wären doch ein wahrer Albtraum.

Ich nehme Politker häufiger auch in Schutz, da es sicher kein leichter Job ist und es immer von irgendeiner Seite Kritik an einer Entscheidung gibt, aber wie dumm man sein kann und offenen Auges immer wieder mit dem Kopf gegen wie Wand läuft und es immer wieder versucht doch noch einmal etwas eindeutig rechtswidirges durchzubringen ist kaum zu verstehen. ICh meine bei den Verhandlungen werden ja auch sachkundige Berater dabei sein, die auf diese Probleme hinweisen.
​
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#467
@ fabrunner

Es geht unseren Politikern einzig und allein um die Sicherung des Lottomonopols, nicht mehr und nicht weniger. Und sie wollen, wenn man schon (tut denen sicher ganz doll weh... [[rofl]]) private Anbieter zulässt mit kassieren. Wer auch nur ansatzweise denkt, das es um Spielsuchtprävention geht, der hält die Politik auch für ehrlich.

Ich habe schonmal einen Brief an verantwortliche Politiker geschrieben, wenn es wirklich um Spielsuchtprävention gehen würde, müsste man alles verbieten und nicht nur hier ein bisschen und dort aber gar nichts, in der Art. Das ist auch das, was vom EuGH kritisiert und abgeschmettert wird.

Es kann auch, das traue ich unseren politischen Hohlbirnen aus den Bundesländern auch zu, dazu kommen, das sie dann irgendwann sagen, das alles verboten wird, DANN sieht die Sache komplett anders aus und wir Deutsche würden die A...karte gezogen haben. Der EuGH kippt momentan alles, weil das nichts Halbes und nichts Ganzes ist und das Monopol immer noch bevorteilt wird.

Die Länder wollen einfach nur mitverdienen, nicht mehr und nicht weniger, um Spielsuchtprävention geht es überhaupt nicht.
 
Positive Stimme 0
#469
fabrunner schrieb:
Von daher, ganz ruhig bleiben und auf die neuen Verhandlungen freuen, da der jetzige Entwurf eh nicht von der EU genehmigt wird. Somit würden ab dem 1.1.12 erst einmal wieder die uralten Regelungen der einzelnen Bundesländer gelten.​
Zum Vergrößern anklicken....

ISA-GUIDE - Ministerpräsidenten unterzeichnen, Rechtsunsicherheit bleibt
Dieser Anwalt sieht es anders:
"Nach einer mündlichen Auskunft der Europäischen Kommission seien die Regelungen des neuen Glücksspielstaatsvertrages unionsrechtskonform."

Bis der neue Vertrag endgültig beschlossen wird gilt der aktuelle - also is auch nichts mit rechtsfreiem Raum usw.
​
 
Positive Stimme 0
#470
Flo schrieb:
Bis der neue Vertrag endgültig beschlossen wird gilt der aktuelle - also is auch nichts mit rechtsfreiem Raum usw.
Zum Vergrößern anklicken....
Aus welchem Artikel geht das hervor, kann nichts finden?
Der alte Glücksspielvertrag wurde nur bis 31.12.2011 von den Landesparlamenten gesetzlich verabschiedet, eine Verlängerung hätte also keinerlei Legitimation.
Und warum sollte man sich dann überhaupt um einen neuen Vertrag bemühen, wenn der alte sich bis in alle Ewigkeit verlängern würde ...
 
Positive Stimme 0
#471
Nobody schrieb:
Aus welchem Artikel geht das hervor, kann nichts finden?
Der alte Glücksspielvertrag wurde nur bis 31.12.2011 von den Landesparlamenten gesetzlich verabschiedet, eine Verlängerung hätte also keinerlei Legitimation.
Und warum sollte man sich dann überhaupt um einen neuen Vertrag bemühen, wenn der alte sich bis in alle Ewigkeit verlängern würde ...
Zum Vergrößern anklicken....

HORIZONT.NET: Neuer Glücksspielstaatsvertrag: Verbände und Wettanbieter üben Kritik
Letzter Absatz:
"Der 1. Glücksspieländerungsstaatsvertrag - so der offizielle Titel des neuen Regelwerks - soll nach dem Willen der Ministerpräsidenten erst mit EU-Segen in Kraft treten. Gibt es den nicht mehr rechtzeitig bis zum 31. Dezember 2011, gelten die bestehenden Regelungen vorerst weiter."
 
Positive Stimme 0
#472
Flo schrieb:
HORIZONT.NET: Neuer Glücksspielstaatsvertrag: Verbände und Wettanbieter üben Kritik
Letzter Absatz:
"Der 1. Glücksspieländerungsstaatsvertrag - so der offizielle Titel des neuen Regelwerks - soll nach dem Willen der Ministerpräsidenten erst mit EU-Segen in Kraft treten. Gibt es den nicht mehr rechtzeitig bis zum 31. Dezember 2011, gelten die bestehenden Regelungen vorerst weiter."
Zum Vergrößern anklicken....
Danke, die Autorin des Artikels, Miriam Hebben, scheint allerdings keine Juristin zu sein und gibt auch keine Quelle für diese Behauptung an. Man könnte sie natürlich einmal kontaktieren und nachfragen, aber meiner Einschätzung ist das schlichtweg ohne Fundament. [[nixweiss]]
Sonst war im Internet nur das hier zu finden:
Baden-Württemberg verlängert Glücksspiel-Staatsvertrag: Staatsanzeiger für Baden-Württemberg
Allerdings eben nur beim Landtag in BaWü, gab es so einen Parlamentsbeschluss auch in den weiteren 14 Bundesländern? Suchmaschine hat nichts ausgespuckt.
Sagt übrigens viel aus über die Politiker in BaWü, dass man mal eben so einen gerichtlich eindeutig illegal eingestuften Vertrag verlängert ...
 
Positive Stimme 0
#473
beamer schrieb:
Die Franzosen dürfen auch noch bei Pinnacle und den Asiaten (solange die Asiaten keine europäische Lizens beantragt haben) wetten und es klapp, obwohl in Frankreich nur 2 Anbieter eine Lizens beantragt hatten (u.a. Betclic).
Zum Vergrößern anklicken....

das stimmt so nicht, bei Pinnacle steht France als Auswahmöglichkeit bei der Registrierung nicht mehr zur Verfügung (mit dt. Account kann man sich allerdings einloggen - wie es mit alten französischen Account ist weiß ich nicht).

Die Asiaten hingegen sperren Franzosen aus

Sbobet:

"Our system has indentified your IP Address as xx.xxx.x.xxx, which is issued to France, a country where access has been restricted."

188bet:

"Your location is forbidden from accessing to our website. We apologize for the inconveniences caused"

auch bei den IBC-Klonen steht Frankreich nicht zur Auswahl bei der Registrierung. Bei IBC selbst sollte es wohl gehen, über Agenten wohl sowieso, aber generell würde mich da interessieren, wie du zu deiner Annahme kommst.
 
Positive Stimme 0
#474
Flo schrieb:
HORIZONT.NET: Neuer Glücksspielstaatsvertrag: Verbände und Wettanbieter üben Kritik
Letzter Absatz:
"Der 1. Glücksspieländerungsstaatsvertrag - so der offizielle Titel des neuen Regelwerks - soll nach dem Willen der Ministerpräsidenten erst mit EU-Segen in Kraft treten. Gibt es den nicht mehr rechtzeitig bis zum 31. Dezember 2011, gelten die bestehenden Regelungen vorerst weiter."
Zum Vergrößern anklicken....
Die Autorin hat den entsprechenden Satz nun aus dem Artikel ersatzlos gestrichen auf meine Nachfrage, da er sehr fraglich/irritierend ist. [[yo]]
 
Positive Stimme 0
#475
Wettlehrling schrieb:
@ fabrunner

Es geht unseren Politikern einzig und allein um die Sicherung des Lottomonopols, nicht mehr und nicht weniger. Und sie wollen, wenn man schon (tut denen sicher ganz doll weh... [[rofl]]) private Anbieter zulässt mit kassieren. Wer auch nur ansatzweise denkt, das es um Spielsuchtprävention geht, der hält die Politik auch für ehrlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich auch fast verstehen, das ist in anderen Ländern ja nicht anders, auch nicht in England und Co.

Zudem werden in Deutschland damit zahlreiche Sportvereine und Co. unterstützt und gefördert. Das muss auch gesehen werden, viele davon sind dringend auf diese Gelder angewiesen.

Dagegen habe ich ja nichts, ich wäre vollkommen zufrieden gestellt, wenn es die alten Regeln vor dem Staatsvertrag wieder geben würde. Online Lottospielen wo und wie man will und ebenfalls auch die Wetten abgeben wo und wie man will.

Durch das Onlinelotto über z. B. Tipp24, Jaxx und Co. sind im Gegenteil den Ländern unzählige Millionen mehr in die Kassen geflossen als zuvor. In dem Punkt hat man sich also ein Eigentor geschossen. Nach Angaben von Tipp24 haben allein sie den Landesanstalten 400 Mio. beschert gehabt.

Zumindest in Sachen Onlinespiel von Lotto und auch Abgaben von Wetten muss man sich eher weniger Sorgen machen, das wird relativ sicher wieder kommen. Alleine die sonst so pro-Politik Lotteriegesellschaften fordern das ja schon längst und freuen sich wieder drauf, siehe z. B. Lotto Rheinland-Pfalz (Mal davon abgesehen, dass Lotto Hessen es mit der Abgabe über den E-Post Brief der Post sowie schon umgeht). Ausgenommen die Begrenzung von Konzessionen, SBOBET und Co. werden sicher keine beantragen, geschweige würden eine bekommen [[rofl]]

Ich glaube man muss einfach mal abwarten, Tee trinken und auf Stichfeste Infos warten. Ist auf jeden Fall besser als zu spekulieren.
 
Positive Stimme 0
#476
So wie es aussieht gibt es nichts Neues, oder? Zwar ist der alte Staatsvertrag mit dem neuen Jahr nun abgelaufen, aber auch die Anbieter lassen sich noch Zeit. Zumindest bietet noch keiner der bekannten Vermittlern das Onlinespiel wieder an. Wahrscheinlich aber auch, da Sie noch keine Schnittstellen zu den Totto-Lotto Gesellschaften haben.
 
Positive Stimme 0
#479
Glücksspiel-Anbieter in Goldgräberstimmung

Kurzinfo zum Artikel:

Mehr als 200 Vertreter aus der Branche waren vor Ort, unter anderem aus England und Malta.

Zum 1. März soll alles starten, selbst bei einem Regierungswechsel (Landtagswahl steht bei uns an und SPD will bei Wahlsieg zu den 15 Bundesländern dazustoßen, bzgl. Glücksspielstaatsvertrag) würde alles weiterlaufen, da die Konzessionen mindestens für 2 Jahre vergeben werden sollen.

Und nochmal zur Info, alle Buchmacher der Welt könnten eine Konzession bekommen, da Schleswig-Holstein keine Beschränkungen hat.
 
Positive Stimme 0
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten
Zurück