Aktueller Stand Glücksspielstaatsvertrag

[Wettlehrling]

Warum Angebotseinschnitte? Wird in Frankreich vorgeschrieben, welche Ligen angeboten werden dürfen was Wetten angehen und Zusatzwetten verboten?

Wäre also so, das wenn man das auf Deutschland überträgt, das die lizensierten Wettanbieter nur die Spiele anbieten darf, die Oddset auch anbietet?

Außer natürlich Schleswig-Holstein [[winkewinke]] [[cheers]] :mrgreen:

 

[Pechvogel]

BGH untersagt private Sportwetten im Internet - Mehr Sport - Sport - merkur-online

 

[Nobody]

BGH untersagt private Sportwetten im Internet - Mehr Sport - Sport - merkur-online

"Der Staatsvertrag, der in Deutschland private Wetten untersagt, widerspreche auch nicht dem EU-Recht."
Komisch, dass sich kaum ein anderes Gericht findet, dass diese Meinung teilt. Insbesondere der europäische Gerichtshof nicht, der das letzte Wort in der Beurteilung von EU-Recht hat. [[bang]]
Warum glaubt der BGH eigentlich wollen die Bundesländer den Vertrag ab 2012 abändern, eventuell weil er nicht konform mit EU-Recht ist? [[rofl]]

 

[Pechvogel]

Warum glaubt der BGH eigentlich wollen die Bundesländer den Vertrag ab 2012 abändern, eventuell weil er nicht konform mit EU-Recht ist? [[rofl]]

Nun wo der BGH entschieden hat, daß der Staatsvertrag nicht gegen EU-Recht verstößt, braucht er ja nicht geändert werden. [[flipa]] [[schwitz]]

 

[Nobody]

Warum setzt der BGH nicht einfach die Richter am europäischen Gerichtshof ab, wenn die ihre Arbeit bei der Beurteilung von EU-Recht ständig falsch machen. [[sleep]]

 

[Pechvogel]

Hier gibts den Unfug etwas ausführlicher:

net-tribune: (Update) - BGH untersagt private Sportwetten im Internet

 

[Daniel]

"Auch das Angebot von Pferdewetten im Internet sei verboten."

Auf der Rennbahn, wo Hinz und Kunz aus der Politik sich rumtreibt, dürfen die Scheine aber nach Belieben verzockt werden. Herrlich :mrgreen:

Aber wenn wundert das Urteil ? Man muß doch nur 1 und 1 zusammen zählen.
Die Politik will am liebsten ihr Monopol behalten und wer ernennt die Richter am BGH ? Der Bundespräsident. :mrgreen:

 

[Pechvogel]

"Auch das Angebot von Pferdewetten im Internet sei verboten."

Auf der Rennbahn, wo Hinz und Kunz aus der Politik sich rumtreibt, dürfen die Scheine aber nach Belieben verzockt werden. Herrlich :mrgreen:

Auf der Rennbahn siehst Du die Scheine am Totalisator oder in der Daddelhalle die Münzen im Schlitz verschwinden.
Da hast Du einen besseren Überblick, bist also net suchtgefährdet. :mrgreen:

Aber warum werden dann Onlinebanking und -shopping nicht auch verboten. [[stupid]]

 

[morigan]

Mal eine grundsätzliche Frage.
Wie genau wirkt sich dieses Gesetz eigentlich aus?

Ich kann schon indirekt bestätigen dass sich zB Betfair mit Marketing und Werbemitteln aus dem Deutschen Markt stark zurückziehen will.

Dies bedeutet so z.B. das Betfair, oder besser die Vermarktung für Deutsche Webmaster das Budget/Zahlungen nicht verlängern wird. (also pauschale Vergütungen für Banner, Werbung usw.)

Mal ne Frage.
Eine Englische Firma dürfte aber trotzdem eine Webseite für den deutschen Markt betreiben und Werbung zeigen, richtig?

Also es betrifft hier Angebote AUS Deutschland.

Sorry für das Deutsch....kriege grad die Krise beim Dortmundspiel [[hammer]][[bang]][[kotz]]

 

[Energienudel]

Ich kann schon indirekt bestätigen dass sich zB Betfair mit Marketing und Werbemitteln aus dem Deutschen Markt stark zurückziehen will.

Das widerum kann ich nicht bestaetigen. Wenn ich mich nicht irre haben zuletzt einige Bundesligisten Sponsorvertraege mit Buchmachern abgeschlossen. Gut moeglich dass es da Klauseln zu Vermarktungsmoeglichkeiten gibt, aber das werden die sich schon gut euberlegt haben...

 

[Wettlehrling]

Das BGH Urteil ist doch totaler Blödsinn, weil Karlsruhe nicht über dem Europäischen Gerichtshof steht.

Das müssen nicht nur unsere inkompetenten Politker begreifen, daher auch die EU Hilfe für Griechenland, weil das quasi Gesetz ist, sondern auch unsere Justiz, Europa steht über Deutschland und daher ist das Urteil vom BGH ungültig oder wurde bereits schon lange vor dem Urteil überstimmt.

Nochwas: Entweder richten wir uns an Europa und den Gesetzen, nach europäischem Standard oder wir machen als Deutschland unser eigenes Ding, aber man kann sich doch nicht das rauspicken, was man will, wie es einem gefällt, das muss mal in die Köpfe der Verantwortlichen gehen.

Es gab ein EGH Urteil und das steht über dem BGH Urteil, Punkt aus...

 

[beamer]

Ändern wird sich nun auch nicht viel. Außer vielleicht, dass Tipico und bet-at-home eine auf den Deckel kriegen, weil die als einzige die Deutschen Stadien, Hallen und die Werbepausen mit Wett-Werbung zumüllen. Solange sie keine Websperren einführen (was sie nicht tun werden), kann uns der Rest doch egal sein. Und wer Europa will, der muss auch auf Europa hören. BGH Urteil = Wayne

 

[u_know23]

Sehe ich genauso wie Wettlehrling. Totaler Schwachsinn das Urteil. Warum beschäftigen die sich überhaupt mit sowas, haben die nichts besseres zu tun?
Laut dem Glücksspielstaatsvertrag sind hier doch Sportwetten im Internet schon seit Jahren verboten. Ist ja schön, dass der BGH noch immer daran festhält, aber wenn Europa sagt, es ist gegen EU-Recht dann hat das Urteil wohl mehr Wert.

Zum Thema Betfair: Hab mal vor ner Zeit gelesen dass Betfair Trikotsponsor für einen Verein in Deutschland geworden ist, aber nach einiger Zeit nicht mehr werben durfte. Daraufhin wurde das "t" gestrichen und auf dem Trikot stand nur noch be fair. :mrgreen:
Ich glaub der Artikel wurde hier sogar schonmal gepostet. [[nixweiss]]

 

[Wettlehrling]

Der Sportwettenanbieter bwin kündigte an, eine Verfassungsbeschwerde gegen das BGH-Urteil zu prüfen. „Das Urteil des BGH betrifft den Ende dieses Jahres auslaufenden Glücksspielstaatsvertrag und hat keine Auswirkungen auf die neue Rechtslage ab 2012“, sagte bwin-Direktor Jörg Wacker. Nach Wackers Überzeugung ist das Urteil des BGH mit der Rechtsprechung des EuGH nicht vereinbar.

Glücksspiele im Internet - BGH: Glücksspielverbot online rechtmäßig - Deutschland - Politik - Hamburger Abendblatt

[[yo]]

 

[Nobody]

ISA-GUIDE - Konsequenzen der Dickinger Ömer - Entscheidung des EuGH (Rs C-347/09 vom 15.09.2011) für Deutschland

Dort heißt es u. a.:

Das Internet muss wie der stationäre Vertrieb behandelt werden, besondere Auflagen, die nur im Online-Bereich gelten, sind nicht zulässig

Dem ist der EuGH nun entgegengetreten. Entsprechend hat sich bereits die Europäische Kommission geäußert, die in ihrem Notifizierungsschreiben zum Ersten GlüÄndStV in der unterschiedlichen Behandlung von Glücksspielen im Internet und in herkömmlichen Vertriebskanälen eine europarechtliche Inkohärenz gesehen hat.

Ohne Worte. Der BGH kann ja gerne seine eigene EU aufmachen, wenn er will ...

 

[morigan]

Also wie gesagt, ich kann dies aus direkter Quelle bestätigen.

Betfair hat ja in Deutschland direkte Vermarkter die das Werbebudget quasi an den Mann/Frau bringen.

Genau dies ist zumindest Jahrelang so gelaufen. Nun wird dieser Ablauf erst einmal stark zurückgefahren oder eventuell ganz eingestellt.

Noch jemand eine Idee zu meiner anderen Frage??

 

[Pechvogel]

Noch jemand eine Idee zu meiner anderen Frage??

Welcher?

Wenns um die aktuellen Auswirkungen geht, faktisch wohl nein.
Es sei denn, der eine oder andere Anbieter, der sich nächstes Jahr um eine deutsche Lizenz bewerben will, kuscht jetzt deshalb.

Im Moment ist Werbung wohl erlaubt. Das BGH hat nur den Vertrieb untersagt. :mrgreen: [[rofl]] [[winkewinke]]

Und auch @CFC-Fan:
Wenn Betfair jetzt sein Budget runterfährt, halte ich das für ein gutes Zeichen. Nämlich daß sie keine deutsche Lizenz wollen. Und wir dann "schwarz" dabeibleiben können.

 

[Wettlehrling]

Im Moment ist weiterhin alles erlaubt. Ein Freund von mir ist Anwalt und schüttelt nur den Kopf. Er ist gegen Sportwetten aber er sagt selber, dass der EGH ein Urteil schon gefällt hat und den Glücksspielstaatsvertrag für ungültig erklärt hat.

Der BGH hätte nie ein Urteil darüber fällen dürfen, weil das sinnlos ist.

Merkel schreit jedes Mal nach Zusammenhalt in Europa, das wir uns untereinander respektieren müssen, auch unsere unterschiedliche Meinungen und Gesetzesauffassungen. Das gilt nicht nur für die Euro-Krise, sondern auch für die europäischen Gesetze. Gegen das Glühlampenaus wurde sich dagegen im Verhältnis gar nicht beschwert, obwohl die Sparlampen hochgradig gefährlich sind. Nur so als Beispiel. Wie gesagt unsere Politik und Justiz pickt sich das raus, was ihnen gefällt und das geht überhaupt nicht.

 

[morigan]

zu der Frage:

Mal ne Frage.
Eine Englische Firma dürfte aber trotzdem eine Webseite für den deutschen Markt betreiben und Werbung zeigen, richtig?

Also es betrifft hier Angebote AUS Deutschland.

 

[Pechvogel]

zu der Frage:

Mal ne Frage.
Eine Englische Firma dürfte aber trotzdem eine Webseite für den deutschen Markt betreiben und Werbung zeigen, richtig?

Also es betrifft hier Angebote AUS Deutschland.

Wenn Du nach dem BGH gehst, dann dürfen im Moment alle Wettanbieter, egal ob aus England, Zypern oder Malta werben, aber keine Wetten annehmen.

Laß es laufen, solange Du keine Abmahnung bekommst ist es eh wayne.

 

[Wettlehrling]

Selbst wenn, soll er auf das Urteil des EuGH's verweisen, dann ist alles sauber.

Wetten sind weiterhin erlaubt, EuGH schlägt BGH.

 

[Hegelmeister]

Wie wäre es, wenn jetzt alle anstatt zu wetten Häuser bauen von dem Geld? Ich fände das super!

 

[beamer]

Was passiert denn eigentlich mit unserem Geld, wenn man u.a. die ARD-Fernsehlotterie spielt.
Ein Großteil kriegt die Frau Lierhaus aufs Konto überwiesen und für was, für 1min Sendezeit, in der sie 30 Sekunden was erzählt.
Aber Lottospielen ist ja keine Sucht (laut Regierung)!

 

[fabien]

Hallo [[grin]]

Es tut mir leid für meine schlechte Deutsch Kentnisse. Ich habe nur wenigen Monaten in Heidelberg gewohnt [[cheers]]

Ich wohne gerade in Frankreich und wir haben dort vielen Problemen mit dem Gebot für Sportwetten. Bet365, WH, Betfair.. alles ist verboten.
Ich habe mit einem deutschen Freund gesprochen und er hat mit gesagt dass in Deutschland Sportwetten auf Bet365 and WH erlaubt ist.
Ausserdem sind in Deutschland Gewinne aus Sportwetten immer steuerfrei.
Deshalb wäre das möglich für einen "Profi-Wetter" in Deutschland zu leben (ich meine.. wie in England?)?

Ich habe versuchen alles zu lesen und verstehen was ihr gesagt habt und ich möchte wissen ob was ich denke ist richtig oder falsch..
Es tut mir leid ob meinen Nachricht zu doof oder wiederkehend ist... [[hammer]]

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hifle [[exzellent]]

 

[Nobody]

Auch wieder interessant:
Wettbüros dürfen auch weiterhin öffnen

 

[Taiga Wutz]

Auch wieder interessant:
Wettbüros dürfen auch weiterhin öffnen

Der Kommentar dazu ist klasse:

galaxy the real galaxy, 13.10.2011 09:27:24 Hoffentlich bleiben alle Wettbüros offen damit alle dubiose Typen, Arbeitslose und Landstreicher ein Dach über dem Kopf haben. Im Winter ist es doppelt wichtig. In dieser Zeit sollte man für eine 24 Stunden Öffnungszeit sich stark machen. ...

Ich dachte immer, diese Klientel wäre im LiL zuhause!?

[[rofl]][[rofl]][[rofl]]

 

[Hotspur57]

Auch wieder interessant:
Wettbüros dürfen auch weiterhin öffnen

Interessant der Kommentar eines Users zu obigem Beitrag (Quelle: Die Glocke online, Kreis Gütersloh)
"Bochum 13.10.2011 09:47:44
"Befehlsnotstand" - Auf Anweisung gehandelt - Druck bekommen aus dem NRW-INNENMINISTERIUM -
Ich habe da mal eine Frage : Wie ist es in einer Demokratie möglich , daß Ordnungsamtsleiter in ihrer Stadt Existenzen und Arbeitsplätze über Jahre hinweg wie Kaiser Nero verbrennen dürfen , ohne am Ende des Tunnels persönlich zur Rechenschaft gezogen werden zu können ? Als Beispiel möchte ich hier den OA-Chef von Münster nennen . Ist es wirklich nur Zufall , daß die rechtswidrigsten Maßnahmen gegen private Sportwettbetreiber in der Stadt der WESTDEUTSCHEN LOTTOZENTRALE stattfinden ? Wirklich nur Zufall ?" [Zitat Ende]

Wer das für einen Zufall hält, der glaubt auch, daß Zitronenfalter Zitronen falten... :mrgreen:

 

[beamer]

Länder einigen sich auf neuen GSV

Länder einigen sich auf neuen GSV

net-tribune: "Spiegel": Länder einigen sich auf Glücksspielstaatsvertrag

Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, kann die folgende Seite benutzen (Verband europäischer Wettunternehmer): vewu.com - Verband Europäischer Wettunternehmer

 

[Nobody]

net-tribune: "Spiegel": Länder einigen sich auf Glücksspielstaatsvertrag

Der Titel dieser Nachricht ist vollkommen irritierend, wenn nicht sogar absurd. Die Quelle schreibt doch selbst: "Unklar sei, ob es zu einer Verständigung mit Schleswig-Holstein komme, das eine weitergehende Liberalisierung im Bereich Sportwetten anstrebt."

Also ist Schleswig-Holstein folglich kein Bundesland mehr - oder wie soll man das verstehen. [[help]]

 

[Wettlehrling]

Schleswig-Holstein hat den Alleingang schon im Landtag beschlossen und das Gesetz unterzeichnet, siehe Beiträge hier im Thread.

 

[Nobody]

News: Glücksspiele: Illegale Online-Glücksspiele wohl ohne Sperren - Computer - FOCUS Online - Nachrichten

Der Witz ist wieder mal, dass das, was hier als "illegal" bezeichnet wird, nach EU-Recht so oder so nicht illegal ist. Aber wen interessierts ...............

 

[Flo]

Druck Richtung Politik kommt jetzt auch vermehrt aus dem Sport-Bereich:
Sportligen plädieren für mehr Wettbewerb - Bundesliga - kicker online

 

[Senft]

Ziehung der Lottozahlen im TV "unzulässig"


Ziehung der Lottozahlen "unzulässig"

 

[Wettlehrling]

Sehr schön, immer auf die zwölf derjenigen, die dieses Alibi Spielsuchtpävention in den Vordergrund stellen um lächerliche Aussagen zu machen.

Das Wettbüro hat absolut super reagiert.

Achja, das stand ja gar nicht in dieser Veröffentlichung, hier steht, wer und warum geklagt hat:

Die Betreiberin eines privaten Wettbüros in Mönchengladbach klagte erfolgreich, weil ihr die Stadt die Vermittlung von Sportwetten untersagt hatte. Nach Ansicht des Gerichts verletzt das Verbot von privaten Sportwettbüros die europaweite Niederlassungs- und Dienstleistungsfreiheit.

http://www.bild.de/news/inland/lotto/ziehung-im-tv-unzulaessig-20567372.bild.html

 

[Nobody]

Zur Zeit große Tagung zur Novellierung, obs was bringt ...

net-tribune: Länder wollen Glücksspielmarkt weiter öffnen

heise online - Experten sehen neuen Entwurf für Glücksspielstaatsvertrag vor dem Scheitern

 

[beamer]

Zur Zeit große Tagung zur Novellierung, obs was bringt ...

net-tribune: Länder wollen Glücksspielmarkt weiter öffnen

heise online - Experten sehen neuen Entwurf für Glücksspielstaatsvertrag vor dem Scheitern

Wenn das mit der Obergrenze von 1000€ kommen sollte, dann muss sich der EX-BETTING ab der 2ten Woche jeden Monats ein anderes Hobby suchen.

Da werden wohl heut alle Schleswig-H. versuchen zu überreden, den Alleingang sein zu lassen. SH soll aber stark bleiben!

 

[Wettlehrling]

Ach, da wird nichts passieren, die können uns vollabern wie sie wollen. Das Gesetz wurde im Landtag verabschiedet und unterschrieben.

Außerdem haben einige Leute, unter anderem auch ich, darauf hingewiesen, das in Schleswig-Holstein nächstes Jahr Wahlen sind und die CDU nicht alle Gruppen verlieren sollte, wenn sie nen Hauch einer Chance haben will.

 

[Wettlehrling]

Es ist vollbracht:

http://www.ndr.de/regional/schleswig-holstein/ministerpraesidentenkonferenz101.html

- bis zu 20 Lizenznehmer verteilt auf alle Bundesländer (ausgenommen Schleswig-Holstein)
- Spieleinsatzsteuer 5%
- keine Casino und Automatenspiele im Internet mehr

- Schleswig-Holstein bekommt Sonderregellung, hier ist alles erlaubt und alles offen - Möglichkeit zum Beitritt zu den anderen 15 Bundesländern beschlossenem Vertrag


aber ganz wichtig: das Gesetz der 15 wird garantiert wieder vom EuGH gekippt und da es keine Internetsperren gibt, bleibt eigentlich alles beim alten.

 

[Wettlehrling]

Ich habe es aktualisiert. Es ist entschieden, siehe meinen vorherigen Beitrag.

 

[beamer]

Was passiert eigentlich, wenn die Sportwettenanbieter nur in SH Lizensen beantragen und in den restlichen Ländern nicht?
Zumindestens müssten die Lizensnehmer dann für Deutschland eine abgespeckte Version ihrer Websiten (ohne Casiso (eh nur Abzocke) und Poker) anbieten. Die Vollversion gibts dann nur in SH.