10000€ Bankroll als Startkapital - Einstieg als Profi?
- Ersteller Pajero
- Erstellt am
Selbst die 213 Wetten sind noch zu wenig...
Du wirst bei Tipico kein Plus machen,(Langzeit) schon garnicht mit den Mainstreambets, dafür ist die Marge von Tipico zu gut...
Warst du nicht gestern noch bei 400€ [[nuts]]
Deine samplesize ist viel zu gering und daher finde ich deinen Gedankengang sehr gefährlich
Schafft ein Bekannter von mir auch immer wieder und dennoch muss er sich regelmäßig PSC holen...
Hier steckt für mich viel zu viel Träumerei drin.
Wie schon mehrfach erwähnt, deine samplesize ist zu gering, um zu spekulieren was wäre wenn...
Irgendwie sieht das alles zu sehr nach zockerei aus. Warten wir mal auf einen downswing, dann wärst du froh, wenn du die 400€ mehr auf deinem Konto hättest.
PS: Hast übrigens auf ein paar Spiele mehrmals gewettet...
ich tippe mehr richtig als falsch. das ist für mich das wichtigste argument. und 213 tipps sind kein zufall.
zu den mainstreambets... das ist son quatsch. also ob man bei unteren ligen besser treffen würde haha. man kann sich das einbilden und sich als wettexperte halten, treffen wird man trotzdem nicht besser.
zu den mainstreambets... das ist son quatsch. also ob man bei unteren ligen besser treffen würde haha. man kann sich das einbilden und sich als wettexperte halten, treffen wird man trotzdem nicht besser.
G
Gast
Guest
LoL
Ich kann Barca auch immer Sieg anspielen dann hab ich auch mehr richtig als falsch bin ich dann im Plus vermutlich nicht.
Die Frage die ich mir stelle, du postet hier deine Strategie und fragst nach Meinungen bekommst Kritik aber dann wird sie einfach nicht erkannt warum fragst du dann erst?
Wenn für dich die Strategie passt dann Spiel es oder nimm die Kritik an und gut.
wenn du barca spielst hast du durchschnitt 1.20 .
mein durchschnitt beträgt 1.80. dein argument ist quatsch!
es kommen keine tipps.
hier bestes beispiel:
ich sage: nur frage ich mich da, wenn ich im monat bei tipico alleine zb 1000 euro mache...wieso ist es dann UNERLÄßlich da alleine zu spielen. klar bei 10 anbietern wären es 1400. aber es wäre trotzdem ein gewinn von 1000. es ist also kein muss. oder?
ANTWORT: Hier steckt für mich viel zu viel Träumerei drin.
was hat das mit meiner frage zu tun?
G
Gast
Guest
Soweit war ich auch schon kollege ;-)
Gesamtanzahl der Wetten bei tipico ~ 4000 und glaube mir , ich hatte weitaus heftigere Upswings , aber am Ende fickt dich die Varianz sowieso.
Es sei denn du zahlst halt immer die Einzahlung sofort aus , dann ist egal Wieviel du verzockst - ist ja nicht dein Geld.
Immer Cashout bei 25-50€ Schritten
Ist halt ein bisschen Freizeit Geklimper bei dir wie es scheint , 213 Wetten sind ja mal gar nichts
Wirst am Anfang des Threads sehen das ich eine andere Einstellung zum Thema hatte und leichtgläubig war.
Ich sage dir : Ignoranz ist teuer
)
G
Gast
Guest
Erklär mir doch was du willst? Nach 225 Picks sprichst du schon wenn ich 1.000€ mache bei Tipico ja wenn ich 1.000€ mache dann kann ich auch bei oddset spielen.
Was machst du im Verlustfall?
Ein einfaches Beispiel du spielst bei Tipico immer Quote 1,8 also heißt du musst 55,56% deiner Wetten gewinnen spielst du immer die Höchstquote hast du im Durchschnitt ne 1,9 musst du nur 52,6% der Wetten gewinnen. Knapp 3% klingt wenig bei 225 Tipps aber wie gesagt 225 sind auch kein richtiger Maßstab.
Und noch einmal du fragst hier nach Hilfe bekommst sie aber willst sie nicht annehmen, dann lass es doch gleich.
Ich hatte ganz normal gefragt wo das Problem ist und von dir kam ne ganz beschissene Antwort.
Soweit war ich auch schon kollege ;-)
Gesamtanzahl der Wetten bei tipico ~ 4000 und glaube mir , ich hatte weitaus heftigere Upswings , aber am Ende fickt dich die Varianz sowieso.
Es sei denn du zahlst halt immer die Einzahlung sofort aus , dann ist egal Wieviel du verzockst - ist ja nicht dein Geld.
Immer Cashout bei 25-50€ Schritten
Ist halt ein bisschen Freizeit Geklimper bei dir wie es scheint , 213 Wetten sind ja mal gar nichts
Wirst am Anfang des Threads sehen das ich eine andere Einstellung zum Thema hatte und leichtgläubig war.
Ich sage dir : Ignoranz ist teuer
das soll heissen , dass du bei 4000 tipps dann mehr falsch als richtig getppt hattest ?
Ob falsch oder richtig spielt keine Rolle , wichtiger ist die Quote ;-)
70% Trefferquote bei ner 1.4er quote ist immer noch -2% Verlust.
Bei ner Durchschnittsquote von 3.2 und ner Trefferquote von 35% biste schon im Plus.
Bei mir zB bis jetzt alles dabei gewesen von 1.05-100er quoten und ich dachte auch so kannst weiter machen.
Aber wie gesagt , man kann erst eine Bilanz ziehen wenn man 2-3000 Picks hat, von daher schön weiter tippen und sehen was von deinen 400€ überbleibt
Vor allem wenn man das Ganze als investment betrachtet ist so eine Bilanz mit mehreren tausend Picks sehr wichtig - genauso wichtig wie ein hoher Umsatz und die Durchschnitts+ Trefferquote .
Zuletzt bearbeitet:
Ob falsch oder richtig spielt keine Rolle , wichtiger ist die Quote ;-)
70% Trefferquote bei ner 1.4er quote ist immer noch -2% Verlust.
Bei ner Durchschnittsquote von 3.2 und ner Trefferquote von 35% biste schon im Plus.
Bei mir zB bis jetzt alles dabei gewesen von 1.05-100er quoten und ich dachte auch so kannst weiter machen.
Aber wie gesagt , man kann erst eine Bilanz ziehen wenn man 2-3000 Picks hat, von daher schön weiter tippen und sehen was von deinen 400€ überbleibt
Vor allem wenn man das Ganze als investment betrachtet ist so eine Bilanz mit mehreren tausend Picks sehr wichtig - genauso wichtig wie ein hoher Umsatz und die Durchschnitts+ Trefferquote .
bei 1.80 durchschnitt... wie hoch sollte meine trefferquote sein?
Ihr geht schon ein bisschen harsch mit sagna um hier, der Arme scheint doch noch recht "neu" zu sein.
Der Erfolg ist jetzt erstmal gut, hast doch paar ordentliche Wetten getroffen. Ich würde nicht sagen, dass du den Maßstab 5€ Einsatz auf 50€ Einsatz übertragen bzw. vergleichen kannst, weil hast du noch so einen kühlen Kopf, wenn du einfach kurz mal 4-5 Spiele danneben haust? Wären dann mal kurz 200€ weg, das ist was ganz anderes als wenn du n Zwanni verlierst. Von dem her ist es doch gut, wenn du mit dem Maßstab recht viel triffst und noch im Plus bist.
Lies dich im Anfängerforum hier einfach noch ein bisschen genauer ein, da wird nochmal vieles vereinfacht. Probier auch mal den Wettmanager, oder erstell einen privaten Blogabet, so hast du schwarz auf weiß Zahlen und kannst dann erstmal darüber NACHDENKEN deine Einsätze zu ändern, oder auf mehrere Buchmacher umzusteigen.
Der Erfolg ist jetzt erstmal gut, hast doch paar ordentliche Wetten getroffen. Ich würde nicht sagen, dass du den Maßstab 5€ Einsatz auf 50€ Einsatz übertragen bzw. vergleichen kannst, weil hast du noch so einen kühlen Kopf, wenn du einfach kurz mal 4-5 Spiele danneben haust? Wären dann mal kurz 200€ weg, das ist was ganz anderes als wenn du n Zwanni verlierst. Von dem her ist es doch gut, wenn du mit dem Maßstab recht viel triffst und noch im Plus bist.
Lies dich im Anfängerforum hier einfach noch ein bisschen genauer ein, da wird nochmal vieles vereinfacht. Probier auch mal den Wettmanager, oder erstell einen privaten Blogabet, so hast du schwarz auf weiß Zahlen und kannst dann erstmal darüber NACHDENKEN deine Einsätze zu ändern, oder auf mehrere Buchmacher umzusteigen.
Ist sehr einfach
Durchschnittsquote durch 100 gleich Trefferquote für +-0 ( Break Even Point )
Also 1.8 in deinem Fall durch 100 ergibt 55.55555.
Heißt es müssen 55,5% der Wetten richtig sein um ÜBERHAUPT erstmal keinerlei Verlust zu machen.
Sofern du einen bestimmten Zinssatz auf das eingesetzte Kapital anstrebst addierst du diesen ( zB 8% ) zu den 100 hinzu.
Heißt :
1.8 durch 108 = 61
61% deiner Wetten müssen richtig sein um bei einer Durchschnittsquote von 1.8 ein Plus zu erzeugen.
Ballerst du jetzt 6 mal deine Wettbank ( zB 1000€ ) im Monat durch , bekommst du auf den UMSATZ die Zinsen.
Heißt :
6000 x 1.08 ( Zinssatz 8% ) -> 6480€
Du hast also innerhalb eines Monats 480€ auf dein eingesetztes Kapital bekommen.
Sobald die Steuer und schlechte Quoten hinzukommen wirkt sich das extrem negativ auf die Verzinsung aus.
Deswegen sind gute Quoten Immens wichtig und der Grund warum viele member hier diverse Konten haben.
Betätige auf Deiner Tastatur folgende Tasten in der angegebenen Reihenfolge:
Taste2 Reihe2
Taste1 Reihe 5 + Taste9 Reihe2
Taste2 Reihe2
Taste11 Reihe5
Taste9 Reihe2
danke.
werde mir noch 100 euro auf pinnacle 100 euro auf betvictor und 100 bei marathonbet packen.
die 291 die ich jetzt bei tipico habe behalte ich.
werde es bis ende des jahres mit 5 euro einsatz mal testen.
die 4 sind auch alle steuerfrei.
ist aber schon auffällig , dass pinnacle von 6 wetten in 5 fällen die beste quote hat.
ich würde auch nur bei pinnacle spielen nur haben sie nicht genug ligen die man wetten kann. leider...
heute habe ich aus polen 2 liga ein spiel gehabt , was die gar nicht hatten.
heute habe ich aus polen 2 liga ein spiel gehabt , was die gar nicht hatten.
Das ist nur logisch. Pinnacle hat die geringste Marge, daher sind die Quoten im Durchschnitt auch am besten.
Wieso sagen eigentlich immer alle das man mit Mainstreamwetten keinen gewinn machen kann. Ich bin der meinung, bzw ist es eigentlich Logisch, das GERADE in den Mainstreamwetten der Value zu finden ist.
Bei Mainstreamwetten wie z.B Bayern in der Bundesliga Tippen viel mehr Leute die keine Ahnung haben, deshalb müssen die Quoten auch mehr angeglichen werden.
Bestes Beispiel doch heute Gladbach - Bayern. Jeder Hobbywetter denkt sich boah geil bayern hat 7-1 gegen AS rom gewonnen die werden jetzt gladbach wegfahren, spiele ich mal an. Und je mehr Leute auf Bayern tippen desto mehr wird die Quote gedrückt weil die Bookies ja alles ausgeglichen haben wollen von der Einsatzverteilung her, demnach ist in der Gladbachquote value zu finden.
Das ganze funktioniert natürlich auch anderstrum. Vor paar Wochen, Bayern - Paderborn. Es war eigentlich von Vornherein klar, das Bayern hier einen Handicap sieg einfahren wird, aber man konnte davon ausgehen das der großteil der hobbyzocker hier draufsetzt das die gute Serie der Paderborner weiter geht und sie die Bayern ärgern können. Das die bisherigen gegner der Paderborner alle nicht mit bayern vergleichbar waren, soweit denken hobbywetter oft nicht. Und so gab es eine "sichere" 1,25 für den FCB.
Lange rede kurzer sinn, ich bin der meinung je größer das Event ist und je mehr leute drauf tippen, desto mehr verfälschen sich die quoten und desto mehr value ist zu finden. Oder habe ich da einen kompletten denkfehler drin?