Dein Gedankengang ist richtig, aber sich mit Pfälzer´s Geschreibsel auseinanderzusetzen ist den Aufwand nicht wert. Mit Logik kommt man da nicht weit.soll ja kein bashing sein, sondern eher eine allgemeine frage zur "denkensweise" :
viele stehen ja mal vor der wahl: over oder hc? trifft der dog?
sowas kennt man ja und das sind auch völlig einleuchtende gedanken.. aber wenn man beides tippt, dann...naja, dann muss man sich ja was dabei denken?
wenn eindhoven trifft, dann wäre bei der over wette ein :
1:3, 1: 4 etc nötig..also alles hc
(deutlich bessere quote- also eigentlich: alles auf hc!)
wenn man eindhoven einerseits 2 tore zutraut und andererseits volendam so KLAR vorne sieht (was demnach einen awaywin voraussetzt), dann käme doch nur:
2:3,2:4 etc in frage.. also mehr als 4 tore..
(--> aufgrund der besseren @ alles auf over 4,5?!)
die logische konsequenz ist also die frage: hc oder over 4,5 oder?
zusatz: auf die stakes hab ich ja noch gar nicht geachtet... das setzt nochmal ein fragezeichen oben drauf...
Einzige was geht, amüsieren und seine Wetten nicht wetten! "Es sei denn Lay den Pfälzer"