Projekt
- Ersteller malle-mn
- Erstellt am
diese strategie ist definitv nicht zu empfehlen wenn man sein geld vermehren will. 100 mal all in gehen, das ist schon abenteuerlich :mrgreen:
![-=[dinamo]=-](/wettforum/data/avatars/s/14/14223.jpg?1787059519){kind=avatar}
Kann man so sehen, wenn man aber ein Match analysiert und zu dem schluss kommt, dass ein Tor fallen wird, hat auch eine 1,05 Value. Bei mir hats zumindest funktioniert, aber ist halt echt keine sehr profitable Methode. Mehr als 0,5x vom eigenen Kapital als Startsumme würde ich daher nicht riskieren. Dann ist es auch Wurst wenn es doch nichts wird. Aber er soll es mal testen, er wird schon sehen ob es ihn auf einen grünen Zweig führt...Auf Dauer warcheinlich nicht wenn er nur immer all-in geht :mrgreen:
warum nicht gleich ein x layen, wenn schon den schon..kann man
ja auch greenen...und idR mit mehr wie 1.05warum nicht gleich ein x layen, wenn schon den schon..kann man
Weiß ich nicht. Auf alle Fälle stressiger und unklar.
Nimm mal das aktuelle Spiel AGOV-FC Eindhoven.
Pregame ist die UE-Quote kontinuierlich gestiegen.
War zum Anpfiff auf @4
Dann kam ein schnelles 0:1 und nach einem leichten Anstieg liegt die Quotefürs UE kurz vor der Halbzeit mittlerweile wieder bei @4.
Greenen hätte also nichts gebracht.
Außerdem scheint da absolutes Timing notwendig. Für mich ist es nichts. Dann doch lieber stures Lay 0:0 und gut ist.
absoluter nonsens...sorry[[cheers]]
selbst wenn ich davon ausgehe, das hier im Forum zu 90 Prozent Schüler und Studenten rumzocken, die oftmals naturgemäß nicht den höchsten Bankroll haben, würde sich zB Dank Betangel pro...oder noch simpler per behalten option pregame bei betfair durchaus Kohle machen lassen..
Erst redest Du von ingame und jetzt ziehst Du Dich plötzlich auf pregame zurück.
Außerdem passt niedrige Bankroll und BetAngel Pro irgendwie nicht zusammen.
Du weißt doch garnicht, wann das Tor fällt. Wie soll das dann mit der Behalten-Option funktionieren? Beim 1:0 in der 70.Minute backst ja eine höhere Quote als in der 30.Minute.
Ha, moment, mit BetAngel kannst de aber ein Trigger setzen. Damit könnte das funzen oder? Ne, irgendwie auch zu riskant.
Zuletzt bearbeitet:
ich schreibe dir mal ne pn...würde hier den Rahmen sprengen dir zu erläutern wie ich es meine[[cheers]]
deshalb habe ich ja von der Behalten option gesprochen..mir ist klar das Betangel und niedriger Roll nicht passen..[[cheers]] dann habe ch mich falsch ausgedrückt, oder du aber falsch erstanden[[cheers]]
Und was hilft behalten, wenn sich der Markt nicht oder gar in die andere Richtung bewegt?
garnix[[nixweiss]] , aber oftmals neigt der Markt zu immensen Übertreibungen, und Fakt ist..die Behalten Option ist zumindest für mich ok[[schwitz]]
Ja, die Strategie wird funktionieren, wenn du die Spiele findest, wo die Buchmacher und Börsen wirklich zu viel für über 0,5 Tore anbieten.
Besonders innovativ ist das aber nicht. Du suchst halt unter allen >0,5-Quoten jene raus, die Value haben.
Wenn du 100 mal hintereinander alles setzt, wirst du trotzdem in über 99 % aller Versuche alles verlieren. Aber wenn es einmal aufgeht, bekommst du genug Gewinn um das mehr als auszugleichen!
Die Schwierigkeit für dich besteht darin, die Spiele zu finden, wo die Quote wirklich Value hat.
Viel Glück!
Besonders innovativ ist das aber nicht. Du suchst halt unter allen >0,5-Quoten jene raus, die Value haben.
Wenn du 100 mal hintereinander alles setzt, wirst du trotzdem in über 99 % aller Versuche alles verlieren. Aber wenn es einmal aufgeht, bekommst du genug Gewinn um das mehr als auszugleichen!
Die Schwierigkeit für dich besteht darin, die Spiele zu finden, wo die Quote wirklich Value hat.
Viel Glück!
Aber wenn ich mir heute mal die Spiele bei Betfair ansehe, da finde ich nirgendwas was wo ich Mehr/Weniger als 0,5 Tore spielen kann.
Es sind bei fast allen Spielen ausschließlich Mehr/Weniger als 1,5 Tore.
Oder finde ich das ganze nicht?
Die Sache ansich ist sicherlich eine gute Sache um Geld zu machen, aber es dauert halt und ist keine kurzfristige Anlegung.
André
Es sind bei fast allen Spielen ausschließlich Mehr/Weniger als 1,5 Tore.
Oder finde ich das ganze nicht?
Die Sache ansich ist sicherlich eine gute Sache um Geld zu machen, aber es dauert halt und ist keine kurzfristige Anlegung.
André
Mhh, wie soll man denn bei der Strategie layen können? Das müsste ja eine horrende Quote sein und falls sie daneben geht müsste man ja ein vielfaches von dem, was man zur Verfügung stehen hat, abgeben.[[nixweiss]]
Oder verstehe ich da jetzt was falsch?
Oder verstehe ich da jetzt was falsch?
Ich versteh kein Wort. Was ist die Frage? [[help]]
Back over 0,5 ist doch das gleiche wie lay under 0,5. Oder wat meinste jetzt?
Back over 0,5 ist doch das gleiche wie lay under 0,5. Oder wat meinste jetzt?
Zuletzt bearbeitet:
Das stimmt, nur bei Lay ist das Risiko so groß das man wohl ein gewisses Mass an Einsatz auf dem Konto haben muss. Sprich falls man verliert könnte es ein teurer Spaß werden.
André
André
ob du den Einsatz nun als back nimmst oder im lay ist doch egal (100 Euro auf back over 0,5 @1,05 oder lay 0:0 @21 mit 5 Euro [100 Euro im Risiko]) [[nixweiss]]
Genau so funktioniert ja seine Strategie: Wenn man einmal daneben liegt, ist alles weg... Das wurde doch hier mehrmals klar gemacht...
Das ist in deinem Fall schon richtig, ich wollte es verallgemeinern. Aber dein Beispeil trifft es schon ganz gut [[zwinker]]
seine idee ist ja schon kaputt, bzw. das system hat versagt.
im 3. spiel...
im prinzip hört sich das schon gut an, pech dass es halt schon im 3. spiel soweit war
im 3. spiel...
im prinzip hört sich das schon gut an, pech dass es halt schon im 3. spiel soweit war
Da sein System darauf beruht, dass es in über 99 % der Fälle einen Totalverlust bringt aber wenn es aufgeht er dafür ausreichend entschädigt wird, hat es beim ersten Totalverlust sicher nicht versagt. Er muss es immer weiter versuchen, bis es einmal aufgeht... Wenn er genug Kapital dafür hat :mrgreen: .
Schade, dass man die Strategie nicht mehr sehen kann. Würde mich mal interessieren, worum es hierbei geht. Klingt ja wirklich abenteuerlich.
