Livewetten am Sonntag mit Smalltalk 26.1.25

[Gast]

Und das soll was heißen

 

[Gast]

Wieder mal einer der uns unten sehen wollte ja

 

[tdo1358]

ne läuft gerade, heut wieder random 11 btts & o2,5 Kandidaten gepickt

 

[Clark]

Sonictheeagle
Gamblinho
Update zur Zabystran-Wette von gestern, die Wmx storniert worden ist:

====≈========
ich bitte um Korrektur der Auswertung der o.g. Wette.
Sie ist zurückerstattet worden statt sie als Gewinn zu werten mit der Begründung "Teilnehmer außerhalb der Top 30".
Ja, und? Das ist kein Grund für eine Annullierung. Beide Teilnehmer sind ins Ziel gekommen. Und in ihren AGB habe ich keine solche Regel gefunden.
=============

Nach einer Überprüfung der Sachlage können wir ihnen mitteilen, dass ihr Wette #5V86MYK7 in der Tat verloren wurde.

Im Fragezeichen der Wette wird das erklärt:

Wenn einer oder beide Teilnehmer nicht an dem Wettbewerb teilnehmen, wird die Wette annulliert.

Wenn beide Teilnehmer nicht unter den ersten 30 des Wettbewerbs platziert sind, wird die Wette annulliert.
​==============

Ich sehe zwar kein Fragezeichen, wohl aber den Grund für die Annullierung.
Sie haben mir also nur geantwortet, was ich ohnehin schon weiß.
Mein Punkt wurde jedoch nicht beantwortet:
wo steht diese Regel in ihren AGB?
Mal abgesehen davon, dass sie
a) völlig sinnfrei ist, weshalb sollte ein head to head nur für die Top30 gelten in einem Wettbewerb, bei dem es nicht 2 Durchgänge gibt und bei dem sich nur die Top30 für den 2. Durchgang qualifizieren, und
b) sicherlich von keinem anderen Buchmacher auf diese Weise abgerechnet werden würde.

Und wenn diese Regel nicht in den AGB steht, sieht es für mich nach willkürlicher Wettabrechnung aus.
Daher bitte ich um Nachweis dieser Regel in Ihren Wettbedingungen, andernfalls um Gutschrift als gewonnene Wette.
Vielen Dank.​
===========

"Wenn einer oder beide Teilnehmer nicht an dem Wettbewerb teilnehmen, wird die Wette annuliert. Wenn beide Teilnehmer nicht unter den ersten 30 des Wettbewerbs platziert sind, wird die Wette annuliert."

Diese Informationen können Sie wie in der letzten Mail schon erwähnt, in dem Fragezeichen, welches bei jeder Wette dabei steht, einsehen.

Ihre Anfrage wurde aber soeben an das zuständige Team, für eine weitere Überprüfung weitergeleitet.

Sobald wir eine Rücmeldung erhalten, werden wir Sie wieder kontaktieren.

Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Geduld.
============​

 

[Gast]

TSG v SGE über 2.5 Karten 1.85 2/10

 

[Der Prophet]

Ich persönlich glaube heute an keinen St Paulisieg,aber das heisst nicht viel,wenn die Teams gegen jede Erwartung spielen^^.Kürzlich erster eiserner Sieg unter neuen Trainer gegen das schlechteste Heimteam. X2 1/10(1,6)

 

[Sonictheeagle]

Sonictheeagle
Gamblinho
Update zur Zabystran-Wette von gestern, die Wmx storniert worden ist:

====≈========
ich bitte um Korrektur der Auswertung der o.g. Wette.
Sie ist zurückerstattet worden statt sie als Gewinn zu werten mit der Begründung "Teilnehmer außerhalb der Top 30".
Ja, und? Das ist kein Grund für eine Annullierung. Beide Teilnehmer sind ins Ziel gekommen. Und in ihren AGB habe ich keine solche Regel gefunden.
=============

Nach einer Überprüfung der Sachlage können wir ihnen mitteilen, dass ihr Wette #5V86MYK7 in der Tat verloren wurde.

Im Fragezeichen der Wette wird das erklärt:

Wenn einer oder beide Teilnehmer nicht an dem Wettbewerb teilnehmen, wird die Wette annulliert.

Wenn beide Teilnehmer nicht unter den ersten 30 des Wettbewerbs platziert sind, wird die Wette annulliert.
​==============

Ich sehe zwar kein Fragezeichen, wohl aber den Grund für die Annullierung.
Sie haben mir also nur geantwortet, was ich ohnehin schon weiß.
Mein Punkt wurde jedoch nicht beantwortet:
wo steht diese Regel in ihren AGB?
Mal abgesehen davon, dass sie
a) völlig sinnfrei ist, weshalb sollte ein head to head nur für die Top30 gelten in einem Wettbewerb, bei dem es nicht 2 Durchgänge gibt und bei dem sich nur die Top30 für den 2. Durchgang qualifizieren, und
b) sicherlich von keinem anderen Buchmacher auf diese Weise abgerechnet werden würde.

Und wenn diese Regel nicht in den AGB steht, sieht es für mich nach willkürlicher Wettabrechnung aus.
Daher bitte ich um Nachweis dieser Regel in Ihren Wettbedingungen, andernfalls um Gutschrift als gewonnene Wette.
Vielen Dank.​
===========

"Wenn einer oder beide Teilnehmer nicht an dem Wettbewerb teilnehmen, wird die Wette annuliert. Wenn beide Teilnehmer nicht unter den ersten 30 des Wettbewerbs platziert sind, wird die Wette annuliert."

Diese Informationen können Sie wie in der letzten Mail schon erwähnt, in dem Fragezeichen, welches bei jeder Wette dabei steht, einsehen.

Ihre Anfrage wurde aber soeben an das zuständige Team, für eine weitere Überprüfung weitergeleitet.

Sobald wir eine Rücmeldung erhalten, werden wir Sie wieder kontaktieren.

Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Geduld.
============​

Oh man, wie gesagt sowas hab ich noch nie gehört, dass bei einer Abfahrt nur die Top 30 gewertet werden. Bieten dann ein H2h an mit Startnummer 33 gegen 31 [[lol]]. Auch geil, dass es nicht mal eine Reiter gibt, wo Wettregeln überhaupt aufgeführt sind. Schauen wir mal was noch rauskommt.

 

[lukelammler]

Spirit 12:4 vorne als T Anubis und verliert noch. Glaub das gabs noch nie auf dem Level

 

[Zagrib]

Real Sociedad - Getafe

+1FT @2,67 pin 2/10

 

[Gast]

TSG v SGE über 2.5 Karten 1.85 2/10

33333333333 weil Hlozek Trikot auszieht [[winkewinke]]

 

[tdo1358]

signature cs des Spieltages ist 2:2 oder wie war das nochmal

 

[Kotezajebava]

Split - Slaven Belupo

• bts1.Hz @5 1/10

 

[Gamblinho]

Sonictheeagle
Gamblinho
Update zur Zabystran-Wette von gestern, die Wmx storniert worden ist:

====≈========
ich bitte um Korrektur der Auswertung der o.g. Wette.
Sie ist zurückerstattet worden statt sie als Gewinn zu werten mit der Begründung "Teilnehmer außerhalb der Top 30".
Ja, und? Das ist kein Grund für eine Annullierung. Beide Teilnehmer sind ins Ziel gekommen. Und in ihren AGB habe ich keine solche Regel gefunden.
=============

Nach einer Überprüfung der Sachlage können wir ihnen mitteilen, dass ihr Wette #5V86MYK7 in der Tat verloren wurde.

Im Fragezeichen der Wette wird das erklärt:

Wenn einer oder beide Teilnehmer nicht an dem Wettbewerb teilnehmen, wird die Wette annulliert.

Wenn beide Teilnehmer nicht unter den ersten 30 des Wettbewerbs platziert sind, wird die Wette annulliert.
​==============

Ich sehe zwar kein Fragezeichen, wohl aber den Grund für die Annullierung.
Sie haben mir also nur geantwortet, was ich ohnehin schon weiß.
Mein Punkt wurde jedoch nicht beantwortet:
wo steht diese Regel in ihren AGB?
Mal abgesehen davon, dass sie
a) völlig sinnfrei ist, weshalb sollte ein head to head nur für die Top30 gelten in einem Wettbewerb, bei dem es nicht 2 Durchgänge gibt und bei dem sich nur die Top30 für den 2. Durchgang qualifizieren, und
b) sicherlich von keinem anderen Buchmacher auf diese Weise abgerechnet werden würde.

Und wenn diese Regel nicht in den AGB steht, sieht es für mich nach willkürlicher Wettabrechnung aus.
Daher bitte ich um Nachweis dieser Regel in Ihren Wettbedingungen, andernfalls um Gutschrift als gewonnene Wette.
Vielen Dank.​
===========

"Wenn einer oder beide Teilnehmer nicht an dem Wettbewerb teilnehmen, wird die Wette annuliert. Wenn beide Teilnehmer nicht unter den ersten 30 des Wettbewerbs platziert sind, wird die Wette annuliert."

Diese Informationen können Sie wie in der letzten Mail schon erwähnt, in dem Fragezeichen, welches bei jeder Wette dabei steht, einsehen.

Ihre Anfrage wurde aber soeben an das zuständige Team, für eine weitere Überprüfung weitergeleitet.

Sobald wir eine Rücmeldung erhalten, werden wir Sie wieder kontaktieren.

Vielen Dank für Ihr Verständnis und Ihre Geduld.
============​

Ja, bei mir auch erfolglos. Siehe Screenshot.

Verstehe den Sinn der Regel auch nicht. Aber das nächste Mal profitieren die Winanax--Tipper vielleicht davon.

Ich hatte heute bei Kriss gegen McGrath auch "Glück", weil ich es bei Leo gespielt habe. Die haben storniert. Bei den meisten Bookies denke ich, dass sie lost auswerten. Bei einem Slalom mit zwei Durchgängen sind mehrere Lösungen nachvollziehbar, aber nicht bei Abfahrt oder Super G.

 

[Sonictheeagle]

Bei DNF1 und DNF2 ist es in den technik Rennen ca. 50/50 wer da storno wertet oder Win/lose. Müsste man vllt mal wieder eine Liste erstellen, meine ist nicht aktuell.

 

[Gast]

Selbsternannte kultige kultklubs bitte bloßen Kampf liefern da ihr eh nicht kicken könnt
pauli v Union über 4.5 Karten 2.10 2/10

 

[Clark]

Ich gebe ein Update, wenn ich Rückmeldung erhalten habe.
Wird wohl wie bei dir sein, aber dann sollen sie wenigstens sagen, wo diese Regeln stehen.

 

[Wettspezie]

Oh man, wie gesagt sowas hab ich noch nie gehört, dass bei einer Abfahrt nur die Top 30 gewertet werden. Bieten dann ein H2h an mit Startnummer 33 gegen 31 [[lol]]. Auch geil, dass es nicht mal eine Reiter gibt, wo Wettregeln überhaupt aufgeführt sind. Schauen wir mal was noch rauskommt.

Hatte gestern auch folgendes Problem mit bet-at-home, hatte 2 Wetten auf Ledecka, sie ist nicht angetreten, es wurden beide Wetten als verloren gewertet, hab ich so auch noch nie erlebt, begründet wurde es folgend:

Wir verweisen hier auf unsere AGB:



**17.** Für alle Wetten gilt der Grundsatz “play or pay”, das bedeutet, dass bei Nichtteilnahme des gewetteten Starters, egal aus welchen Gründen, die Wette verloren ist, wenn die Wettveranstaltung stattfindet. Die Ausnahme von diesem Grundsatz bildet Tennis, da hier bei Nichtantreten eines Spielers (bzw. eines Doppelpaares) der Wetteinsatz zurückbezahlt wird (Auswertung mit der Quote 1.00)​



Flo du hattest ja auch mal Probleme mit bet-at-home oder?

 

[Zagrib]

Real Sociedad - Getafe

+1FT @2,67 pin 2/10

74" 0:2

+3,34[[yo]]

 

[Clark]

Gilt im Umkehrschluss, dass du gewonnen hättest, wenn du gegen Ledecka gegangen wärst?

 

[Sonictheeagle]

Hatte gestern auch folgendes Problem mit bet-at-home, hatte 2 Wetten auf Ledecka, sie ist nicht angetreten, es wurden beide Wetten als verloren gewertet, hab ich so auch noch nie erlebt, begründet wurde es folgend:

Wir verweisen hier auf unsere AGB:



**17.** Für alle Wetten gilt der Grundsatz “play or pay”, das bedeutet, dass bei Nichtteilnahme des gewetteten Starters, egal aus welchen Gründen, die Wette verloren ist, wenn die Wettveranstaltung stattfindet. Die Ausnahme von diesem Grundsatz bildet Tennis, da hier bei Nichtantreten eines Spielers (bzw. eines Doppelpaares) der Wetteinsatz zurückbezahlt wird (Auswertung mit der Quote 1.00)​



Flo du hattest ja auch mal Probleme mit bet-at-home oder?

Normal kenn ich das nur von Sieg oder Platzwetten. H2h gibt's bei Bah eigentlich die Regel hier.