FREItag, 20.01.17

FREItag, 20.01.17

  • Dschungelcamp

    Stimmen: 5 29.4%
  • Shoppingqueen

    Stimmen: 6 35.3%
  • Friendlys Fußball

    Stimmen: 5 29.4%
  • Australien Overs

    Stimmen: 5 29.4%
  • Bayern München

    Stimmen: 6 35.3%

  • Umfrageteilnehmer
    17
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Sehr schwierig, rostov ja als top/Mit- Favorit in die CL gestartet und dort grandios gescheitert. Wenn sie sich so anstellen wie in Norwegen wird es morgen auch nichts. Ist nur die Frage ob Bietigheim sicher noch mal so rein schmeißt wie in Byasen. wie gesagt sehr schwierig wenn nicht müsste würde ich sagen Rostov macht das wenn auch sehr knapp

ich nehme die hc bei Nantes - Randers ,Nantes den ganzen Januar nix weiter gemacht als EHF-Cup gespielt und trainiert ,sind ausgeruht und gut vorbereitet.

Nantes -2,5 2/10,-3,5 1/10,-5.5 0,5/10
 
süper lig kombiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii [[winkewinke]][[winkewinke]][[winkewinke]]

gleich mal meinen brüdern in der shishabar zeigen, wollte heute abend eh noch zum tipico

gruß an deine freunde ;

morgen Kayserispor verliert nicht ; sollten sie mitnehmen; Quote um die 1,85 momentan ; 10 neue Spieler haben sie unter der Woche geholt. erwarte eine Reaktion von Kayseri ;
 
Das nicht der Spieler Schuld hat wenn jemand eine Wette verliert. Simple.

wer sagt denn, dass die wette verloren wurde? die hc freiburg backer bedanken sich bei ihm und die hc bayern "bedanken" sich bei ihm. verstehe auch nicht wirklich wer sonst "schuld" am ausgang eines spiels haben soll, als die akteure auf dem spielfeld. wenn jemand auf den ausgang eines spiels wettet, dann hat er damit keinen einfluss auf den ausgang.
nach deiner logik hat jetzt also der wetter, der verloren hat, schuld, weil robben das leere tor nicht treffen kann. simpel.
 
wer sagt denn, dass die wette verloren wurde? die hc freiburg backer bedanken sich bei ihm und die hc bayern "bedanken" sich bei ihm. verstehe auch nicht wirklich wer sonst "schuld" am ausgang eines spiels haben soll, als die akteure auf dem spielfeld. wenn jemand auf den ausgang eines spiels wettet, dann hat er damit keinen einfluss auf den ausgang.
nach deiner logik hat jetzt also der wetter, der verloren hat, schuld, weil robben das leere tor nicht treffen kann. simpel.

Man ist selber Schuld wenn man wettet und nicht das Wetter, Spielfeld, ein Spieler, der Ball oder der Schiri. Das Flamen ist einfach nur Peinlich. Oder ist die Person die die Lottozahlen zieht Schuld weil du keine Millionen gewinnst? simpLE.
 
Man ist selber Schuld wenn man wettet und nicht das Wetter, Spielfeld, ein Spieler, der Ball oder der Schiri. Das Flamen ist einfach nur Peinlich. Oder ist die Person die die Lottozahlen zieht Schuld weil du keine Millionen gewinnst? simpLE.

Dann ist also die Wahrscheinlichkeit eines jedes Sport-Ereignisses exakt gleich. :)

Sorry für OT:

Kennt Jemand bei TM.de den einen Troll, der auch Muratti heißt?
Macht immer den EIndruck, als würde er sehr gerne über die C-Lizenz hinauskommen, es aber mangels Praxis-Erfahrung aber nicht hinbekommt. Und stattdessen den technokratischen Super-Theoretiker mimt. Von einer Allergie ggü. der Deutschen Sprache ganz zu schweigen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.