World Tour Finals 2013
- Ersteller Dr. Schneckerl
- Erstellt am
Hi,
ja ohne Pick, denn ich war unterwegs und war nur verwundert, dass es bei einem Highlight der Saison (noch) keinen Ordner gab.
Du hättest übrigends auch ruhig nen Pick posten können - hätte niemand was dagegen gehabt.
Nun zu meinen Picks für heute und morgen:
Delpo vs. Gasquet 1,28 4,60
Hier ein Pick auf den Argentinier zu niedriger - aber fairen - Quote von 1,28. H2H 5-1, wobei Delpo die letzen 3 Begegnungen ohne Satzverlust gewann. Bei den WTF`s zählt auch die Erfahrung und auch hier bringt Delpo mehr mit. Des weiteren halte ich ihn auch für den besseren Indoorspieler.
DelPo 1,28 Einsatz 7/10
Ferrer vs. Nadal 4,8 1,25
Hier für mich ein reiner Valuepick, der sich aktuell nur an dem letzten Ergebnis orientiert. H2H 20!!-5 pro Nadal, aber Ferrer hat ihn vor zwei Tagen beim Series in Paris in der Halle 63 75 schlagen. Entweder Nadal hat sich schon für die WTF geschont oder er ist nicht TOP in Form, denn ein Ferrer kann ihn normalerweise nicht belästigen. Noch zu erwähnen ist, dass Ferrer Nadal bei deren einzigen Begegnung bei WTFs 2007 in Shanghai schlagen konnte.
Ferrer 4,8 3/10
Good Luck und schönes Spiel [[cheers]]
ja ohne Pick, denn ich war unterwegs und war nur verwundert, dass es bei einem Highlight der Saison (noch) keinen Ordner gab.
Du hättest übrigends auch ruhig nen Pick posten können - hätte niemand was dagegen gehabt.
Nun zu meinen Picks für heute und morgen:
Delpo vs. Gasquet 1,28 4,60
Hier ein Pick auf den Argentinier zu niedriger - aber fairen - Quote von 1,28. H2H 5-1, wobei Delpo die letzen 3 Begegnungen ohne Satzverlust gewann. Bei den WTF`s zählt auch die Erfahrung und auch hier bringt Delpo mehr mit. Des weiteren halte ich ihn auch für den besseren Indoorspieler.
DelPo 1,28 Einsatz 7/10
Ferrer vs. Nadal 4,8 1,25
Hier für mich ein reiner Valuepick, der sich aktuell nur an dem letzten Ergebnis orientiert. H2H 20!!-5 pro Nadal, aber Ferrer hat ihn vor zwei Tagen beim Series in Paris in der Halle 63 75 schlagen. Entweder Nadal hat sich schon für die WTF geschont oder er ist nicht TOP in Form, denn ein Ferrer kann ihn normalerweise nicht belästigen. Noch zu erwähnen ist, dass Ferrer Nadal bei deren einzigen Begegnung bei WTFs 2007 in Shanghai schlagen konnte.
Ferrer 4,8 3/10
Good Luck und schönes Spiel [[cheers]]
Djokovic vs Federer
Ich muss gestehen ich war einer der Leute, die der festen Überzeugung waren, dass Federer seine Karriere beenden sollte. Allerdings hat er in Basel und Paris super Tennis gezeigt und war zeitweise wieder ansatzweise der Alte. Man kann bei Ihm schon eine ansteigende Formkurve sehen und ich denke nächstes Jahr werden wir ihn wieder in vielen Finals sehen.
Gegen Nole am Samstag hat er im ersten Satz gut mitgehalten und war zeitweise sogar der bessere Spieler. Danach hat Nole halt noch ne Schippe daraufgelegt, ich bin mir aber nicht sicher ob er das heute schafft. In Paris gegen Isner und eben Federer einen Satz abgegeben. Im Finale gegen Ferer stand er zweimal vor einem Satzverlust.
Der letzte glatte Sieg vom Djoker datiert aus dem letzten Jahr bei den French Open mit 3:0.
Ich denke außerdem, dass Paris Nole mehr Energie als Federer gekostet hat, daher mein Pick:
Djokovic (-1,5 Sätze) vs Federer 2
4/10 @ 1,93 Pinnacle
Ich muss gestehen ich war einer der Leute, die der festen Überzeugung waren, dass Federer seine Karriere beenden sollte. Allerdings hat er in Basel und Paris super Tennis gezeigt und war zeitweise wieder ansatzweise der Alte. Man kann bei Ihm schon eine ansteigende Formkurve sehen und ich denke nächstes Jahr werden wir ihn wieder in vielen Finals sehen.
Gegen Nole am Samstag hat er im ersten Satz gut mitgehalten und war zeitweise sogar der bessere Spieler. Danach hat Nole halt noch ne Schippe daraufgelegt, ich bin mir aber nicht sicher ob er das heute schafft. In Paris gegen Isner und eben Federer einen Satz abgegeben. Im Finale gegen Ferer stand er zweimal vor einem Satzverlust.
Der letzte glatte Sieg vom Djoker datiert aus dem letzten Jahr bei den French Open mit 3:0.
Ich denke außerdem, dass Paris Nole mehr Energie als Federer gekostet hat, daher mein Pick:
Djokovic (-1,5 Sätze) vs Federer 2
4/10 @ 1,93 Pinnacle
Fully agreed [[yo]]
Denke Fedex hat sogar ganz gute Chancen das Match heute zu gewinnen - zumindest eher, als in einem möglichen Finale.
Nole weniger Zeit zur Erholung, dazu Court ziemlich quick, SkyUk-Experten (u.a. Bobbele) meinten gestern auch, dass dies sicher Fedex entgegen kommen sollte.
Und Fedex wird bewusst sein, dass ein 0:2 möglicherweise bereits das Aus bedeuten könnte.
Am Platz seiner größten Erfolge sollte es ein Duell auf Augenhöhe sein.
Doppel 13:00
Peya/Soares-Stepanek/Paes 2 @1,84 Pinnacle
So so schnell bevor die Partie anfängt.:mrgreen:
Das Duell gab es vor einigen Wochen bei den US-Open-Finale, da gewannen die Oldies 6:1 6:3. Man muss dazu aber sagen, dass sich damals "unser" Alex Peya verletzt hat und seitdem immer noch nicht bei 100% ist. Habe beide in Wien gesehen wo sie gegen Mergea/Rosol verloren haben und da wirkte das ganze noch alles andere als rund.
Denke aufgrund des psychologischen Vorteils(US-Open Finale) und der Tatsache das der bessere Doppelspieler von beiden noch nicht wieder in Topform ist werden das die Oldies machen.
Klar sie haben seit den US-Open nicht mehr gespielt, aber sicher genügend trainiert und außerdem liegen dein beiden Peya/Soares.Und vl noch ein Aspekt , welchen ich aber nicht wirklich sehr wichtig empfinde aber dennoch erwähnsenswert, dass die beiden vor 2 Tagen erst noch in Paris gespielt haben und Stepanek/Paes ausgeruhter sein sollten, obwohl dies im Doppel leichter zu verkraften ist.
Einsätze wie immer wie jeder meint. Sry das ich es so spät poste , hatte aber noch gerade Uni. :mrgreen:
Peya/Soares-Stepanek/Paes 2 @1,84 Pinnacle
So so schnell bevor die Partie anfängt.:mrgreen:
Das Duell gab es vor einigen Wochen bei den US-Open-Finale, da gewannen die Oldies 6:1 6:3. Man muss dazu aber sagen, dass sich damals "unser" Alex Peya verletzt hat und seitdem immer noch nicht bei 100% ist. Habe beide in Wien gesehen wo sie gegen Mergea/Rosol verloren haben und da wirkte das ganze noch alles andere als rund.
Denke aufgrund des psychologischen Vorteils(US-Open Finale) und der Tatsache das der bessere Doppelspieler von beiden noch nicht wieder in Topform ist werden das die Oldies machen.
Klar sie haben seit den US-Open nicht mehr gespielt, aber sicher genügend trainiert und außerdem liegen dein beiden Peya/Soares.Und vl noch ein Aspekt , welchen ich aber nicht wirklich sehr wichtig empfinde aber dennoch erwähnsenswert, dass die beiden vor 2 Tagen erst noch in Paris gespielt haben und Stepanek/Paes ausgeruhter sein sollten, obwohl dies im Doppel leichter zu verkraften ist.
Einsätze wie immer wie jeder meint. Sry das ich es so spät poste , hatte aber noch gerade Uni. :mrgreen:
Peya noch nicht fit und trotzdem Finale beim Masters in Paris! Glaub zwar auch,dass step/paes es machen, aber deine Schlussfolgerungen ... naja! :mrgreen:
Er ist noch nicht in Topform wie er sie gehabt hat! Er ist also nicht bei 100%, kann er auch nicht sein. Wir werden eh sehen. Favorit sind auf jeden Fall die Oldies!
Zuletzt bearbeitet:
Vor zwei Wochen Valencia gewonnen, ua die bryans besiegt! Wen sollen's noch biegen? :mrgreen:
Peya ganz klar wieder in Topform und voll fit! Bestätigt er auch in Interviews! Aber wie du schon sagst, mal abwarten! Für mich eher nobet zu den Quoten!
Hier auch ein kurzes Interview: http://www.laola1.at/de/sport-mix/t...view-vor-masters/page/68847-281-103-151-.html
Zuletzt bearbeitet:
Von 10 Partien gingen 2 verloren, 3 gewannen sie 2:0 und 5 gingen über drei Sätze, wo man dazu sagen muss das der Champions-Tie im letzten immer mit ein bisschen Glück verbunden ist. Alles andere als souverän, hätte auch andere ausgehen können. Außerdem liegt die Spielweise der Oldies den beiden grundsätzlich nicht. Tun sich gegen aufschlagstärkere Spieler leichter als gegen Spieler die mit Köpfchen und Touch wie die beiden ans Werk gehen.
6:3 5:7 10:8
Spiel war wie ich erwartet habe, einzig die Chancenverwertung 1/11 Breakchancen war mehr als schlecht. Konnten den 2ten Satz nicht zumachen und bekamen bei 40:15 bei 5:6 das Break und mussten noch in den Champion Tiebreak.
Am Ende aber ein verdienter Erfolg [[yo]]
Paes/Stepanek + Peya/Soares @2.40 (Expekt) 3/10
Paes/Stepanek waren ja gestern gegen Peya/Soares sehr überlegen, gewannen zwar knapp, aber völlig verdient. Marrero/Verdasco haben ebenso einen Sieg aus der ersten Partie gegen Granollers/Lopez einfahren können und das sogar mit 6-1, 6-4 in recht souveräner Art und Weise. Trotzdem sehe ich hier die US Open Sieger vorne. Diese liesen sich gestern nämlich nur am Ende des zweiten Satzes hin breaken und das auch noch völlig unnötig. Vor allem Paes muss gestern einen guten Tag erwischt haben. Sind beide Spieler auf der Höhe, sind Stepanek und Paes in Doppel-Geschichten wohl erste Sahne. Zudem liegt der Indoor-Belag speziell Stepanek. Zudem blieben mir Marrero/Verdasco noch durch die krasse Niederlage gegen Haas/Sa vor einigen Wochen im Gedächtnis. Auch danach zog man gegen - immerhin - Mirny/Tecau den Kürzeren, wenn auch nur knapp.
Peya/Soares zum Siegen verdammt. Nach dem ersten Spiel geht es gegen Granollers/Lopez für beide Teams um das Bestehen der Gruppenphase. Wer hier verliert, hat ganz schlechte Karten. Die Spanier zuletzt eher desolat, 4 Niederlagen aus den letzten 5 Spielen sprechen Bände. Dazu eben auch das vorhin angesprochene 1-6, 4-6 im ersten Spiel hier in London gegen Marrero/Verdasco. Peya/Soares meiner Meinung nach auch das bessere Team, haben einen guten Lauf (Turniersieg in Valencia; Finale in Paris) und dementsprechend wesentlich mehr Momentum als die Spanier.
Ferrer vs Berdych 1 @1.901 (Pinnacle) 5/10
Hier meine ich sowas wie Value erkennen zu können. Bei einem h2h von 8-3 für Ferrer und drei Siegen in Folge gegen Berdych zahlentechnisch auch nicht schwierig zu untermauern. Schon letzte Woche gab es dieses Duell, welches der Spanier nach Satzrückstand noch drehen konnte. Ferrer zeigt sich in den letzten Wochen wieder von seiner besseren Seite. Der Spanier verlor zwar nun drei Finals in Folge, erreichte diese aber immerhin, wovon ein Berdych in seiner derzeitigen Verfassung nur träumen kann. Ferrer bezwang in den letzten Wochen u.a. Gulbis, Janowicz, Almagro, Berdych und selbst Nadal (in Paris). Berdych eher passabel, 5-5 aus den letzten 10 Spielen sprechen nicht gerade für einen Lauf, darunter haarsträubende Niederlagen wie gegen Karlovic, Almagro oder auch Ferrer, wo er - wenn es drauf ankam - eben nix zusammengespielt bekommen hat. Hier stehen beide nach den Niederlagen gegen Nadal und Ferrer aus dem ersten Spiel mit dem Rücken zur Wand. Berdych aber scheinbar ein Lieblingsgegner von Ferrer, welcher Indoors eigentlich immer ganz gute Resultate geliefert hat. Quote ist ganz fein, deswegen sehe ich auch Value, da ich das Spiel als eine 2/3 zu 1/3 Angelegenheit betrachte.
Edit: Andere Bookies sind bei Ferrer so auf @1.72 (Bet365) bis @1.84 (Betsson) runter. Zumindest erstere Quote ist Dank der 5 % Steuer mit Vorsicht zu genießen. Denke, im Laufe des Tages fällt die Quote auch auf Pinnacle.
Paes/Stepanek waren ja gestern gegen Peya/Soares sehr überlegen, gewannen zwar knapp, aber völlig verdient. Marrero/Verdasco haben ebenso einen Sieg aus der ersten Partie gegen Granollers/Lopez einfahren können und das sogar mit 6-1, 6-4 in recht souveräner Art und Weise. Trotzdem sehe ich hier die US Open Sieger vorne. Diese liesen sich gestern nämlich nur am Ende des zweiten Satzes hin breaken und das auch noch völlig unnötig. Vor allem Paes muss gestern einen guten Tag erwischt haben. Sind beide Spieler auf der Höhe, sind Stepanek und Paes in Doppel-Geschichten wohl erste Sahne. Zudem liegt der Indoor-Belag speziell Stepanek. Zudem blieben mir Marrero/Verdasco noch durch die krasse Niederlage gegen Haas/Sa vor einigen Wochen im Gedächtnis. Auch danach zog man gegen - immerhin - Mirny/Tecau den Kürzeren, wenn auch nur knapp.
Peya/Soares zum Siegen verdammt. Nach dem ersten Spiel geht es gegen Granollers/Lopez für beide Teams um das Bestehen der Gruppenphase. Wer hier verliert, hat ganz schlechte Karten. Die Spanier zuletzt eher desolat, 4 Niederlagen aus den letzten 5 Spielen sprechen Bände. Dazu eben auch das vorhin angesprochene 1-6, 4-6 im ersten Spiel hier in London gegen Marrero/Verdasco. Peya/Soares meiner Meinung nach auch das bessere Team, haben einen guten Lauf (Turniersieg in Valencia; Finale in Paris) und dementsprechend wesentlich mehr Momentum als die Spanier.
Ferrer vs Berdych 1 @1.901 (Pinnacle) 5/10
Hier meine ich sowas wie Value erkennen zu können. Bei einem h2h von 8-3 für Ferrer und drei Siegen in Folge gegen Berdych zahlentechnisch auch nicht schwierig zu untermauern. Schon letzte Woche gab es dieses Duell, welches der Spanier nach Satzrückstand noch drehen konnte. Ferrer zeigt sich in den letzten Wochen wieder von seiner besseren Seite. Der Spanier verlor zwar nun drei Finals in Folge, erreichte diese aber immerhin, wovon ein Berdych in seiner derzeitigen Verfassung nur träumen kann. Ferrer bezwang in den letzten Wochen u.a. Gulbis, Janowicz, Almagro, Berdych und selbst Nadal (in Paris). Berdych eher passabel, 5-5 aus den letzten 10 Spielen sprechen nicht gerade für einen Lauf, darunter haarsträubende Niederlagen wie gegen Karlovic, Almagro oder auch Ferrer, wo er - wenn es drauf ankam - eben nix zusammengespielt bekommen hat. Hier stehen beide nach den Niederlagen gegen Nadal und Ferrer aus dem ersten Spiel mit dem Rücken zur Wand. Berdych aber scheinbar ein Lieblingsgegner von Ferrer, welcher Indoors eigentlich immer ganz gute Resultate geliefert hat. Quote ist ganz fein, deswegen sehe ich auch Value, da ich das Spiel als eine 2/3 zu 1/3 Angelegenheit betrachte.
Edit: Andere Bookies sind bei Ferrer so auf @1.72 (Bet365) bis @1.84 (Betsson) runter. Zumindest erstere Quote ist Dank der 5 % Steuer mit Vorsicht zu genießen. Denke, im Laufe des Tages fällt die Quote auch auf Pinnacle.
Zuletzt bearbeitet:
+ 3,72
Wäre für Federer sogar noch mehr drin gewesen mMn, aber hauptsache die Wette ist durch.
Sehe ich genauso Ferrer im Moment echt on Fire, gut am Sonntag gegen Nole und gestern gegen Nadal verloren, aber das sind nochmal ganz andere Kaliber.
Nadal vs. Wawrinka
Das erste Spiel heute findet zwischen Nadal und Wawrinka statt. Nadal nach seiner HF-Niederlage in Paris gestern gegen Ferrer Revanche genommen und ihn in zwei vom Platz gefegt. Nadal und Wawrinka trafen zuletzt Mitte Oktober aufeinander in Shanghai. Hier gabs ein 2-0 für Nadal. Wawrinka konnte in den letzten sieben (7) Jahren keinen einzigen Satz gegen Nadal gewinnen und das in elf Begegnungen. Er hat zwar Berdych am Montag besiegt, aber bei der Form von Nadal wird er heute kein Satz holen.
Ich spiele daher:
Ferrer + Nadal (-1,5 Sätze) @ 2,93 Pinnacle 6/10
Nadal hat gegen Wawrinka in 11 Partien noch nie einen Satz verloren.
Denke du meintest das gleiche, sieht so aus als ob du meinst seit 7 Jahren, aber noch ist Nadal gegen Wawrinka Jungfrau
Tennis Explorer - Match detail
Die Vorzeichen stehen also wieder gut.
Zuletzt bearbeitet:
Kann man sicherlich so anbieten, aber auf Hard war es dann doch nie so eindeutig. In Shanghai in Satz 1 z.B. superenges Tie 7-6 (12-10) von Rafa gewonnen, musste generell auf schnellem Belag öfters über den Tie gehen gegen Wawrinka. 24-0 Sätze ist echt richtig übel, aber Stan wird immer besser und besser und besser und irgendwann trau ich ihm dann doch zumindest einen Satz gegen Überrafa zu, auch wenn ich zugeben muss, dass man die Wette durchaus so spielen kann, also Ferrer + Rafa 2-0 [[yo]]
Nadal durch mit 7-6 7-6, Ferrer nach den anstrengenden letzten Woche ohne Energie und Chance, Sorry...
Wow, Paes/Stepanek gegen die gurkigen Spanier gelost und Ferrer auch nix gerissen. Lediglich Peya/Soares live mit gangbarer Quote, ansonsten fail: -8 eh
Da der Tag mit van Uytvanck im WTA Taipeh Ordner schon so gut angefangen hat, schreibe ich mal zu meinem anderen pick auch noch eine Analyse
J. Del Potro vs R. Federer
Dieses Match gab es in den letzten Wochen 2 mal zu bewundern, und beide Duelle gingen über drei Sätze. In Basel im Finale setzte sich DelPo 7:6 2:6 6:4 durch und gewann den Titel, in Paris gewann Federer 6:3 4:6 6:3. Bin allerdings der Meinung (und stehe damit auch hier nicht alleine da), dass man erkennen konnte dass DelPo in Paris nicht an sein Maximum gegangen ist, da er extrem viel gespielt hatte und vor der WM hier noch eine Pause brauchte. Selbiges hat übrigens auch Djokovic letztes Jahr zB gemacht, der nach 6:0 im 1. noch 6:7 4:6 rausging [[stupid]][[rofl]]
DelPo hier gegen Gasquet etwas überflüssig den ersten im Tiebreak abgegeben, dann aber angzogen und rel. safe in drei das Match geclosed. Gegen Nole verdient einen Satz geholt, im 1. & 3. am Anafng sogar noch zweimal zwei Breakchancen bei *15:40 vergeben. War also deutlich mehr drin.
Federer gegen Gasquet zwar in 2, bloß hatte der Franzose bspw. in 3/4 Servicegames des 2. Satzes Breakchancen, kontne diese aber nicht nutzen. Hat für mich hier nicht überzeugt, genauso wie das gesamte Jahr 2013 wohl er zum vergessen für ihn ist.
Heute geht's um alles, wer gewinnt kommt weiter, und da sehe ich den Argentinier doch rel. weit vorne, sodass ich die aktuelle @1,855 einpacken muss. Für mich eine Überreaktion des Marktes auf Grund des Sieges letzte Woche von Federer, aber dazu habe ich ja alles gesagt [[yo]]
Juan Martin Del Potro @1,855 6/10
J. Del Potro vs R. Federer
Dieses Match gab es in den letzten Wochen 2 mal zu bewundern, und beide Duelle gingen über drei Sätze. In Basel im Finale setzte sich DelPo 7:6 2:6 6:4 durch und gewann den Titel, in Paris gewann Federer 6:3 4:6 6:3. Bin allerdings der Meinung (und stehe damit auch hier nicht alleine da), dass man erkennen konnte dass DelPo in Paris nicht an sein Maximum gegangen ist, da er extrem viel gespielt hatte und vor der WM hier noch eine Pause brauchte. Selbiges hat übrigens auch Djokovic letztes Jahr zB gemacht, der nach 6:0 im 1. noch 6:7 4:6 rausging [[stupid]][[rofl]]
DelPo hier gegen Gasquet etwas überflüssig den ersten im Tiebreak abgegeben, dann aber angzogen und rel. safe in drei das Match geclosed. Gegen Nole verdient einen Satz geholt, im 1. & 3. am Anafng sogar noch zweimal zwei Breakchancen bei *15:40 vergeben. War also deutlich mehr drin.
Federer gegen Gasquet zwar in 2, bloß hatte der Franzose bspw. in 3/4 Servicegames des 2. Satzes Breakchancen, kontne diese aber nicht nutzen. Hat für mich hier nicht überzeugt, genauso wie das gesamte Jahr 2013 wohl er zum vergessen für ihn ist.
Heute geht's um alles, wer gewinnt kommt weiter, und da sehe ich den Argentinier doch rel. weit vorne, sodass ich die aktuelle @1,855 einpacken muss. Für mich eine Überreaktion des Marktes auf Grund des Sieges letzte Woche von Federer, aber dazu habe ich ja alles gesagt [[yo]]
Juan Martin Del Potro @1,855 6/10
Djokovic - Gasquet
Es ist ein Spiel um die goldene Ananas. Djokovic fix Erster und Morgen gegen Wawrinka im Halbfinale.
Es geht also nur noch um die Siegprämie sowie um 200 Weltranglistenpunkte. Doch wird das Djokovic dazu bewegen hier nochmals 100% zu geben, wenn er schon in 24 Stunden im Halbfinale wieder ranmuss? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Auf der anderen Seite steht ein hier in London bis dato schwacher Gasquet. Heute kam raus das er sich von seinem Trainer trennt bzw. getrennt hat. Piatti ist wohl sogar schon heimgeflogen. Kann ihn beeinträchtigen, kann aber auch Motivation sein. Auf jeden Fall dürften gerade die Weltranglistenpunkte für Gasquet Anreiz sein und sich mit einem Sieg gegen Djokovic in die Pause nach einem guten Jahr zu verabschieden hätte auch was.
Daher gehe ich hier klein auf Gasquet und spiele auch die 2:0 Satzwette an. Denn Djokovic will sicher keine 3 intensive Sätze spielen im Hinblick auf das Halbfinale. Was wäre so schlimm an einer (knappen) Djokovic-Niederlage? In meinen Augen könnte er das gut verkraften.
Kann natürlich auch sein das er hier im Schnelldurchgang gegen einen wieder schwachen und motivationslosen Gasquet durchgeht, aber die Quoten sind für mich einfach zu verlockend.
Gasquet ML 10.75 Pinnacle 0,5/10
Gasquet 2:0 Sätze 21,0 Ladbrokes 0,25/10
Es ist ein Spiel um die goldene Ananas. Djokovic fix Erster und Morgen gegen Wawrinka im Halbfinale.
Es geht also nur noch um die Siegprämie sowie um 200 Weltranglistenpunkte. Doch wird das Djokovic dazu bewegen hier nochmals 100% zu geben, wenn er schon in 24 Stunden im Halbfinale wieder ranmuss? Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Auf der anderen Seite steht ein hier in London bis dato schwacher Gasquet. Heute kam raus das er sich von seinem Trainer trennt bzw. getrennt hat. Piatti ist wohl sogar schon heimgeflogen. Kann ihn beeinträchtigen, kann aber auch Motivation sein. Auf jeden Fall dürften gerade die Weltranglistenpunkte für Gasquet Anreiz sein und sich mit einem Sieg gegen Djokovic in die Pause nach einem guten Jahr zu verabschieden hätte auch was.
Daher gehe ich hier klein auf Gasquet und spiele auch die 2:0 Satzwette an. Denn Djokovic will sicher keine 3 intensive Sätze spielen im Hinblick auf das Halbfinale. Was wäre so schlimm an einer (knappen) Djokovic-Niederlage? In meinen Augen könnte er das gut verkraften.
Kann natürlich auch sein das er hier im Schnelldurchgang gegen einen wieder schwachen und motivationslosen Gasquet durchgeht, aber die Quoten sind für mich einfach zu verlockend.
Gasquet ML 10.75 Pinnacle 0,5/10
Gasquet 2:0 Sätze 21,0 Ladbrokes 0,25/10
Gasquet verliert 6:7 ; 6:4 ; 3:6
Die Wette war gut, Djokovic war nicht immer voll bei der Sache. Aber für Gasquet hat es leider immer noch gereicht.
-> -0,75
15:00 1. Halbfinale
Rafael Nadal(1) - Roger Federer(7) 1 @1,41 Pinnacle Sports
Morgen gleich das erste Halbfinale zwischen Nadal und Federer und hier darf es normal nur einen Sieger geben und der ist der Spanier. Im Turnierverlauf 3 Siege gegen Wawrinka,Ferrer und gestern gegen Berdych für ihn ein Sieg über 3 Sätze. Form stimmt und geht ausgeruht( weil heute Ruhetag für ihn) in das morgige Duell.Er hat auch noch wie Djokovic die Chance wenn er alle Spiele gewinnt inkl. Gruppenspiele 1mil. mehr zu gewinnen als die 900k die es für den Turniersieg gibt.Auf der anderen Seite der Schweizer der gar nicht wirklich weiß wie er hier ins Semifinale gekommen ist!Sieg gegen Gasquet, Niederlage gegen den Djoker und heute... Naja einzig Delpos Unvermögen machte dies möglich, dass er morgen noch mal ran darf. Traurig aber Federes Zeit ist leider vorbei und morgen wird Nadal seine Freude mit ihm haben. Ein ganz wesentlicher Vorteil, dass Federer heute auch eine lange Partie hatte und morgen gleich die erste Partie spielen muss! Sah heute auch nicht wirklich frisch aus und morgen wirds bestimmt nicht besser werden.
H2H 23:10 Nadal, 2013 stets 3:0 Nadal
Quote von 1,41 natürlich nicht der Megakracher, aber Value hat sie auf jeden Fall und um das gehts.
Unter den Vorraussetzungen gewinnt Nadal mindestens 3/4 Duellen und so ist diese spielbar.
Werde morgen wenn Pinnacle die Satzquoten draussen hat noch das 2:0 Sets anspielen.
At the moment hat SboBet mit @2,11 eine Spitzenquote!
Glaube Fedex bekommt morgen, so gern ich ihn auch habe seine Grenzen aufgezeigt!
Vamous Rafa!!
Edit: Matchquote schon auf 1,36 gefallen,Pinnacle jetzt auch die Satzwette heraussen.
Nadal-Federer 2:0 Sets @2,12 Pinnacle Sports!!
Rafael Nadal(1) - Roger Federer(7) 1 @1,41 Pinnacle Sports
Morgen gleich das erste Halbfinale zwischen Nadal und Federer und hier darf es normal nur einen Sieger geben und der ist der Spanier. Im Turnierverlauf 3 Siege gegen Wawrinka,Ferrer und gestern gegen Berdych für ihn ein Sieg über 3 Sätze. Form stimmt und geht ausgeruht( weil heute Ruhetag für ihn) in das morgige Duell.Er hat auch noch wie Djokovic die Chance wenn er alle Spiele gewinnt inkl. Gruppenspiele 1mil. mehr zu gewinnen als die 900k die es für den Turniersieg gibt.Auf der anderen Seite der Schweizer der gar nicht wirklich weiß wie er hier ins Semifinale gekommen ist!Sieg gegen Gasquet, Niederlage gegen den Djoker und heute... Naja einzig Delpos Unvermögen machte dies möglich, dass er morgen noch mal ran darf. Traurig aber Federes Zeit ist leider vorbei und morgen wird Nadal seine Freude mit ihm haben. Ein ganz wesentlicher Vorteil, dass Federer heute auch eine lange Partie hatte und morgen gleich die erste Partie spielen muss! Sah heute auch nicht wirklich frisch aus und morgen wirds bestimmt nicht besser werden.
H2H 23:10 Nadal, 2013 stets 3:0 Nadal
Quote von 1,41 natürlich nicht der Megakracher, aber Value hat sie auf jeden Fall und um das gehts.
Unter den Vorraussetzungen gewinnt Nadal mindestens 3/4 Duellen und so ist diese spielbar.
Werde morgen wenn Pinnacle die Satzquoten draussen hat noch das 2:0 Sets anspielen.
At the moment hat SboBet mit @2,11 eine Spitzenquote!
Glaube Fedex bekommt morgen, so gern ich ihn auch habe seine Grenzen aufgezeigt!
Vamous Rafa!!
Edit: Matchquote schon auf 1,36 gefallen,Pinnacle jetzt auch die Satzwette heraussen.
Nadal-Federer 2:0 Sets @2,12 Pinnacle Sports!!
Zuletzt bearbeitet:
Del Potro der bessere von zwei Spielern, die heute nicht ihr Potential abgerufen haben, kann das Match zweimal nicht zumachen und verliert 6:4 6:7 5:7, deshalb hier -6
Gab aber genügend lukrative Auscashmöglichkeiten @>8, für die von euch die auf Trading stehen [[yo]]
Del Potro war der schlechtere Spieler oder Federer der bessere Spieler, keine Frage! Im ersten Satz hat Federer gleich viele Punkte, wie del Potro. Im zweiten hat er deutlich mehr Punkte, verliert bei seinem Aufschlag nur 5 Punkte, trotzdem schaffte del Potro ein Break!
Federers Problem waren einzig einige Aussetzter, welche zu Breaks führten. Im ersten Game gleich 0-40 zurück und beim zweiten Break von del Potro verspielt er ein 40-0. Ohne diese Aussetzter hätte Federer das relativ souverän in 2 Sätzen gewonnen. Phasenweise spielte er sehr gutes Tennis, wie zu guten alten Zeiten. Eines seiner besten Spiele dieses Jahres.
Aufschlag sehr gut, mit einigen wenigen Ausnahmen. Auch der Return war gut. Im allerersten Game hat del Potro nur erste Aufschläge, trotzdem geht es über Einstand. Wenn man auf die Statistik schaut, sieht man, dass del Potro nut 65% der Punkte seines ersten Aufschlages gewonnen hat. Ein sehr tiefer Wert für ihn.
Die langen Ballwechsel gewann meistens Federer, was in diesem Jahr kaum der Fall war. Ein Grund dafür ist, dass er in der Defensive sehr gut spielte und sehr viel zurückbrachte mit einer guten Länge. Er wirkte sehr gut auf den Beinen.
Auch die Slices waren sehr gut. Die Bälle sprangen meistens sehr tief ab.
Jetzt gegen Nadal. Indoor steht es 4-0 (8-1 Sätze) für Federer. Trotzdem hat Nadal natürlich auch schon auf schnellen Belägen Federer geschlagen. Dichtdestotrotz würde ich Nadal, wenn überhaupt, nur ganz knapp als Favorit sehen.
Djovkovic vs Wawrinka (+1.5 Sets) 2 @2.47 (Pinnacle) 3/10
Habe ich in Paris gespielt und da ging Stan "The Man" mit 6-1, 6-4 unter. In Satz 2 war allerdings viel mehr drin gewesen. Der Schweizer und der Serbe lieferten sich in diesem Kalenderjahr zwei fantastische Duelle bei den Grand Slam Turnieren in Australien und Amerika ab, welche der Djoker beide mit 3-2 an Sätzen denkbar knapp gewann.
Australian Open: 1-6, 7-5, 6-4, 6-7, 12-10
US Open: 2-6, 7-6, 3-6, 6-3, 6-4
Wawrinka also durchaus fähig den Djoker zu fordern, ihm auch einen Satz abzuknöpfen. Für Siege hat es zwar äußerst selten gereicht (h2h 16-2), aber der Satzgewinn ist vor allem durch drei Argumente meiner Meinung nach mehr als drin:
(1) Djokovic wirkt etwas müde, hat in allen drei Vorrundenspielen auch über drei Sätze gehen müssen. Gegen Fed Ex und Del Potro vllt kein Wunder, aber selbst Gasquet konnte gestern dem Djoker einen Satz abknöpfen.
(2) Dass Wawrinka einen Tag mehr Pause hatte, ist ein immenser Vorteil, da dem Djoker wie gesagt die Frische fehlt und gestern ziemlich spät spielte.
(3) Djokovic hat nun schon 20 Siege in Folge. Die letzten 11 Spiele aber musste er sage und schreibe 7 (!) Mal über drei Sätze gehen, darunter eben auch gegen Leute wie Monfils, Gasquet und Isner (sowie 2x Fed Ex und 2x Del Potro). Zumindest die ersten drei sind keineswegs besser als Stan "The Man".
Sehe den Djoker hier natürlich vorne, aber Satz für Wawrinka durchaus drin.
Bryan/Bryan vs Peya/Soares 2-1 @3.95 (Betsafe) 1/10
Mit 2-1 Satzwetten fahre ich im Doppel-Bereich momentan hervorragend damit. Grund dafür ist wohl, dass 8 von 12 (!!!) Doppel-Matches hier in London über den CT gingen. Bei kleinen Quoten wie bei den Bryan's natürlich Value (meiner Meinung nach) aus folgenden Gründen drin: Die 2-1 Quote übersteigt den glatten Sieg um Welten, Bryan's aber oft über den CT, vor allem gegen hochwertige Gegner. In der Gruppenphase ging jedes (!) Match der Bryan-Brüder über den CT, 2x gewannen die Routiniers, da gab es jeweils Quote von ca. @4.00. Auch Peya/Soares mussten zumindest in 2 von 3 Gruppenspielen über den CT gehen und gewannen davon lediglich ein Spiel. Zudem gingen Peya/Soares aus den letzten 10 Matches 7 (!) Mal in den CT, die Bryan's immerhin 6 Mal. Bei Matches auf so hohem Niveau ist es eben vor allem im Doppelbereich alles andere als ein Wunder, wenn's eng wird.
Das Duell Bryan/Bryan vs Peya/Soares gab es in diesem Jahr bereits 6 Mal, 5-1 die Bilanz für die Brüder. Sehe sie auch hier vorne. 2 von 6 Mal ging es dabei über 3 Sätze, jedes Team gewann da ein Match. Vom Kräfteverhältnis spricht alles klar für die Bryan's. Diese präsentieren sich aber nicht mehr ganz so dominant wie die Jahre zuvor. Der Abstand ist geringer geworden. Im Falle eines CT's, welchen ich als gut möglich erachte, sehe ich die Brüder aber vorne.
Dodig/Melo vs Marrero/Verdasco 2-1 @4.00 (Betsafe) 1/10
Hier sehe ich es ganz genau so wie oben. Dodig/Melo in der Gruppe in jedem Match über drei Sätze und den CT immer gewonnen. Von den letzten 10 Matches gewann das Team 9, davon 7 (!!!!!!) über drei Sätze. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Hätte man die letzten 10 Matches von Dodig/Melo 2-1 auf die beiden gesetzt, hätte man in 7 von 10 Fällen eine Quote von ca. @3.50 bis @4.50 durchgebracht. Wenn das mal keine gewinnbringende Anlage gewesen wäre. Das ist für mich auch so die Sache, die User Phenomenon mal im Livethread verfechtet hat: Doppel sind durchaus spielbare Sachen, da es nicht zwingend ein Münzwurf ist, sondern die besseren Teams sich im entscheidenden CT aufgrund ihrer Erfahrung, Routine, ihrer Qualität eben durchsetzen. Ich finde, da hat er durchaus Recht, denn auch bei den Damen fallen mir etliche Teams ein, die gerne einen Satz verlieren, im CT aber ihre Klasse aufblitzen lassen (Errani/Vinci z.B.). Marrero/Verdasco gehören meiner Meinung nach hier sowieso nicht im Finale, haben in der Gruppe vollkommen überraschend für mich Paes/Stepanek bezwungen und waren einfach besser als das andere spanische Doppel. Meine Bedenken sind, ob die hier überhaupt 'nen Satz holen schau ich aber bei Dodig/Melo vorbei, dann ist es in der Tat so, dass sie es gerne etwas gemächlicher angehen lassen. Quote nehme ich im Hinblick auf die letzten Ergebnisse aber auch hier small mit.
Und da es für mich kein anderes Finale geben kann/sollte:
Bryan/Bryan + Dodig/Melo @2.25 (Pinnacle) 4/10
Habe ich in Paris gespielt und da ging Stan "The Man" mit 6-1, 6-4 unter. In Satz 2 war allerdings viel mehr drin gewesen. Der Schweizer und der Serbe lieferten sich in diesem Kalenderjahr zwei fantastische Duelle bei den Grand Slam Turnieren in Australien und Amerika ab, welche der Djoker beide mit 3-2 an Sätzen denkbar knapp gewann.
Australian Open: 1-6, 7-5, 6-4, 6-7, 12-10
US Open: 2-6, 7-6, 3-6, 6-3, 6-4
Wawrinka also durchaus fähig den Djoker zu fordern, ihm auch einen Satz abzuknöpfen. Für Siege hat es zwar äußerst selten gereicht (h2h 16-2), aber der Satzgewinn ist vor allem durch drei Argumente meiner Meinung nach mehr als drin:
(1) Djokovic wirkt etwas müde, hat in allen drei Vorrundenspielen auch über drei Sätze gehen müssen. Gegen Fed Ex und Del Potro vllt kein Wunder, aber selbst Gasquet konnte gestern dem Djoker einen Satz abknöpfen.
(2) Dass Wawrinka einen Tag mehr Pause hatte, ist ein immenser Vorteil, da dem Djoker wie gesagt die Frische fehlt und gestern ziemlich spät spielte.
(3) Djokovic hat nun schon 20 Siege in Folge. Die letzten 11 Spiele aber musste er sage und schreibe 7 (!) Mal über drei Sätze gehen, darunter eben auch gegen Leute wie Monfils, Gasquet und Isner (sowie 2x Fed Ex und 2x Del Potro). Zumindest die ersten drei sind keineswegs besser als Stan "The Man".
Sehe den Djoker hier natürlich vorne, aber Satz für Wawrinka durchaus drin.
Bryan/Bryan vs Peya/Soares 2-1 @3.95 (Betsafe) 1/10
Mit 2-1 Satzwetten fahre ich im Doppel-Bereich momentan hervorragend damit. Grund dafür ist wohl, dass 8 von 12 (!!!) Doppel-Matches hier in London über den CT gingen. Bei kleinen Quoten wie bei den Bryan's natürlich Value (meiner Meinung nach) aus folgenden Gründen drin: Die 2-1 Quote übersteigt den glatten Sieg um Welten, Bryan's aber oft über den CT, vor allem gegen hochwertige Gegner. In der Gruppenphase ging jedes (!) Match der Bryan-Brüder über den CT, 2x gewannen die Routiniers, da gab es jeweils Quote von ca. @4.00. Auch Peya/Soares mussten zumindest in 2 von 3 Gruppenspielen über den CT gehen und gewannen davon lediglich ein Spiel. Zudem gingen Peya/Soares aus den letzten 10 Matches 7 (!) Mal in den CT, die Bryan's immerhin 6 Mal. Bei Matches auf so hohem Niveau ist es eben vor allem im Doppelbereich alles andere als ein Wunder, wenn's eng wird.
Das Duell Bryan/Bryan vs Peya/Soares gab es in diesem Jahr bereits 6 Mal, 5-1 die Bilanz für die Brüder. Sehe sie auch hier vorne. 2 von 6 Mal ging es dabei über 3 Sätze, jedes Team gewann da ein Match. Vom Kräfteverhältnis spricht alles klar für die Bryan's. Diese präsentieren sich aber nicht mehr ganz so dominant wie die Jahre zuvor. Der Abstand ist geringer geworden. Im Falle eines CT's, welchen ich als gut möglich erachte, sehe ich die Brüder aber vorne.
Dodig/Melo vs Marrero/Verdasco 2-1 @4.00 (Betsafe) 1/10
Hier sehe ich es ganz genau so wie oben. Dodig/Melo in der Gruppe in jedem Match über drei Sätze und den CT immer gewonnen. Von den letzten 10 Matches gewann das Team 9, davon 7 (!!!!!!) über drei Sätze. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: Hätte man die letzten 10 Matches von Dodig/Melo 2-1 auf die beiden gesetzt, hätte man in 7 von 10 Fällen eine Quote von ca. @3.50 bis @4.50 durchgebracht. Wenn das mal keine gewinnbringende Anlage gewesen wäre. Das ist für mich auch so die Sache, die User Phenomenon mal im Livethread verfechtet hat: Doppel sind durchaus spielbare Sachen, da es nicht zwingend ein Münzwurf ist, sondern die besseren Teams sich im entscheidenden CT aufgrund ihrer Erfahrung, Routine, ihrer Qualität eben durchsetzen. Ich finde, da hat er durchaus Recht, denn auch bei den Damen fallen mir etliche Teams ein, die gerne einen Satz verlieren, im CT aber ihre Klasse aufblitzen lassen (Errani/Vinci z.B.). Marrero/Verdasco gehören meiner Meinung nach hier sowieso nicht im Finale, haben in der Gruppe vollkommen überraschend für mich Paes/Stepanek bezwungen und waren einfach besser als das andere spanische Doppel. Meine Bedenken sind, ob die hier überhaupt 'nen Satz holen schau ich aber bei Dodig/Melo vorbei, dann ist es in der Tat so, dass sie es gerne etwas gemächlicher angehen lassen. Quote nehme ich im Hinblick auf die letzten Ergebnisse aber auch hier small mit.
Und da es für mich kein anderes Finale geben kann/sollte:
Bryan/Bryan + Dodig/Melo @2.25 (Pinnacle) 4/10
wollte eigentlich nicht mehr dieses Jahr, aber muss doch nochmal ran!
Bryan/Bryan vs Peya/Soares
Man hat in letzter Zeit das Gefühl, dass die übermächtigen Bryans immer weiter anfangen langsam abzubauen. Waren sie lange Zeit unantastbar, schleichen sich nun immer wieder mehr und mehr Niederlagen ein. Bei den Open gg Paes/Stepanek, danach in Tokio direkt in R1 gg Almagro/Cuevas ([[stupid]]), Shanghai gg Dodig/Melo, Valencia gg eben jene Peya/Soares und hier in London wieder gg Dodig/Melo. Dazu immer wieder Satzverluste.
Wenn wir mal nur hier von London ausgehen bisher, zeigt sich folgendes:
Bryans:
Verlieren ihr 1. Spiel gg Dodig/Melo in 3 Sätzen.
Gewinnen ihr 2. Spiel gg Qureshi/Rojer gerade so in 3 Sätzen (1. Satz knapp im Tie Break, 2. Satz sang und klanglos 1:6 untergegangen und im CT dann unfassbar eng mit 14:12 gewonnen)
Gewinnen ihr 3. Spiel gg Fyrstenberg/Matkowski in 3 Sätzen.
Fazit: Alles andere als souverän!
Peya/Soares:
Verlieren Spiel 1 gg Paes/Stepanek in 3 Sätzen.
Gewinnen Spiel 2 gg Granollers/Lopez in 3 Sätzen.
Gewinnen Spiel 3 gg Marrero/Verdasco in 2 Sätzen.
Im Quervergleich mMn Peya/Soares einen Ticken besser unterwegs, wenn man sich die Stärke der Gegner mal ansieht und das einschätzt. Quervergleiche allerdings meistens immer Müll, soll nur als Info dienen.
H2H dieses Jahr 1:1
Bryans gewinnen Paris Finale
Peya/Soares gewinnen Valencia Finale
Fakt ist: Das wird ein enges Ding heute! Über die Saison hinweg gesehen beide absolut auf Augenhöhe mMn, gerade in der jetzigen Phase. Es wäre vermessen zu sagen, dass Peya/Soares besser sind, aber viel fehlt da zurzeit nicht!
Von daher ist die Quotierung mMn absolut falsch! Das Matchup bei weitem nicht so deutlich wie es die Bookies sehen. Da spielt halt auch der Name mit rein! Bryans im Tennis sowas wie die Bayern in der Bundesliga. Auch dort spielt der Name immer eine große Rolle bei der Quotierung.
In dem Sinne:
Peya/Soares @3,11 Pinnacle 3/10
(für alle, die sich nicht an den Sieg trauen ist das over evtl. attraktiv. Glaube kaum, dass, wenn die Bryans das ziehen sollten, sie das in 2 machen!)
Bryan/Bryan vs Peya/Soares
Man hat in letzter Zeit das Gefühl, dass die übermächtigen Bryans immer weiter anfangen langsam abzubauen. Waren sie lange Zeit unantastbar, schleichen sich nun immer wieder mehr und mehr Niederlagen ein. Bei den Open gg Paes/Stepanek, danach in Tokio direkt in R1 gg Almagro/Cuevas ([[stupid]]), Shanghai gg Dodig/Melo, Valencia gg eben jene Peya/Soares und hier in London wieder gg Dodig/Melo. Dazu immer wieder Satzverluste.
Wenn wir mal nur hier von London ausgehen bisher, zeigt sich folgendes:
Bryans:
Verlieren ihr 1. Spiel gg Dodig/Melo in 3 Sätzen.
Gewinnen ihr 2. Spiel gg Qureshi/Rojer gerade so in 3 Sätzen (1. Satz knapp im Tie Break, 2. Satz sang und klanglos 1:6 untergegangen und im CT dann unfassbar eng mit 14:12 gewonnen)
Gewinnen ihr 3. Spiel gg Fyrstenberg/Matkowski in 3 Sätzen.
Fazit: Alles andere als souverän!
Peya/Soares:
Verlieren Spiel 1 gg Paes/Stepanek in 3 Sätzen.
Gewinnen Spiel 2 gg Granollers/Lopez in 3 Sätzen.
Gewinnen Spiel 3 gg Marrero/Verdasco in 2 Sätzen.
Im Quervergleich mMn Peya/Soares einen Ticken besser unterwegs, wenn man sich die Stärke der Gegner mal ansieht und das einschätzt. Quervergleiche allerdings meistens immer Müll, soll nur als Info dienen.
H2H dieses Jahr 1:1
Bryans gewinnen Paris Finale
Peya/Soares gewinnen Valencia Finale
Fakt ist: Das wird ein enges Ding heute! Über die Saison hinweg gesehen beide absolut auf Augenhöhe mMn, gerade in der jetzigen Phase. Es wäre vermessen zu sagen, dass Peya/Soares besser sind, aber viel fehlt da zurzeit nicht!
Von daher ist die Quotierung mMn absolut falsch! Das Matchup bei weitem nicht so deutlich wie es die Bookies sehen. Da spielt halt auch der Name mit rein! Bryans im Tennis sowas wie die Bayern in der Bundesliga. Auch dort spielt der Name immer eine große Rolle bei der Quotierung.
In dem Sinne:
Peya/Soares @3,11 Pinnacle 3/10
(für alle, die sich nicht an den Sieg trauen ist das over evtl. attraktiv. Glaube kaum, dass, wenn die Bryans das ziehen sollten, sie das in 2 machen!)
Sry aber wie du auf ein H2H heuer auf 1:1 kommst ist für mich unbegreiflich!!!!!
Es steht 5:1 fürn die Bryans und alle Duelle waren heuer!!
Es wäre besser du hättest es wie du gemeint hast sein lassen heuer oder vl allgemein?! Solch eine Fehlinformation preiszugeben was ja sehr sehr wichtig ist und die ganze Wette ändert!
Tennis Explorer - Match detail
Die Bryans sich in letzter Zeit nicht mit Ruhm bekläckert aber am Ende doch gewonnen. Letztes Duell vor einer Woche 6:3 6:3 .
Pinnacle immoment mit ner 1,45 die ich anspiele.
H2H kommt nicht von irgendwoher und es steht 5:1 heuer und das einzige Duell was sie verloren haben wehrten Peya/Soares 3 Matchbälle ab.
Glaube nicht das Peya/Soares longterm 1/3 Partien gewinnen. Du kannst die Bryans gern mit den Bayern vergleichen und wie heißt es so schön" Ein Spiel dauert 90 Minuten" und am Ende gewinnen die Bayern! Ähnlich ist es hier und die Bryans holen sich die wichtigen Titel! 3/4 grand slams heuer und sie werden auch das Atp-Finale gewinnen.
Nehme Nadal noch mit in eine Kombi
Nadal+Bryan/Bryan @1,90 Pinnacle Sports
jop stimmt schon, hätte mich klarer Ausdrücken sollen.
H2H 1:1 war auf das bezogen, was ich vorher geschrieben hatte.
Insgesamt dieses Jahr 5:1 für die Bryans. 2 mal Clay, 1 mal Rasen, 2 mal Hard gewonnen.
Beziehe mich aber auf die von mir beschriebene jetzige Endphase des Jahres, in der sie sich durchaus angreifbar zeigen! Anfang-Mitte des Jahres haben sie ja alles in Grund und Boden gespielt, deswegen hab ich das da ausgelassen, weil da eh niemand mithalten konnte. Seit den Open aber immer wieder schlagbar, nahezu von jedem Doppel. Zeigt doch die Niederlage gg Cuevas/Almagro. Jetzt in London auch eine Niederlage und 2 enge Siege im CT. Gegner können immer wieder mithalten, wenn sie gut aufschlagen.
Sehe heute in dem Matchup den Value auf Peya/Soares liegen, wenn du anderer Meinung bist und die Bryans anspielst, dann akzeptier ich das natürlich [[yo]]
mmh..
6:4 4:6 8:10
Satz vor reicht nicht. 4:1 im CT reicht nicht. Geben bei 8:8 ihren Aufschlag ab und die Bryans nutzen den 1. Matchball [[sleep]]
enges Ding, kann auch gern anders ausgehen am Ende, schade.
-3
Nadal gewinnt 7:5 6:3
Bryan/Bryan gewinnen 4:6 6:4 10:8 ----> An großer Dankeschön an meinen Landsmann Alex Peya, ohne ihn wäre dies heute nicht möglich gewesen[[yo]] Bei den wichtigen Spielen gewinnen halt immer die Bayern ähh die Bryans.
Kurzum Kombi durch
Novak Djokovic vs. Rafael Nadal
Nole: Hatte mit Federer, Del Potro und Gasquet auf jeden Fall die schwerere Gruppe. Hat gegen jeden einen Satz abgegeben, aber mMn denn doch immer überzeugt. Del Potro und Federer haben gut gespielt und gegen Gasquet ging es einfach um nichts mehr. Im HF gegen Wawrinka in zwei gewonnen und ein Break zugelassen, denn noch auch hier eine suveräne Leistung gezeigt. Ist seit dem 09.09.2013 (US Open Finale) ungeschlagen, genau dort allerdings gegen Nadal verloren. Ist hier allerdings Titelverteidiger.
Nadal: Die Gruppe erwartungsgemäß gemeistert und nur ein Satz bisher gegen Berdych verloren. Im HF muss man allerdings sagen hätte er min einen Satz verlieren müssen, Federer einfach seine Chancen nicht genutzt. Dies wird Nole nicht passieren. Beim letzten Aufeinandertreffen in Pekin konnte Djokovic sich in zwei glatt durchsetzten. Außerdem hat Nadal in seiner ganzen Karriere erst ein Hallentunier gewonnen und das liegt schon eine ganze Weile zurück.
Ich sehe Djokovic hier weit vorne und Spiele daher:
Djokovic vs. Nadal 1 @ 1,64 Marathonbet 7/10
Djokovic (-1,5 Sätze) vs. Nadal 1 @ 2,52 Pinnacle 3/10
Nole: Hatte mit Federer, Del Potro und Gasquet auf jeden Fall die schwerere Gruppe. Hat gegen jeden einen Satz abgegeben, aber mMn denn doch immer überzeugt. Del Potro und Federer haben gut gespielt und gegen Gasquet ging es einfach um nichts mehr. Im HF gegen Wawrinka in zwei gewonnen und ein Break zugelassen, denn noch auch hier eine suveräne Leistung gezeigt. Ist seit dem 09.09.2013 (US Open Finale) ungeschlagen, genau dort allerdings gegen Nadal verloren. Ist hier allerdings Titelverteidiger.
Nadal: Die Gruppe erwartungsgemäß gemeistert und nur ein Satz bisher gegen Berdych verloren. Im HF muss man allerdings sagen hätte er min einen Satz verlieren müssen, Federer einfach seine Chancen nicht genutzt. Dies wird Nole nicht passieren. Beim letzten Aufeinandertreffen in Pekin konnte Djokovic sich in zwei glatt durchsetzten. Außerdem hat Nadal in seiner ganzen Karriere erst ein Hallentunier gewonnen und das liegt schon eine ganze Weile zurück.
Ich sehe Djokovic hier weit vorne und Spiele daher:
Djokovic vs. Nadal 1 @ 1,64 Marathonbet 7/10
Djokovic (-1,5 Sätze) vs. Nadal 1 @ 2,52 Pinnacle 3/10
- 5.05
Wawrinka ohne Chance, Bryan glücklich, Dodig/Melo unglücklich, hätte da doch lieber die Kombi gehabt.
Bryan/Bryan vs Marrero/Verdasco 2-1 @4.20 (Tipico) 1/10
Selbige Argumentation wie gestern, da gab es ja rein von den Ergebniswetten plus. Für mich kann, darf und soll es nur einen Sieger hier geben: Die Gebrüder Bryan. Tat den Spaniern Unecht - bin zwar immernoch der Meinung, dass hier Dodig/Melo stehen müssten, aber ich muss auch anerkennen, dass die Spanier aufgrund ihrer hochprozentigen 1.Aufschläge (gestern 93 %, bei ihren Siegen in der Gruppe auch gute 85 %), sicherlich ernstzunehmende Gegner sind. Verdasco konnte gestern zudem in brenzligen Situationen etwas Klasse aufblitzen lassen. h2h steht es 3-0; 3x gewannen die Bryan's auf Clay, 1x nach 3 Sätzen. Phenomenon sieht das richtig: Die Bryan's zeigen sich in letzter Zeit ungewohnt angreifbar, stehen jetzt aber trotzdem im Finale. Eigentlich eine lustige Aussage, denn die Bryan's spielen mit einer Bilanz von 71-12 so gut wie schon lange nicht mehr. Von den letzten 8 Spielen gab es 7 Siege, darunter aber 5x (!) in 3 Sätzen. Deswegen sehe ich auch hier im Finale "Value" auf die dicke Quote, da die Spanier durch ihre starken Servicewerte hier auch sehr schwer zu breaken sein werden. Doch Marrero/Verdasco mit ihrer 36-18 Bilanz zwar solide, keineswegs aber auch nur annähernd so konstant/stark/dominant wie die Bryans.
Nadal @2.59 (Pinnacle) 2/10
Kann ich ehrlich gesagt nicht all zu viel zu argumentieren, außer dass die Quote auf Nadal im ganzen Jahr kaum so hoch war. Warum sollte der beste Spieler der Welt in einem Finale, dessen Titel er noch nie gewonnen hat, nicht genügend motiviert sein, um 200 % aus sich rauszukitzeln. Djoker hin, Belag her, Nadal spielte nach seiner Verletzung ein megastarkes Jahr (76-6), gewann 3 der 5 Duelle 2013 gegen Djokovic und liegt im h2h vorne (22-16). Zudem wirkte Djokovic auf mich etwas müde, musste in der Gruppenphase auch jeweils über drei Sätze gehen. Nadal zwar mit einem wesentlich leichteren Weg Richtung Finale, keineswegs hier aber so krasser Außenseiter. Sehe hier ein 50-50 Spiel. Ich weiß, viele im Forum sehen den Serben vorne, aber schon in Montreal war Djokovic klarer Favorit und verlor in drei Sätzen, im Finale der US Open hatte der Serbe nicht einmal den Hauch einer Chance.
Nadal + 1.5 Sets + Bryan/Bryan @2.20 (Pinnacle) 4/10
Satz für Nadal IMO auf alle Fälle drin, Bryan's sehe ich auch klar vorne, Kombi gibt gangbare Quote raus.
Selbige Argumentation wie gestern, da gab es ja rein von den Ergebniswetten plus. Für mich kann, darf und soll es nur einen Sieger hier geben: Die Gebrüder Bryan. Tat den Spaniern Unecht - bin zwar immernoch der Meinung, dass hier Dodig/Melo stehen müssten, aber ich muss auch anerkennen, dass die Spanier aufgrund ihrer hochprozentigen 1.Aufschläge (gestern 93 %, bei ihren Siegen in der Gruppe auch gute 85 %), sicherlich ernstzunehmende Gegner sind. Verdasco konnte gestern zudem in brenzligen Situationen etwas Klasse aufblitzen lassen. h2h steht es 3-0; 3x gewannen die Bryan's auf Clay, 1x nach 3 Sätzen. Phenomenon sieht das richtig: Die Bryan's zeigen sich in letzter Zeit ungewohnt angreifbar, stehen jetzt aber trotzdem im Finale. Eigentlich eine lustige Aussage, denn die Bryan's spielen mit einer Bilanz von 71-12 so gut wie schon lange nicht mehr. Von den letzten 8 Spielen gab es 7 Siege, darunter aber 5x (!) in 3 Sätzen. Deswegen sehe ich auch hier im Finale "Value" auf die dicke Quote, da die Spanier durch ihre starken Servicewerte hier auch sehr schwer zu breaken sein werden. Doch Marrero/Verdasco mit ihrer 36-18 Bilanz zwar solide, keineswegs aber auch nur annähernd so konstant/stark/dominant wie die Bryans.
Nadal @2.59 (Pinnacle) 2/10
Kann ich ehrlich gesagt nicht all zu viel zu argumentieren, außer dass die Quote auf Nadal im ganzen Jahr kaum so hoch war. Warum sollte der beste Spieler der Welt in einem Finale, dessen Titel er noch nie gewonnen hat, nicht genügend motiviert sein, um 200 % aus sich rauszukitzeln. Djoker hin, Belag her, Nadal spielte nach seiner Verletzung ein megastarkes Jahr (76-6), gewann 3 der 5 Duelle 2013 gegen Djokovic und liegt im h2h vorne (22-16). Zudem wirkte Djokovic auf mich etwas müde, musste in der Gruppenphase auch jeweils über drei Sätze gehen. Nadal zwar mit einem wesentlich leichteren Weg Richtung Finale, keineswegs hier aber so krasser Außenseiter. Sehe hier ein 50-50 Spiel. Ich weiß, viele im Forum sehen den Serben vorne, aber schon in Montreal war Djokovic klarer Favorit und verlor in drei Sätzen, im Finale der US Open hatte der Serbe nicht einmal den Hauch einer Chance.
Nadal + 1.5 Sets + Bryan/Bryan @2.20 (Pinnacle) 4/10
Satz für Nadal IMO auf alle Fälle drin, Bryan's sehe ich auch klar vorne, Kombi gibt gangbare Quote raus.
Bin da ganz deiner Meinung, nur könntest du wenn du ein 3 Setter erwartest bei den Bryans warten bis es 1:1 steht in den Sätzen dann bekommst du deine ~1,65-1,70 plus Nadal der erst später spielt kommst auf 2,64-2,72 statt 2,20
Einzig ob dies bei Pinnacle geht Livewette+Pregamewette möglich ist ist die Frage, glaube aber sie haben nur die Einzelspiele als Livewette drinnen,somit gehts wahrscheinlich nicht anders.
Ansonsten würd ich hier alles so unterschreiben, Nadal @2,64@the moment , wenn das kein Value ist ja dann gute Nacht. Und die Bryans machen das einfach , Championstiebreak-Götter! Good Luck[[yo]]
Marrero/Verdasco - Bryan/Bryan
Marrero S. D./Verdasco F. bisher mit gutem Turnier, nur 1 Spiel verloren, als Sie bereits qualifziert waren. Beiden kommen mit einem ordentlichen Srv daher, Marrero am Netz zusätzlich ne Katze. Vorteil hier, dass Sie mit Verdasco einen top Einzelspieler haben. Bryans bisher unter Ihren Verhältnissen, durchaus mal breakable. Sind Favo weil es halt die US-Boyz sind, nur Verdasco hat offentsichtlich richtig Lust und dann find ich alles over @3 absolut fair.
Marrero/Verdasco @3,45(3/10) mara
h2h 3:0 Bryans, für die Statistiker.
Marrero S. D./Verdasco F. bisher mit gutem Turnier, nur 1 Spiel verloren, als Sie bereits qualifziert waren. Beiden kommen mit einem ordentlichen Srv daher, Marrero am Netz zusätzlich ne Katze. Vorteil hier, dass Sie mit Verdasco einen top Einzelspieler haben. Bryans bisher unter Ihren Verhältnissen, durchaus mal breakable. Sind Favo weil es halt die US-Boyz sind, nur Verdasco hat offentsichtlich richtig Lust und dann find ich alles over @3 absolut fair.
Marrero/Verdasco @3,45(3/10) mara
h2h 3:0 Bryans, für die Statistiker.
