Wimbledon 2012

Kerber - Radwanska 1(-2 Games) @1,97pin(6/10)

Kerber mittlerweile eine der besten Spielerinnen der Welt. Spielt klasse Tennis, auf schnellen Belägen. Hat hier von der Power her Vorteile, h2h auf hard 2:1 für kerber. Für mich Kerber hier absolut zurecht Favo & das aus 2 Gründen. Sie ist einen Ticken besser auf Rasen. Und dann wäre da noch die Tatsache, dass Kerber ganz gut mit Druck umgehen kann. Spielte letztes Jahr bei den US Open auch tolles Tennis im HF, man sah Sie nicht verkrampft oder sonst was. Radwanska auf der anderen Seite, schon Ewigkeiten top10 Spielerin. Jetzt zum ersten Mal ins HF geschafft & das auch mehr oder weniger gezittert. Sollte Sie morgen gewinnen, wäre Sie sogar die neue #1 der Welt. Für mich gewinnt Kerber das Ding, weil Sie die coolere Spielerin ist, obwohl Sie weniger Erfahrung hat.
 
Finde den Murray Tipp hier nicht gut. Deiner Erklärung nach, hätte DelPo schon gegen Ferrer gewinnen muss. Bis aus das mit dem Slice, spricht das selbe nämlich auch für DelPo. Den hat Ferrer aber vom Platz gefegt. Ich fans es unglaublich, wie wenig Fehler David Ferrer in seinem Spiel macht. Wenn er das gegen Murray hält, wird der Schotte verzweifeln. Und wir kennen ja unseren Andy. Dazu kommt der gewaltige Druck, welcher wieder einmal auf seinen Schultern sitzt. Dazu ist Ferrer konditionell total auf der Höhe. Murray wirkte im 3. gegen Cilic schon etwas müde. Vor allem beim Aufschlag. Sowas nutzt Ferrer einfach gnadenlos aus.
Sehe hier ein ganz enges Match, aber kein Value auf der Murray-Quote.

Finde die Murray-Quote auch sehr lächerlich... Hätte hier vielleicht 55-45 quotiert! Ferrer spielt im Moment sein bestes Rasentennis und hat gegen Del Potro mehr als nur dominiert. Murray hat mir bisher eigentlich nur so richtig im letzten Satz gegen Baghdatis gefallen, so einfach wie gegen Cilic, der schon ein Marathonmatch in den Knochen hatte, wird es 100% nicht werden.
Mehr value hat auf jeden Fall die 2,92 bei Pinnacle auf Ferrer oder aber auch das over 39,5 Games zu ner Quote von 1,79...
 
Finde den Murray Tipp hier nicht gut. Deiner Erklärung nach, hätte DelPo schon gegen Ferrer gewinnen muss. Bis aus das mit dem Slice, spricht das selbe nämlich auch für DelPo. Den hat Ferrer aber vom Platz gefegt. Ich fans es unglaublich, wie wenig Fehler David Ferrer in seinem Spiel macht. Wenn er das gegen Murray hält, wird der Schotte verzweifeln. Und wir kennen ja unseren Andy. Dazu kommt der gewaltige Druck, welcher wieder einmal auf seinen Schultern sitzt. Dazu ist Ferrer konditionell total auf der Höhe. Murray wirkte im 3. gegen Cilic schon etwas müde. Vor allem beim Aufschlag. Sowas nutzt Ferrer einfach gnadenlos aus.
Sehe hier ein ganz enges Match, aber kein Value auf der Murray-Quote.


Del Potro ist halt in der Weltspitze auch der mit Abstand unvariabelste Spieler! Der kann nur volle Pulle spielen. Spielt Weltklasse, wenn sein Spiel funktioniert, aber wenn nicht, dann macht er Fehler en Masse. Hab das Spiel gg Ferrer nicht gesehen, aber das Ergebnis sagt ja alles aus. Delpo kann nicht gut gewesen sein. Außerdem liegt Ferrer Del Potros Spiel. Hat dieses Jahr schon in Idian Wells oder Miami 6-3, 6-3 gewonnen. Hab gg Del Potro auch auf Ferrer gesetzt (obwohl Quote nur knapp über 2), in der Hoffnung, dass Delpo wieder streut. Das wird Murray nicht tun. Der kann eigentlich nur an seinen Nerven scheitern gg Ferrer mMn.
 
Djokovic - Mayer over 3,5 Sets @3,40(3/10) bet365

Djokovic noch keine wirklichen Gegner bisher gehabt, jetzt kommt einer, wo man nie weiß was abgeht. Mayer spielt ein starkes Turnier. Hat hier nichts zu verlieren, was meistens kein Nachteil bei Ihm ist. In Halle verlor er nur knapp gegen Federer. Gehe hier auch von 1-2 engen Sätzen aus. Ist zwar immer so ne Sache, gegen die absolute weltklasse zu tippen. Fand den Djoker aber gegen Stepanek & Harrison jetzt nicht wirklich überragend & Flo Mayer macht eh nur verrückte Sache, da ist auch ein Satzgewinn gegen die #1 drin.

Sehr gewagt!!!
Würde ich nicht spielen. Djokovic bekanntlich einer der Spieler der sich im Turnierverlauf steigern kann. Den ersten Satz gegen Stepanek verloren, da war er noch net auf m Platz, was danach abging war einfach nur Killerinstinkt eines Djoker und Weltklassetennis. Der Mayer hat doch jetzt schon die Hosen randvoll. :mrgreen:
Erinner mich gern an den Mayer der gegen Petschner mal schnell mit 0:2 Sätzen hinten lag.
 
Sehr gewagt!!!
Würde ich nicht spielen. Djokovic bekanntlich einer der Spieler der sich im Turnierverlauf steigern kann. Den ersten Satz gegen Stepanek verloren, da war er noch net auf m Platz, was danach abging war einfach nur Killerinstinkt eines Djoker und Weltklassetennis. Der Mayer hat doch jetzt schon die Hosen randvoll. :mrgreen:
Erinner mich gern an den Mayer der gegen Petschner mal schnell mit 0:2 Sätzen hinten lag.

Naja, bei Pinnacle kriegst nur 2,89 auf Mayer+2,5

insofern die 3,4 schon einen Versuch wert. Gut da hat man natürlich auch noch die Möglichkeit abgedeckt, dass Mayer Djokovic mit 3:0 wegfegt ;)
 
Ferrer-Murray 2 und Tsonga-Lohlschreiber 1 @pinnacle 2,02 10 / 10

Zu Spiel 1 Ferrer-Murray:
Murray sicher nicht der Überspieler. Wird hier auch wieder viel Druck haben und verspüren. Auf der anderen Seite Ferrer in wirklich guter Form. Allerdings fehlen Ferrer auf diesem Niveau und Belag eindeutig die spielerischen Mittel. Aufschlag für sein Spielniveau viel zu schwach. Wenig freie Punkte. Murray wird da Vorteile haben. Natürlich auch nicht das Aufschlagmonster a la Karlovic, Raonic etc. aber wird sicher deutlich mehr Asse und Service Winner machen als Ferrer. Außerdem verfügt Murray über gute Slice Aufschläge, die auf Rasen viel besser weggehen als auf Hard oder Sand. Kann damit das Spielfeld auch gut öffnen um gleich im Ballwechsel Druck zu machen. Auch kann Murray das Spiel sehr gut mit Slice etc mixen, was Ferrer auch nicht so schmecken dürfte.
Hauptgrund für diesen Pick ist jedoch das H2H der beiden sowie das H2H von Ferrer gg Top 5 Spieler. GG Murray steht es hier 5-5. Alle 4 Spiele auf Sand gewann Ferrer. Hinzu kommt ein Hardplatzsieg beim Masters in London letztes Jahr. ABER da war Murray angeschlagen, da er sich gezerrt hatte. Ist danach auch aus dem Turnier ausgestiegen. Alle anderen 4 Best of 3 Matches gewann Murray auf Hard je in 2 Sätzen. Halbfinale AO 2010 gewann Murray nach Startschwierigkeiten in 4 Sätzen.
Auch sonst sieht die Bilanz gg die Top 5 von Ferrer sehr bescheiden aus. Kaum Siege, und wenn dann war der Gegner (wie Nadal bei den AO 2011, Djokovic beim Masters 2011) meist müde oder angeschlagen. Will diese Siege von Ferrer in keinster Weise schlecht reden, denn für mich bewundernswert, was Ferrer aus seinen Möglichkeiten rausholt, aber Fakt ist, das er vermutlich der konstanteste ist, wenn er gg vermeintlich schwächere spielt, aber eben gg die Spitze auf schnelleren Belägen nichts auszurichten vermag.
Hätte Murray gg Delpo zu der Quote nie angerührt, aber Ferrer wird ihm mMn voll reinlaufen. Kann zwar nen enges Spiel geben, aber am Ende wird Murray gewinnen. Quote bei den letzten Spielen der beiden Ende 2011 in Tokio, Shanghai und London auf Hard immer zwischen 1,15 und 1,20! Und so krass verbessert hat sich Ferrer nun auch wieder nicht.

Zu Spiel 2:
Auch hier das H2H für mich mit entscheidend. Hier steht es 5:1 für Tsonga. Einziger Sieg Kohli beim WTC 2009 auf Sand. Gab noch ein enges Spiel in 2007, aber das war bevor sich der Franzose zum Topspieler entwickelte.
Alle anderen Duelle in 2 an Tsonga.
Tsonga ein solider Top 10 Spieler, der konstant seine Leistungen abrufen kann. Bisher im Turnier gut unterwegs, wenn auch nicht überragend. Satzverluste gg Garcia Lopez und Fish. Dennoch glaube ich, dass Tsonga sich bei Bedarf auch steigern kann. Kohli nach hartem Spiel gg Haas bisher vor allem für seine Verhältnisse sehr stark und vor allem konstant. Besonders seine klaren Siege gg die zuvor starken Rosol und Baker fand ich echt stark. Andererseits hat er auch noch keinen echten Topspieler besiegt, der mit Tsonga zu vergleichen wäre.
Erfahrung, Klasse und auch der Belag sprechen mMn klar für Tsonga, hinzu kommt, dass Best of 5 gespielt, was dem qualitativ besseren Spieler zupass kommen wird.

Murray und Tsonga gewinnen in je 4 engen Sätzen. Wette somit durch. +10,20 EH

Gesamt 2012: +65,30 EH
 
Bevor es gleich los geht in Wimbledon noch meine zwei Tipps für heute:

Sieg Kerber [Q 1,67] + Azarenka +1,5 Sets [Q 1,59] @pinnacle 2,655 7/10


Angelique Kerber - Agnieszka Radwanska

Kerber zum zweiten Mal im Halbfinale eines GS (nach den US-Open 2011), für Radwanska gar das erste Mal. Bei Radwanska doch verwunderlich. Schließlich hat sie die theoretische Chance ab Montag die Nummer eins der Welt zu sein und vor Wimbledon noch nie geschafft ein Halbfinale zu erreichen.

Nichts desto trotz - ich denke, dass sich Kerber hier durchsetzen wird. Im bisherigen Turnierverlauf mehr überzeugt. Hatte starke Gegnerinnen und konnte sich glatt (gg. Clijsters) durchsetzen bzw. kämpfte sich stark zurück (gg. Lisicki nachdem sie Satz zwei verschenkt hat). Radwanska hingegen fast nur No-Names gehabt. Erst mit Kirilenko im VF 'ne namhafte Gegnerin gehabt und da viel Glück gehabt. Kerber die Dame mit den meisten Siegen im Kalenderjahr 2012 und mMn zurecht Favoritin. Spielt druckvoll, hat auch die Qualität sich durchzubeißen (obwohl ich hier schon gelesen habe, dass sie dies nicht hat ... mMn schon).


Serena Williams - Victoria Azarenka

Für viele das vorweggenommene Finale. Azarenka bisher ohne Satzverlust ins HF gekommen. Die US-Amerikanerin zwei Mal knapp in drei Sätzen weitergekommen (gg. Zheng und Shvedova). Serena ist als vierfache Wimbledon-Siegerin zurecht Favoritin, doch die Quotenvergabe ist mir zu extrem. Azarenka bärenstark im bisherigen Turnierverlauf und mit einem Sieg hätte sie die Weltranglistenführung zurückerobert. Gegen Paszek lange Zeit dominant gewesen, erst beim ausservieren auf das Match hat sie zwei mal gezittert. Dennoch Williams schlug Kvitova zwar auf beeindruckende Art und Weise doch die Runden davor hat sie gezeigt, dass sie sich öfters mal eine Auszeit nimmt. Azarenka's Quote ist für mich zu hoch - und einen Satz holt sie sich auf jeden Fall. Fast eine 1,60 dafür find ich toll.

Beides als kleine Damen-Kombi ergibt 'ne Quote von 2,655 bei Pinnacle - auf jeden Fall ein Versuch wert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ok, Wimbledon Halbfinale, Federer gegen Djokovic:

Aus meiner Sicht ein sehr, sehr, sehr spannendes Spiel im Vorraus. Ich bin keine Statistik Freund und auch letztens kamen Forscher zum Entschluss, dass viele Faktoren, die wir beim Tippen miteinbeziehen wertlos sind, bzw. nicht entscheidend. Dieser Meinung bin ich auch und nu gehe ich nur auf die wichtigen Punkte ein, die meiner Einschätzung nach für morgen relevant sind.

Für Roger Federer ist das Spiel morgen eines der wichtigsten seiner Karriere. Gewinnt er morgen, kann er wohl nochmals Wimbledon gewinnen, nochmal Geschichte schreiben. Ein Djokovic wird nicht mehr schwächer in den nächsten Jahren, aber ein Federer jedoch älter. Meiner Einschätzung nach ist das die letzte Chance für Roger, und das weiss er auch, einfacher wie in diesem Jahr wird es nicht mehr werden. Warum wird es nicht einfacher? Da ist nämlich ein Nadal, und der wird wiederkommen auf Rasen, der ist in Runde 2 rausgeflogen, aber nicht weil er schwach war, sondern weil dieses Jahr die Prioriäten eindeutig nicht bei dem Wimbledon Turnier lagen. Ihm war es wichtig die FO zu gewinnen, den Rekord zu knacken. Und auch danach hat er schon bevor er in Halle gespielt hat, davon gesprochen, dass er die Pause nach Wimbledon begrüsst, endlich frei, endlich mal relaxen nach den harten Wochen. Als er in Wimbledon ankam spielte er Doppel, nicht ohne Grund, er flog im Einzel dann raus und 30 Minuten später war ein FB Eintrag von ihm im Netz, er freut sich auf ein biesschen Entspannung. In Wimbledon angekommen, und schon war er auch schon draußen. Gegen Lukas Rosol? Gegen die Nummer 100? Der Rafael Nadal, der in Paris in der Form seines Lebens war? Genau der Rafael Nadal hat wenig später ein Foto von sich im Pool auf Mallorca geposted. "Relaxing" nennt sich das, und warum das ganze? Weil Nadal Olympia Gold will, deshalb hat er auch das Doppel in Halle gespielt. Aber was hat das mit dem Spiel morgen zu tun?

Roger weiß, nächstes Jahr sind dort Nadal und Djoker, die er schlagen muss. Und was würde ihn erwarten, wenn er Djoker schlagen würde? Tsonga? Der ist auf Rasen nun wirklich keine ernsthafte Gefahr für Roger. Oder doch die Nr. 4 der Welt? Aaaaandy Murray, die britische Hoffnung, der der jeden schlagen KÖNNTE. Die Betonung liegt auf "könnte". Ein Murray würde einen Federer in einem Grand Slam Finale NIE schlagen, dafür ist er mental einfach ein Niemand.

Das ist Rogers große Chance, doch auch wenn die Chance gross ist, da ist ein Djokovic. Der Djoker, der kein wirklich überzeugendes Turnier gespielt hat, der keinen überragenden Aufschlag hat, der für Rasen so wichtig ist. Den ersten Satz gegen Mayer hätte er verlieren müssen. MÜSSEN. Doch wenn Novak anzieht, und er kann anziehen und dreimal hochschalten, ist er nicht nur besser, nein: Novak Djokovic ist dann jedem Gegner dieser Welt MENTAL überlegen. Es gibt kaum einen Sportler in der Geschichte, der so mental stark war, wie er. Das ist meine Einschätzung, aber ich spreche die offen aus. Weder Djokovic hat ein gutes Turnier gespielt, noch Federer, der auch über 5 gehen musste, der auch nicht gut gegen Bagdatis aussah. Gegen Malisse sogar mit Medical Time Out.

Das ist aber nicht so wichtig alles: Fakt ist, Djokovic ist der bessere Spieler, der mental stärker. Und Druck haben beide, auch wenn Federer alles gewonnen hat, er will morgen nochmal gewinnen, ich sehe ihn aber verkrampfen, gegen einen Djokovic, der ihn brutal was entgegensetzen wird.

Deshalb mein Pick:

Djokovic gewinnt mit Quote 1,4 (bet365 usw.)
 
Ok, Wimbledon Halbfinale, Federer gegen Djokovic:

Aus meiner Sicht ein sehr, sehr, sehr spannendes Spiel im Vorraus. Ich bin keine Statistik Freund und auch letztens kamen Forscher zum Entschluss, dass viele Faktoren, die wir beim Tippen miteinbeziehen wertlos sind, bzw. nicht entscheidend. Dieser Meinung bin ich auch und nu gehe ich nur auf die wichtigen Punkte ein, die meiner Einschätzung nach für morgen relevant sind.

Für Roger Federer ist das Spiel morgen eines der wichtigsten seiner Karriere. Gewinnt er morgen, kann er wohl nochmals Wimbledon gewinnen, nochmal Geschichte schreiben. Ein Djokovic wird nicht mehr schwächer in den nächsten Jahren, aber ein Federer jedoch älter. Meiner Einschätzung nach ist das die letzte Chance für Roger, und das weiss er auch, einfacher wie in diesem Jahr wird es nicht mehr werden. Warum wird es nicht einfacher? Da ist nämlich ein Nadal, und der wird wiederkommen auf Rasen, der ist in Runde 2 rausgeflogen, aber nicht weil er schwach war, sondern weil dieses Jahr die Prioriäten eindeutig nicht bei dem Wimbledon Turnier lagen. Ihm war es wichtig die FO zu gewinnen, den Rekord zu knacken. Und auch danach hat er schon bevor er in Halle gespielt hat, davon gesprochen, dass er die Pause nach Wimbledon begrüsst, endlich frei, endlich mal relaxen nach den harten Wochen. Als er in Wimbledon ankam spielte er Doppel, nicht ohne Grund, er flog im Einzel dann raus und 30 Minuten später war ein FB Eintrag von ihm im Netz, er freut sich auf ein biesschen Entspannung. In Wimbledon angekommen, und schon war er auch schon draußen. Gegen Lukas Rosol? Gegen die Nummer 100? Der Rafael Nadal, der in Paris in der Form seines Lebens war? Genau der Rafael Nadal hat wenig später ein Foto von sich im Pool auf Mallorca geposted. "Relaxing" nennt sich das, und warum das ganze? Weil Nadal Olympia Gold will, deshalb hat er auch das Doppel in Halle gespielt. Aber was hat das mit dem Spiel morgen zu tun?

Roger weiß, nächstes Jahr sind dort Nadal und Djoker, die er schlagen muss. Und was würde ihn erwarten, wenn er Djoker schlagen würde? Tsonga? Der ist auf Rasen nun wirklich keine ernsthafte Gefahr für Roger. Oder doch die Nr. 4 der Welt? Aaaaandy Murray, die britische Hoffnung, der der jeden schlagen KÖNNTE. Die Betonung liegt auf "könnte". Ein Murray würde einen Federer in einem Grand Slam Finale NIE schlagen, dafür ist er mental einfach ein Niemand.

Das ist Rogers große Chance, doch auch wenn die Chance gross ist, da ist ein Djokovic. Der Djoker, der kein wirklich überzeugendes Turnier gespielt hat, der keinen überragenden Aufschlag hat, der für Rasen so wichtig ist. Den ersten Satz gegen Mayer hätte er verlieren müssen. MÜSSEN. Doch wenn Novak anzieht, und er kann anziehen und dreimal hochschalten, ist er nicht nur besser, nein: Novak Djokovic ist dann jedem Gegner dieser Welt MENTAL überlegen. Es gibt kaum einen Sportler in der Geschichte, der so mental stark war, wie er. Das ist meine Einschätzung, aber ich spreche die offen aus. Weder Djokovic hat ein gutes Turnier gespielt, noch Federer, der auch über 5 gehen musste, der auch nicht gut gegen Bagdatis aussah. Gegen Malisse sogar mit Medical Time Out.

Das ist aber nicht so wichtig alles: Fakt ist, Djokovic ist der bessere Spieler, der mental stärker. Und Druck haben beide, auch wenn Federer alles gewonnen hat, er will morgen nochmal gewinnen, ich sehe ihn aber verkrampfen, gegen einen Djokovic, der ihn brutal was entgegensetzen wird.

Deshalb mein Pick:

Djokovic gewinnt mit Quote 1,4 (bet365 usw.)

Glaube schon das Tsonga einem Federer sehr gefährlich werden kann bzw. auch ein Murray.
Tsonga hier letztes Jahr gegen Federer in 5 Sätzen gewonnen und seitdem für mich auch reifer geworden Vor kurzem bei den French Open auch kurz vor dem Matchgewinn gegen Djokovic. Bei den Matchbällen spielte dann Djokovic einfach genial. Zudem sagst du auch noch das Djokovic keinen Aufschlag hat und man einen guten Aufschlag heutzutage benötigt. Nur mal am Rande, Djokovic gewann hier letztes Jahr das Turnier, jedoch war der Aufschlag der Selbe wie heute. Und schlecht würde ich den Aufschlag auch nicht bezeichnen. Djokovic Stärken liegen ja bekanntlich im Spiel.

Murray gebe ich dir schon eher Recht, jedoch im Finale vor seinen Fans ist hier glaube ich auch alles möglich. Tolles Spiel gegen Ferrer gemacht und verdient gewonnen. Aufschlag sehr gut, Grundlinienbälle nimmt er sehr tief, was zu seinem Vorteil ist,da ja bekanntlich der Ball nicht sehr hoch abspringt.

Also denke nicht das Federer bei einem Finaleinzug so einfach den Titel holt. Ein Murray und Tsonga sind ja auch kein Fallobst, vor allem auf Rasen.

Denke morgen ist hier eh Schluss für Federer. Kann mir nicht vorstellen das er Djokovic schlägt,wie du ja schon sagtest. Da muss er schon sein bestes Tennis spielen und an sein absolutes Limit gehen.

Also Viel Glück bei deiner Wette
 
Glaube schon das Tsonga einem Federer sehr gefährlich werden kann bzw. auch ein Murray.
Tsonga hier letztes Jahr gegen Federer in 5 Sätzen gewonnen und seitdem für mich auch reifer geworden Vor kurzem bei den French Open auch kurz vor dem Matchgewinn gegen Djokovic. Bei den Matchbällen spielte dann Djokovic einfach genial. Zudem sagst du auch noch das Djokovic keinen Aufschlag hat und man einen guten Aufschlag heutzutage benötigt. Nur mal am Rande, Djokovic gewann hier letztes Jahr das Turnier, jedoch war der Aufschlag der Selbe wie heute. Und schlecht würde ich den Aufschlag auch nicht bezeichnen. Djokovic Stärken liegen ja bekanntlich im Spiel.

Murray gebe ich dir schon eher Recht, jedoch im Finale vor seinen Fans ist hier glaube ich auch alles möglich. Tolles Spiel gegen Ferrer gemacht und verdient gewonnen. Aufschlag sehr gut, Grundlinienbälle nimmt er sehr tief, was zu seinem Vorteil ist,da ja bekanntlich der Ball nicht sehr hoch abspringt.


Ich habe nicht gesagt, dass Djokovic keinen Aufschlag hat.
Nur hat er eben keinen "überragenden" Aufschlag. Das ist genauso ein Fall als sich mal Allofs und Hoeness in die Haare gekriegt haben, als Allofs meinte, dass Kloses Schusstechnick nicht so gut sei wie eben Kloses Kopfballstärke. Djokovic Aufschlag ist eben nicht so gut im Vergleich zu seinen anderen Skills, das habe ich gemeint. Nicht, dass sein Aufschlag für die Tonne ist.

Ich mag das Resultat von letztes Jahr gegen Roger von Tsonga nicht wirklich zu hoch hängen. Meiner Einschätzung sind die Duelle gg Wawrinka und Djokovic in Paris wichtiger für meine Einschätzung. Wenn es drauf ankommt, war Tsonga nicht zu 100% da, und das ist genau der Punkt, warum ich in einem Finale klar den Vorteil bei Federer sehe. Er hat deutlich mehr Erfahrung, er weiß wann es um´s Ganze geht.

Wie gesagt, ich bin kein Statistik Freund, kein Resultats Junkie. Ich lege mehr Wert auf die Verfassung, den Schwächen und Stärken. Und ich bin mir sicher, dass Federer die eine Hand am Pokal hat, wenn er Djokovic besiegt.

Aber worüber unterhalten wir uns? [[cheers]]

Bis Sonntag ist ja noch Zeit für eine Finalanalyse. [[yo]]
 
einen Pick wage ich noch! er erste iost ja knapp daneben gegangen

DAMEN Doppel

Williams S./Williams V. - Kirilenko M./Petrova N.

Sehe hier das Doppel kir/Petr nie und nimmer so als aussenseiter. Die beidne haben die letzten Turnieren im bis ins Finale durchgespeilt und jedesmal gegen errani/Vinci (wahrscheilich derzeit das bese damendoppel) verloren.
die williams sisters sind nie und nimmer so gut wie einst. venus ist im einzel schon in der ersten runde gegen Vesina glatt in 2 raus.

daher meine Pickes wei Folgt
Williams S./Williams V. - Kirilenko M./Petrova N. +1,5 Sätze @ 1,8 6EH
Williams S./Williams V. - Kirilenko M./Petrova N. Sieg @ 2,9 3 EH
Williams S./Williams V. - Kirilenko M./Petrova N. 0:2 @ 5,2 1EH

Das Match dauerte über 3 oder sogar 4 Tage immer wieder verschiebungen schlussendlich hat die W-sisters im 3ten 9:7 gewonnen somit nur +0,8 EH
 
Ok, Wimbledon Halbfinale, Federer gegen Djokovic:

Aus meiner Sicht ein sehr, sehr, sehr spannendes Spiel im Vorraus. Ich bin keine Statistik Freund und auch letztens kamen Forscher zum Entschluss, dass viele Faktoren, die wir beim Tippen miteinbeziehen wertlos sind, bzw. nicht entscheidend. Dieser Meinung bin ich auch und nu gehe ich nur auf die wichtigen Punkte ein, die meiner Einschätzung nach für morgen relevant sind.

Für Roger Federer ist das Spiel morgen eines der wichtigsten seiner Karriere. Gewinnt er morgen, kann er wohl nochmals Wimbledon gewinnen, nochmal Geschichte schreiben. Ein Djokovic wird nicht mehr schwächer in den nächsten Jahren, aber ein Federer jedoch älter. Meiner Einschätzung nach ist das die letzte Chance für Roger, und das weiss er auch, einfacher wie in diesem Jahr wird es nicht mehr werden. Warum wird es nicht einfacher? Da ist nämlich ein Nadal, und der wird wiederkommen auf Rasen, der ist in Runde 2 rausgeflogen, aber nicht weil er schwach war, sondern weil dieses Jahr die Prioriäten eindeutig nicht bei dem Wimbledon Turnier lagen. Ihm war es wichtig die FO zu gewinnen, den Rekord zu knacken. Und auch danach hat er schon bevor er in Halle gespielt hat, davon gesprochen, dass er die Pause nach Wimbledon begrüsst, endlich frei, endlich mal relaxen nach den harten Wochen. Als er in Wimbledon ankam spielte er Doppel, nicht ohne Grund, er flog im Einzel dann raus und 30 Minuten später war ein FB Eintrag von ihm im Netz, er freut sich auf ein biesschen Entspannung. In Wimbledon angekommen, und schon war er auch schon draußen. Gegen Lukas Rosol? Gegen die Nummer 100? Der Rafael Nadal, der in Paris in der Form seines Lebens war? Genau der Rafael Nadal hat wenig später ein Foto von sich im Pool auf Mallorca geposted. "Relaxing" nennt sich das, und warum das ganze? Weil Nadal Olympia Gold will, deshalb hat er auch das Doppel in Halle gespielt. Aber was hat das mit dem Spiel morgen zu tun?

Roger weiß, nächstes Jahr sind dort Nadal und Djoker, die er schlagen muss. Und was würde ihn erwarten, wenn er Djoker schlagen würde? Tsonga? Der ist auf Rasen nun wirklich keine ernsthafte Gefahr für Roger. Oder doch die Nr. 4 der Welt? Aaaaandy Murray, die britische Hoffnung, der der jeden schlagen KÖNNTE. Die Betonung liegt auf "könnte". Ein Murray würde einen Federer in einem Grand Slam Finale NIE schlagen, dafür ist er mental einfach ein Niemand.

Das ist Rogers große Chance, doch auch wenn die Chance gross ist, da ist ein Djokovic. Der Djoker, der kein wirklich überzeugendes Turnier gespielt hat, der keinen überragenden Aufschlag hat, der für Rasen so wichtig ist. Den ersten Satz gegen Mayer hätte er verlieren müssen. MÜSSEN. Doch wenn Novak anzieht, und er kann anziehen und dreimal hochschalten, ist er nicht nur besser, nein: Novak Djokovic ist dann jedem Gegner dieser Welt MENTAL überlegen. Es gibt kaum einen Sportler in der Geschichte, der so mental stark war, wie er. Das ist meine Einschätzung, aber ich spreche die offen aus. Weder Djokovic hat ein gutes Turnier gespielt, noch Federer, der auch über 5 gehen musste, der auch nicht gut gegen Bagdatis aussah. Gegen Malisse sogar mit Medical Time Out.

Das ist aber nicht so wichtig alles: Fakt ist, Djokovic ist der bessere Spieler, der mental stärker. Und Druck haben beide, auch wenn Federer alles gewonnen hat, er will morgen nochmal gewinnen, ich sehe ihn aber verkrampfen, gegen einen Djokovic, der ihn brutal was entgegensetzen wird.

Deshalb mein Pick:

Djokovic gewinnt mit Quote 1,4 (bet365 usw.)

und was sind nun die wichtigsten Punkte? beide voll motiviert, Djokovic mental stärker?
sry aber ich lese hier nur von Nadal und dem eventuellen Gegner im Finale
 
er wollte vermutlich sagen, dass Federers Rückhand Slice für Djokovic kein Problem ist und seine Vorhand bei weitem nicht mehr so gut ist wie vor ein paar Jahren, die reißt ihm einfach zu oft ab...mental ist der Bonus wohl auch bei Djokovic...
Federer muss schon sehr gut servieren und vor allem die Vorhand muss funktionieren, sonst hat er wenig Licht...

hab Federer und Murray Outright, hoffe also auf eine Überraschung, auch wenn wohl nur Murray die Mittel hat Djokovic zu biegen...

GL [[cheers]]
 
Djokovic - Federer

Djokovic gewann die letzten 4 Matches gegen Fedex in Folge.
Der Schweizer hat nicht mehr die Mittel, um Nole wirklich zu gefährden. Das reicht noch gegen die anderen Jungs, aber Rafa & Nole sind wo anders unterwegs.
Sehe hier keinen Grund, warum Djokovic verlieren sollte.

Radwanska - Williams

Serena beste Spielerin der Welt, wenn Sie Lust hat. Was bei dem Turnier der Fall ist. Radwanska sicherlich mit überragendem Turnier, jedoch gegen Serena wird Ende sein.
H2H auch ganz klar pro Serena. Radwanska sicherlich eine der beste Defensiv-Spielerinnen der Welt, aber gegen diese übertriebene Power von Serena, wird Sie nicht viel machen können.
Dazu der eigene Aufschlag zu anfällig.

Djokovic + Williams @1,74(9/10) interwetten
 
und was sind nun die wichtigsten Punkte? beide voll motiviert, Djokovic mental stärker?
sry aber ich lese hier nur von Nadal und dem eventuellen Gegner im Finale
Die mentale Stärke ist aber mit der wichtigste Punkt. Man hat in Paris gesehen, das Djokovic im Kopf um einiges stärker ist. Die Fehlerquote von Federer war erschreckend. Der Serbe hingegen war in schweren Situationen immer voll da. Und das auf Sand. Auf Rasen zwar beide deutlich stärker als auf dem langsameren Belag, trotzdem klare Vorteile für den Djoker.
Federer hat wie ATPKING schon erwähnt hat, nicht die Mittel um Djokovic ernsthaft zu gefährden. Deshalb mein Tipp auch auf Djokovic.

@1,4 7/10 bah
 
und was sind nun die wichtigsten Punkte? beide voll motiviert, Djokovic mental stärker?
sry aber ich lese hier nur von Nadal und dem eventuellen Gegner im Finale

Die wichtigsten Punkte waren, dass Federer hier nochmal seine LETZTE Chance ergreifen möchte um Wimbledon nochmals zu gewinnen. So einfach, wie dieses Jahr wird es für ihn nie wieder. Einerseits wird er nicht mehr stärker und in Zukunft wird er Djokovic schlagen müssen und im Gegensatz zu diesem Jahr einen nicht abschenkenden Rafael Nadal. Dieser Punkt ist für meine Analyse entscheidend, wo ich aber denke, dass das kein Vorteil für Federer sein muss, da er schon im Vorfeld schon zeitweise Probleme hatte gegen Bagdatis und gegen Malisse.

Die mentale Stärke von Djokovic ist für mich eben ein großer Faktor. Eben diese, die er gegen Mayer zum Beispiel zeigte. Im Ersten ist er manchmal eben nicht voll da, den Ersten gegen Stepanek hat er auch verloren. Aber wenn es drauf ankommt, zieht er an. Ein gutes Pferd springt eben nur so hoch wie es muss. Federer war schon gegen Benneateu fast draußen und er ist nur weitergekommen, weil dem Franzosen die Kräfte ausgingen.

Djokovic wird es heute machen, da gibt es keinen Zweifel.
 
Die wichtigsten Punkte waren, dass Federer hier nochmal seine LETZTE Chance ergreifen möchte um Wimbledon nochmals zu gewinnen. So einfach, wie dieses Jahr wird es für ihn nie wieder. Einerseits wird er nicht mehr stärker und in Zukunft wird er Djokovic schlagen müssen und im Gegensatz zu diesem Jahr einen nicht abschenkenden Rafael Nadal. Dieser Punkt ist für meine Analyse entscheidend, wo ich aber denke, dass das kein Vorteil für Federer sein muss, da er schon im Vorfeld schon zeitweise Probleme hatte gegen Bagdatis und gegen Malisse.

Die mentale Stärke von Djokovic ist für mich eben ein großer Faktor. Eben diese, die er gegen Mayer zum Beispiel zeigte. Im Ersten ist er manchmal eben nicht voll da, den Ersten gegen Stepanek hat er auch verloren. Aber wenn es drauf ankommt, zieht er an. Ein gutes Pferd springt eben nur so hoch wie es muss. Federer war schon gegen Benneateu fast draußen und er ist nur weitergekommen, weil dem Franzosen die Kräfte ausgingen.

Djokovic wird es heute machen, da gibt es keinen Zweifel.

Roger hat aber nicht gegen Baggy gespielt! Benneteau meinst du wohl! Benneteau wie Rosol über seinen Verhältnissen gespielt. Federer sich rausgekämpft und Glück gehabt.
 
Asse im Damenfinale

Asse im Damenfinale

Okay, dass Powerfrau Serena heute mehr Asse schlägt, dürfte sicher sein, aber 16 mehr als Radwanska?
Bwin bietet an:

Radwanska +15,5 @1,50 (war vor 10 min. noch 1,6)
Serena -15,5 @ 2,40.
Also selbst wenn Radwanska KEIN einziges Ass schlägt, muss Serena mindestens 16 schlagen. Und im Vorbeigehen macht sie das sicher auch nicht (bisher zwar 85 im Turnier [[stupid]]) davon aber gg. die Chinesin 23 und gg. Aza 24, sonst also weit unter 20. Absichern kann man das Ganze bei youwin..
die bieten an

Radwanska +9,5 @1,8, Serena -9.5 @1,9



Wenn Serena also 10 bis 15 Asse mehr schlägt, wären beide Wetten gewonnen; Meiner Meinung nach ein breiter Korridor[[grin]]

Ich werd mir daraus jetzt mal was basteln [[winkewinke]][[sabber]]

edit: bwin jetzt korrigiert auf +- 12 und even-quoten @1.80
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,

also ein Pick ist mir direkt quasi ins Auge gesprungen, den man meines Erachtens nehmen MUSS:

Williams vs. Agi Under 6,5 Breaks @1,85 (Youwin)

Hier die Breakanzahl bei Williams-Spielen in diesem Turnier:

Azarenka 6-3 7-6(6) - 3 Breaks
P. Kvitova 6-3 7-5 - 2 Breaks
Y. Shvedova 6-1 2-6 7-5 - 5 Breaks
J. Zheng 6-7(5) 6-2 9-7 - 3 Breaks
M. Czink 6-1 6-4 - 3 Breaks
B. Zahlavova Strycova 6-2 6-4 - 9 Breaks

Lässt mal die 1. Runde mal außen vor, sieht man, dass Serena extrem stark serviert hat und nichts zugelassen hat.

Außerdem deuten die Lines auf eine eher schnelle Partie hin, so dass solche Scores wie gegen Aza oder Kvito schon als "viele Spiele" anzusehen sein sollten.

Habe keine Ahnung wie hier 7 Breaks fallen sollen bei einem vermutlichen klaren 2-Satz-Sieg
 
Most Aces: Andy Murray - Roger Federer @ 1.83 ladbrokes, betfair, etc... 3/10

vorweg, finde keine Statistik die diesen Pick widerlegt [[help]]

einfach mal paar Fakten:

in den letzten 10 Matches schlug 6x Murray mehr Asse, 2x Federer und 2x gabs ein Remis (Cashback), die letzten 3 Partien gingen an Murray, zuletzt im März als Murray 7:4 gewann und das Match in 2 Sätzen verlor...

hier in Wimbledon schlug Murray in 22 Sätzen 75 Asse und Federer in 22 Sätzen 59 Asse...das Erstaunliche für mich aber ist, wieviel Asse Federer zugelassen hat, wo er normal einer der besten ist, wenn es darum geht den Serve des Gegners zu lesen:

9 gegen Djokovic (Federer 12)
3 gegen Youzhny (Federer 2 -> verliert die Asswette)
9 gegen Malisse (Federer ebenfalls 9)
15 gegen Benneteau (Federer 14 -> verliert die Asswette)
gegen Fognini und Ramos gabs klare Verhältnisse...

Murray ließ trotzdem mehr zu, hat mit Karlovic und Tsonga aber auch zwei Wahnsinnige erwischt..

Murray serviert in der Spitze rund 10km/h schneller als Federer, first serve average hab ich jetzt keinen gefunden, liegt aber mit Sicherheit auch höher, Gras natürlich der beste Belag für solche Geschichten...

Federers Serve zeichnet sich meist durch Präzision aus, der von Murray ist einfach nur schnell und präzise (im Idealfall)..

Fazit: Wenn Djokovic, Malisse und Benneteau hier um oder über 10 Asse packen, ist das für Murray locker drin. Gegen Youzhny hat Federer nur mit halber Kraft augeschlagen weil er so überlegen war und kassiert deshalb mehr Asse...mir egal wenns morgen auch so läuft...
das H2H ist in Ordnung...zum Mitfiebern ein Versuch wert :mrgreen:[[cheers]]
 
Also ich fand gegen Djokovic war Federers Aufschlag einer der Schlüsselpunkte. Klar seine Grundschläge kamen besser denn je, aber wie du schon gesagt hast Federer servierte außerordentlich präzise und auch immer noch hart genug ;) Da er gegen Djokovic auch schon das 'Ass-Duell' gewann, wäre ich ein bisschen skeptisch, aber ich habe das Spiel auch rein aus Interesse am Sport geguckt, mein subjektiver Eindruck muss nicht stimmen. Die Stats sprechen ja eher für dich, also viel Glück [[yo]]

Im Spiel selber 'kann' es für mich nur einen Gewinner geben: Le swiss Maestro, FedExpress, Roger, etc... :mrgreen:
Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]

Mein Tipp ist er gewinnt in 3:1 Sätzen, aber das anzuspielen wäre Lotto, die Siegquote für 1,42 finde ich nicht schlecht, sehe die "Wer gewinnt die meisten Games im Match Roger Federer -3,5" @bwin 1,68 aber noch als besser an.
Erstmal weil, ich wie gesagt, mit einem Sieg von Roger rechne, 3:0 gehen Grand Slams Finals aber kaum aus und mit einem 3:2 rechne ich nicht wirklich, selbst dann kann die Wette aber noch durchgehen. Murray führt im ausgeglichenen H2H mit 8:7, aber er ist ein Gegner gegen den Roger nie Riesenprobleme hatte wie gegen Nadal oder Nole, zumindestens nicht wenn er selber in guter Verfassung war. Und in dieser ist er jetzt, Tipp ist also wegen Roger, weil Murray gefiel mir gegen Tsonga auch ganz gut. Anspielen werde ich mit 4/10
 
Federer - Murray

mehr als 4,5 Doppelfehler im Match @1,95 7/10 betsson

bei 3-4 halbwegs normal ausgeglichenen Sätzen sollte das passen...die DF-Stats der bisherigen 4-Satz-Matches der beiden in den letzten 2 Wochen lassen das auch vermuten.

Und bei den Return-Stärken von beiden sollte auch -je nach Game-Stand- wohl hin und wieder dementsprechendes Risiko beim 2. Service eingegangen werden.

kleiner Quotenvergleich:

ladbrokes @1,72
888sport @1,80
 
federer - murray

fed hat bereits sein achtes wimbledon-finale erreicht und kann mit einem sieg nr 1 werden, aber einfach wird es gewiss nicht. andy murray befindet sich in der form seines lebens, und nicht zuletzt sein enorm verbesserter aufschlag garantiert ihm haufenweise freie punkte. er schlägt auch erheblich mehr winner als je zuvor, und sein slize ist eine tödliche waffe auf rasen. es liegt an andy murray allein, wenn er seine nerven behält und normalform zeigt, wird er hier gewinnen, da seine geringe unforced error quote letztlich den ausschlag geben wird, federer mit 30 jahren fehlt in längeren ballwechseln die konstanz, nicht zuletzt wegen der starken murray-rückhand liegt federer 7:8 im h2h hinten, deshalb MURRAY @2,9+ 4/10
 
@Honda

"Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]"

-Zuviel Grimms Märchen gelesen[[schwitz]]Nein aber wirklich wenn Murray heute nicht spielt als würde es um sein Leben gehen.Er gebürtiger Schotte aber vom englischen Publikum längst in dem Punkt als ihren Helden instrumentalisiert und akzeptiert.Ich glaueb mehr als heute in dem Finale kann er nie mehr motiviert sein.Federer war schon lange Nummer 1 hat X Titel.Natürlich auch motviert für Rekordjagd.

Möchte auf Quoten natürlich auf Murray gehen,aber bin bei Fedexpartie beim Stand von 1:1 in Sätzen eingepennt und dachte Dokojo haut ihn weg.Grosses Problem bei Murray ist das 3 über Gewinnsätze gespielt wird..Da hat er bis jetzt no nie die grossen gebogen.Sollt er plötzlich Topkondi haben und Federer seinem Alter Tribut zollen hat er Chance sonst nicht...
 
@Honda

"Denke der Ansporn ist mehr als da für ihn, klar Murray zum ersten Mal zuhause im Finale, will auch endlich einen Grand Slam Titel, aber Federer kann wieder die 1 werden! Das habe selbst ich als Fan nicht mehr so richtig für möglich gehalten...bzw. nicht schon in Wimbledon [[grin]]"

-Zuviel Grimms Märchen gelesen[[schwitz]]Nein aber wirklich wenn Murray heute nicht spielt als würde es um sein Leben gehen.Er gebürtiger Schotte aber vom englischen Publikum längst in dem Punkt als ihren Helden instrumentalisiert und akzeptiert.Ich glaueb mehr als heute in dem Finale kann er nie mehr motiviert sein.Federer war schon lange Nummer 1 hat X Titel.Natürlich auch motviert für Rekordjagd.

Möchte auf Quoten natürlich auf Murray gehen,aber bin bei Fedexpartie beim Stand von 1:1 in Sätzen eingepennt und dachte Dokojo haut ihn weg.Grosses Problem bei Murray ist das 3 über Gewinnsätze gespielt wird..Da hat er bis jetzt no nie die grossen gebogen.Sollt er plötzlich Topkondi haben und Federer seinem Alter Tribut zollen hat er Chance sonst nicht...

Das Problem ist einfach, dass Murray kein Siegertyp ist. Egal ob er vom Publikum gepusht wird oder nicht. Das sieht man vor allem bei Wimbledon immer wieder. Wie viel Chancen hatte dieser Murray immer wieder gegen einen Nadal oder auch gegen Djoko in den Runden davor. Er ist mental einfach der labilste von den Top 4 und wird deswegen auch heute wieder scheitern. Normalerweise wäre im HF ggn Nadal vorbei gewesen, wenn dieser soweit gekommen wäre. Hier hatte er Glück. Sehe hier keinen Spielausgang bei dem Murray gewinnt. Außer Federer verletzt sich...
 
Das Problem ist einfach, dass Murray kein Siegertyp ist. Egal ob er vom Publikum gepusht wird oder nicht. Das sieht man vor allem bei Wimbledon immer wieder. Wie viel Chancen hatte dieser Murray immer wieder gegen einen Nadal oder auch gegen Djoko in den Runden davor. Er ist mental einfach der labilste von den Top 4 und wird deswegen auch heute wieder scheitern. Normalerweise wäre im HF ggn Nadal vorbei gewesen, wenn dieser soweit gekommen wäre. Hier hatte er Glück. Sehe hier keinen Spielausgang bei dem Murray gewinnt. Außer Federer verletzt sich...

Kein Siegertyp. Was ist denn das für ein Schwachsinn. Wenn ich kein Siegertyp bin, werde ich nicht die Nummer 4 der Welt und die Nummer eins seines Landes. Klar hat Murray noch keinen GS Titel und vllt. wird er auch nie einen bekommen, aber er ist definitiv ein Siegertyp, nur das halt die anderen auch spielen können.
Hat die Großen auch schon Bo5 geschlagen. Z.B. Nadal bei den US Open im Semifinal.
Mit der Logik wären auch Tsonga, Berdych, Ferrer etc. keine Siegertypen.
 
Kein Siegertyp. Was ist denn das für ein Schwachsinn. Wenn ich kein Siegertyp bin, werde ich nicht die Nummer 4 der Welt und die Nummer eins seines Landes. Klar hat Murray noch keinen GS Titel und vllt. wird er auch nie einen bekommen, aber er ist definitiv ein Siegertyp, nur das halt die anderen auch spielen können.
Hat die Großen auch schon Bo5 geschlagen. Z.B. Nadal bei den US Open im Semifinal.
Mit der Logik wären auch Tsonga, Berdych, Ferrer etc. keine Siegertypen.

Vielleicht habe ich das hier zu krass ausgedrückt. Murray ist halt ungefähr 10x weniger ein Siegertyp als die Top 3 der Tenniswelt, weßhalb er diese Großen einfach fast nie bzw. sehr selten schlägt. Und schon gar nicht in einem Grand Slam Finale. Das Ergebnis spricht ja sowieso für sich.
 
"Wer gewinnt die meisten Games im Match Roger Federer -3,5" @bwin 1,68 4/10

4:6 7:5 6:3 6:4, also Games 23:18....somit eine Differenz von 5. +3,72EH

Wie ich mir dachte ein 3:1 Satzsieg, von daher Wette durch. Am Anfang hatte Roger mehr Probleme, am Ende hat er es sehr souverän gelöst. [[schwitz]]
Und Roger wieder Nr.1 [[grin]][[yo]]

@ Der Prophet keine Ahnung was du mir genau sagen wolltest, aber ich hoffe du hast nicht auf Andy gesetzt & deine Wetten sind durchgegangen. [[cheers]]