Renommee

Daniel schrieb:

... Spielkindern gewesen zu sein, die nix anderes im Kopf haben, wie anderen dumme Kommentare zu schicken.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese "Spielkinder" nutzen die Renommee-Funktion dann sicher für konstruktive Kritik wie etwa "halts Maul", "blablabla" oder "Was ein Schwachsinn", oder, Daniel?
Na dann bist du ja einer der größten Fans anscheinend. [[yo]]

Nobody schrieb:

Diese "Spielkinder" nutzen die Renommee-Funktion dann sicher für konstruktive Kritik wie etwa "halts Maul", "blablabla" oder "Was ein Schwachsinn", oder, Daniel?
Na dann bist du ja einer der größten Fans anscheinend. [[yo]]

Zum Vergrößern anklicken....

Wie man in den Wald ruft, so schallt es halt zurück.


1. "blablabla" scheint ja die neue Kommunikationssprache zu sein und wenn man mit diesen Worten angesprochen wird muß man ja auch in der selben Sprache antworten.

2. Was soll ich großartig zu einem sagen, der mich mehrfach als Rassist beschimpft ? Die Mods nehmen sowas ja noch in Schutz, weil man diesem gewissen User, der noch zu blöd war, das Wort richtig zu schreiben, keine Absicht unterstellte. Scheinbar wird da auch nur nach Lust und Laune verwarnt, was "unangemessene Äußerungen" betrifft. Hätte ich ihm das im Forum öffentlich mitgeteilt, hätts 100% wieder Konsequenzen gegeben.
Die Diskussion gestern lief völlig im Rahmen bis gewisse User persönlich und beleidigend wurden. Man muß nicht meiner Meinung sein, aber es gibt sicherlich andere Möglichkeiten dies dann zum Ausdruck zu bringen wie einen mehrfach als Rassist zu bezeichnen.

3. Wird diese tolle neue Funktion u.a. dafür benutzt, um Speziauswertungen mit schönem Gewinn negativ zu bewerten. Deswegen schau ich mir den Schwachsinn net mehr lange an. Sollte das nochmal vorkommen, ohne das man sehen kann, von welchem Vollpfosten dieser Blödsinn kommt, stell ich hier sämtliche Tipps und Analysen sofort ein. Ich muß nicht noch Zeit und Arbeit investieren, womit man anderen helfen möchte, um als Dankeschön dafür auch noch angepist zu werden. Ich bin jeder Zeit offen für Kritik, aber wenn man sich noch für Gewinne dumm anmachen lassen muß, dann hörts auf und spätestens da solltet ihr vielleicht mal eure tolle neue Erfindung überdenken.


Und viertens ist es dann von dir die ganz feine Art, diese Anonymität nur von einem User aufzuheben. [[yo]]

Daniel schrieb:

Wie man in den Wald ruft, so schallt es halt zurück.


1. "blablabla" scheint ja die neue Kommunikationssprache zu sein und wenn man mit diesen Worten angesprochen wird muß man ja auch in der selben Sprache antworten.

2. Was soll ich großartig zu einem sagen, der mich mehrfach als Rassist beschimpft ? Die Mods nehmen sowas ja noch in Schutz, weil man diesem gewissen User, der noch zu blöd war, das Wort richtig zu schreiben, keine Absicht unterstellte. Scheinbar wird da auch nur nach Lust und Laune verwarnt, was "unangemessene Äußerungen" betrifft. Hätte ich ihm das im Forum öffentlich mitgeteilt, hätts 100% wieder Konsequenzen gegeben.
Die Diskussion gestern lief völlig im Rahmen bis gewisse User persönlich und beleidigend wurden. Man muß nicht meiner Meinung sein, aber es gibt sicherlich andere Möglichkeiten dies dann zum Ausdruck zu bringen wie einen mehrfach als Rassist zu bezeichnen.

3. Wird diese tolle neue Funktion u.a. dafür benutzt, um Speziauswertungen mit schönem Gewinn negativ zu bewerten. Deswegen schau ich mir den Schwachsinn net mehr lange an. Sollte das nochmal vorkommen, ohne das man sehen kann, von welchem Vollpfosten dieser Blödsinn kommt, stell ich hier sämtliche Tipps und Analysen sofort ein. Ich muß nicht noch Zeit und Arbeit investieren, womit man anderen helfen möchte, um als Dankeschön dafür auch noch angepist zu werden. Ich bin jeder Zeit offen für Kritik, aber wenn man sich noch für Gewinne dumm anmachen lassen muß, dann hörts auf und spätestens da solltet ihr vielleicht mal eure tolle neue Erfindung überdenken.


Und viertens ist es dann von dir die ganz feine Art, diese Anonymität nur von einem User aufzuheben. [[yo]]

Zum Vergrößern anklicken....

Daniel hat völlig Recht.
Gibt es die Möglichkeit,dass man dies so einstellt,dass man sieht,wer die Kritik verfasst hat,denn die ist oftmals unangebracht/lächerlich/angreifend...

Also, ich kann mir durchaus sehr positive Effekte einer solchen Renommee-/Bewertungsfunktion vorstellen, dies aber anonym & intransparent zu gestalten, erscheint mir wie ein wahrgewordener Denunziantentraum.

Wenn die Betreiber sagen, entweder keine oder nur diese Version davon, dann votiere auch ich eindeutig für den Verzicht!

Wenn ein Machtungleichgewicht nicht aufgelöst werden kann und/oder soll, ist die imho beste Medizin gegen negative Symptome (bzw. die Kritik daran) stets Transparenz.
Bei ausreichender Transparenz war bzw. bin ich gerne bereit, den Machtinhabern einen "Vorschuss" zu geben gegenüber Kritik an negativen Folgen. Hier und andernorts.
(-> Die imho unangenehmsten (weil schwierig / unmöglich aufzulösenden) Auseinandersetzungen gibt es folglich beim Vorwurf mangelnder Transparenz - siehe zuletzt die Fälle Titanbet und Timbo. Euer Nachtreten hierbei erschreckend.)

Jetzt ein Ungleichgewicht - potentiell zwischen allen Usern, zu jeder Zeit "in Aktion" - einzuführen, welches vor allem durch Intransparenz existiert - da fehlt es mir wie Daniel nicht nur am Verständnis.

PS: Man mag gerne darüber streiten (& anderer Meinung sein), ob dies jetzt wirklich so eine große Sache ist, wie Daniel und ich daraus machen. Wie hoffentlich nachvollziehbar ausgeführt, geht es für mich dabei aber tatsächlich um eine sehr grundsätzliche Frage/Problematik.

Daniel schrieb:

Und viertens ist es dann von dir die ganz feine Art, diese Anonymität nur von einem User aufzuheben. [[yo]]

Zum Vergrößern anklicken....

Bei dir konnte man das ja machen, erstens weil du ausdrücklich um die Aufhebung der Anonymität gebeten hast (die anderen nicht) und zweitens weil du dich laufend selbst widersprichst.

Andere bzw. die Funktion als solches zu kritisieren für das, was man ja selbst macht - ist wieder mal ganz großes Kino. [[sleep]]

Nobody schrieb:

Bei dir konnte man das ja machen, erstens weil du ausdrücklich um die Aufhebung der Anonymität gebeten hast (die anderen nicht) und zweitens weil du dich laufend selbst widersprichst.

Andere bzw. die Funktion als solches zu kritisieren für das, was man ja selbst macht - ist wieder mal ganz großes Kino. [[sleep]]

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe kein Problem damit, wenn man sieht, welche Kommentare von mir sind. Ich habe bislang 3 negative Bewertungen abgegeben und die habe ich allesamt gestern mal benutzt, weil mir gewisse Leute auf den Zeiger gingen.
Meine Kritik geht nicht gegen diese Funktion generell, sondern dass es anonym gestaltet wird. Veröffentlicht die Namen, dann überlegen sich gewisse Herren dreimal, ob und wie sie einen bewerten und zur Not könnte man (sofern Leute ein Problem mit einem haben) per PN ausdiskutieren.

Du verteidigst aber mit aller Macht, dass es anonym bleibt und stellst dann meine Bewertungen öffentlich dar und willst mir das Benutzen indirekt verbieten. [[nixweiss]]

Dadurch dass es anonym abläuft, habt ihr euch selber ein riesen Problem geschaffen. Theoretisch könnte man hingehen und schickt dem halben Forum negative Bewertungen mit dem Kommentar, dass "sie doof sind, Grüße von Nobody."

Und wo ich mir die ganze Zeit selber widersprechen soll, kann ich jetzt nicht genau erkennen. [[help]]
Ich habe meine Meinung dazu, so wie es derzeit abläuft, (ob sie richtig ist, sei mal dahingestellt) und diese habe ich zu keiner Zeit geändert. [[nixweiss]]

Muss hier ein wenig in die allgemeine Kritik einstimmen.

Im Vorhinein eine schöne Idee, lassen sich dadurch gute Analysen schon im Vorraus positiv (und weniger gute eben schlecht) bewerten.

Was wurde daraus? Großer Kokolores... sorry. Hätte man schon ahnen können, dass der Großteil der User die Funktion komplett missversteht und missbraucht, aber Probieren geht über Studieren.

Um das Ganze mal zu unterlegen, hier die Beiträge für die ich bewertet wurde:

https://www.sportwettenvergleich.ne...105198-himbeere-des-monats-3.html#post1433734 (Test)

https://www.sportwettenvergleich.ne...1837-hoert-ihr-fuer-mucke-46.html#post1419931

https://www.sportwettenvergleich.ne...5534-samstag-25-06-2011-a-27.html#post1436428

https://www.sportwettenvergleich.ne...rmeldungen/105415-renommee-3.html#post1436777 (ein kleines Spässchen und dafür sogar 2 x positiv :mrgreen

https://www.sportwettenvergleich.ne...essantes/12481-fun-videos-27.html#post1436988

https://www.sportwettenvergleich.ne...5840-samstag-02-07-2011-a-96.html#post1443788

Link entfernt (die einzige negative mit dem Kommentar "jammert halt bisserl rum" ...)

*edit: Und eine für einen gelöschten Beitrag. Die Renommee Bewertung allerdings bleibt weiterhin bestehen!

Also wie man sieht nicht für eine Analyse. Das meiste hätte man mit einem einfachen Danke Button Klick regeln können, dafür war das Renommee Dingens sicherlich nicht gedacht.


Wenn ihr es jetzt nicht so schnell wieder abschaffen wollt, meine Verbesserungsvorschläge:

- Es sollten NUR Analysen bewertet werden dürfen (keine Ahnung, ob das so leicht umsetzen geht)

- Wie auch meine Vorredner, bin ich der Meinung, dass das Ganze anonym keinen Sinn macht.


Ich hoffe die Chefetage nimmt das jetzt nicht als persönlichen Angriff, sondern reagiert vielleicht auf die doch schon ziemlihc deutlich werdenden Kritikpunkte [[yo]]

so far... [[cheers]]

Ich finde die Funktion sowieso albern bis kontraproduktiv.

Ein anonymes "Halts Maul" zu verpassen, hat schon was. [[winkewinke]] [[ironie]]

Außerdem kann man scheinbar keine Bewertung zurücknehmen. Daniel hat von mir auch eine negative gekriegt, aber eher als Denkzettel im Affekt - und mit zivilisierter Begründung.
Daß diese in Summe mit irgendwelchen Bashings zur Herabstufung seines Images geführt hat, war nicht meine Absicht.
Nicht mal mit positiv kann ich jetzt gegensteuern, weil da erst andere User bewertet werden müssen.
Soll ich jetzt erst mal 100 Randomposts aus 2004 von nicht mehr aktiven Usern bewerten? Das ist ja wohl auch nicht der Sinn der Aktion.

Deshalb: So wies im Moment ist - [[herby]]

Und was passiert eigentlich, wenn man 0 Punkte erreicht hat ? Wird man dann gesperrt wegen schlechtem Einfluss auf die Allgemeinheit? [[help]]
Wollte nur mal nachfragen, weil weit bin ich davon net mehr entfernt. [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

Daniel schrieb:

Und was passiert eigentlich, wenn man 0 Punkte erreicht hat ? Wird man dann gesperrt wegen schlechtem Einfluss auf die Allgemeinheit? [[help]]
Wollte nur mal nachfragen, weil weit bin ich davon net mehr entfernt. [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

Zum Vergrößern anklicken....

Bei -1000 bist Du unbelehrbarer Bayernfan. [[cheers]]

habe ich es als erster in den roten Bereich geschafft?

und das praktisch ohne etwas zu schreiben, da müssen dann ja ein paar Schwergewichte am Werk gewesen sein

wenn das wirklich Sinn der Sache ist, dann...

[[respect]]

Timbo schrieb:

habe ich es als erster in den roten Bereich geschafft?

und das praktisch ohne etwas zu schreiben, da müssen dann ja ein paar Schwergewichte am Werk gewesen sein

wenn das wirklich Sinn der Sache ist, dann...

[[respect]]

Zum Vergrößern anklicken....

Und wenn man mit der Maus über das Kästchen fährt, erscheint da: "Timbo zeigte ein beschämendes Verhalten in der Vergangenheit" [[rofl]]

Böser Junge! :mrgreen:

Ab auf die stille Treppe, Timbo! [[rofl]][[rofl]][[rofl]]

buhehehehehehe ich lach mich krumm....[[rofl]][[rofl]][[rofl]]

das nenn ich mal schwarzen Humor :mrgreen:[[winkewinke]]:mrgreen:[[winkewinke]]

würde nur allzugerne wissen welches hinterxxxige Subjekt

mich heute mit: schwachkopf ! tituliert hat? [[hammer]]


an den weihnachtsmann glaubst du wohl auch noch

größter fixxer hier

ist ja noch alles im grünen Bereich aber wenns ans

Persönliche geht sollte man mal Grenzen ziehen hier.


Ein Spässchen in Ehren ok,aber was zu weit geht [[kotz]]

Anscheinend will man die paar guten Tipper mit

dieser unnötigen überflüssigen Funktion auch noch

aus dem Forum vertreiben!

Die anonymen xxx bzw die grosse Neidfraktion

werden ja mit diesem entbehrlichen ANONYMEN Schwachsinn

nur weiterhin zu Beleidigungen etc verleitet.

[[herby]][[tutu]][[feuer]]


edit by energienudel (xxx)

Wo im Kontrollzentrum kann ich mir die Bewertungen denn anschauen???

Steh ich auf dem Schlauch oder ist das recht schwer zu finden?
[[nixweiss]]

Unterhalb der abonnierten Interessengemeinschaften, "Diese Beiträge von dir wurden bewertet " heisst es da.

Da steht bei mir Bilder & Alben (also im Kontrollzentrum)?!?

Steh ich etz so massiv aufn Schlauch [[nixweiss]]

Oder muss man das erst aktivieren?

Flo schrieb:

Du wurdest bisher noch nicht bewertet. :mrgreen:
Ich habe dies nun nachgeholt, du solltest jetzt nach Klick auf Kontrollzentrum direkt auf der ersten Seite die Bewertung sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach etza :mrgreen:

Danke Flo [[cheers]]

Und für mich ist nun ab sofort Schluss hier.

Gerade gesehen, dass meine Arbeit im Spezi erneut mit schwachsinnigen Kommentaren abgewertet wurde. Ich bin`s jetzt leid und lass mir das net weiter gefallen, dass bei mir auch bald ein roter Balken blinkt, wo dann steht, dass ich ein beschämendes Verhalten gezeigt hätte wie bei Timbo.

Werde hier erst wieder Tipps und Analysen posten, wenn ich sehen kann, welche Idioten da am Werk waren.

Ich hab mehrfach die Dinge abgesprochen und mit Konsequenzen gedroht, aber scheinbar interessiert das keinen. Für die ganze Arbeit bekommt man noch einen Tritt in den Ar... Dann können diese Schwachköpfe, die permanent ihre Kommentare ablassen jetzt mal selber ihr Können unter Beweis stellen. Ich muß jedenfalls keinem mehr was beweisen.
Bei mir ist das Maß nun voll. Für mich ist hier bis auf Weiteres Schluss (es sei denn, die Namen werden veröffentlicht).

[[kotz]]

Daniel schrieb:

Und für mich ist nun ab sofort Schluss hier.

Gerade gesehen, dass meine Arbeit im Spezi erneut mit schwachsinnigen Kommentaren abgewertet wurde. Ich bin`s jetzt leid und lass mir das net weiter gefallen, dass bei mir auch bald ein roter Balken blinkt, wo dann steht, dass ich ein beschämendes Verhalten gezeigt hätte wie bei Timbo.

Werde hier erst wieder Tipps und Analysen posten, wenn ich sehen kann, welche Idioten da am Werk waren.

Ich hab mehrfach die Dinge abgesprochen und mit Konsequenzen gedroht, aber scheinbar interessiert das keinen. Für die ganze Arbeit bekommt man noch einen Tritt in den Ar... Dann können diese Schwachköpfe, die permanent ihre Kommentare ablassen jetzt mal selber ihr Können unter Beweis stellen. Ich muß jedenfalls keinem mehr was beweisen.
Bei mir ist das Maß nun voll. Für mich ist hier bis auf Weiteres Schluss (es sei denn, die Namen werden veröffentlicht).

[[kotz]]

Zum Vergrößern anklicken....

Zustimmung Daniel! Von mir gabs hier zuletzt keine Picks (Zeit fehlte halt) Aber nach den Prüfungen (sprich ab dem 6.August) sollte es wieder losgehen...wirds auch...unter der Voraussetzung, dass es eine Veröffentlichung der Namen gibt! Ansonsten auch von mir nix...

Mensch Flo + Nobody... worin ist die Angst begründet, die Namen nicht anzuzeigen? Logisch für mich ist nur die wohl entstehende "Mehrarbeit"... und dies könnte gar stimmen!

Daniel schrieb:

Ich hab mehrfach die Dinge abgesprochen und mit Konsequenzen gedroht, aber scheinbar interessiert das keinen.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du ernsthaft, wenn du mit deinem Rücktritt drohst springt das Wettforum? Wäre ja noch schöner.

Kann deinen Ärger nen wenig nachvollziehen, aber lass das doch nicht an dich heran. Trägst doch das Bayernlogo als Avatar. Ein wenig derer Arroganz wirst du doch wohl auch haben. Scheiß drauf.
Wahrscheinlich gehen die Bewertungen noch nicht mal gegen deine Picks (obwohl es doch möglich ist) sondern gegen deine Person. Keine Ahnung ob du dich jetzt besser fühlst:mrgreen:
Hier laufen halt viele komische Leute rum. Entweder lebt man damit oder man lässt das posten einfach bleiben. Aber hier so einen auf Dicken machen wie oben beschrieben finde ich drollig.

Möchte damit aber keineswegs die Anonymität gut heißen. Der richtige Weg wäre die Benutzer sichtbar zu machen. Die die die Eier haben werden weiterhin in der Art weiter bewerten und die anderen, vor denen hast du dann und die anderen ihre Ruhe.

Im Endeffekt wurde hier eine unnötige Baustelle aufgemacht zu den vielen,vielen, vielen anderen......

Abgesehen davon, dass ich noch nicht einen einzigen Beitrag von anderen Usern bewertet habe, mir diese Funktion größtenteils am Arsch vorbei geht und ich den Kasten im Kontrollzentrum "eingeklappt" habe, bin ich der Meinung, dass man diese Funktion einfach wieder abschaffen sollte. Ich weiß gar nicht, wie man überhaupt dadrauf gekommen ist? Schafft den Müll ab und macht lieber noch ein paar weitere Titel neben "Analyst des Monats".

zB "Gewinner des Monats" (sehr gute Perfomance über einen Monat gesehen oder längeren Zeitraum), "Schreiber des Monats" (der mit sehr guten Analysen, aber vielleicht nicht der besten Trefferquote), "Spezi des Monats" (siehe Spezi-Ordner), "User des Monats" (User, die sonstigerweise positiv auffallen durch was auch immer)...

Bringt imo mehr, um hier rauszustellen, wer dem Forum hilft und die Qualität verbessert, denn diese schwachsinnige Funktion, bei dem jeder Idiot Mist mit betreiben kann und seine persönlichen Differenze austragen kann.

Die Grundintention der Renommee-Funktion ist [[winkewinke]] , allerdings ist die praktische Umsetzung imo nicht machbar. Bei anonymisierten Bewertungen gibts die schon angesprochenen Probleme (z.B. Funktionsmißbrauch). Veröffentlicht man die Namen der "Kritiker", folgen Kleinkriege zwischen Usern, was sicherlich ebenfalls nicht im Sinne des Forums ist.

"Technikers" Idee, das Renommee lediglich über positive "Titel" aufzubauen, empfinde ich persönlich auch als zielführender. Evtl. kann man zusätzlich die Titel automatisch in vorher festgelegte Punkte umrechnen lassen, z.B. User A gewinnt Titel X und Y, bekommt dafür u+v Punkte, was dann als Renommee (z.B. in Form eines grünen Balkens) angezeigt wird. Je mehr Renommee-Punkte, desto größer der grüne Balken. Ein roter Balken ist für die Frustbildung einiger User verantwortlich und ist in so nem Modell überhaupt nicht erforderlich.

Gruß an alle,
desperados

floan schrieb:

Meinst du ernsthaft, wenn du mit deinem Rücktritt drohst springt das Wettforum? Wäre ja noch schöner.

Kann deinen Ärger nen wenig nachvollziehen, aber lass das doch nicht an dich heran. Trägst doch das Bayernlogo als Avatar. Ein wenig derer Arroganz wirst du doch wohl auch haben. Scheiß drauf.
Wahrscheinlich gehen die Bewertungen noch nicht mal gegen deine Picks (obwohl es doch möglich ist) sondern gegen deine Person. Keine Ahnung ob du dich jetzt besser fühlst:mrgreen:
Hier laufen halt viele komische Leute rum. Entweder lebt man damit oder man lässt das posten einfach bleiben. Aber hier so einen auf Dicken machen wie oben beschrieben finde ich drollig.

Möchte damit aber keineswegs die Anonymität gut heißen. Der richtige Weg wäre die Benutzer sichtbar zu machen. Die die die Eier haben werden weiterhin in der Art weiter bewerten und die anderen, vor denen hast du dann und die anderen ihre Ruhe.

Im Endeffekt wurde hier eine unnötige Baustelle aufgemacht zu den vielen,vielen, vielen anderen......

Zum Vergrößern anklicken....

Na klar, mein ich das ernsthaft. Wegen mir braucht man dies auch nicht zu ändern, nur werd ich dann halt hier keine Tipps und Analysen mehr posten. Dass hat auch nix mit drüberstehen zu tun. Hier werden einem mehrere negative Bewertungen um die Ohren gehauen und dazu noch mit hirnlosen Kommentaren. Kann sein, dass dies ein und die selbe Person ist. Wenn es so wäre, würd ich sagen, ach leck mich doch, aber da ich ja nicht die Möglichkeit habe zu sehen, wer das ist, zieh ich halt die Konsequenzen daraus.

Wenn ich nur mal die ersten 10 Bewertungen nehme, dann waren davon 70% negative Bewertungen. Wenn ich sehe, was da kritisiert wird, dann kann ich mir nur an den Kopf fassen. [[stupid]]

Man muß mich hier nicht als Mensch mögen. Man kann gegen mich sein, weil ich manchmal vielleicht eine andere Meinung habe und man kann gegen mich sein, weil ich Bayernfan bin, aber zumindest die geleistete Arbeit sollte respektiert werden. Ich hab in diesem Jahr bislang um die 140 Analysen hier geschrieben. Davon hatte ich selber nix. Ich habs erstens gemacht, weils Spaß machte, zweitens um zu versuchen anderen zu helfen und drittens um Infos + Wissen + Erfahrungen speziell aus Skandinavien hier preiszugeben, um anderen vielleicht eine bessere Sicht auf diesen Bereich zu bieten. Wenn dann solche Bewertungen der Dank sind, dann zieh ich mich eben zurück und dann sollen die neunmal Klugen eben selbst ran.

Für diejenigen, die immer ein Danke übrig hatten oder einem mal ne nette PN geschrieben haben tuts mir zwar leid, aber denen sei gesagt, dass sie mich jederzeit per PN nach meiner Meinung fragen können. Aber stundenweise Arbeit in Analysen zu stecken, um nachher noch eins auf den Deckel zu bekommen, dazu hab ich keine Lust.

Eine Erklärung, was der Sinn dieser neuen Funktion ist, hab ich bis heute nicht bekommen. Auf alle Fälle wirds bei diesem Zustand nur eine Frage der Zeit sein, bis auch andere abspringen.

Ich finde die Grundidee eines Renommees nicht schlecht, und ich denke, dass solche Bewertungen anonym geschehen, ist auch ganz gut. Sonst würde das auf "gibst du mir negativ, gebe ich dir negativ" hinauslaufen, denn einige können hier absolut nicht mit sachlicher Kritik umgehen!

Nur an der Umsetzung dieser Funktion sollte man doch noch etwas arbeiten. Denn, wenn ich höre, dass sich User hier über diese Funktion nur (in der Anonymität) beleidigen, finde ich das einfach nur kindisch. Da kann ichs schon nachvollziehen, wenn einige keine Analysen mehr schreiben wollen.

Vielleicht können die Admins mal gegen solche User vorgehen, die ständig nur beleidigende Bewertungen abgeben? Verwarnen... oder gar sperren, wenn einer absolut keinen Anstand zeigt.

Und nur mal eine Idee meinerseits... Wie wärs, wenn man einfach die Abgabe von Bewertungen stark beschränkt, z.B. dass ein User nur eine negative Bewertung pro Woche abgeben kann. Ganz einfach, damit nicht irgendjemand den ganzen Tag x-Beiträge negativ bewerten kann, denn das hat mit Sachlichkeit nichts mehr zu tun. Wer nämlich nur begrenzt negative Bewertungen abgeben kann, muss sich um einiges mehr Gedanken darüber machen, an wen und warum er diese vergibt [[zwinker]].

igu schrieb:

Vielleicht können die Admins mal gegen solche User vorgehen, die ständig nur beleidigende Bewertungen abgeben? Verwarnen... oder gar sperren, wenn einer absolut keinen Anstand zeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich sind Beleidigungen nicht akzeptabel, wer hat jemals was anderes behauptet. Das gilt genauso für private Nachrichten, wenn man dort eine Beleidigung erhält, dann meldet man die eben an uns und wir verwarnen oder sperren den entsprechenden User.
Bei der Renommee-Funktion hat uns bis jetzt komischerweise niemand kontaktiert. Keine Ahnung warum. [[nixweiss]]

Nobody schrieb:

Natürlich sind Beleidigungen nicht akzeptabel, wer hat jemals was anderes behauptet. Das gilt genauso für private Nachrichten, wenn man dort eine Beleidigung erhält, dann meldet man die eben an uns und wir verwarnen oder sperren den entsprechenden User.
Bei der Renommee-Funktion hat uns bis jetzt komischerweise niemand kontaktiert. Keine Ahnung warum. [[nixweiss]]

Zum Vergrößern anklicken....

Klar kann man als Admin die Anonyminität identifizieren, aber wer traut Euch schon den Aufwand zu.

cfcfan schrieb:

Zustimmung Daniel! Von mir gabs hier zuletzt keine Picks (Zeit fehlte halt) Aber nach den Prüfungen (sprich ab dem 6.August) sollte es wieder losgehen...wirds auch...unter der Voraussetzung, dass es eine Veröffentlichung der Namen gibt! Ansonsten auch von mir nix...

Mensch Flo + Nobody... worin ist die Angst begründet, die Namen nicht anzuzeigen? Logisch für mich ist nur die wohl entstehende "Mehrarbeit"... und dies könnte gar stimmen!

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Funktion hat einfach null Sinn. Wer irgend etwas zu melden hat, soll das per PN machen oder einfach direkt im Thread schreiben. Im Internet sollte man zumindestest noch soviel Eier haben, dass man nicht anonym schreiben muss. Oder?

Flo schrieb:

Vielen Dank für das bisher großteils brauchbare Feedback!

Jene unter euch, die anstatt mit einem gängigen Umgangston Kritik äußern, hier sogar fast persönlich werden, sei gesagt, dass wir das ganze aufgrund mehrfach geäußerter Wünsche implementiert haben. Wenn es nicht euren Vorstellungen entspricht, ist das noch lange kein Grund hier derart aggressiv zu werden.
Die Doppelmoral vielerorts muss nicht sein - werde ich gut bewertet, ist die Funktion top, aber wehe jemand bewertet mich schlecht, dann pack ich den verbalen Hammer aus.

Wir schauen uns die Entwicklung jetzt noch ein paar Tage an und entscheiden dann wie wir mit der Renommee-Funktion weitermachen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein Flo, es geht nicht darum, dass man gut oder schlecht bewertet wird, sondern warum man gewisse Bewertungen erhält. Ich kann jetzt nur von mir sprechen; es kann doch net wirklich wahr sein, dass man für folgenden Beitrag eine negative Bewertung bekommt ( https://www.sportwettenvergleich.ne...ses/3034-daniel-diverses-793.html#post1445019) [[stupid]]

Desweiteren hab ich für meinen Spezi negative Bewertungen bekommen, wo man sich lustig drüber macht, wenn ein Tipp daneben geht sowie man mich als "pimperlquoten wetter" beschimpft, weil ich eine 1,74 gespielt habe. [[rofl]][[stupid]]

All die Jahre haben diese Idioten ihr Maul nicht aufbekommen. Nun bietet ihr ihnen die perfekte Spielwiese und wollt es nicht mal einsehen. Und das Schlimme daran, man muß diesen ganzen Mist erdulden und kann sich nicht wehren, weil man nicht weiß, von wem der Dreck kommt.

Sorry, aber da vergeht einem die Lust am posten. Ihr macht euch damit selber euer Forum kaputt, was vermutlich sogar das Ziel dieser hirnlosen Kinder ist. Schade, dass ihr da tatenlos zuseht. [[sleep]]

Ich brauch hier auch keine positiven Bewertungen. Ich bin davon überzeugt, dass keiner der Toptipper hier geil darauf ist sich auf "einem aufstrebenden Ast" zu befinden oder "schon bald berühmt zu werden".
Ein guter Tipper läßt Zahlen sprechen und in einem Wettforum sollte es hauptsächlich um die Qualität gehen, wozu die Funktion in jetziger Form aber keineswegs zu beiträgt. Wenn man sich so umhört oder nur hier den Thread ließt, dann gehts wohl hauptsächlich darum, die besten Tipper hier anzufeinden.

Und so lange ihr diesen Typen die Möglichkeit bietet "uns" niederzumachen, wirds von mir hier nix mehr geben. Ihr könnt ihnen ja gerne weiter Nahrung geben, ich jedenfalls nicht mehr. [[yo]]


P.S.: Halvar schlug vor die Himbeere des Monats einzuführen. Deine Antwort Flo war darauf folgende:

Flo schrieb:

Sicher eine lustige Idee, aber in diesem Forum absolut unmöglich, da so schon bei vielen die Reizschwelle sehr niedrig angesiedelt ist - und eine solche Wahl natürlich gehöriges Konfliktpotential besitzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und dann geht ihr hin und macht so einen Schwachsinn. [[nixweiss]]

Paar Fragen hätte ich noch, auf die ich bislang keine Antwort gefunden habe.

1. Wo wurde diese Funktion so sehr erwünscht, wie ihr tut ?
(Wenn ihr damit den Thread von Halvar mit dem Vorschlag Himbeere des Monats meint, dann kann ich nur lachen. Erstens weil "auf vielfachen Wunsch" stark übertrieben ist und zweitens schon dort einige starke Zweifel an dem Sinn noch vor der Einführung hatten.)

2. Welchen Sinn soll das Ganze eurer Meinung haben ?

3. Warum verteidigt ihr die anonyme Form so sehr ?

4. Warum wurde nicht ausführlich vor Einführung der Funktion drüber gesprochen ?
Man hätte die User Vorschläge machen lassen können, wie sie sich das Ganze vorstellen/wünschen und sich dann am Ende auf ein gemeinsames Modell einigen können (vielleicht per Abstimmung).


Dass das Ganze in seiner jetzigen Form nun schon nach wenigen Tagen gescheitert ist, könnt ihr doch nicht wirklich übersehen haben oder ? [[help]]