US Open 2015

Xosko

Well-known member
Okt. 9, 2012
971
210
Quali 3. Runde

Andrey Rublev vs Peter Gojowczyk
Rublev ML @1,75 3/10 pinni

Mal Ordner eröffnen. Rublev hier 2x überzeugend serviert und gespielt und den beiden guten Japaners Soeda und Sugita absolut keine Chance gelassen. 15 Asse für den jungen Russen schon ne Marke. War vor den Open nicht so in seiner Top Verfassung, hier aber jetzt offensichtlich wieder zurück in Form. Das er Leute wie Fognini, Verdasco und CO ärgern und auch schlagen kann, hat er schon bewwiesen. Auf HC mmN nicht schlechter, Quarterfinals bei den Grand Slam Juniors auf HC letztes JAhr, dieses Jahr Busta und Sela geschlagen und Isner gut mitgehalten. Hat auch gegen Tommy Haas vor paar Wochen nicht schlecht gespielt, auch wenn er da 0:2 verloren hat. Sah vielversprehcend aus.

Mehr Talent als Gojo hat er eh, der war dieses jahr viel angeschlagen, wenig Matches gespielt, wenn ja meist nie über die 2. Runde hinaus gekommen. 1. Runde gegen Uchijama schon Satz + Break down, kam dann irgendwie zurück. Fucsocvics gestern überzeugend, weiß nicht was da beim Ungarn los war. Insgesamt hat er aber halt sein Serve und danach wirds schon eng. Ballwechsel ist er Rublev unterlegen, und wenn der so solide serviert wie hier die ersten beiden RUnden soltle er das schon regeln.
 
John Patrick Smith vs Guillerme Clezar
over 20,5 Games @1,72 2/10 bet365

Line zu gerin. Beide hier in jeweils beidn ihren Games an oder über 80% Points mitm First Serve gemacht. Clezar gestern 15 Asse serviert und Almagro rausgenommen, scheint ganz gut drauf zu sein. Smith 2x in 2 Sätzen weiter, aber vor allem gegen Witten auch nicht überzeugt. Gestern schon eher.

Kyle Edmund vs Yoshito Nishioka
over 21 Games @1,75 2/10 bet365

Vor 2 Wochen beide in Aptos im QF gegeneinander gepsielt. Da gings über 3 knappe Sätze. Waren relativ gleichauf, Nishioka hier 2x über 3 Sätze gemusst, generell aber gut unterwegs mit seinem First Serve. Edmund 2x souverän, aber auch keine Gegner gehabt bislang. Nishioka wird n Test und das der Edmund ärgenr kann hat er ja bewiesen in Aptis. ML auf den Japaner reizt auch, aber h2h aus 2013,2014 und 2015 steht halt 5:0, daher nur das over für mich.


Tommy Paul vs Marco Chiudinelli
Paul ML @2,6 1/10 tipico

Paul neben Taylor Fritz das aktuell vielversprechendste Talent , von dene die "the next big thing" werden können. Hat dieses Jahr die French Open gewonnen, und auch auf Futueres in Europa gewonnen. Muss man mal sehen, hier 2x ordentlich durch gegen Hernandez und Rola, die beide gefährlich sind. Vor allem gut serviert. VOr der Abreise in die USA in Segovia im Finale, Leute wie Gerasimov und Smith knapp in 3 geschlagen. War n leichter Draw. Ist hier auch 2x problemlos durch und stark aufgeschlagen. Zu Recht Fav, aber jetzt gehts halt gg einen der aus dem Spiel heraus ordentlich was drauf hat. Dazu jung und sicherlich hochmotiviert das Hauptfeld eines Grand Slams zu erreichend as 1. Mal. Versuch ist es mir zu der Quote wert, wie gesagt, Paul gilt als Riesentalent.
 
Ein kurzer Einwand vielleicht zu deinem Rublev-Pick:

Beim Erstrundenmatch von Gojo gegen Uchiyama haben wir glaube ich fast alle auf den Japaner gewettet, doch Gojo hat es wie du schon sagst tatsächlich gedreht. Aber nicht nur irgendwie, er hat das Break im zweiten geholt und danach über 90% mitm ersten und fast 70% mitm zweiten Aufschlag geholt, weshalb er das Match im dritten dann auch verdient gewonnen hat. Fucsovics hat er dann ziemlich zerstört und damit steht Gojo an einem Punkt, den er in diesem Jahr kaum mal hatte: Er hat zu seinem Spiel gefunden und endlich so etwas wie Selbstbewusstsein aufgebaut. Fucsovics wird da gestern natürlich mitgeholfen haben, dennoch hat Gojo das gezeigt, was er mit Confidence und etwas Form leisten kann.

Kurzum: Rublev ist von den Anlagen her der talentiertere, da gebe ich dir Recht. Doch weder Sugita, noch Soeda haben einen First Serve wie Gojo und beim Return hat Rublev noch ein paar Schwächen. Ich will Rublevs Leistung nicht klein reden, waren zwei sehr solide Siege mit guten bis sehr guten Werten. Aber gegen einen selbstbewussten Gojowczik wird das für Rublev nochmal ne andere Hausnummer, weshalb die @1,75 mMn kaum Value hat.
 
Also ich war auf Gojo :mrgreen: Uchijama hat ein einziges gutes Turnier gespielt, das kommt schonmal vor. Danach auch direkt 2x gg Sandgren chancenlos. Gojo is schon ne klasse besser als der Japaner. Japaner war Ssatz + 3:1 30:0 im 2. Vorne, wenn man das verspielt ist es schon irgendwie verständlich das der Gegner dann relativ leichtes SPiel hat, vor allem bei Uchijama, bei dems halt auch Do or Die ist und volles RIsiko geht und der halt auch normal auch nicht mit einem wie Gojo mithalten kann. Value kann man streiten, aber Rublev serviert hier nicht schlechter als der Deutsche und die Unterschiede sobald es in die Ballwechsel geht, sind für mich einfach schon groß genug um da ne @1,75 zu spielen ;)
 
Klassiker - Favokombi in Round 1

Vinci + Svitolina + Errani + Fish + Anderson + Cilic + Kerber + Berdych + Wozniacki + Wawrinka @3,70(10/10) cp

Vinci top drauf, King gewann in 2015 gerade mal 1 Spiel. Svitolina stark von der Baseline, dass ist Gift für Kulichkova. Errani 2 Klassen over Hibi. Fish ist local hero, Cecchinato Sandplatzspieler. Anderson zustark für Rublev. Cilici muss Titel verteidigen gg Sandplatz-Pella. Kerber in Allem besser als Dulgheru. Berdych zu viel Power für Fratangelo. Wozniacki mussFinale verteidigen gg Rookie. Wawrinka ist top 10 Sieler und Ramos ist auf Hardcourt nicht vorhanden.

Wie immer... Geht durch, oder eins falsch wegen Ufo-Landung oder was in die Richtung.
 
Tommy Haas vs Fernando Verdasco
Haas ML @4,2 2/10 pinni

Haas zuletzt durch seine sportlichen Leistungen eher negativ Schlagzeilen gemacht, Gegen Ebden und Busta nicht so viel zu holen gehabt und "nur" Rublev besiegt. Dazu neben dem PLatz mit seiner Wahlkampfwerbung für Trump in den Staaten und auch außerhalb enormen Shitstorm geerntet. Wird ihm aber mit seiner Erfahrung kaum noch jucken. Pick wirkt erstmal ziemlich dumm, aber Haas jetzt angekündigt, das er auch 2016 noch Tennis spielen und siene Karriere nicht beenden wird. Coach Waske gesagt, das er mit seinen 37 immer noch einer der fittesten Spieler auf der Tour ist. konditionell sah er zuletzt auch sehr gut aus, dazu unheimlich austrainiert. Also wirds schon irgendwo stimmen. Problem ist halt sein Serve. Konnte seit seinem Comeback kaum mit 180kmh servieren, das war aber klar. Das braucht Zeit, und so wie früher wirds wahrshceinlich eh nicht mehr. Daher bekommt er halt kaum freie Punkte beim Serve und steht oft unter Druck. Dennoch sah´s zuletzt gegen Busta schon wieder besser aus (der hat da wirklich gut gespielt), und jedes Match und jede Trainingseinheit wird ihm und seiner Schulter helfen, wieder besser reinzukommen. Spielerisch hat er absolut nix von seiner Klasse verloren. Sobald er wieder bisschen mehr Selbstvertrauen hat, wird er das auch zeigen. Nichts desto Trotz ist er völlig zu Recht Außenseiter gegen Verdasco, um das zu gewinnen wird schon alles passen müssen, denn der wird halt einfach mal 15+ Asse servieren und viel mehr freie Punkte bekommen. Aber:

Verdasco (2x QUarter US open) spielt auch keine besonders überragende Saison. Zuletzt viele komplizierte Spiele gehabt,nen Satz hat er außer beim 0:2 gg GOffin in Cinci auch meistens geholt. Aber ich erinnre mich hier gerne an seine letzten beiden US Open Auftritte. 2013 1. Runde in 5 gegen Dodig raus, 2014 1. Runde grad so hartplatzlegende Rola in 5 geschlagen, dann aber in RUnde 2 gg Andrey Kuznetsov in 5 raus. Beides Sandler. Dazu seine letzten beiden Grand Slam Auftritte auch nicht doll, auf Sand gegen Benny Becker !!!!! in 5 raus, und in Wimbledon 1. Runde erst 13:11 im 5. gegen Martin Klizan! weiter. Das ist ne Menge struggle. Verdasco taumelt oft zwischen Genie und Wahnsinn, und Haas ist einfach auch nicht komplett ungefährlich, daher probier ich das gerne. Startings Odds waren bei @3 oder so, mittlerweile Quote für mich hoch genug, um gegen den Markt zu gehen. Sympathie für Haas spielt da kaum ne Rolle, außer das ich vlt 1 EH weniger setzen würd, wenns beispielsweise um Kiefer gehen würd :mrgreen: Prinzipiell Verdasco einfach jemand, den ich gerne in solchen First Round Matches laye. Ist kein so schlechter Spot mMn.

h2h 3:1 haas, aber nur 2014 in Rotterdam halbwegs interessant, da Haas 2:1 gewonnen. Aber vlt haben beide das ja bisschen im Kopf
 
Marsel Ilhan vs Radek Stepanek
Ilhan ML @2,7 2/10 Pinni

Quote auf Ilhan viel zu krass. Stepanek zuletzt glatt und auch chancenlos gegen Mischa Zverev und Dan Evans verloren, Ilhan dagegen nicht so schwach unterwegs gegen Klizan und Kokkinaiks. In beiden spielen weitgehend gut serviert. Stepanek sah vor 1-2 Monaten gg Isner und Karlo gut aus, aber das sind auch Spieler die ihm liegen. Da gut auszusehen ist nciht so schwer. Seine letzten Spiele waren schon ne ziemliche offenbarung, ist nach seiner Verletzung auch nicht mehr der alte. Ilhan gefährlich genug, Quote dafür das Stepanek erfolglos auf irgendwelchen Challys rumgekrebst hat viel zu hoch auf Ilhan


Steve Johnson vs Fabio Fognini
Fognini ML @ 3 1/10 betvictor

Quote zu hoch mMN. FOgnini noch ohne Sieg auf HC dieses Jahr, aber Johnson halt auch n Kasper. Fognini kann ihn halt schon entnerven und wird sicherlich auch nochmal nen match gewinnen wollen auf HC. Außerdem spiel auf Court 17 angesetzt, Court mit vielen Plätzen dafür das es n Außencourt ist. Stimmung da oft außergewöhnlich gut, da spielen auch meist die Amis. Solche Sachen liebt Fognini halt, gegen die Crowd und nen Homie spielen. Worth a small try.


Alexander Dolgopolov vs Samuel Groth
over 39,5 Games @1,8 3/10

Typisches First Round 5 Sets Match für mich. beide mit außergewöhnlich gutem SErve, wird wenig Breaks geben. Beide in Winston rumgekaspert, aber Turnier auch nicht ernst zu nehmen. Minimum 4 Sets hier, und wenns hier kein Tie gibt dann weiß ichs auch nicht
 
Svetlana Kuznetsova vs Kiki Mladenovic
Kuznetsova ML 2,9 2/10 pinni

Quote zu hoch. Kuznetsova viel zu gut und unangenehm als Gegnerin, als das hier so ne hohe Quote gerechtfertigt wäre. Musste zuletzt in Washington zurückziehen als Titelverteidigerin vor der 2. Runde, Verletzung am linken Bein. Hätte wohl New HEaven schon wieder spielen können, sich aber komplett auf die USO vorbereitet. Wie genau es ihr geht weiß man natürlich nicht, aber wenn sie einigermaßen fit ist dann kann sie ne Mladenovic locker schlagen. Niederlagen dieses Jahr auf HC von Kuz gegen: Serena, Sloane Stephens, Kerber, Garcia, KEys. Also auch wenn ihr Record nicht top aussieht, Wurde nicht von irgendwelchen B Playerinnen geschlagen. Mladenovic zuletzt ordentlich drauf, Errani und Halep nen Satz abgenommen, aber auch viel rumgeeiert. 1x auch gg Errani verloren, HC eh mMn hier schlechtester Belag. (Outdoors zumindest). 1. Aufeinandertreffen der beiden, wenn Kuzze fit ist (wovon ich jetzt erstmal ausgehe, hat sich während ihrer Turnierpause durchaus in der Öffentlichkeit gezeigt), dann ist das hier maximal 50:50. Kuzze 2004 Champ bei den US Open.



Katerina Kozlova vs Bettanie Mattek Sands
BMS ML @2,3 3/10 mara

Betthanie Mattek Sands als Local hier morgen gegen Qualifikantin kozlova auf Court 5 angesetzt. Größerer Court, dazu mit BMS eine Dame die es natürlich liebt, aufzufallen, und auch mit der Crowd spielt und sich pusht. Das ist schonmal ein Faktor. Weitere Gründe sind, das Kozlova sicherlich gut talentiert ist, aber jetzt auch noch nix großes auf der Tour gezeigt hat. Kommt hier durch die Quali, weitgehend Fallobst geschlagen. Kozlova erst 1 Turnier vor den Open gespielt, da hat sie glatt in Runde 2 gg Hibino verloren. Davor über 5 von der Tour verschwunden. Davor bei ihren Auftritten glatt und chancenlos gg damen wie Goerges, Flipkens, Vesnina und Pironkova verloren. BMS hier mit ner Wildcard am Start, hat ebenfalls in Vancouver zuletzt gegen Hibino verloren, allerdings in 3 Sätzen. Davor gegen Goerges, aber war immerhin im Tie. overall maximal 60/55 zu 55/45 für Kozlova, aber die Umstände sprechen für mich eher für BMS. Gegen son Serve and Volley spielen mit der Crowd auf der anderen Seite für junge Damen immer unangenehm, BMS ne Menge Routine. Guter Spot hier für mich.
 
MIkhail Kukushkin vs Yen Hsun Lu
Lu ML @2,2 3/10 tipico

Hätte es genau andersum quotiert. Lu spielt nen guten HC Swing, gute Siege gg Chung, Haase und GGL zuletzt, davor 3x easy durch die Quali gekommen, bevor gg Pospisil (2x) und Goffin (in 3 Sätzen) verloren. Kukushkin absolut nix gerissen. In Winston Anderson nen Satz abgenommen, war aber dessen 1. Satz im Turnier, hat viel rumgekaspert und es Kukushkin sehr einfach gemacht. Davor hat er in der Quali gg Youzhny verloren in Cinci, dabei Serve for Match vergeben. Das wars auch schon, davor hat er irgend nen drittklassig besetzten Challenger in Astana gewonnen. Warum er hier nun Fav sein soll, kp. Lu zwar in Winston zurückgezogen, war aber nur ne Sicherheitsmaßnahme in VOrbereitung auf die Open.


Jerzy Janowicz vs Pablo Carreno Busta
Janowicz ML @1,5 6/10 tipico
Jano -1,5 Sets @1,9 2/10 winline


Bei Bookie ohne Steuer gut zu spielen. Jano´s Quote hier ziemlich dankbar, da er in Winston ganz gut gespielt hat. Overall aber nen Kasperturnier da, Jano gute Form und viel zu viel Tempo für Busta. ALles andere als n klarer Sieg von Jano würd mich hier schon überraschen.
 
Und zum Schluss noch:

Diego Schwartzman vs Elias Ymer
Schwartzman ML @2,5 5/10 mara


Sowas wie mein "Play of the Day". FInd das völlig unverständlich quotiert. Schwartzman in seiner Entwicklung einfach viel weiter als Ymer. Beides Sandler, beide realtiv ungefährlihcer Serve, Schwartzman overall mit den besseren Fähigkeiten aus dem Spiel heraus. Hat dieses Jahr Janowicz geschlagen auf HC, gegen Thiem nen 5:7 6:7 geholt, gegen Federer 6 Games, GGL geschlagen und bei den Australien Open nen Satz gewonnen gegen Anderson und den auch in 4 enge Sätze gezwungen. Ist nen talentierter Bursche der einfach auch sehr aggresiv spielen kann. Ymer hier durch die QUali gekommen, aber gegen Struff schon fast raus. Ansonstne nur Opfer geschlagen, davor die Wochen gegen Fratangelo und Melzer absolut chanenlos. Also wirklich chancenlos. Schwartzman beim Opferturnier in Winston Immerhin mal Siege fürs Selbstbewusstsein gegen Gimeno Traver und Andujar geholt, also wo kommt die Quote auf Ymer her ? Ich weiß es nicht, und daher spiel ich das auch höher. Wahrscheinlich spielen sich die beiden stundenlang den Ball hin und her, am Ende ist Der Argentinier aber einfach der bessere.
 
MIkhail Kukushkin vs Yen Hsun Lu
Lu ML @2,2 3/10 tipico

Hätte es genau andersum quotiert. Lu spielt nen guten HC Swing, gute Siege gg Chung, Haase und GGL zuletzt, davor 3x easy durch die Quali gekommen, bevor gg Pospisil (2x) und Goffin (in 3 Sätzen) verloren. Kukushkin absolut nix gerissen. In Winston Anderson nen Satz abgenommen, war aber dessen 1. Satz im Turnier, hat viel rumgekaspert und es Kukushkin sehr einfach gemacht. Davor hat er in der Quali gg Youzhny verloren in Cinci, dabei Serve for Match vergeben. Das wars auch schon, davor hat er irgend nen drittklassig besetzten Challenger in Astana gewonnen. Warum er hier nun Fav sein soll, kp. Lu zwar in Winston zurückgezogen, war aber nur ne Sicherheitsmaßnahme in VOrbereitung auf die Open.

.

Kurz zu Lu: hab das Spiel gegen chung in Winston gesehen. Dort 2-3 medical Timeouts am Ende gebraucht weil er starke Rückenschmerzen hatte. Deshalb dann auch nicht angetreten in der nächsten Runde.
Kann mir hier beim besten Willen net vorstellen, dass lu hier beispielsweise ein 5-Setter spielen kann.
Bin hier auf kukushkin. Wenn hier jemand aber meint value auf Lu zu sehen, dann rate ich ihm bei einem Bookie zu spielen, der Aufgabe als void wertet.
 
Und zum Schluss noch:

Diego Schwartzman vs Elias Ymer
Schwartzman ML @2,5 5/10 mara


Sowas wie mein "Play of the Day". FInd das völlig unverständlich quotiert. Schwartzman in seiner Entwicklung einfach viel weiter als Ymer. Beides Sandler, beide realtiv ungefährlihcer Serve, Schwartzman overall mit den besseren Fähigkeiten aus dem Spiel heraus. Hat dieses Jahr Janowicz geschlagen auf HC, gegen Thiem nen 5:7 6:7 geholt, gegen Federer 6 Games, GGL geschlagen und bei den Australien Open nen Satz gewonnen gegen Anderson und den auch in 4 enge Sätze gezwungen. Ist nen talentierter Bursche der einfach auch sehr aggresiv spielen kann. Ymer hier durch die QUali gekommen, aber gegen Struff schon fast raus. Ansonstne nur Opfer geschlagen, davor die Wochen gegen Fratangelo und Melzer absolut chanenlos. Also wirklich chancenlos. Schwartzman beim Opferturnier in Winston Immerhin mal Siege fürs Selbstbewusstsein gegen Gimeno Traver und Andujar geholt, also wo kommt die Quote auf Ymer her ? Ich weiß es nicht, und daher spiel ich das auch höher. Wahrscheinlich spielen sich die beiden stundenlang den Ball hin und her, am Ende ist Der Argentinier aber einfach der bessere.

Ich finde du machst es dir hier bei deinen Picks manchmal zu einfach. Du triffst super momentan, keine Frage, und spiele selbst einige Tipps auch gerne nach und bekomme durch dich gute Infos. Danke schon mal hierfür. Soll also keinesfalls ne dumme Anmache sein.

Aber, Schwartzman vs Ymer startete bei 1,96 / 1,96. Bookies haben das also ziemlich ausgeglichen gesehen. Für mich auch Ymer leichter Favorit. Schwartzman kommt klar mehr vom Sand wie Ymer. Das er jetzt 2 Matches in Winston gewonnen hat, ist der Tatsache geschuldet, dass er da mit Andujar und Gimeno 2 Gegner hatte, die auch nur Sand können. Dann das Match gg Anderson, habe das Spiel damals gesehen, und dass das so eng war, lag hauptsächlich an Anderson, der da wirklich schlecht gespielt hat. Für mich ist Schartzman einfach nix auf schnelleren Belägen. Hat jetzt auch einfach schlimme Serve Stats. Normalerweise bringst sowas auch immer mit rein (wenns zu deinen Wetten passt). Schwartzman hat jetzt gg Coric 2 von 7 Aufschlaggames gehalten, gg Montanes (in Kitz auf Sand) 1 von 7 Aufschlaggames. In Wimbledon gg Kyrgios 7 von 13 Aufschlaggames (und wenn Kyrgios im dritten nicht die Konzentration schwindet bekommt er da eigentlich auch nochmal 2 Breaks). GG Andujar hat er auch 6 von 17 Aufschlaggames verloren. Fakt ist, dass Schwartzman eigentlich in jedem Aufschlagspiel angreifbar ist.
Ymer sicher auch kein Hardspezi. Allerdings erwähnst du, dass er chancenlos gg Melzer war in Vancouver, sicher richtig. Aber jenen Melzer hat er im DC auch geschlagen auf Hard. Hat auch Anfang des Jahres sich für Australien qualifiziert und dort u.a. Chung und Paire geschlagen. In Wimbledon sich auch qualifiziert und dort nen starkes Match gg Karlovic gemacht. Dann sagst du, dass er außer Struff nur "Opfer" geschlagen hat. Vor nen paar Tagen hast aber noch Montanes gelobt, dass der hier ne super Performance hinlegt. Jener Montanes hat Schwartzman übrigens vor nem Monat ziemlich glatt geschlagen (Spiel war aber auf Sand). Auch spricht für Ymer, dass er jung ist und auf dem Weg nach vorne ist. Hat seit letzten August mehr als 100 Plätze im Ranking gutgemacht, während Schwartzman halt stagniert. Finde es durchaus verständlich, dass Ymer hier als Favo ins Match geht, auch wenn Schwartzman sicher gewinnen kann.

Nächstes Match, was du mit 1 1/2 Sätzen abhakst ist Janowicz. Spielt einfach zu schnell für Busta und hat zuletzt oredntlich gespielt. Und was ist mit Busta, DER hat doch in Winston noch viel besser gespielt. Hat nen Haas glatt geschlagen (und da hast du selbst Busta ne astreine Leistung bestätigt), hat Bolelli (der sich auch in etwa auf Augenhöhe mit Janowicz befindet) geschlagen, hat nen Sousa geschlagen (der auch schon Turniere auf Hard gewann und u.a. auch zuletzt Kohli schlug), hat zu Jahresbeginn Coric geschlagen. Klar, muss dir recht geben, Busta ist alles andere als ein Hardcourtspieler, aber hab ihn in Winston jetzt gesehen und dort war er stark verbessert. Hat in jedem Match mehr als 10 Asse serviert (außer gg Sousa, da warens 9). Aufschlag ist stark verbessert. Aus dem Spiel raus kann er eh mithalten. Hat zwar nicht die Power vom Polen, macht dafür aber viel weniger Fehler.
Sehe Janowicz natürlich auch vorne, einfach, weil er das Spiel machen wird und er mehr Optionen hat. Nur sind Janowicz s Ergebnisse sooo unglaublich unkonstant, dass ne Niederlage gg nen zurzeit in ner guten Form befindlichen Busta auch nicht überaschen würde. Janowicz hat als klarer Favo schon gg ganz andere Leute auf Hard verloren wie z.b. Schwartzman, Polansky, Coric (als der noch 295 stand und nicht mit jenem Coric von heute zu vergleichen ist), Maximo Gonzalez, Dennis Novikov (als 1,05 Favo) oder auf Rasen (was ihm eigentlich noch mehr liegen müsste) gg Ilhan, Herbert, Basic etc.
Dann hat er einige Spiele auf GS Ebene auch nur extrem knapp gewonnen, gg Spieler die er eigentlich klar schlagen muss (alles Spieler die auf Hard mMn schwächer als Busta sind). Da waren 5 Satzsiege gg Thompson, Devvarman (2X in Australien und Wimbledon) oder nen ganz knapper 4 Satz Sieg gg Andujar.
Jedenfalls ist der Pole dermaßen unkonstant, dass da mit Sicherheit was drin ist für Busta. Für mich das Over hier auch ne gute Option.
 
Allerdings erwähnst du, dass er chancenlos gg Melzer war in Vancouver, sicher richtig. Aber jenen Melzer hat er im DC auch geschlagen auf Hard.

hier muss man erwähnen das Melzer zu der Zeit die Trennung frisch hinter sich hatte und das hat ihn schon arg mitgenommen, da war er tw. nicht auf seinen normalen Leistungsniveau unterwegs. Durch diese Zeit half ihm damals extrem sein Bruder Gerald, wo vereinbart wurde das Gerald das 2te Match spielen darf für Österreich und ihm Jürgen das mitteilen soll, war ne große Geste vom ÖTV um Melzer in der Zeit zu helfen, also bitte dieses Match nicht zu hoch bewerten. Generell sah ich damals Ymer zum ersten mal und muss sagen, der kann schon was, wenn man ihn lässt. Jedoch hat der Junge noch keine 1 Rund eines GS überstanden, klar Gegner waren jetzt nicht easy, aber ist hald noch relativ jung.

Also Schwartzmann gegen Coric gesehen und das war tw. schon schwach was er da gegen Coric geliefert hat. Klar hat ihn Coric mit seiner Power relativ kontrolliert und es gingen dem Kroaten auch viele gute Schläge von der Hand, aber jeder Aufschlag war im Grund ne Einladung für Coric den Punkt zu machen ... Sehe auch eher Value bei Schwartzmann, 5 Units wäre mir das aber nie und nimmer wert.
 
hier muss man erwähnen das Melzer zu der Zeit die Trennung frisch hinter sich hatte und das hat ihn schon arg mitgenommen, da war er tw. nicht auf seinen normalen Leistungsniveau unterwegs..

Also ich hab das ganz anders gehört! Die Trennung hat ihn gar nicht mitgenommen! Er war ja der Grund dafür!
Auch laut Medien war da eher die Iveta das Opfer!

Iveta Benešová schreibt sich den Trennungsfrust von der Seele.
Auf Facebook trägt sie noch den Namen Iveta Melzer („Weil ich den nicht ändern kann“), doch auf *ihrer Homepage schreibt sich Iveta Benešová nun den Trennungs-Frust von der Seele: „Nach all dem, was und vor allem wie es passiert ist, war ich gebrochen und leer. Ich habe all meine Liebe und Vertrauen in eine Sache investiert, die ich für echt gehalten habe, aber das war wohl nur ein Traum. Es hat keinen Sinn, nach Antworten zu fragen, denn das kostet nur noch mehr Schmerz. Doch selbst mit so einer schlimmen Erfahrung mag ich kein verbittertes Leben führen. Oder gar eines in Hass. Jede Narbe verheilt.“

Ein mehr als heftiger Seitenhieb gegen Melzer.

oe24.at

Nachdem er schon Myskina, Vaidisova,Cibulkova und auch Jukic abserviert hat, sind die Ausführungen von Benesova jetzt nicht gar so unwahrscheinlich!
 
Ich "mache es mir zu einfach", aber wenn k!ing eine Wortgruppe pro Spiel zu 12 Spielen und ner 10/10 schreibt, wird er nicht zitiert. Ja ne, ist klar. [[rofl]]

So richtig rechtfertigen will ich mich jetzt eig nicht schon wieder. Ich finde diese hohe Quote auf Schwartzman einfach nicht gerechtfertigt. Ist meine Einschätzung der Dinge. Ymer viel zu wenig auf der Tour gezeigt, und DC Siege gegn Jürgen Melzer und nen Sieg in Australien gg Paire, Come on ? Das als argument zu bringen ist lächerlich, die beiden haben schon gegen ganz andere verloren, auch dieses Jahr [[rofl]] Er hat bis dato so gut wie nix gezeigt, zuletzt auch auf der Chally Tour kein Stich gesehen, und in der Quali gegen Struff hätte er raus gemusst. Dazu in jedem Grand Slam bislang in Round 1 raus. Schwartzman für mich einfach der bessere, erfahrene Mann. Klar kann Sieg Ymer kommen und vlt is 5/10 1-2 EH zu viel, QUote auf Schwartzman trotzdem zu hoch.

nur zu Lu nochmal: Hatte Rückenprobleme, richtig. Aber konnte und kann Spielen. Zurückziehen war halt ne Vorsichtsmaßnahme. Ist ja nun auch ziemlich small gespielt + bei tipico, für dne Fall das er doch nicht durchziehen kann. Ist schon bewusst so gewählt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich hab das ganz anders gehört!

kann ich jetzt weder Zuspruch geben noch abstreiten, ich fand nur die Diskussionen um diesen Zug in Schweden wo das Davis Cup Spiel war interessant. Hier gab der Kommentator des ORFs sogar während des Spieles an, er hätte mit Jürgen gesprochen und es gäbe private Schwierigkeiten, die ihn doch stark vom Tennis spielen ablenken (was wohl schon zu der Zeit auf die Scheidung hindeutete). Keine Ahnung wie der drauf ist, aber sowas kümmert einem doch denke ich mal ...

Aber nichtsdestotrotz wie Xosxo schon sagt, den Melzer haben heuer schon ganz andere geschlagen, der schwankt von seiner Form auch extrem herum, selbst im Spiel selbst oftmals ein Auf und Ab.

Zur King Diskussion hab ich schon im LIL Stellung genommen ...

Bei Lu hat man oft das Gefühl, nur LU weiss ob LU gewinnt ...

Da man hier ja hoffentlich bissl diskutieren darf, hier meine Picks die ich mit der ein oder anderen Unit anspielen werde:

Berankis: @1.8 mir gefällt der Litauer auf HC, hat ausserdem gerade auf GS zuletzt in Wimbledon gute Leistungen gezeigt und fast Cilic eliminiert.

Paire +2,5: @2.5 immer bei den Turnierstarts, lässt sich Nishikori gern mal nen Satz abnehmen, ev. braucht er bissl oder hat ne schlechte Phase, Paire traue ich hier nen Satz zu.

Tommy Paul vs. Seppi: nach der tollen letzten Vorstellung traue ich dem Local hier einen Satz zu [[yo]]

Pospisil 3-0: @2 irgendwie glaube ich der Andi will schnell heim und holt sich hier nur das Startgeld für die Hochzeit ab. Pospisil ist hier auf HC klar der Favo, wenn er nicht zu beginn rumkasperlt müsste das ne klare Angelegenheit werden.
 
Janowicz ML @1,5 6/10 tipico
Jano -1,5 Sets @1,9 2/10 winline

Lu ML @2,2 3/10 tipico
BMS ML @2,3 3/10 mara
Kuznetsova ML 2,9 2/10 pinni
Alexander Dolgopolov vs Samuel Groth
over 39,5 Games @1,8 3/10
Fognini ML @ 3 1/10 betvictor
Ilhan ML @2,7 3/10 Pinni
Haas ML @4,2 2/10 pinni
Schwartzman ML @2,5 5/10 mara

Jano mega Fail. verliert in 4. Sorry dafür = -8
Lu gibt auf im 3. tipico = Cashback.
BMS gewinnt 2:0 = +3,9
Kuznetova 0:2 = -2
DOlgo gibt nach dem 3. auf = Cashback
FOgnini 3:1 = +2
Stepanek gibt im 4. auf, erneut richtiger Bookie = +5,1
Haas verliert nach 2:1 Satzführung 2:3 = -2
Schwartzman gewinnt 3:0 und Ymer und 6!!!! Games = +7,5

Pick of the Day gekommen, wäre nen super Tag, hätte ich mich nicht bei Jano so vergrifen. overall auch bisschen DUsel gehabt bei Lu und Ilhan, dank bookiewahl. Bei Lu aber beabsichtigt.

unterm strich +6,5 EH


https://vine.co/v/eIQ2rWw5EnO

Wie gesagt, war n Match wie gemacht für Fog gg doe Crowd :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Mach gleich mal mit morgen weiter.

Philipp Kohlschreiber vs Alexander Zverev

Zverv hier in der Quali nicht sonderlich überzeugt. Gegen LAnger fast verloren, auch gegen Dodig nicht gut serviert. Kohli sein 1. Match auf HC nach dem europäischen post WImbledon Sand Swing gg Sousa in 3 verloren, spielt US Open aber gerne. Letzten 3 Jahre jeweils in der 4. Runde. Hatte auch ne gute Form bevor dem US Swing mit TUrniersieg in Kitzbühel. Zverev zuletzt nen guten Run gehabt, keine Frage. Aber hier in der Quali wie gesagt extrem gestruggled. Kohlschreiber für gewöhnlich in New york auch immer mit sehr gutem Service, sollte nach der Niederlage gegen Sousa mittlerweile genug Spielpraxis auf HC haben um das zu regeln.

Pushe das mit Jiri Vesely. Spielt gegen Paolo Lorenzi. Denke hier gibs keine zwei Meinungen. Quote auf VEsely sogar noch ziemlich hoch, Lorenzi darf das nie im Leben gewinnen.

Vesely + Kohli @2 4/10 mara


Thanasi Kokkinakis vs Richard Gasquet
Kokkinakis +2,5 Sets @1,8 2/10 pinni

Unangenehmes Auftaktmatch für den Franzosen. Vor paar Wochen in Cincinnati gabs das Match schonmal, da hat Gasquet 7:6 6:2 gewonnen. Allerdings im Tie BReak shcon 0:4 DOwn, ehe Kokkinakis bisschen die Nerven verloren hat. Satz war da schon easy drin. Spielt aber n ganz guten Ball momentan, serviert vor allem überzeugend. IN Winston Salem alle 5 Sätze die er gespielt hat im Tie geendet. Da ist ganz leicht mal nen Satz weg für Gasquet, vor allem weil auch nen Gasquet immer mal wieder seine OFf Phasen in nem langen Match hat.


Benjamin Becker vs Denis Istomin
Becker +2,5 Sets @1,7 2/10 pinni

Becker halt gar nicht mal so *******. Zuletzt gg Isner und Gaba nen Satz geholt, gegen ZVerev glatt verloren. Serviert für gewöhnlich schon ganz gut und ist halt teilweise auch unangenehm als Gegner. Wenn er seine Fehler in Grenzen hält, ist ergefährlich für viele auf der Tour. Gegner Istomin halt auch n Opfer. In CInci hat er in der QUali Doppelbreak im 3. Satz gegen Zverev verspielt, und so ne Scherze. In nem best of 5 wird der für gewöhnlich auch mal seine Momente haben in denen er rumkaspert. Nen Satz ist schnell weg gilt auch hier, und so weit liegen die beiden nicht auseinander, das Istomin Becker hier in 50% der Fälle 3:0 abschießt. h2h 4:1 Istomin, letzten 3 Duell aber Becker immer mindesntens einen Satz geholt auf HC. 2013 2x 1:2 verloren.


John Patrick Smith vs Mikhail Youzhny
Youzhny ML @1,75 3/10 pinni

Youzhny Smith vor 3 Wochen in Cincinnati 2:0 geschlagen. Smith relativ chancenlos da. Youzhny seit in America wieder in guter Verfassung. Simon, Troicki Herbert und eben Smith glatt geshclagen. Außerdem gute Vorstellungen gegen Kukushkin, Nadal und Lu. US Open eh ein Turnier das er mag. Vor 2 Jahren noch im QF, dazu overall 2facher Seminfinalist. Kann man Youzhny durchaus auf der Rechnung haben, vor allem gegen einen Gegner, dem er tennistechnisch schon normal klar überlegen ist. Smith durch die Quali, aber wirklch 3x leichter Gegner gehabt, und auch dabei nicht komplett überzeugt. Service Zahlen eher durchschnittlich, gute Chancen hier mMn für den Russen.


Leonardo Mayer vs Roger Federer
over 29,5 Games @2 2/10 pinni

Bei aller Liebe, aber Roger spielt hier nicht gegen Jimmy Connors oder Arnaut Clement. Leo Mayer nen guter Mann, kein Typischer Sandler sondern sehr ordentlches Serve mit viel power und auch ner gewissen Flexibilität. Keine Frage, Roger zuletzt zerstört, aber 12 Games für Mayer sehe ich hier als alles andere als unwahrscheinlich an. Mayer generell jemand der oft enge Matches spielt, viele TIe Breaks erreicht, eben weil er so gut serviert. Dazu kommt, das er letztes Jahr in Peking 5:7 6:3 6:7 verloren. War nen super enges MAtch, kann mich da noch dran erinnern. Mayer da einiger Matchbälle gehabt, herausragend gespielt. War nen klasse Match. Federer jetzt sicher erstmal ne andere Form, aber zeigt halt das Mayer da mitgehen kann. Hat auch gegen nen Andy Murray schon gut mitgehalten. Traue ihm 12 Games auf jeden Fall zu, nen Tie sowieso und unter Umstnden vlt sogar nen Satz. auch wenn das sehr sehr schwer wird wenn Roger das Zeigt, was er in Cinci gezeigt hat. Aber First Round matches immer tricky, und Mayer als first round gegner sehr unangenehm.
 
18:30 Uhr Youzhny - Smith
Das Match wurde weiter oben schon erwähnt. Youzhny nach katastrophalen Monaten wieder besser unterwegs. Jenen Australier Smith vor kurzer Zeit glatt geschlagen. Ähnliches erwarte ich heute, da Smith aus dem Spiel heraus nicht stark genug ist. Der Russe aber leider auch der Kasper vor dem Herrn, das darf man bei der Wahl des Einsatzes nicht vergessen. Spielt Youzhny aber sein Tennis der letzten Wochen, dann kann es hier nur einen (klaren) Sieger geben. 3:0 reizt, aber Kasper bleibt Kasper und ich erlaube ihm einen Satz zu verschenken. Daher wähle ich hier das HC -1,5 Sets bei Tipico zu ner @2.3. Stake: 2/10


20:30 Federer - Mayer
Roger mit glanzvollem Turnier, einfach brutal, was er da gespielt hat. Dennoch hier eine harte Aufgabe vor der Brust. Versteht sich, dass Mayer ihm im 5 Setter unterlegen ist, aber die erste Runde eines GS ist immer schwer für die Favos. Cincinatti hat trotzdem Kraft gekostet, das geht auch an einem topfitten Roger nicht vorbei und Mayer serviert stark. Ich traue ihm zu hier einen unkonzentrierten Moment bei Roger zu erwischen, der ihm vllt einen Satz einbringen kann. Sieger kann es hier nur einen geben.
Mayer + 2,5 Sets @3.74 Pinnacle Stake 1/10


 
22:00 Duckworth - Chung

Mein Hauptpick für heute. Chung mit seinen 19 Jahren schon auf #69. Hat in den letzten zwei Jahren auf ITF und Challenger ordentlich gebashed, speziell in Asien. Die 50k und 100k Challenger in Busan und Seoul dieses Jahr gerocked. Da war dann auch ein Lu oder Lacko unterlegen. Seoul war gegen Soeda Schluss. Paire und Dodig tauchen noch als unterlegene der letzten Wochen auf.
Sicherlich hat der junge ne Menge Talent, aber um hier gleich dermaßen Favorit gegen den Aussie Duckworth zu sein? Der serviert ordentlich und wird es dem jungen Koreaner nicht einfach machen. Von der Form der Koreaner sicherlich zu bevorzugen, aber er geht hier nicht 3:0 durch.
Daher picke ich das over 3,5 Sets zu @1.6 mit mittlerem Stake von 5/10. Bookie gibts diverse. Ich nehme Tipico.
 
Victor Estrella vs Jack Sock
Tie BReak im Match: JA @2 3/10 bwin
Estrella +2,5 Sets @2 1/10 tipico


Klasse ODds hier mMn. Estrella von der Dominikanischen Republik, ist nen guter Hardcourtler. Serviert gut und hat ne Druckvolle Vor und überraschenderweise auch Rückhand. Hat schon Leute wie Gasqut, Coric, Lopez auf HC geschlagen. Letztes Jahr 3. Runde US Open 6:7 6:7 6:7 gegen Raonic raus,zeigt denke ich schon ungefähr was ich meine. Allgemein ein Spieler der viele Tie´s spielt. Hat jetzt ne Pause gemacht, nach seinem 3:6 6:7 zuletzt gegen Isner in DC.

Sock spielerisch zuletzt auch ein weniger limitiert nicht mehr so im Ryhtmus. hat in seinen 9 MAtches während es US Swings 9 Tie Breaks gespielt, viele enge Matches gehabt und gg Kudla und Johnson z.b. verloren. Dazu enge Matches gg Bemelmans und Mannarino. Alle für mich nicht wirklich viel besser als Estrella, der oft unterrated wird. Seitdem Sock Doppel spielt geht er halt viel Risiko, sowohl bei seinem 2nd Serve (was zu vielen DF´s führt) als auch bei den Return. Geht oft nicht gut, das ist ein Grund für die viele n Tie´s. Estrella hat hier locker das Potenzial 6x im Satz sein Serve zu halten und auch nen Satz zu holen, Odds gefallen mir sehr gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gulbis - Bedene

Ich bin ein Fan vom Typen Gulbis, allerdings wird es heute meiner Meinung nach ganz schwer. Jeder, der Tennis verfolgt, weiß, dass der Lette eine schlechte Saison spielt. In Montreal in diesem Jahr zum ersten mal ein Lichtblick bei ihm, als er das Viertelfinale erreicht nach gewonnener Quali, zwei Matchbälle gegen Djokovic vergibt und dann im dritten Satz vom Serben weggespielt wird. Diesen Lichtblick in Montreal macht Gulbis daraufhin beim Vancouver Chally (1st round loss Marchenko) und in Winston-Salem (1st round loss Rosol) wieder zunichte. Bedene momentan auf seinem Career High #57. Spielt ne ordentliche Saison und ist denk ich heute sehr gefährlich, vor allem weil er einfach konstante Ralleys spielt und deutlich weniger fehleranfällig ist als Ernie. Wir müssen uns nicht unterhalten, dass ein Gulbis in "Normalform" der bessere Spieler ist, aber unter den gegebenen Umständen und der nicht überragenden GS-Bilanz von Gulbis sehe ich heute gute Chancen für den Slowenen.

Bedene @ 2.66 pinnacle 2/10
 
18:30 Uhr Youzhny - Smith
Das Match wurde weiter oben schon erwähnt. Youzhny nach katastrophalen Monaten wieder besser unterwegs. Jenen Australier Smith vor kurzer Zeit glatt geschlagen. Ähnliches erwarte ich heute, da Smith aus dem Spiel heraus nicht stark genug ist. Der Russe aber leider auch der Kasper vor dem Herrn, das darf man bei der Wahl des Einsatzes nicht vergessen. Spielt Youzhny aber sein Tennis der letzten Wochen, dann kann es hier nur einen (klaren) Sieger geben. 3:0 reizt, aber Kasper bleibt Kasper und ich erlaube ihm einen Satz zu verschenken. Daher wähle ich hier das HC -1,5 Sets bei Tipico zu ner @2.3. Stake: 2/10


20:30 Federer - Mayer
Roger mit glanzvollem Turnier, einfach brutal, was er da gespielt hat. Dennoch hier eine harte Aufgabe vor der Brust. Versteht sich, dass Mayer ihm im 5 Setter unterlegen ist, aber die erste Runde eines GS ist immer schwer für die Favos. Cincinatti hat trotzdem Kraft gekostet, das geht auch an einem topfitten Roger nicht vorbei und Mayer serviert stark. Ich traue ihm zu hier einen unkonzentrierten Moment bei Roger zu erwischen, der ihm vllt einen Satz einbringen kann. Sieger kann es hier nur einen geben.
Mayer + 2,5 Sets @3.74 Pinnacle Stake 1/10




Puuuuh... und wie Youzhny gekaspert hat. Letztendlich reicht es zum 3:1 Sieg... im vierten Satz lag er aber auch schon mit Break zurück.

Roger hingegen macht kurzen Prozess. Mayer nicht den Hauch einer Chance gelassen.

Bleibt durch die Einsatzwahl ein Plus von 1,6 Einheiten. [[yo]]
 
Vesely + Kohli @2 4/10 mara

Thanasi Kokkinakis vs Richard Gasquet
Kokkinakis +2,5 Sets @1,8 2/10 pinni

Benjamin Becker vs Denis Istomin
Becker +2,5 Sets @1,7 2/10 pinni

John Patrick Smith vs Mikhail Youzhny
Youzhny ML @1,75 3/10 pinni

Leonardo Mayer vs Roger Federer
over 29,5 Games @2 2/10 pinni

Kohli machts in 5, Vesely 3:0.
Kokkinakis gibt im 5. bei 2:2 und 0:2 auf, Bookie Pinni regelt.
BEcker grad den 1. Satz geholt 7:6.
Youzhny in 4 und Federer wischt mit Mayer den Boden, der holt 5 Games.

+7,25 EH
 
Zuletzt bearbeitet:
Gulbis - Bedene

Ich bin ein Fan vom Typen Gulbis, allerdings wird es heute meiner Meinung nach ganz schwer. Jeder, der Tennis verfolgt, weiß, dass der Lette eine schlechte Saison spielt. In Montreal in diesem Jahr zum ersten mal ein Lichtblick bei ihm, als er das Viertelfinale erreicht nach gewonnener Quali, zwei Matchbälle gegen Djokovic vergibt und dann im dritten Satz vom Serben weggespielt wird. Diesen Lichtblick in Montreal macht Gulbis daraufhin beim Vancouver Chally (1st round loss Marchenko) und in Winston-Salem (1st round loss Rosol) wieder zunichte. Bedene momentan auf seinem Career High #57. Spielt ne ordentliche Saison und ist denk ich heute sehr gefährlich, vor allem weil er einfach konstante Ralleys spielt und deutlich weniger fehleranfällig ist als Ernie. Wir müssen uns nicht unterhalten, dass ein Gulbis in "Normalform" der bessere Spieler ist, aber unter den gegebenen Umständen und der nicht überragenden GS-Bilanz von Gulbis sehe ich heute gute Chancen für den Slowenen.

Bedene @ 2.66 pinnacle 2/10

6-3 4-6 0-3 Gulbis ret. [[aetsch]]
 
Victor Estrella vs Jack Sock
Tie BReak im Match: JA @2 3/10 bwin
Estrella +2,5 Sets @2 1/10 tipico


Klasse ODds hier mMn. Estrella von der Dominikanischen Republik, ist nen guter Hardcourtler. Serviert gut und hat ne Druckvolle Vor und überraschenderweise auch Rückhand. Hat schon Leute wie Gasqut, Coric, Lopez auf HC geschlagen. Letztes Jahr 3. Runde US Open 6:7 6:7 6:7 gegen Raonic raus,zeigt denke ich schon ungefähr was ich meine. Allgemein ein Spieler der viele Tie´s spielt. Hat jetzt ne Pause gemacht, nach seinem 3:6 6:7 zuletzt gegen Isner in DC.

Sock spielerisch zuletzt auch ein weniger limitiert nicht mehr so im Ryhtmus. hat in seinen 9 MAtches während es US Swings 9 Tie Breaks gespielt, viele enge Matches gehabt und gg Kudla und Johnson z.b. verloren. Dazu enge Matches gg Bemelmans und Mannarino. Alle für mich nicht wirklich viel besser als Estrella, der oft unterrated wird. Seitdem Sock Doppel spielt geht er halt viel Risiko, sowohl bei seinem 2nd Serve (was zu vielen DF´s führt) als auch bei den Return. Geht oft nicht gut, das ist ein Grund für die viele n Tie´s. Estrella hat hier locker das Potenzial 6x im Satz sein Serve zu halten und auch nen Satz zu holen, Odds gefallen mir sehr gut.

Nope, Sock fährt drüber -4
 
Klassiker - Favokombi in Round 1

Vinci + Svitolina + Errani + Fish + Anderson + Cilic + Kerber + Berdych + Wozniacki + Wawrinka @3,70(10/10) cp

Vinci top drauf, King gewann in 2015 gerade mal 1 Spiel. Svitolina stark von der Baseline, dass ist Gift für Kulichkova. Errani 2 Klassen over Hibi. Fish ist local hero, Cecchinato Sandplatzspieler. Anderson zustark für Rublev. Cilici muss Titel verteidigen gg Sandplatz-Pella. Kerber in Allem besser als Dulgheru. Berdych zu viel Power für Fratangelo. Wozniacki mussFinale verteidigen gg Rookie. Wawrinka ist top 10 Sieler und Ramos ist auf Hardcourt nicht vorhanden.

Wie immer... Geht durch, oder eins falsch wegen Ufo-Landung oder was in die Richtung.
+27
 
Pavlyuchenkova+ Raonic @2 7/10

Die zwei Matches muss ich einfach so hoch anspielen, weil die Quoten für mich unverständlich sind. Pavlyuchenkova richtig stark in Form zur Zeit. Hat im letzten Spiel gegen Rybarikova kaum einmal beim eigenen Serve gewackelt und 86% der Punkte gewonnen wenn der erste im Feld ist. Sie wackelt kaum beim eigenen Serve und kann dann im Returnspiel voll drauf gehen. Mit ihren aggressiven returns wird sie schon einige breaks gegen Kontaveit einfahren. Kontaveit zugegeben auch mit guter Form, aber für eine stark aufspielende Pavyluchenkova darf es hier niemals reichen.

Raonic hier glatt in 3 in die zweite Runde eingezogen, während Verdasco gegen Tommy richtig kämpfen musste. Tommy mit 170~ kmh aufgeschlagen und selbst da hatte er oft keine Probleme seinen Serve zu halten, weil die returns von Verdasco oftmals miserabel waren. Der wird höchstens ein break gegen Raonic schaffen und mental ist Raonic sowieso der klar stärkere. Verdasco auch mit vielen Fehlern unterwegs, da wird Raonic schon einige breaks schaffen, bin ich mir sicher und wenn nicht, gewinnt er halt die Tie´s. Sehe hier keinen anderen Ausgang als einen Sieg vom Kanadier.

Dazu noch kleinere Kombis: Jankovic/Krunic+ Govortsova/Tsurenko+Raonic+Cuevas+ Groth+5
@30 1/10

Vandeweghe+Pegula+5+ Pavlyuchenkova+Bouchard @7.91 2/10

[[schwitz]]
 
Zuletzt bearbeitet:
22:00 Duckworth - Chung

Mein Hauptpick für heute. Chung mit seinen 19 Jahren schon auf #69. Hat in den letzten zwei Jahren auf ITF und Challenger ordentlich gebashed, speziell in Asien. Die 50k und 100k Challenger in Busan und Seoul dieses Jahr gerocked. Da war dann auch ein Lu oder Lacko unterlegen. Seoul war gegen Soeda Schluss. Paire und Dodig tauchen noch als unterlegene der letzten Wochen auf.
Sicherlich hat der junge ne Menge Talent, aber um hier gleich dermaßen Favorit gegen den Aussie Duckworth zu sein? Der serviert ordentlich und wird es dem jungen Koreaner nicht einfach machen. Von der Form der Koreaner sicherlich zu bevorzugen, aber er geht hier nicht 3:0 durch.
Daher picke ich das over 3,5 Sets zu @1.6 mit mittlerem Stake von 5/10. Bookie gibts diverse. Ich nehme Tipico.

Chung wälzt Duckworth nieder. -6
 
nicht vor 20:30: Dodin - Duque-Marino

Dodin ist ein französisches Talent, 18 Jahre jung, derzeit #128.
Sie hat ein Faible für die schnellen Beläge, weist dort gute Statistiken auf. 2015 war bislang allerdings nicht ihr bestes Jahr, sie konnte an die guten Resultate des letzten Jahres noch nicht anknüpfen, was aber in dem Alter und der Steigerung von ITF auf WTA absolut normal ist. Ihr bestes Resultat war dieses Jahr bislang das Finale beim 25k$ Turnier in Westende.
Im letzten Jahr spielte sie sich bei 100k$ und 125k$ Turnieren ins Finale und Halbfinale, schlug Spielerinnen wie Schmiedlova, Witthoeft, gewann dazu diverse ITF Turniere. Man kann also schon davon sprechen, dass hier ein gewisses Talent gegeben ist.
In der 1. Runde überraschte sie mit einem Paukenschlag gegen Jelena Jankovic, die sie in 3 Sätzen niederkämpfte.
Doch da sind wir auch schon bei ihrer Schwäche, dem Aufschlag. 13 Doppelfehler und schlechte Quoten beim 1st und 2nd Serve sind ihr großes Manko und machen sie regelmäßig angreifbar. Aus dem Spiel heraus sind ihre Leistungen sehr ordentlich.

Ihre Gegnerin ist die 26 Jährige Kolumbianerin Duque-Marino. Auf Sand sehr ordentlich, Hartplatz eher nicht ihr Ding, auch wenn sie in der Quali von Cincinatti Witthoeft schlug. Sie ist Sandwühlerin und konnte daher bislang noch keine Ausrufezeichen auf den schnellen Belägen setzen.

In der ersten Runde mit einem glücklichen Los, die 16 jährige Amerikanerin Kenin war keine Hürde für sie. Gegen eine aggresive Spielerin wie Dodin wird sie deutlich größere Probleme haben. Sie kann selbst nicht so viel Druck aufbauen, sondern ist eher die Tenniswand, die viel zurückholt und in den langen Rallys versucht den anderen zu Fehlern zu kriegen.

Hier trifft Hart- auf Sandplatz, Punkt- auf Rallyspielerin. Aufgrund der Vorlieben und des Achtungserfolgs der ersten Runde finde ich die Quote von 2,83 auf Dodin einfach zu hoch. Sehe das Match sehr ausgeglichen an. Bekommt die Französin ihren Aufschlag besser unter Kontrolle, sehe ich sie hier klar vorne. Eine Spielerin wie Jankovic kann auch besser auf schwache Aufschläge draufgehen, als eine Duque-Marino, ebenfalls Vorteil für Dodin.

Daher mein Pick: 3/10 @2,83 Pinnacle Sieg Dodin
 
Nicolas Mahut vs Guillermo Garcia Lopez
GGL ML @2,1 5/10 mara


Spiel ich höher. Halte von Mahut außerhalb der Halle und des grünen Rasen nicht sonderlich viel. HC Leistungen auch seit Jahren nix besonderes. Hier in Runde 1 gg QUerrey 3:0 durch, deshalb auch Favo. Aber überbewerten darfst den Sieg halt nicht. Querrey ultra limitiert und bei absolut allen Big Points auf ganzer Linie versagt. Auch sonst Mahut kaum Leistung gezeigt aufm US Swing. Stevie Johnson nen anderen Do ir DIe spieler geschlagen, gegen Jared Donaldson, Gulbis, Chardy und Kukushkin aber verloren und auch jeweils deutlich unterlegen. Ist in den letzten 4 Jhren auf der TOur (keine Challys) bei 14:28 auf HC. Dazu Mahut bei 14 Starts bei den US Open ganze 3x die 1. Runde überstanden, 1x davon halt dieses Jahr. Die anderen beiden male war dannn auch direkt in Runde 2 schluss. Sprich, hat hier noch nie die 3. Runde erreicht.

Siege wie gesagt hauptsächlich gegen Leute die nur beschränkt Tenis spielen können mit seinem dauerhaften Serve and Volley, morgen gegen Garcia Lopez einen Gegner der auch mal gutes Tennis spielt. Dazu guer Serve, 18 Asse in Runde 1 beim 5 Satz Match against Tipso. 80% gewonnene Punkte mitm First Serve, Tipsa uach beschränkt, trotzdem gute Leistung. Ist auch frisch, war nach Wimbledon verletzt und nur ein Match vor den Open auf HC gespielt. Frische kann sich gegen einen Mahut schon auszahlen. Garcia Lopez halt schon gute von der Baseline, am Netz und vor allem kann er halt Tennis spiele und wird Mahut oft genug mit Passierbällen bestrafen können, wenn der ans Netz kommt. Sowas konnte Querrey halt gar nicht. Garcia Lopez schon Leute wie Murray, Monfils, Lu usw auf HC geschlagen, für mich hier 55:45 Fav, aber kein Dog. h2h 0:3, aber alles schon lange her und auch kein Duell auf HC outdoors.


Philipp Kohlschreiber vs Lukas Rosol
over 38,5 GAmes @1,9 3/10 pinni

Rosol mir hier bisschen zu hart Dog. Kohli 0 überzeugt 1. Runde, enorm von Zverevs körperlichen Problemen profitiert. Rosol absolute Gegenteil, 3:0 gegen Donaldson und überzeugend gespielt. h2h 3:1 Kohli, alle Spiele eng, aber keines auf HC. Über 4 Sätze sollte das hier schon gehen, und dann sollte auch das over kommen. Rosol auch mMn gute Außenseiterchancen. Dazu kommt das Kohli bei den US Open immer die übelste Overmaschine ist. Rosol ML mit ner EH reizt irgendwie auch, weiß ich aber noch nicht.


Berankis/Gabashvili vs Ram/Klaasen
Berankis/Gaba @3,4 1/10 mara

Berankis/Gaba vor paar Monaten das Sandturnier in Houston absolut überzeugend gewonnen, u.a. die BRyans geschlagen. Auf HC beide sicherlich besser einzuschätzen, seitdem nicht mehr zusammen gespielt. Doppel viel drin, grad weils hier nnur über 2 Gewinnsätze geht. Ram/Klaasen eingespielt, aber auch nur auf Rasen überzeugend bislang. In Montreal gg FOgnini/Robredo glatt verloren. Sicherlich keine Shclechte WEtte zu den ODds.


Dazu noch ne Favokombo, bei der ich jetzt grad nicht so richtig weiß was daneben gehen soll. Ist keine Analyse, naja.

Peya/soares + Mladenovic/Babos + Wawrinka + Anderson + Kerber + Halep + Karlovic + Petkovic + Azarenka @4,1 3/10 mara
 
Zuletzt bearbeitet:
nicht vor 20:30: Dodin - Duque-Marino

Dodin ist ein französisches Talent, 18 Jahre jung, derzeit #128.
Sie hat ein Faible für die schnellen Beläge, weist dort gute Statistiken auf. 2015 war bislang allerdings nicht ihr bestes Jahr, sie konnte an die guten Resultate des letzten Jahres noch nicht anknüpfen, was aber in dem Alter und der Steigerung von ITF auf WTA absolut normal ist. Ihr bestes Resultat war dieses Jahr bislang das Finale beim 25k$ Turnier in Westende.
Im letzten Jahr spielte sie sich bei 100k$ und 125k$ Turnieren ins Finale und Halbfinale, schlug Spielerinnen wie Schmiedlova, Witthoeft, gewann dazu diverse ITF Turniere. Man kann also schon davon sprechen, dass hier ein gewisses Talent gegeben ist.
In der 1. Runde überraschte sie mit einem Paukenschlag gegen Jelena Jankovic, die sie in 3 Sätzen niederkämpfte.
Doch da sind wir auch schon bei ihrer Schwäche, dem Aufschlag. 13 Doppelfehler und schlechte Quoten beim 1st und 2nd Serve sind ihr großes Manko und machen sie regelmäßig angreifbar. Aus dem Spiel heraus sind ihre Leistungen sehr ordentlich.

Ihre Gegnerin ist die 26 Jährige Kolumbianerin Duque-Marino. Auf Sand sehr ordentlich, Hartplatz eher nicht ihr Ding, auch wenn sie in der Quali von Cincinatti Witthoeft schlug. Sie ist Sandwühlerin und konnte daher bislang noch keine Ausrufezeichen auf den schnellen Belägen setzen.

In der ersten Runde mit einem glücklichen Los, die 16 jährige Amerikanerin Kenin war keine Hürde für sie. Gegen eine aggresive Spielerin wie Dodin wird sie deutlich größere Probleme haben. Sie kann selbst nicht so viel Druck aufbauen, sondern ist eher die Tenniswand, die viel zurückholt und in den langen Rallys versucht den anderen zu Fehlern zu kriegen.

Hier trifft Hart- auf Sandplatz, Punkt- auf Rallyspielerin. Aufgrund der Vorlieben und des Achtungserfolgs der ersten Runde finde ich die Quote von 2,83 auf Dodin einfach zu hoch. Sehe das Match sehr ausgeglichen an. Bekommt die Französin ihren Aufschlag besser unter Kontrolle, sehe ich sie hier klar vorne. Eine Spielerin wie Jankovic kann auch besser auf schwache Aufschläge draufgehen, als eine Duque-Marino, ebenfalls Vorteil für Dodin.

Daher mein Pick: 3/10 @2,83 Pinnacle Sieg Dodin

mit 14 Doppelfehlern kann man es dann leider nicht richten. 2:1 Niederlage.
 
Fr. 23:00 Milos Raonic (CAN) - Feliciano Lopez (ESP)

Lopez hat sich in den letzten Wochen wieder gefangen und in seinen Leistungen stabilisiert, was auch das Ergebnis hier in Runde 1 gegen Basilasvili zeigt, den er mit 3:0-Sätzen schlagen konnte. In Wimbledon verlor Lopez noch in fünf Sätzen gegen den Georgier. Hab ehrlich gesagt wenig von Lopez in letzter Zeit gesehn, aber die Ergebnisse waren ganz akzeptabel, somit war für mich in Runde 2 klar, blauäugig wie ich manchmal bin, dass Lopez mit Fish keine Probleme haben darf/wird, zumindest gemessen an der Leistung von Fish in der 1. Runde gegen Cecchinato, denn die war 1,5 Sätze alles andere als gut. Am Ende hat Fish dann doch noch klar gewonnen, alles andere wär allerdings gegen den Italiener auch eine Schande gewesen. Was aber wiederum Lopez im Match gegen Fish gespielt hat, das war einmal mehr erschreckend, für einen Mann wie Lopez und solchen technischen Möglichkeiten. Lopez hat viel zu passiv gespielt und den Ball nur im Spiel gehalten. Rückhand eine reine Katastrophe, wenn er mal keinen Slice spielen konnte und selbst unterschnitten sind ihm eine Menge unbedrängter Fehler unterlaufen. Auffällig im Spiel von Lopez auch sehr viele Rahmentreffer oder Schläge, die ohne Bedrängnis meterweit ins Aus gingen. Jedenfalls verlor Lopez die Sätze 1+3 jeweils mit Doppelbreak gegen einen Mardy Fish, der nicht mal besonders gut spielte. Den zweiten Satz konnte sich Lopez mit einem frühen Break sichern. Im vierten Durchgang kassierte Lopez ein frühes Break, welches er allerdings noch aufholen konnte. Gegen Ende des Satzes dann aber wieder Break vor für Fish, der dann sogar zum Matchgewinn serviert hat, aber wie es für Lopez eben typisch ist, Fish gibt zu null ab und der Spanier ist wieder im Match. Den Satz hat Lopez dann stabil zu Ende gespielt und nach diesem Satzverlauf war mir eigentlich klar, der fünfte Satz geht klar an den Spanier, denn Fish war mit zunehmender Spieldauer in seiner Fitness gehandicapt. Was die körperliche Verfassung von Fish betrifft, ist es auch genauso wie vermutet gekommen, der US-Amerikaner konnte sich nicht mehr richtig bewegen, trotzdem war Lopez nicht in der Lage, Fish zu bewegen, ganz im Gegenteil, bei 3:3 oder 4:4 servierte Lopez in einem Aufschlagspiel sogar zwei Doppelfehler, anstatt den Ball einfach nur ins Spiel zu bringen und Fish laufen zu lassen. Ganz ehrlich, ich hab taktisch selten so einen dummen Spielen wie Lopez gesehn. Irgendwie konnte Lopez aber auch diese kritische Situation überstehn und als bei Fish wirklich gar nichts mehr ging, hat er das Match doch noch für sich entschieden. Erinnerte mich irgendwie an sein Match gegen Mannarino, wo der Franzose schon zum 3:0-Sieg servierte und anschließend ebenfalls körperliche Probleme bekam. Dieser Lopez hat soviel Dusel, das ist echt der Wahnsinn, aber typisch für ihn, dass er immer wieder solche Matches noch gewinnt. Jetzt gehts gegen Raonic, der in Runde 1 mit Smyczek erwartungsgemäß kurzen Prozess machte und in Runde 2 trotz Rückenbeschwerden gegen einen mit zunehmender Spieledauer immer stärker spielenden Verdasco in vier Sätzen die Oberhand behielt. Dachte mir im vierten Satz eigentlich, dass Raonic hier schon ein kleines Wunder oder ein paar Doppelfehler von Verdasco braucht, will er hier das Match gewinnen. Aber der Kanadier konnte einige Breakbälle abwehren und das nicht nur mit seinem Aufschlag, denn oft musste er hier über den 2. Aufschlag gehn und hat im Ballwechsel trotz Drucksituation die Nerven behalten und richtig gutes Tennis gespielt. Ich denke, dass Raonic nach wie vor die Probleme mit dem Rücken haben wird, vielleicht nicht mehr so akut wie im Match gegen Verdasco, nur seh ich eben gegen Lopez den Vorteil für Raonic, dass ihm das Spiel von Lopez bei weiten mehr entgegen kommt als das von Verdasco. Alleine schon von der Geschwindigkeit und vorallem vom Winkelspiel, konnte Verdasco dem Kanadier richtig weh tun. Lopez hingegen ist auf der Rückhand ausschließlich darauf bedacht den Ball mit Slice im Spiel zu halten und selbst auf der Vorhand hat es ihm im Match gegen Fish in der Länge in seinen Schlägen gefehlt, das wird ein Raonic gnadenlos bestrafen, mit seinen glatten und aggressiven Schlägen, vorallem auf der Vorhand. Beide spielten dieses Jahr schon zweimal gegeneinander, gleich zu Jahresbeginn, bei den Australian Open, wo sich Raonic in fünf Sätzen durchsetzen konnte und zuletzt in Cincinnati, wo Lopez mit 7:6, 6:4 gewann, allerdings muss man da ganz klar sagen, dass Raonic vor den US Open kein gutes Tennis gespielt hat und die Formkurve von Lopez zunehmend anstieg. Zu Jahresbeginn beim Fünfsatzmatch in Melbourne schaffte Lopez in fünf Sätzen nur ein einziges Break gegen Raonic und dazu gewann er den Tiebreak mit richtig viel Glück, denn da hatte Raonic bereits Matchball bei eigenem Service, aber unterm Strich gewann Raonic das Match mit +5 Games. Sehe das anstehende Match ähnlich wie damals, dass Lopez mit seiner Spielweise nicht viel gegen Raonic wird ausrichten können und auf der anderen Seite bietet Lopez immer was an, siehe nur die beiden Sätze gegen Fish, die er jeweils mit Doppelbreak verliert, oder auch Satz vier, wo er selber zwei Breaks kassiert und Fish bereits zum Matchgewinn serviert. Lopez steht hier einmal mehr in einer Runde, in der er normalerweise niemals stehen dürfte und ich sehe selbst einen nicht ganz fitten Raonic das Match gewinnen, es sei denn, Lopez duselt sich wieder irgendwie in und durch die Tiebreaks. Sollte es bei Raonic doch weiter fehlen, kann ich mir nicht vorstellen, dass er ein ganzens Match durchspielen wird, sollte er erkennen, dass er keine Chance hat, deswegen finde ich hier Raonic -3,5 Games eine gute Wahl, denn bei Aufgabe gäbe es storno.

Sa. 02:15 Fabio Fognini (ITA) - Rafael Nadal (ESP)

Quotenentwicklung hat mich jetzt ehrlich gesagt schon ein bisschen überrascht. Ursprünglich gabs mal 1,20 @ Nadal, denn ist die Quote hoch auf 1,30 und inzwischen bekomm ich bei Interwetten sogar 1,35. Die restlichen Buchmacher geben aber alle um die 1,25. Interwetten hier aktuell mit einem kleinen Ausreißer, den ich gleich doppelt nutzen will, denn ich denke, dass Nadal das schon gewinnen wird. Handicap -1,5 Sätze @ 1,85 ist im Vergleich zu Marathonbet mit 1,57 schon ein riesen Unterschied. Klar ist Nadal nicht in Topform und Fognini spielt hier bisher gutes Tennis, aber man darf auch nicht vergessen, dass Nadal das Match gegen Schwartzman 3:0 gewonnen hat, obwohl er jeden einzelnen Satz hätte verlieren können. Schwartzman hat für mich überragendes Tennis gespielt und die zwei haben sich regelrecht bekriegt in den Ralleys. Das war echt ein geiles Match für den neutralen Zuschauer. Denke Schwartzman wird immer noch schlechter gesehn, als er tatsächlich ist auf Hardcourt, denn einen Ymer muss man erstmal so wegschließen und einen Nadal, wenn auch nicht in Topform, so über die komplette Distanz einen Matches fordern. Fognini ist von der Spielanlage ein ähnlicher Spieler wie Schwartzman, beide in der Ralley extrem gut, dafür nicht mit dem besten Service ausgestatet. Ich weiss auch nicht warum, aber ich hab bei diesem Match ein sehr gutes Gefühl und natürlich ist die Quote auch mehr als verlockend.

Raonic -3,5 Games @ 1,95
Nadal -1,5 Sets @ 1,85

Kombi @ 3,61
(Interwetten) 2/10
 
Sa. 02:15 Fabio Fognini (ITA) - Rafael Nadal (ESP)

Quotenentwicklung hat mich jetzt ehrlich gesagt schon ein bisschen überrascht. Ursprünglich gabs mal 1,20 @ Nadal, denn ist die Quote hoch auf 1,30 und inzwischen bekomm ich bei Interwetten sogar 1,35. Die restlichen Buchmacher geben aber alle um die 1,25. Interwetten hier aktuell mit einem kleinen Ausreißer, den ich gleich doppelt nutzen will, denn ich denke, dass Nadal das schon gewinnen wird. Handicap -1,5 Sätze @ 1,85 ist im Vergleich zu Marathonbet mit 1,57 schon ein riesen Unterschied. Klar ist Nadal nicht in Topform und Fognini spielt hier bisher gutes Tennis, aber man darf auch nicht vergessen, dass Nadal das Match gegen Schwartzman 3:0 gewonnen hat, obwohl er jeden einzelnen Satz hätte verlieren können. Schwartzman hat für mich überragendes Tennis gespielt und die zwei haben sich regelrecht bekriegt in den Ralleys. Das war echt ein geiles Match für den neutralen Zuschauer. Denke Schwartzman wird immer noch schlechter gesehn, als er tatsächlich ist auf Hardcourt, denn einen Ymer muss man erstmal so wegschließen und einen Nadal, wenn auch nicht in Topform, so über die komplette Distanz einen Matches fordern. Fognini ist von der Spielanlage ein ähnlicher Spieler wie Schwartzman, beide in der Ralley extrem gut, dafür nicht mit dem besten Service ausgestatet. Ich weiss auch nicht warum, aber ich hab bei diesem Match ein sehr gutes Gefühl und natürlich ist die Quote auch mehr als verlockend.

Ziemlich lange her, dass Ich so eine unvollständige Analyse gelesen habe.

Fognini spielt, Ich denke da sind sich alle einig, sein besten Tennis genau gegen Spieler wie Nadal, wie Djokovic, wie Federer weil das die Matches sind für die er sich richtig motivieren kann. Dem Jungen gehts nicht um Kohle, der will gegen solche Typen zeigen, dass er besser als sie ist (ähnliche wie Dolgopolov oder Gulbis).

H2h ist 5-2 für Nadal allerdings dieses Jahr 2-1 für Fognini und beide Siege von Fognini auf Clay.
Verstehe ich jetzt z.B nicht, warum du das gar nicht erwähnst?
Wenn man noch bedenkt, dass Fognini in Hamburg alle Chancen hatte, das Ding zumindest in einen 3. Satz zu drücken ist mehr als fraglich, ob die von dir vorgeschlagenen Wetten wirklich value sind.

Deiner Analyse fehlt jegliches Argument: Fakt ist Fognini hat die Matches immer enger und enger bekommen, der Spielstil von Nadal scheint ihm zu liegen und es ist relativ wahrscheinlich, dass er motiviert sein wird.

Auf der anderen Seite spricht natürlich für deine Wette, dass Nadal dieses Turnier hier schon 2x gewonnen hat und 2x das Halbfinale erreicht hat was ein klarer Vorteil hat, die Leute lieben Nadal hier in New York.

Du redest in deiner Analyse 50% über Schwartzman und lässt wichtige Fakten wie h2hs und Turnierhistorie völlig aus.
Für mich persönlich ist das Match no bet.


Dennoch dir gl bei deinen Wetten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Angelique Kerber vs Vika Azarenka
Kerber +1,5 Sets @1,7 4/10 pinni
Kerber ML @2,8 2/10 pinni


Ich fang mal mit dem h2h an. 0:4 Aus Sicht Kerbers. Aber, um das mal zu entkräften.

3 Duelle 2012, das war mit Abstand Vika´s bestes Jahr auf der Tour. Kerber da nie chancenlos, bei den WTA FInals in Istanbul hatte die sie sogar am Rande einer Niederlage. Dazu ein 3:6 4:6 und ein 5:7 3:6. Also keine Abschüsse. Und wie gesagt, das war vor Aza´s Verletzung und in ihrer besten Saison. Da hat sie ganz andere Damen abgeschossen.

Nen Abschuss gabs dann beim 4. Duell, Anfang des Jahres in Dubal. Kerber da 3 Games geholt. Allerdings Kerber da auch komplett ohne Form aus Australien gekommen. Da ja in der 1. RUnde gegen BEgu raus, hat sie vor allem mental auch sehr mitgenommen. Hat dann auf dem 1. HC Swing des Jahres grad mal 2 Matches gewonnen und alles andere verloren. ua halt auch gg Aza.

Voraussetzungen mittlerweile jedoch wieder komplett andere. Kerber sich mit Ihren Turniersiegen auf Sand wieder selbstbewusstsein geholt, Rasensaison war auch ok und in Stanford zu letzt ihren 3. Titel dieses Jahr geholt. Danach in Toronto gegen Halep in 3 engen Sätzen raus und CInci gegen BEncic den Kürzeren gezogen. Kann passierne, overall hat sich sich aber sehr gut präsentiert und schon sowas wie Bestform, pünktlich zu den US Open. Erste Runde Dulgheru ohne Probleme, gegen Knapp dann im 1. Satz bisschen gestruggled. Gleiches gilt für Azarenka. 2x glatt durch, einmal davon ohne Probleme. Gegen Wickmayer jedoch relativ lange auf dem COurt, viele enge Games, hat auch viel mit sich gehadert. Gegen eine bessere Spielerin hätte sie da schon verlieren können, Wickmayer stand mehrfach kurz vorm Satzgewinn. Aza zuvor in CInci gg Pavluychenkova auch aufgegeben, erneut wegen ihrer Fuß Verletzung, wegen der sie seit Wimbledon leidet und wegen der Sie auch Washington absagen musste. Hatte mit genau diesem Fuß auch Probleme in Toronto, als es glatt gegen Errani rausging.

Und jetzt wirds halt interessant. Azarenka nur Matches gegen Damen gewonnen, die auch draufhauen. Damen, die versuchen die Ballwechsel mitzugehen und halt selbst aggressiv sidn. Caro z.b. Das sind die Spiele, die Azarenka mag. Gegen Errani aber z.b., eine die die Bälle einfach tagelang zurückspielt, hatte sie enorme Probleme. Musste viel laufen, und dann irgendwann tut der Fuß wohl immernoch weh bzw behindert sie. Kerber ist ne menschliche Ballmaschine, ist überall bekannt. Wenn Kerber auch morgen tagelang die Bälle zurückspielt, hat sie Mmn gute Chancen das Match zu gewinnen. Wickmayer hat das teilweise auch gemacht, und zwar erfolgreich.

Finde die Odds hier auf Grund der anhaltenden Fußprobleme und der Art wie Kerber spielt schon deutlich zu hoch. Viele Lange Ballwechsel und Aza könnte große Probleme bekommen. Selbst wenn ihre Fußverletzung nicht so störend gewesen wäre die letzten Wochen hätte ich das gespielt, nur jeweils eine EH kleiner. So muss ich aber bisschen größer drauf.


"I'm not too worried about my game at the moment,” Azarenka said. “I just need to take care of this thing. I don't think it's going to be a big deal, but it's definitely something I have to manage. You know, just reset my mind. I have been having some of the issues the last couple of weeks, but nothing that I can't overcome. I'm going to be ready for the Open.”]

Das ist nochmal was sie nach der Aufgabe in Cinci gesagt hat. Liegt vlt auch an mir, aber sonderlich confident klingts nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Roberto Vinci vs Eugenie Bouchard
Bouchard ML @2,25 7/10 pinni

Genie is back. Spielt ein ausgezeichnetes Turnier und zeigt wieder, warum sie letztes Jahr in 3 von 4 Grand Slams immer minimum im Semifinal war. Leute die mir mit so Argumenten wie "die neue Kournikoa" kommen nerven mich zwar, weil ich kaum glaube das man dann so eine Konstanz hat, aber das spielt ja auch keine Rolle. Genie hier wieder selbstbewusst, mit Sicherheit in ihren Grundschlägen und vor allem nem Serve, der ihr einige freie Punkte bringt. Noch wichtiger hier eigl nur, das sie wieder eine mentale Sicherheit gefunden hat. Diese Unbekümmertheit, die sie nahc vorne gebrahct hat. Hier in Runde 2 und 3 gegen 2 gute Gegnerinnen, jeweils ganz schwierige Situationen gemeistert:

Gegen Hercog: Break im 1. Satz down, zurückgekommen und gewonnen. 2. Satz Break vor, Satz noch verloren, im 3. dann relativ souverän.

Gegen CIbulkova: Break im 1. Satz down, zurückgekommen, im Tie dann mehrere Satzbälle abgewehrt und den Tie gewonnen. Im 2. Satz wieder BReak vor, den verloren. Im 3. dann sofort Break down, dann aber Ihren besten Satz im Turnier gespielt und gewonnnen.

Das kann natürlich alles Zufall sein, aber es hat sich die letzten Wochen halt schon angekündigt, das Genie wieder besser in Form kommt. Hier hat sie jetzt die Form, mit der sie Anfang des Jahres noch im QF der Australien Open war. Spielt hier auch Doppel mit Vesnina und Mixed mit Kyrgios, mit beiden die ersten Runden gewonnen. Ist nochmal nen Motivationsschub und gibt ihr vor allem Sicherheit am Netz und bei Passierbällen. Letzteres gegen eine Vinci, die viel am Netz ist, sehr wichtig.

Vinci, hier ebenfalls in Runde 2 und 3 via 3 Sätze weitergekommen. Nur das Vinci gegen Allertova und Duque gegen 2 Damen mächtig gestruggeld hat, die auf HC nicht auf einem Level wie eine Bouchard oder Cibulkoa anzusiedeln sind. Oder Hercog. Spielt hier relativ sloppy, unsauber und nicht sogut wie noch zuletzt in NEw Heaven gegen Caro Wozniacki und auch Bouchard. Jetzt fragt man sich als Leser natürlich, warum ist die Quote auf Bouchard trotz dem Gelaber vom Bouchard Fan Boy so hoch ? Der einzige logische Grund hierfür ist halt das Duell aus New Heaven, da gabs n 0:6 1:6 für Vinci gg Bouchard. Das ist 2 Wochen her.

Da hat Bouchard 1:0 geführt und dann kein Game mehr gemacht. Allerdings muss man dazu 2 Sachen sagen:

1. Vinci hat da wirklich nen sehr guten 1. Satz gespielt, viel und Bouchard sichtbar entnervt entnervt.

Der Zweite und viel wichtigere Grund ist allerdings, dass Bouchard am selben Tag noch ein großes und wichtiges Event mit Nike hatte. Werdet davon gehört haben, war ein Riesenevent mit Pete Sampras, Andre Aggassi und den Größen wie Heute, wie z.b. Fedex, Serena und Dimitrov. Haben da "auf Der Straße gespielt". Start dieser ganzen Sache war ca 4-5h nachdem das Bouchard Match vorbei war. VOn New Heaven fliegt man 2-3 Stunden nach New York. Kann sich jetzt jeder ausrechnen, das Bouchard wahrscheinlich nicht sonderlich motiviert war, an dem Tag großartig gegen Vinci auf dem Court zu stehen. Das erklärt für mich halt auch das deutliche Ausscheiden. Ist danach auch direkt in New York geblieben bis zu den US Open. Denke kam ihr alles sehr, sehr gelegen.

Hier ein Bild des Events:

485141032-rafael-nadal-serena-williams-genie-bouchard-gettyimages.jpg

Voraussetzungen übermorgen ganz anders. Bouchard top motiviert, in guter Verfassung und ich bin mir sicher das sie diese Klatsche aus New Heaven auch wettmachen will. Kann auch ne Rolle SPielen.

Sicherlich, Vinci ist ne gefährliche und clevere Spielerin und was anderes als Cibulkova heute mit ihrem ständigen lowen Rückhand Slice, aber die hat mich bislang einfach zu wenig überzeugt, als da sie hier Favo sein Darf. Wenn Bouchard so spielt wie gegen Hercog und Cibulkova über weite Teile, dann wird Vinci kaum großartig von der Grundlinie wegkommen beim Bouchard Serve. Zu all dem kommt noch das Genie jetzt mit Jimmy Connors zusammenarbeit als Coach. Das wird sich jetzt in der kurzen Zeit noch nicht auf ihr Spiel an sich auswirken, aber mental scheints schon ne Hilfe zu sein.


Für mich dementsprechend ne Wette mit hoher Confidence. 6 von den 7 EH weil ich von der Wette überzeugt bin, 1EH weil ich Bouchard mag. Nur damit hier keiner denkt, ich spiel das so hoch weil ich sie leiden kann.
 
Zuletzt bearbeitet: