Sperrung von Usern

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
P

PeterPanter

New member
Juli 7, 2009
175
0
#1
Hi,

ich lese seit geraumer Zeit seh viel hier im Forum mit und wundere mich immer wieder ueber die Haeufigkeit mit der Nutzer gesperrt werden ohne das ich selber auch nur einen blassen Schimmer habe, warum das geschieht.
Mein ebenfalls subjektiver Eindruck ist, dass in diesem Forum sehr viel schneller und haeufiger gesperrt als in anderen.
Grad hats Atze erwischt, davor Malaga und Kakuro ist glaub ich auch grad erst wieder freigeschaltet (bitte korrigieren, wenn ich mich taeusche).
Alle drei sind mir seit langem (bzw. Malaga seit Oktober) durch sehr gute Tipps und als tatsaechliche Gewinner (ich habe die ROI nachgerechnet) aufgefallen auf die ich ungern verzichten moechte.

Mir ist es herzlich egal, ob ein User mal im Liveordner aus der Rolle faellt oder sich ueber das permante Loeschen seiner Analysen (wie Atze heute, dessen Analyse ich sehr hilfreich fand) beschwert.

Ich wuerde mich mehr ueber weniger empfindsame Moderatioren und mehr freigeschaltete Analysten freuen.
 
#2
Ich hoffe, daß einer der Mods oder Admins hier noch einmal Wort
ergreift, davon abgesehen, habe ich auch den Überblick verloren,
wer sich gerade aus welchen Grund auch immer die Nase am [[WFi]]
plattdrückt. Ist mir eigentlich auch Wurst.
PeterPanter schrieb:
[...]
Mir ist es herzlich egal, ob ein User mal im Liveordner aus der Rolle faellt oder sich ueber das permante Loeschen seiner Analysen (wie Atze heute, dessen Analyse ich sehr hilfreich fand) beschwert.
[...]
Zum Vergrößern anklicken....
Mir hingegen ist es nicht egal, einigen anderen vielleicht
auch nicht.
Wenn ein User seinen Beitrag sinngemäß beginnt mit "es ist mir
egal, ob ich dafür gesperrt werde ..." und dann fäkalverbal vom
Leder zieht, scheint es in dessen Wesen einige prägnante
Verhaltensauffälligkeiten zu geben ... und leider kommt das
in regelmäßigen Abständen vor.

Lies dir einfach mal die Nutzungsbestimmungen durch, kann ja
nicht schaden.
Und wenn du die Toptipps von Atze vermisst:
Im Bwin-Chat und ähnlich gearteten Foren wirst du mit solch
"kurzen, aber präzisen Analysen" sicherlich bestens versorgt.
 
Positive Stimme 0
#3
Naja manchen haben anscheinend Narrenfreiheit hier,und

andere werden dagegen werden viel leichter

gesperrt,weswegen auch immer.

Fakt ist,daß dadurch immer weniger gepostet wird

und der Forumslevel seit geraumer Zeit langsam und

stetig im Absinken ist.

Auch sind manche Moderatoren gerne im Löschwahn,

löschen dabei durchaus des Öfteren auch sinnvolle

Postings,andere dagegen lassen allerlei Unrat und

Provokationen auch nach Beschwerden stehen.


Schade ists nur,wenn sich gute Leute wie Atze,Malaga

usw provozieren lassen und dann gesperrt werden.

Die werden es sich zu Recht doppelt überlegen,weiterhin

ihre Freizeit für Tips und Infos zu opfern,wenn

ihnen sowas widerfährt.


Weil von den über 20 000 Benutzern ohnehin ohne

nur max 200 Inputs überhaupt liefern,und davon

Bruchteil nur Brauchbares.


Wettforum quo vadis? [[nixweiss]][[help]]
 
Positive Stimme 0
#4
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Die Nutzungsbedingungen dieses Forums sind hier zu finden. Mir ist klar, dass die allermeisten User keinen Bock darauf haben, sich so was durchzulesen und bei der Anmeldung einfach das Kästchen anhaken und loslegen, aber der Job der Moderatoren dieses Forums besteht darin, darauf zu achten, dass die Bedingungen eingehalten werden. Die Notwendigkeit dieser Funktion muß glaube ich nicht extra begründet werden.

Die meisten Sperrungen werden hier gegen Spammer verhängt, wovon die meisten User eh nichts mitbekommen sowie gegen Forumsmitglieder, die im Live is live-Ordner aus der Rolle fallen. Natürlich sind in solch einem Ordner Emotionen erlaubt und erwünscht, aber wenn Beleidigungen, Fäkalvokabular oder Sexismus überhand nehmen greifen wir ein. Mag sein, dass manche User in dieser Hinsicht ein anderes sprachliches Niveau pflegen und in ihrem Umfeld Verbalinjurien zum Standardvokabular gehören aber wir wollen so etwas hier nicht lesen.

Natürlich wird´s da im Einzelfall immer unterschiedliche Interpretationen geben, wenn ich hier einen Beitrag lösche oder jemanden verwarne, kann ich eine 10/10-Wette darauf abschließen, dass ich keine 2 Minuten später eine Mail bekomme, in der reflexartig auf andere User verwiesen wird, die angeblich viel schlimmere Äußerungen getan hätten und viel eher verwarnt werden müssten...

Wir versuchen hier alle User gleich zu behandeln, weil wir das für sinnvoll halten.
Leider gibt´s Leute, die meinen, wenn sie hier lange und häufig genug tätig sind, würden unsere Regeln für sie nicht gelten. Der eine oder andere ziemlich naive Beitrag in diesem Thread möchte genau das suggerieren nach dem Motto, wenn einer hier wertvolle Beiträge abliefert (wobei ich mal im Raum stehen lassen möchte, was nach dem Nasenprinzip wertvoll sein mag oder nicht), sei er von der Pflicht befreit, sich an die Regeln zu halten. Dies ist nicht der Fall.
 
Positive Stimme 0
#5
Wobei ich mich ehrlich gesagt immer wieder Frage, warum sich der ein oder andere User, der regelmäßig (und auch der Statistik nach erfolgreich) postet, zu irgendwelchen Schw***vergleichen im LiL hinreißen lässt. Das ist für mich völlig unverständlich, weil die Selbstachtung eines Punters doch eigentlich mit dem Kontostand wächst und "Danke"-Sagungen hier im Forum geben ja nun keine 10 Cent pro Klick. [[nixweiss]]

Oder anders gesprochen: Was wollen die wem eigentlich beweisen oder glauben beweisen zu müssen?

Von daher stelle ich mal die Behauptung auf, dass wer sich provozieren lässt auch nicht erfolgreich wettet. Punkt. Ist streitbar, aber letztlich aufgrund obiger Schlussfolgerung für mich nicht anders zu bewerten.

Und damit stellt sich dann gleichermaßen die Frage, ob das wirklich so ein Verlust fürs Forum ist [[nixweiss]]

€dit: Positivbeispiele in diesem Zusammenhang gibt es übrigens auch: z.B. Timer. Wer schon zugegen war weiß, dass er sich hier selbst den roten Teppich ausgerollt hat und groß angekündigt hat, er wolle "uns" mal zeigen, wie ein Profi in X Tagen sein Einsatz verdoppelt (oder so ähnlich). Die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten ... Kritik an den Picks en masse und diverse Scharmützel im LiL und Pickordnern mit inbegriffen. War sicherlich zwischendurch auch mal gesperrt? Mittlerweile zieht er fast einsam seine Kreise im Eishockey-Ordner und schert sich, zumindest ausgehend von seiner sonstigen Nichtteilnahme am Forenleben, einen Müll um die Meinung anderer. So gehts halt auch ...

€dit2: Habe zudem nie so richtig verstanden, wieso nicht der ein oder andere von den Kandidaten einfach mal nen Spezi angefragt hat. Da gehts um nix anderer als Einsatz, Return, Balance und ROI. Kein Raum für Pickkritik, weils eh keine Begründungen gibt. Und wenn man sich im LiL doch aus irgendwelchen Gründen, die sich mir nicht erschließen, rechtfertigen muss, dann kann man den Leuten einfach den Link vom Spezi um die Ohren hauen und so allen beweisen, was fürn toller Typ man ist. Ist doch einfach, oder? Am Beispiel von Masi sieht man sogar, dass bei kontinuierlicher Arbeit sogar das ein oder andere "Danke" dabei rumkommen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#6
Hotspur57 schrieb:
<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:DoNotOptimizeForBrowser/> </w:WordDocument> </xml><![endif]-->
Wir versuchen hier alle User gleich zu behandeln, weil wir das für sinnvoll halten.
Leider gibt´s Leute, die meinen, wenn sie hier lange und häufig genug tätig sind, würden unsere Regeln für sie nicht gelten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch lächerlich !!

Wenns nach dem geht, müsste herby hier schon 10 mal gesperrt worden sein
 
Positive Stimme 0
#7
Forum

Forum

Eine Sperre für eine kurze Zeit ist ja auch nicht das Schlimmste. Wenn es halt einmal zuviel ist dann ist es zuviel.
Grundsätzlich sind verbale Auseinandersetzungen Kontraproduktiv. Passieren aber trotzdem und werden auch in Zukunft passieren. Aber warum treffen wir uns hier alle ?
Wir könnten uns ja auch im Hundeforum, im Handarbeitsforum,
im Sexforum, im Schönheitsforum,im Politforum oder im
Allesbesserwisserforum treffen.
Wir treffen uns hauptsächlich aus einem einzigen Grund,
nämlich beim Wetten zu gewinnen. Auch durch gegenseitige
Hilfe, Tipps, Ratschläge und vieles mehr. Der sportliche oder wetttechnische Streit ist ja nichts Schlimmes, alles andere ist aber zu vergessen. Wir sind alle an der gleichen Sache interessiert, haben somit das gleiche Hobby. Der eine intensiver der andere halt weniger. Wir sollten unterm Strich
unseren Wunsch nach "Wettgewinn" hier in den Vordergrund stellen. Wenn man hier dann die Gleichbehandlung kritisiert so muss man sagen die gibts auf der ganzen Welt nicht.

Also, so hoffen wir auf eine kurze Sperre und das auch die gesperrten etwas geläutert zurück kommen.

Robär
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#8
Westkreuz schrieb:
Ich hoffe, daß einer der Mods oder Admins hier noch einmal Wort
ergreift, davon abgesehen, habe ich auch den Überblick verloren,
wer sich gerade aus welchen Grund auch immer die Nase am [[WFi]]
plattdrückt. Ist mir eigentlich auch Wurst.

Mir hingegen ist es nicht egal, einigen anderen vielleicht
auch nicht.
Wenn ein User seinen Beitrag sinngemäß beginnt mit "es ist mir
egal, ob ich dafür gesperrt werde ..." und dann fäkalverbal vom
Leder zieht, scheint es in dessen Wesen einige prägnante
Verhaltensauffälligkeiten zu geben ... und leider kommt das
in regelmäßigen Abständen vor.

Lies dir einfach mal die Nutzungsbestimmungen durch, kann ja
nicht schaden.
Und wenn du die Toptipps von Atze vermisst:
Im Bwin-Chat und ähnlich gearteten Foren wirst du mit solch
"kurzen, aber präzisen Analysen" sicherlich bestens versorgt.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich nicht...atze hatte in seinen letzten ca. 130 Analysen einen ROI von knapp 17%...allerdings mir abfallender Tendenz. Wenn das im bwin Chat auch der Durchschnitt ist ist das wirklich ein hervorragender Tipp von dir.
Das ist hier auch so ein allgemeines Problem, dass sich hier Leute wie Primadonnen aufführen, überaus gereizt auf andere Tippster reagieren und die Qualität der Tipps häufig geringer bewerten als Symphatiegefühle, die sie für denjenigen hegen.
Manche Tippster haben ne grosse Klappe und gewinnen, andere treten höflicher und umgangsfreundlicher auf, verlieren aber...und kriegen trotzdem 3mal so viel Danke während erstere auf die Fresse kriegen. Erstaunlich unprofessionell bzw. kurzsichtig.
Aber diese Emotionalität ist vermutlich ein wichtiger Grund, warum die meisten Leute bei Sportwetten verlieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#9
Heute vormittag im Unterligenordner Post von User RosaHase.

War gestern mit der Kickers Manschaft saufen, sind alle angeschlagen und es hat auch keiner wirklich lust. Zudem Spielen sie auswärts was den garnicht in die Socken passt. Klarer Sieg für SV Holthausen-Biene 10/10! 1,70 Tipico
Alles oder nix
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht etwa diskusionswürdige Ausdrucksweise, jedoch gute Information - Post jedoch gelöscht, User gesperrt [[stupid]]

Spiel endet 2-0 +7 units [[sabber]]

Weiß nicht, was ich von dieser Art der Zensur noch halten soll [[sleep]]
 
Positive Stimme 0
#11
Bendix schrieb:
Heute vormittag im Unterligenordner Post von User RosaHase.

Vielleicht etwa diskusionswürdige Ausdrucksweise, jedoch gute Information - Post jedoch gelöscht, User gesperrt [[stupid]]

Spiel endet 2-0 +7 units [[sabber]]

Weiß nicht, was ich von dieser Art der Zensur noch halten soll [[sleep]]
Zum Vergrößern anklicken....
Hmm, ehrlich gesagt hätte ich so einer Analyse nicht wirklich vertraut. Wer sagt mir, dass der User nicht was vom Pferd erzählt. Da kann jeder daherkommen und sagen, er war mit xyz feiern.
Und dass der User direkt gesperrt wurde, lässt eher darauf schliessen, dass sich jemand einen Spass mit einem 2. Account erlaubt hat.
 
Positive Stimme 0
#13
Bendix schrieb:
Heute vormittag im Unterligenordner Post von User RosaHase.

Vielleicht etwa diskusionswürdige Ausdrucksweise, jedoch gute Information - Post jedoch gelöscht, User gesperrt [[stupid]]

Spiel endet 2-0 +7 units [[sabber]]

Weiß nicht, was ich von dieser Art der Zensur noch halten soll [[sleep]]
Zum Vergrößern anklicken....

Mir fallen gerade sämtliche Haare aus ...

Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass irgendjemand in einen Thread posten kann: "War heute mit einem Unterligateam im "Zum leichtgläubigen Punter" einen heben und kann nur sagen, geht mal alle morgen auf den Gegner.

Also FC TodsicherValue 05 @1.70 10/10 !!!!!!

Wenn derlei unsichere Infos einfach nachgewettet werden, seids auch selbst Schuld.

Sorry, aber offensichtlich machen die Moderatoren hier sogar noch einen besseren Job, als angenommen: Sie beschützen den ein oder anderen Benutzer auch vor sich selbst...

Ich käme echt aus dem Lachen nicht mehr raus, wenns nicht so traurig wäre :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#15
Barbossa schrieb:
Hmm, ehrlich gesagt hätte ich so einer Analyse nicht wirklich vertraut. Wer sagt mir, dass der User nicht was vom Pferd erzählt. Da kann jeder daherkommen und sagen, er war mit xyz feiern.
Und dass der User direkt gesperrt wurde, lässt eher darauf schliessen, dass sich jemand einen Spass mit einem 2. Account erlaubt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, an die Tatsache, dass es ein Doppelaccount sein könnte hab ich net gedacht, Das is natürlicht möglich, aber falls das nicht der Fall ist, wäre des scho arg voreilig den User gleich zu sperren...
 
Positive Stimme 0
#16
j0Shi schrieb:
Mir fallen gerade sämtliche Haare aus ...

Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass irgendjemand in einen Thread posten kann: "War heute mit einem Unterligateam im "Zum leichtgläubigen Punter" einen heben und kann nur sagen, geht mal alle morgen auf den Gegner.

Also FC TodsicherValue 05 @1.70 10/10 !!!!!!

Wenn derlei unsichere Infos einfach nachgewettet werden, seids auch selbst Schuld.

Sorry, aber offensichtlich machen die Moderatoren hier sogar noch einen besseren Job, als angenommen: Sie beschützen den ein oder anderen Benutzer auch vor sich selbst...

Ich käme echt aus dem Lachen nicht mehr raus, wenns nicht so traurig wäre :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber von (guten) Infos lebt ein (gutes) Forum.

Ich sagte bereits, Art & Weise sowie Tonfall des Postings sicher etwas plump.

10/10 sicher auch viel zu hoch gestaked; bei Tipico 10/10 auf ein deutsches Oberliga-Spiel bringst zudem soviel gar net unter :mrgreen:

Worauf ich hinaus will: Die Info, dass die Emdener Kicker gestern feiern waren, war nicht nur gut, sondern top. Weil aber der User das etwas seltsam verpackt hat & viel zu hoch gestaked hat, wird das Posting gleich gelöscht & er gesperrt?!?!?!

Ich bin sehr wohl skeptisch was neuen Usern gegenüber betrifft, aber ich dachte mir "warum soll er das erfinden?". Für mich klang die Storry einfach plausibel, weil Oberligakicker eben auch nur Menschen sind. Ich kenne auch ettliche Kicker von der Oberliga bis zur Zweiten Bundesliga und weiß wovon ich rede. Naja, es bleibt jedem selbst überlassen, was er aus solchen Infos macht, finde es nur Schade, dass viele von einem Posting mit (ich wiederhole) guten Infos nicht profitieren konnten, weil es gleich wieder gelöscht wurde [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#17
Absolut Bendix Meinung. Genau solche Informationen koennen Gold wert sein. Niemand wird gezwungen sie nachzuspielen, sondern gezwungen sie nicht nachspielen zu koennen, weil der Beitrag gelöscht wird.

Hätte ich den Beitrag lesen können wäre ich mit Sicherheit drauf eingestiegen, denn ich weiss, dass es bei Kickers tatsächlich drunter und drüber geht: Es wurden Gehälter verspätet gezahlt und das letzte Heimspiel gg Bückeburg wurde vom Verband NFV für ein paar Tage gecancelt, weil Kickers Gebühren nicht bezahlt hatte. Erst nachdem diese kurzfristig bezahlt wurden durfte das Spiel stattfinden.
1.7 hat zudem Value da hier der 3. zu Hause gg den 16ten gespielt hat.

Fußball Emden: Emden zahlt und darf wieder mitspielen - NWZonline.de.

Dieser Tipp war super und ich wäre 100%ig draufgegangen, besten Dank fuer die Löschung des Beitrages.
 
Positive Stimme 0
#18
Ach Leute... der Beitrag des Users war Müll, beim Lesen muss man zwangsläufig in einen Lachkrampf verfallen. "War mit den Spielern einen saufen." Mein Gott...

Dass PeterPanter resümiert "Dieser Tipp war super und ich wäre 100%ig draufgegangen", liegt auch nur daran, dass er selbst noch zusätzliche Infos hatte.
Und ich persönlich finde außerdem, dass "gute" Infos ausschließlich diejenigen sind, die man selbst verifiziert hat. Und dass Emden den Tag saufen war lässt sich nunmal nicht nachprüfen, außer du kennst selbst paar Spieler von dort.

Was ich verstehen kann ist, dass solch ein Beitrag auch mal stehengelassen und dem Forum als Diskussionsgrundlage präsentiert wird. Dann könnte z.B. PeterPanter mit seinen Infos noch daherkommen und irgendwann wird evtl. doch nochn Schuh draus.

Auf der anderen Seite hätte sich der User auch mal 5 Minuten mit dem Forum auseinandersetzen können und wäre schnell zu der Auffassung gelangt, dass sein Beitrag in den LiL gehört...
 
Positive Stimme 0
#19
Ja, genau darum gehts doch auch in einem solchen Forum: Ein User hat eine Info, stellt sie hier rein und andere können sie ergänzen.

Warum war der Beitrag des gesperrten Users denn nun "Müll" wie du schreibst? Weil er rhetorisch nicht ausformuliert war?

Eine Frage an die Mods, die noch nicht beantwortet wurde: Warum ist denn dieser User gesperrt?
 
Positive Stimme 0
#20
PeterPanter schrieb:
Eine Frage an die Mods, die noch nicht beantwortet wurde: Warum ist denn dieser User gesperrt?
Zum Vergrößern anklicken....
Das erinnert mich an den wunderbaren Vorschlag von User hapax vor einiger Zeit, den die Mods bisher - aus welchen Gründen auch immer - noch nicht beantwortet haben:

hapax schrieb:
Wunsch/Vorschlag:
Ich wünsche mir einen Thread, wo die Mods/Admins kurz vermerken, welcher User wie lange & warum aktuell gesperrt wurde.

Bsp: hapax - 1 Tag - idiotischer Vorschlag

In diesem Thread haben natürlich nur Mods/Admins Schreibberechtigung und es wird vermerkt, dass der Thread einzig der Transparenz und explizit nicht als Diskussionsgrundlage dient.

Anlass:
Immer wieder kommt es dazu, dass man den Grund einer Usersperrung nicht mitbekommt (aktuell bei mir: Link entfernt - Träger Analysestern 08/2010).
Letztlich interessieren (mich) auch keine Details/Zitate, es soll auch in keinster Weise darum gehen, die Entscheidung in Frage zu stellen, aber eine kurze, stichwortartige Angabe der Sperre & Begründung fände ich gut.
Beim Löschen von Beiträgen steht ja lobenswerterweise zumeist auch eine Begründung.

Alternative:
Angabe von Sperrdauer und Begründung im jeweiligen Userprofil
Zum Vergrößern anklicken....

[[nixweiss]][[help]]
 
Positive Stimme 0
#22
PeterPanter schrieb:
Eine Frage an die Mods, die noch nicht beantwortet wurde: Warum ist denn dieser User gesperrt?
Zum Vergrößern anklicken....

Der User ist nicht gesperrt.

regulat0r schrieb:
Das erinnert mich an den wunderbaren Vorschlag von User hapax vor einiger Zeit, den die Mods bisher - aus welchen Gründen auch immer - noch nicht beantwortet haben:

[[nixweiss]][[help]]
Zum Vergrößern anklicken....

User, die wiederholt negativ auffallen (schimpfen, den Analyseordner des öfteren mit dem Liveordner verwechseln, spammen oder gar betrügen) kosten uns schon genug Zeit. Da möge man es uns nachsehen, dass wir diese nicht auch noch öffentlich machen.
 
Positive Stimme 0
#23
j0Shi schrieb:
Und ich persönlich finde außerdem, dass "gute" Infos ausschließlich diejenigen sind, die man selbst verifiziert hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist der springende Punkt. Jeder Aktenmongo kann was daherreden, dass er mit Team x einen trinken. Ob es stimmt, kann niemand nachweisen. Sollte man soetwas bzw. jemanden blind vertrauen? Für mich ein klares Nein. Ohne irgendeine offizielle Bestätigung (und sei es nur ein selbstgemachtes Foto der trinkenden Spieler - immerhin war er ja dabei) absolut wertlos dieses Posting, da steh ich vollkommen auf der Seite von J0shi und den Mods!
 
Positive Stimme 0
#25
Hallo liebe Tipper Gemeinschaft,

ich wollte mich auch einmal zu Wort melde. Meine Information bezüglich Kickers Emden war keineswegs ausgedacht oder gemeinwillig irreführend. Schade das ich dafür gesperrt wurde :/ Naja lag evtl. an meiner ausdrucksweise (war zu dem moment auch noch leicht alkoholisiert xD)
Ich schließe mich der Meinung von Bendix absolut an; warum sollte ein user sich den solche storys ausdenken ? Und wenn andere User dieser Information nachgehen, sind sie auch selbst dafür verantworlich, schließlich zwingt sie ja niemand.
Wenn ich wieder Information der Niedersachen Oberliga habe, werde ich euch es wissen lassen ;D
 
Positive Stimme 0
#27
Die Diskussion gibts doch eh auch nur, weil der Tip durchging. Wehe, wenn son 10/10 "ich war mit dem Team saufen"-Pick daneben geht. Apokalypse Now im Pickordner und diesen Thread hätte es wohl auch nicht gegeben.

Das Ergebnis gibt nunmal heutzutage vor, ob der Pick "value" und die Infos gut waren. Leider...
 
Positive Stimme 0
#28
[[rofl]] Das ist ja was für die Bild-Zeitung: Zocker füllt Fussball-Mannschaft in der Kneipe ab, um dann nächsten Tag gegen diese Mannschaft zu wetten.

Hast du zufällig bei dem Besäufnis die Runden geschmissen? Nach dem Motto: Mit jedem Bier steigt der value?
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#29
Die Diskussion scheint allmählich ein bisschen abzugleiten.

Worauf es mir ankam:
1. Ich mag es nicht, wenn andere (wie hier die Mods) für mich entscheiden, ob ein Tipp/Post gut sein könnte oder nicht indem sie ihn einfach löschen. Eine Meinung bilde ich mir lieber selber.
2. Völlig überzogen ist es einen solchen User gleich zu sperren.
3. Durch die Löschung des Beitrages wird anderen Users zudem die Möglichkeit genommen dessen Beitrag zu ergänzen, genau wie ich es zum Spiel der Kickers hätte tun können.
4. Informationen über das Privatleben bzw. das Verhalten der Mannschaft ausserhalb des Platzes werden hier offensichtlich deutlich unterschiedlich beurteilt ("Müll" vs. "sind Gold wert). Ich tendiere zu zweiterem und solange eine gr. Gruppe dies auch tut, sollten Informationen darüber nicht gelöscht werden. Die anderen mögen in der Lage sein, die drei Zeilen solcher Postings zu überlesen.
5. Wie soll sich ein Newbie eine Reputation aufbauen, wenn seine Tipps gelöscht werden? Lasst sie stehen und nach und nach wird die Realität zeigen, ob er gut ist oder nicht.
6. Die (ja nun wieder aufgehobebene) Sperrung passt zum eigentlichen Ausgangspunkt meines Threads: Es werden zu viele User zu schnell gesperrt.
 
Positive Stimme 0
#30
PeterPanter schrieb:
Hi,

ich lese seit geraumer Zeit seh viel hier im Forum mit und wundere mich immer wieder ueber die Haeufigkeit mit der Nutzer gesperrt werden ohne das ich selber auch nur einen blassen Schimmer habe, warum das geschieht.
Mein ebenfalls subjektiver Eindruck ist, dass in diesem Forum sehr viel schneller und haeufiger gesperrt als in anderen.
Grad hats Atze erwischt, davor Malaga und Kakuro ist glaub ich auch grad erst wieder freigeschaltet (bitte korrigieren, wenn ich mich taeusche).
Alle drei sind mir seit langem (bzw. Malaga seit Oktober) durch sehr gute Tipps und als tatsaechliche Gewinner (ich habe die ROI nachgerechnet) aufgefallen auf die ich ungern verzichten moechte.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich komme hier deinem Wunsch nach und korrigiere dich. Ich wurde niemals gesperrt, auch nicht kurzfristig. Der Grund meiner Posting-Pause war, dass ich den ganzen Oktober auf Kur war, hab ich sogar bei einem geposteten Pick erwähnt.
Die Sperre von Rosa Hase finde auch ich überzogen, jeder soll nach bestem Wissen und Gewissen mit solchen Infos umgehen, bzw. es sollte uns Usern überlassen werden, wie wir diese Infos "verarbeiten", ob wir sie ignorieren, ernst nehmen oder einfach nur zum [[kotz]]finden. Mir sind solche Infos lieber, als die unzähligen "A ist besser als B, also tippe ich auf A"-Picks, mit ausführlicher Statistik garniert. Auf solche Picks und auf solche User verzichte ich gern.
Allerdings bin auch ich gegen den Vorschlag von hapax und Bendix. Ein solcher Ordner impliziert sofort einen "Sperre-Beschwerden-Ordner", der sich ziemlich schnell füllen würde, weil man es niemandem Recht machen kann. Es gibt klare Forum-Richtlinien, wenn diese nicht eingehalten werden, reagieren die Mods und fertig. Ein solcher Ordner wäre nur Ballast, für die Mods sowieso und auch wir verschwenden nur Zeit und Energie für etwas, was uns eigentlich nur abhält vom Wesentlichen.
 
Positive Stimme 0
#31
Kakuro schrieb:
Allerdings bin auch ich gegen den Vorschlag von hapax und Bendix. Ein solcher Ordner impliziert sofort einen "Sperre-Beschwerden-Ordner", der sich ziemlich schnell füllen würde, weil man es niemandem Recht machen kann. Es gibt klare Forum-Richtlinien, wenn diese nicht eingehalten werden, reagieren die Mods und fertig. Ein solcher Ordner wäre nur Ballast, für die Mods sowieso und auch wir verschwenden nur Zeit und Energie für etwas, was uns eigentlich nur abhält vom Wesentlichen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du falsch verstanden, gemeint ist es ein Ordner, in dem nur Mods Posts verfassen dürfen, also kann gar keine Diskussion entstehen, da User keine Rechte haben um Posts in dem Thread zu hinterlassen. Es ist eher jetzt der Fall, dass unnütze Diskussionen über den Grund der Sperren von diversen Forenmitglieder, überall im Forum stattfinden. Mit so einem Thread, der übrigens in den meisten Foren zum Standardinventar gehört, gibt es keine Spekulationen mehr über den Grund der Sperrung, weil man die Sperre begründet(Spam, 2. Account etc.). Somit könnte man zu mindestens die Spekulationen begraben, gegen die "User X ist viel schlimmer als User Y, der jetzt gesperrt wurde"-Posts kann man wohl nicht soviel ausrichten, außer wenn es natürlich Richtung Spam geht, dann ebenso eine Sperre verhängen. Dann hat man natürlich das Problem der "User Z hat User Y verteidigt und wurde deshalb gesperrt"-Sprüche. Nicht leicht das Ganze [[schwitz]]

Zum Thema der Löschung von Beiträgen möchte ich noch anmerken, dass es als Mod sehr schwer ist irgendwo eine Linie zu ziehen, aber irgendwo muss sie nun mal gezogen werden. Allen kannst du es sowieso nicht Recht machen, vielleicht erwischt es mal auch Beiträge, die vielleicht Substanz beinhalten, aber einen Mangel an Glaubwürdigkeit aufweisen, wohl ein Nachteil der Anonymität im Internet(gibt natürlich auch genug Vorteile).
 
Positive Stimme 0
#32
connor schrieb:
Hast du falsch verstanden, gemeint ist es ein Ordner, in dem nur Mods Posts verfassen dürfen, also kann gar keine Diskussion entstehen, da User keine Rechte haben um Posts in dem Thread zu hinterlassen. Es ist eher jetzt der Fall, dass unnütze Diskussionen über den Grund der Sperren von diversen Forenmitglieder, überall im Forum stattfinden. Mit so einem Thread, der übrigens in den meisten Foren zum Standardinventar gehört, gibt es keine Spekulationen mehr über den Grund der Sperrung, weil man die Sperre begründet(Spam, 2. Account etc.). Somit könnte man zu mindestens die Spekulationen begraben, gegen die "User X ist viel schlimmer als User Y, der jetzt gesperrt wurde"-Posts kann man wohl nicht soviel ausrichten, außer wenn es natürlich Richtung Spam geht, dann ebenso eine Sperre verhängen. Dann hat man natürlich das Problem der "User Z hat User Y verteidigt und wurde deshalb gesperrt"-Sprüche. Nicht leicht das Ganze [[schwitz]]

Zum Thema der Löschung von Beiträgen möchte ich noch anmerken, dass es als Mod sehr schwer ist irgendwo eine Linie zu ziehen, aber irgendwo muss sie nun mal gezogen werden. Allen kannst du es sowieso nicht Recht machen, vielleicht erwischt es mal auch Beiträge, die vielleicht Substanz beinhalten, aber einen Mangel an Glaubwürdigkeit aufweisen, wohl ein Nachteil der Anonymität im Internet(gibt natürlich auch genug Vorteile).
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es schon richtig verstanden, mich jedoch nicht klar genug ausgedrückt (vor allem weil ich das Wort "Sperre-Beschwerden-Ordner" in Anführungszeichen benutzt habe), was bei dir den Anschein erweckte, dass ich das nicht richtig verstanden habe. Ein solcher Ordner hat als Folge eben diese unnützen Diskussionen, Ego-Spielchen, die nur zeit- und energieraubend sind und keinem was bringen. Du sagtest eh schon "nicht leicht das Ganze", also wieso noch schwerer machen, indem man einen solchen Ordner ins Leben ruft. Ich wiederhole mich, wir haben hier Wichtigeres zu schreiben. Im übrigen, stimme ich deinen Ausführungen vollkommen zu.
 
Positive Stimme 0
#33
Den "Sperren-Beschwerde-Ordner" gibt es bereits bzw. eben den "Sperren-Beschwerde-Thread" der nennt sich offiziell LiL. Jedes Mal wenn wieder ein User wie Atze oder Malaga gesperrt wird, dann spammen die Null-Poster-User eben diesen zu und offenbaren damit das sie eben auf diese Leute angewiesen sind, also deren ganze Strategie darin besteht, diese Tipps nachzuspielen. Wenn man die Foren-Gemeinschaft im Dunkeln lässt, wieso diese User gesperrt sind, dann heizt dies Spekulationen an. Jeder der über den Tellerrand blicken kann, kann schon erahnen wieso der User gesperrt ist (meistens absolut berechtigt) und beteiligt sich nicht an der Diskussion, aber die Frage ist eben ob der Spamanteil dadurch sinken würde, wenn man die Sperren irgendwo begründen würde.

Ein echter Zwiespalt, denn wenn man zuviel durchgehen lässt, dann sinkt das Niveau(der Analysen) ab. Wenn man härter durchgreift, dann lockt man eben die Lemminge raus, die sich dann austoben.
 
Positive Stimme 0
#34
connor schrieb:
Den "Sperren-Beschwerde-Ordner" gibt es bereits bzw. eben den "Sperren-Beschwerde-Thread" der nennt sich offiziell LiL. Jedes Mal wenn wieder ein User wie Atze oder Malaga gesperrt wird, dann spammen die Null-Poster-User eben diesen zu und offenbaren damit das sie eben auf diese Leute angewiesen sind, also deren ganze Strategie darin besteht, diese Tipps nachzuspielen. Wenn man die Foren-Gemeinschaft im Dunkeln lässt, wieso diese User gesperrt sind, dann heizt dies Spekulationen an. Jeder der über den Tellerrand blicken kann, kann schon erahnen wieso der User gesperrt ist (meistens absolut berechtigt) und beteiligt sich nicht an der Diskussion, aber die Frage ist eben ob der Spamanteil dadurch sinken würde, wenn man die Sperren irgendwo begründen würde.

Ein echter Zwiespalt, denn wenn man zuviel durchgehen lässt, dann sinkt das Niveau(der Analysen) ab. Wenn man härter durchgreift, dann lockt man eben die Lemminge raus, die sich dann austoben.
Zum Vergrößern anklicken....
Anfangs fand ich so einen Ordner auch recht sinnvoll, habe mittlerweile aber meine Meinung geändert.

Natürlich wird jetzt viel über Sperren und ihre Gründe diskutiert und spekuliert. Wird es mit so einem Ordner anders sein? Nein. Denn dann wird nicht mehr über den Grund spekuliert, sondern darüber, ob es gerechtfertigt ist. Und wenn man dann noch Quervergleiche ziehen kann, wirds ganz haarig ("Der da hat aber noch viel schlimmerereres Zeug gemacht und ist nicht gesperrt dadada" als polemisches Beispiel). Ist nun mal so in der heutigen Zeit. Alles und jeder wird hinterfragt (mal ausgenommen man selbst....[[sleep]]), Autoritäten (ja in einem Forum sollten Mods auch soetwas sein) verlieren immer mehr an Autorität und Respekt. Ist ja jetzt schon in der Öffentlichkeit zum Kotzen, wie wird das dann im anonymen WWW? Nein, Danke.
 
Positive Stimme 0
#35
von Malaga:
Schön, dass auch einer an die gesperrten User gedacht hat, danke.
Wen es intressiert: Ich wurde für 4 Monate gesperrt wegen eine Beleidigung an den User AJKingston (etwa mit Spast, weiß es selber nicht mehr genau), nachdem ich NACH einem Spiel mehrfach dumm angemacht wurden bin. Da er mittlerweile gesperrt ist und mit ziemlicher Sicherheit auch ein Zweitaccount war (von welch armen Menschen auch immer) umso lächerlicher.
Das andere Leute mit Beleidigungen wie "Hurensöhne" um sich schmeißen dürfen, jedoch nicht gesperrt werden, sollen mir dann doch mal die Herren erklären?!
Oder wieso wird ein offensichtlicher Zweitaccount (Allican, Franky) nicht erkannt, nicht gesperrt? Im Prinzip ist das mir scheiß egal, aber wieso wird hier nicht eine Linie gezogen? Wenn er noch nutzbare Dinge zum Forum beitragen würde, würde ich nichts sagen, aber außer "dadada" ist halt nicht viel.
Auch User wie "DieKelle", der ursprünglich gesperrt war und dann wieder unter dem Zweitaccount "gutbuergerlich" aktiv war wurde nicht gesperrt.
Jetzt das lustige an der Geschichte:
Ich habe mir ein Zweitaccount erstellt (bzw. insgesamt 4) um mit Leuten Kontakt aufzunehmen, habe nicht einmal einen Beitrag geschrieben (bis auf einmal) - was soll der Scheiß?
Naja, das wars wohl..
Wer noch was zu sagen hat, soll sich per PN hier melden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#36
Vermissen wir dich? Nein...
Auch im Anonym Internet sollte ein gewisser Umgangston herrschen, da finde ich es auch richtig das User gesperrt werden wenn sie Ausfallend werden, sollen sie sich ein neuen Account anlegen, wenn sie dadurch ihre Lehre gezogen haben und solch Wörter/Beleidigungen in Zukunft unterlassen.
Ohne Flo & Co Persönlich zu kennen, halte ich es für ausgeschlossen das sie ungerecht jemanden Sperren, schon gar nicht beim ersten Vergehen, das manche mit Wörter hier um sich schmeißen, wo man nicht einmal die Bedeutung kennt ist die Spitze des Eisberges.
Schon gar nicht kann ich Leute ab die auch noch Begriffe nennen, wie eben "Spast" die einen ernsten Hintergrund haben.

Letztendlich gibt es genug User die schon lange dabei sind und sich zu Benehmen wissen, wo es mir auch Spaß macht Analysen zu lesen und im LiL zu texten.
 
Positive Stimme 0
#38
Robengo Sini schrieb:
von Malaga:
Schön, dass auch einer an die gesperrten User gedacht hat, danke.
Wen es intressiert: Ich wurde für 4 Monate gesperrt wegen eine Beleidigung an den User AJKingston (etwa mit Spast, weiß es selber nicht mehr genau), nachdem ich NACH einem Spiel mehrfach dumm angemacht wurden bin. Da er mittlerweile gesperrt ist und mit ziemlicher Sicherheit auch ein Zweitaccount war (von welch armen Menschen auch immer) umso lächerlicher.
Das andere Leute mit Beleidigungen wie "Hurensöhne" um sich schmeißen dürfen, jedoch nicht gesperrt werden, sollen mir dann doch mal die Herren erklären?!
Oder wieso wird ein offensichtlicher Zweitaccount (Allican, Franky) nicht erkannt, nicht gesperrt? Im Prinzip ist das mir scheiß egal, aber wieso wird hier nicht eine Linie gezogen? Wenn er noch nutzbare Dinge zum Forum beitragen würde, würde ich nichts sagen, aber außer "dadada" ist halt nicht viel.
Auch User wie "DieKelle", der ursprünglich gesperrt war und dann wieder unter dem Zweitaccount "gutbuergerlich" aktiv war wurde nicht gesperrt.
Jetzt das lustige an der Geschichte:
Ich habe mir ein Zweitaccount erstellt (bzw. insgesamt 4) um mit Leuten Kontakt aufzunehmen, habe nicht einmal einen Beitrag geschrieben (bis auf einmal) - was soll der Scheiß?
Naja, das wars wohl..
Wer noch was zu sagen hat, soll sich per PN hier melden.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer einen anderen User "Spast" nennt, sollte lebenslang gesperrt werden. Egal wie oft er/sie vorher schon negativ aufgefallen ist. Das hat einfach was mit Anstand und gutem Benehmen zu tun. Und wer es nötig hat, andere User auf's Übelste beleidigen zu müssen, hat es auch nicht nötig in einem Forum zu schreiben. Meine Meinung.


P.s.: Dass über sowas überhaupt diskutiert wird ...... [[sleep]]

P.p.s.: Womit ich mit Malaga übereinstimme, warum darf das unnützeste Mitglied der Community (=Franky=Allican=...) hier mehrere Accounts haben und munter weiternerven? Noch nicht 1 sinnvolles Posting von ihm gesehen dadadada.
 
Positive Stimme 0
#39
Nur ein letztes Wort:

Ledi - wieso musst du zu jedem Scheiß deinen Senf dazu geben? Das du nich Wetten kannst ( etliche Einheiten Minus auch im College Football) hast du jetzt mehrfach bewiesen. Im Gegensatz zu dir habe ich longterm eine positive Bilanz vorzuweißen und einiges gelernt, dafür, dass ich erst seit 1 Jahr Wette. Halvar hats doch schon mehrmals gesagt, dass du dich hinter deinen Dankesagungen versteckst. Ist leider so, du könntest 5 Jahre weiter wetten und man würde keinen Fortschritt sehen. Traurig, aber wahr.

Übrigens: Du weißt aber auch, dass Kakuro, Halvar oder auch andere User auf verschiedenste Ligen tippen? Wenn man erfolgreich ist, wieso nicht? Du tippst auf College Football und südamerikanischen Fußball und verlierst longterm gesehen deftig - was ist nun besser? Denk darüber nach...;-)

(Malaga)
 
Positive Stimme 0
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben Unten
Zurück