Ich konnte von diesem Forum [[WFi]] bisher in der einen oder anderen Weise (seien es Wissen, Tipps oder einfach nur Unterhaltung) profitieren und möchte nun gerne etwas Zurückgeben. Ich bin der Meinung, dass der Wert des Forums steigt, wenn sich untereinander mehr ausgetauscht wird und voneinander gelernt werden kann. Als passiver Beobachter habe ich zunächst versucht die guten und vertrauenswürdigen Tipper zu finden und herauszufinden, was diese anders machen, damit sie so erfolgreich sind.
Das profitable Sportwetten ist meiner Meinung nach eben kein Glücksspiel, sondern eine Kombination aus Arbeit, Disziplin und Durchhaltevermögen. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Spezialisierung auf ein oder wenige Gebiete.
Ich beschäftige mich privat viel mit Verhalten und Entscheidungsfindung. Gerade die Bereiche der (Kognitions-)psychologie und Verhaltensökonomie faszinieren mich sehr.
Um die Bereiche mal zusammenzubringen, habe ich mich dazu entschieden einen kleinen Überblick zu geben, wie fehleranfällig die menschliche Entscheidungsfindung ist und welche Überschneidungen es zum Sportwetten gibt.
Unsere Denksysteme
Es gibt zwei Systeme die unsere Denkweise, also die Urteile und Entscheidungen, die wir fällen und somit auch unser Handeln prägen: Auf der einen Seiten haben wir das automatisch und intuitiv funktionierende System 1 und auf der anderen Seite das analytische, bewusst und rational funktionierende System 2. Während System 1 ein Relikt unser evolutionären Vergangenheit ist, das uns zum schnelle Urteilen und Handeln befähigt, kommt System 2 dann zum Einsatz, wenn wir uns selbst reflektieren und bewusste Handlungskontrolle möglich ist. Da die Beziehung zwischen den Systemen unser Verhalten bestimmt, ist der eigene Gemütszustand eine wichtige Voraussetzung, welches System in einer bestimmten Situation die Oberhand gewinnt. Es ist nachvollziehbar, dass in spannungsgeladenen Momenten in denen darüber hinaus auch noch eine geldliche Belohnung im Spiel ist, eher System 1 die Kontrolle übernommen hat und das Denken und Handeln einfärbt. Mir ist es jedenfalls schon öfters vorgekommen, dass ich unnötige Live-Wetten platziert habe, die ich im Nachhinein so nie abgeschlossen hätte und sehr bereut habe.
Gerade das Live-Wetten ist prädestiniert dafür. Man hat in den meisten Fällen keine Zeit die verschiedenen Informationen (Zeit, gerechtfertigte Quoten) abzuwiegen und eine sorgfältige Entscheidung zu treffen. Beim Live-Wetten ist schnelles, intuitives Entscheiden gefragt. Und zumindest ohne gute Vorbereitung ist es schwer, sich „richtig“ zu entscheiden.
Das Gesetz des geringsten Aufwands
Unser Gehirn ist faul. Wenn wir es gebrauchen, neigen wir dazu, möglich wenig Energie für die Bewältigung einer Aufgabe einzusetzen. Weil ein Abgleich mit System 2 mehr Energie verbrauchen würde, sparen wir uns diesen und glauben, dass System 1 die Aufgabe auch alleine bewältigen könnte. Der Buchmacher nutzt das beispielsweise durch das Anbieten von Statistiken wie gefährliche Angriffe oder Schüsse auf das Tor aus, um unser intuitives System anzusprechen und zu einer Entscheidungsfindung zu verleiten. Diese kleine Veränderung hält so manchen davon ab, mehr Energie zu verbrauchen und sein reflektierendes System zu benutzen, um sich zusätzliche Eindrücke (Live-Bilder, Ticker) über Spiel einzuholen und die Richtigkeit der Statistiken zu überprüfen.
1. Heuristiken
Da man gewisse Situationen entweder sehr schnell beurteilen muss oder man zu faul ist sich intensiver mit einer Situation auseinanderzusetzen, hat sich unser Gehirn als Meister der Effizienz gewisse Abkürzungen einfallen lassen. In den meisten Fällen und gerade im Alltag sind diese sehr nützlich und wir profitieren von der Effizienz dieses Systems. Zu Fehlern kommt es jedoch, wenn wir die Heuristiken in Situationen anwenden, in denen sie nicht angemessen sind.
Substitutionsheuristik
Diese Abkürzung tritt immer dann ein, wenn wir uns mit einer Frage konfrontiert sehen, die wir mit dem derzeitigen Kenntnisstand nicht beantworten können. In Bezug auch Sportwetten als ziemlich oft, wo man hinterher immer schlauer war. Wir neigen deshalb dazu, bestehende Vorerfahrungen und Beobachtungen aus der Vergangenheit, auf zukünftige Ereignisse zu übertragen. Anwendung findet dieses Phänomen, wenn bspw. davon ausgegangen wird, dass in Liga A bei Mannschaft B immer (!) viele Tore erzielt werden.
Verfügbarkeitsheuristik
Die Heuristik geht davon aus, dass wir die Eintrittswahrscheinlichkeit von Ereignissen, von denen wir hören oder die wir uns besonders eingeprägt, überschätzen. Zum Beispiel wird bei Mannschaften, die bereits an „auffälligen“ Spielverläufen beteiligt waren, die Eintrittswahrscheinlichkeit überschätzt, dass es im nächsten Spiel zu einem ähnlichen Verlauf kommen könnte. (Ohne genaue Infos bleibt es dann beim Topfschlagen im Dunkeln.)
Ankerheuristik
Hierbei erhalten gewisse Umgebungsinformationen Eingang in den Entscheidungsprozess, die für eine Entscheidungsfindung eigentlich irrelevant sind. Der Anker eines Maximaleinsatzes bei einer Wette, ausgedrückt durch den Wert einer 10/10, kann dafür sorgen, dass die eigene Urteilsfindung beeinträchtigt wird, indem man davon ausgeht, die Wette sei allein aufgrund der angegeben Höhe „sicher“ bzw. die Eintrittswahrscheinlichkeit erhöht.
2. Biases
Bestätigungsfehler
Diese Verzerrung bezeichnet die Neigung, Informationen so auszuwählen und zu interpretieren, solange sie die eigenen Erwartungen erfüllen. Konträre Positionen werden dabei (unbewusst) ausgeblendet. Was zunächst einfach klingt, ist es auch, wenn man sich diese Neigung bewusst man. Deshalb hat das Forum im Normalfall einen entsprechend hohen Wert, wenn dort reger Austausch herrscht und differenzierte Positionen und Meinungen bestehen und gefördert werden.
Verlustaversion
Die Verlustaversion ist eine der wichtigsten Verhaltensmuster bei Anlegern und leicht übertragbar auf Sportwetter. Dabei geht es um die Tendenz, Verluste höher zu gewichten als Gewinne. Beispielsweise ärgert man sich über den Verlust von 100€ mehr als man sich über den Gewinn von 100€ freut. Gefährlich wird dies meist in der Kombination mit der nächsten Verzerrung.
Eskalierendes Commitment / Sunk Costs
Diese Tendenz zielt darauf ab, dass man sich einer bereits getroffenen Entscheidung verpflichtet fühlt und darüber hinaus auch bereit ist noch mehr Ressourcen zu investieren, obwohl sich die bisherige Entscheidung als ineffektiv erwiesen hat. Wenn man demnach versucht bereits verlorenes Kapital durch den Einsatz von weiterem Kapital mit Hilfe der gleichen oder einer ähnlichen leicht verfügbaren Sportwette zurückzuholen versucht, kann das leicht in einem Teufelskreis enden und zu höheren Verlusten als bereits bestehenden Verlusten führen.
Ich hoffe, dass ich mit diesem kurzen Einblick dem einen oder anderen eine zusätzliche Perspektive aufzeigen konnte und vielleicht sogar etwas Nützliches oder gar Anwendbares dabei ist. Ich bin jedenfalls der Überzeugung, dass sowohl die Überprüfung der eigenen Wahrnehmung, als auch das stetige Reflektieren seines Handelns gerade in Bezug auf das Sportwetten von Bedeutung ist, wenn man profitabel unterwegs sein möchte.
Für Fragen[??], Kritik und Anregungen bin ich dankbar.
CSAR
