Formel für Torwette 1. HZ

Hallo!
Ich bin die ganze Zeit am Überlegen, wie ich eine Wahrscheinlichkeitsformel für mindestens ein Tor in der 1.HZ aufstellen kann. Jemand einen Tipp?
Danke Euch und Gruß an alle, bin neu nier.
LG
swischen

Ich würde mir die 1. HZ beider Teams in den letzten Spielen anschauen und dann schätzen. Oder du errechnest einen Durchschnitt beider Teams aus den letzten fünf Spielen.

Also z.B. Team 1
Spiel 1: 1 Tor in 1. HZ
Spiel 2: 0 Tore in 1. HZ
Spiel 3: 1 Tor in 1. HZ
Spiel 4: 2 Tore in 1. HZ
Spiel 5: 0 Tore in 1. HZ

Daraus könntest du dann den Durchschnitt ermitteln. Aber man müsste auch noch berücksichtigen gegen wen die Tore jeweils geschossen wurde. Tore gegen den Letzten sollten z.B. weniger gewichtet werden als Tore gegen Platz 2.

Einfach gesagt, geht es hier wie immer darum, Value zu finden.

gleichzeitig bei verschiedenen Wettanbietern auf gleiche Wetten tippen

Hallo, ich bin relativ neu im Bereich der Wetten.
Meine Frage ist, ob es denn eigentlich erlaubt ist (bzw. denn auch legal), bei verschiedenen Wettanbieter gleichzeitig auf selbe Wetten zu setzen (auch unterschiedliche Wettausgänge --> Surebets)?
Bzw können dies die einzelnen Wettanbieter überhaupt herausfinden, dass gleichzeitig woanders getippt wird, und kann dies denn zur Einfrierung des Kontos führen?
Als Beispiel zitiere ich hier die ABGs von Tipico:

"IV. Schließung oder Deaktivierung des Kontos
...........
3. Tipico behält sich das Recht vor, jegliches sich auf dem Konto befindende Guthaben, insbesondere aber nicht beschränkt auf Gewinne, einzubehalten und/oder das Konto zu deaktivieren, sollte Tipico den berechtigten Grund zur Annahme haben, dass:
.........
i. Sie betrügen, versuchen zu betrügen oder jemanden betrogen haben oder Sie ein System angewandt oder genutzt haben (einschließlich Maschinen, Roboter, Computer, Software oder andere automatisierte Systeme), das dazu entwickelt wurde oder in der Lage ist, die Kundenanwendung und/oder Software zu schädigen, oder Sie mit anderen Kunden konspirieren oder versucht haben, zu konspirieren, um Tipico, den Wettvermittler oder andere Kunden zu betrügen;
.........
l.Sie bei einer anderen Online-Gaming-Seite spielen und eine der in A.IV.3.a bis k genannten Ausschließungsgründe erfüllen und/oder
......... "

Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher wie das Geschriebene ganz genau zu interpretieren ist.
Fällt eine Surebet oder Ähnliches unter diese Bedingungen?

MfG SmasherOO

Rechtlich ist es erlaubt, bei verschiedenen Wettanbietern gleichzeitig auf gleiche Wetten zu setzen, aber viele Anbieter sehen Surebets als unerwünschtes Verhalten und können bei Verdacht Konten sperren oder Gewinne einbehalten. Das Risiko, entdeckt zu werden, besteht vor allem bei auffälligen Mustern oder automatisierten Systemen. Ich schätze es aber als sehr gering ein.

Beim Wetten kann man doch nur verlieren!?

Hallo zusammen,

ich habe vor kurzem mit Online Fußballwetten begonnen und nach einigem Nachdenken frage ich mich, ob man mit Wetten langfristig überhaupt Geld gewinnen kann.
Mir scheint es nämlich, dass man mit Wetten langfristig nur verlieren kann.

Beim Roulette im Casino kann man mathematisch relativ einfach beweisen, dass man nur verlieren kann.
Setzt man auf schwarz oder rot und wäre die Chance 50/50, so kann man langfristig gar nichts gewinnen, da sich Glück und Pech ausgleichen. Da es aber auch noch ein andersfarbiges Feld gibt, bei dem der Einsatz ans Casino geht,ist der langfristige Verlust mathematisch unwiderlegbar garantiert.

Bei Sportwetten gibt es entweder eine Wettgebühr, oder die Wettgebühr ist in den Quoten bereits eingerechnet.
Wenn also die Quoten die tatsächliche Wahrscheinlickeit der Spielausgänge relativ genau abbilden, so kann man langfristig nicht nur nichts gewinnen, sondern aufgrund der Wettgebühr nur verlieren.
Und wer im Plus liegt, hat nur noch nicht lange genug gespielt.
Lediglich der Buchmacher gewinnt.

Das heißt also, man kann langfristig nur Gewinn machen, wenn man entweder Insiderinformationen hat, oder die Quoten erheblich von den realen Wahrscheinlichkeiten der Spielausgänge abweichen.
Da bei den Wettanbietern jedoch Leute beschäftigt sind, die den ganzen Tag nichts anderes machen, als sich mit den Wahrscheinlichkeiten von Spielausgängen zu beschäftigen, ist es doch relativ unwahrscheinlich, dass man hier einen Vorteil erlangen kann.

Sportwetten sind kein Glücksspiel mit rein zufälligen Wahrscheinlichkeiten wie Roulette, sondern ein Markt mit eingebauter Marge. Die Quoten spiegeln meist sehr gut die tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten wider, inklusive der Buchmachermarge. Deshalb ist es für den normalen Wetter sehr schwer, langfristig profitabel zu sein.

Langfristig gewinnt fast immer der Buchmacher, weil er seine Quoten so anpasst, dass seine Marge gesichert ist. Nur wer einen „Value“-Vorteil findet, also Quoten, die höher sind als die realistische Gewinnwahrscheinlichkeit, kann langfristig Gewinne erzielen.

Das erfordert extrem gute Analyse, spezielle Modelle, Insiderwissen oder das Erkennen von Fehlern im Markt. Viele Profis setzen auf Strategien mit Value-Wetten, Arbitrage oder nutzen Modelle, was aber viel Erfahrung, Disziplin und Kapital erfordert.

Auf der richtigen Spur? Zwei kurze Fragen an die Profis...

Hallo liebe Wettfreunde!

Als blutigen Anfänger mag ich mich nicht mehr bezeichnen, dennoch fehlen mir einige Erfahrungswerte, und vielleicht bekomme ich hier von langjährigen Wettern einige Infos in puncto Fussballwetten. [[zwinker]]

Bis vor einem halben Jahr, war ich ausschließlich in Pferdewetten aktiv. Ich habe die ersten Jahre viel Lehrgeld bezahlt; allerdings nicht ohne fundierte Kenntnisse über den Mechanismus des Marktes dort zu erlangen. Müsste ich keiner Arbeit nachgehen und hätte 10 h am Tag Zeit, nur bestimmte, angezeigte Rennen zu wetten, würde ich für ein sattes Plus meine Hand ins Feuer legen. So aber kommt man von der Arbeit, wettet manchmal "alles was da ist", und verdaddelt wieder die fundiert erzielten Gewinne...

Wie auch immer, das sogenannte "Value" ist bei Pferderennen, in Bezug auf BM-Quote und Totalisator schon enorm und in keinster Weise bei den anderen bewettbaren Sportarten zu finden. Früh selbst gekaufte BM-Quoten von 25-30 gegenüber Marktquoten von 4-7 sind keine Seltenheit; ein Value-Schlaraffenland...

Wie gesagt, um mich von dem sinnlosen Gewette bei den Gäulen abzuhalten, versuchte ich mich vor einem halben Jahr in Fussballwetten.

Meine sinnvollen Erkenntnisse bisher (auch mit Lehrgeld) sind folgende:

Livewetten sind inakzeptabel; die angebotene Quote steht in keinem Verhältnis zur Eintrittswahrscheinlichkeit (Tennis teilweise ausgenommen).

Ohne ausreichende Zeit macht es wenig Sinn einzelne Spiele zu analysieren. Es ist schierer Blödsinn und zeugt von Größenwahn anzunehmen, mit dem Anschauen von paar Statistiken, das Heer von Buchmachern schlagen zu wollen, die im 3-Schichtsystem bei den großen Wettanbietern beschäftigt sind.

Vielmehr macht es Sinn die Analysen jener Buchmacher eigens zu nutzen und mit Kennzahlen zu arbeiten.

Und jetzt komme ich auch endlich zu meinen Fragen... ;-)

Meiner Meinung nach, macht es am meisten Sinn eine Unentschieden-Strategie zu verfolgen. Hier hat man bei geschätzten 50% der Quoten ein Value; wenn es nicht gar noch mehr ist...

Meine Strategie ging bis vor einem Monat auch sehr gut auf; ich nutze als Kennzahl eine bestimmte Differenz der Quoten Heim/Auswärtsieg in Koppelung mit der Quote Ü/U 2,5 Tore für die Entscheidungsfindung.
Ich habe ca 350 Einzelwetten gespielt in den letzten 3 Monaten gespielt; nur neigt sich die Kurve derzeit gen Süden.

Meine Vermutung ist, dass zum Saisonende, welches ja nun weltweit anliegt, die Ergebnisse (für den Buchmacher, an dem ich mich ja halte) unvorhersehbarer werden aus bekannten Gründen. Der Underdog braucht unbedingt Punkte, für den anderen gehts um nix mehr usw...

Kann jemand diese ganz allgemeine Tendenz zum Saisonende hin bestätigen???

Meine zweite Frage betrifft die Quotierung von Auswärtsmannschaften im Allgemeinen.

Ich habe dazu keine verifizierbaren Daten; nur eine Ahnung aus meinen Versuchsreihen...

Es fiel auf, dass in den asiatischen Begegnungen extrem hoch eingeschätzte Außenseiter als Auswärtsmannschaft oft ein Unentschieden holen oder gar gewinnen; selbst mit Quotierungen von 6-8.
Interessanter allerdings war für mich der subjektive Eindruck, dass in "bekannten" Ligen die favorisierten Auswärtsmannschaften mit einer Quote von 2,0 bis 1,5 sehr viel häufiger gewinnen als Heimmannschaften mit der gleichen Quote...
Besteht dort die Möglichkeit über "Masse" (statt Analyse) ein allgemeines Value abzuschöpfen?
Es ist ja offenbar so, dass der Buchmacher seine Quote etwas anpasst, da von Haus aus mehr auf die Heimmannschaft gesetzt wird.

Es war jetzt etwas lang meine Erläuterung, wollte aber den Zusammenhang darstellen...

Vielen Dank schon mal für Antworten!

Besten Gruß!

Saisonende = Ergebnisse unvorhersehbarer?
Ja, diese Tendenz bestätigen viele Profis. Motivationsgefälle (Abstiegskampf, Titelrennen vs. „spielt um nichts mehr“) verzerrt Marktmodelle und historische Daten. Rotation (junge Spieler, Ersatzkeeper, B-Elf) reduziert Vorhersagbarkeit. Value-Modelle schwanken stärker, weil Buchmacher auf Motivationsfaktoren nicht komplett korrekt preisen können, was oft auch dein Modell destabilisiert. In der Praxis reduzieren viele „Value“-Wetter in den letzten 4–5 Spieltagen ihr Volumen oder passen Modelle um Motivation / Saisonziele an, um Schwankungen abzufedern.

Auswärtsfavoriten (1.5–2.0) vs. Heimfavoriten (gleiche Quote)
Dein Eindruck ist begründet und bekannt: Buchmacher neigen dazu, das einzupreisen, weil Freizeitwetter überproportional auf Heimteams setzen. Value kann bei Auswärtsfavoriten entstehen, da die Quoten hier oft leicht zu hoch sind, weil der Markt „Heimstärke“ überschätzt.

Deine Grundgedanken sind richtig. Auswärtsfavoriten im 1.5–2.0 Bereich sind tendenziell leicht underpriced, kann über Masse profitabel sein, aber erfordert Disziplin und lange Testphasen.

Unterschied Pinnacle /Pin88 - Kombis

Hallo,

ich werde mich langsam aber sicher den asiatischen Buchmachern bzw. Pinnacle zuwenden müssen. Dazu werde ich auch einen Agenten nutzen. Bei denen ist zu Teilen nicht immer von Pinnacle die Rede ,sondern von pin88 ? Worin liegt hierbei der Unterschied oder gibt es z.B. quotentechnisch keinen?

Meine eigentliche Frage: Ich weiß, dass diese Buchmacher auf Einzelwetten ausgerichtet sind und dass zumindest bei Pinnacle (Pin88?) Kombis möglich sind. Nun würde ich gerne wissen in welchem Umfang ich dort Kombis wetten kann? Bzw gibt es in Sachen Kombis Alternativen?

Vielen Dank im Voraus!

Pin88 = Pinnacle White Label, technisch identische Quoten + Limits wie Pinnacle, wird aber über asiatische Agenten wie Sportmarket, Asianconnect oder BetInAsia geroutet. Quotentechnisch gibt es keine relevanten Unterschiede, gelegentlich minimale Zeitverzögerungen im Feed. Kombis sind bei Pinnacle/Pin88 möglich, aber nur mit sehr wenigen Auswahlen (oft 2–3 Spiele), keine riesigen Kombis wie bei EU-Bookies, und Quoten sind “fair” (Multiplikation der Einzelquoten ohne zusätzliche Marge). Asiatische Bookies sind generell auf Einzelwetten optimiert, da Arbitrage-Spieler und Highroller dort agieren. Kombis sind selten sinnvoll, da du keinen Quotenvorteil bekommst. Alternativen für Kombis mit fairen Quoten gibt es kaum. Wenn Kombis Teil deiner Strategie sind, prüfe Exchanges wie Betfair oder bleibe bei Softbookies, bis Limits dich ausschließen.

Arbit Software

Da ich inzwischen eine relativ große Bankroll habe, würde mich mal interessieren ob jemand eine Software für Sure-Bets empfehlen kann? Hatte mich bisher da eher weniger mit beschäftigt....

Habe von Rebelbetting.com gelesen, aber die 130 Euro im Monat finde ich fast etwas viel...Da ich sowieso auf Betfair und Asiatische Märkte wechseln, dachte ich, dass die die Sure Bets solange ausnutze, bis ich bei den meisten Bookies limitiert bin...Kann ja nicht schaden^^

Danke im voraus!

Rebelbetting, Betburger, Oddstorm sind die bekanntesten, zuverlässigsten Arbitrage-Scanner, mit Rebelbetting als marktführendem Standard.

Die 130 €/Monat sind marktüblich, da Arbitrage-Quellen zeitkritisch und Buchmacherabweichungen schnell sind. Arbitrage funktioniert, aber erfordert schnelle Reaktionen und Multi-Account-Handling, wobei Limits und Kontoschließungen auf Dauer unvermeidlich sind.

Für asiatische Märkte + Betfair sind Arbitrage-Margen kleiner, aber es gibt weniger Limitierungsprobleme. Wenn du eine große Bankroll hast, kann Arbitrage profitabel sein, bis Limits greifen.

Bewertung: Verdopplungs Versuche

Moin, die meißten kommen hier ja auf den Gedanken ihren Verlust wett zu machen, indem sie bei einer verlorenen Wette ihren Einsatz verdoppeln(bei einer 2er Quote). Ich habs mal andersrum versucht und versucht den Einsatz samt Gewinn immer weiter zu verdoppeln.
Hab dadurch direkt letztes Wochenender aus einem Euro, 200 gemacht. Das mit Over/Under Wetten. Hauptsächlich -/+ 2,5 aber auch +1,5 oder -4,5 Wetten und das halt in kleinen Kombis. Die 200 auch auszahlen lassen, wäre sogar noch auf 800 bekommen, bevor ich verloren hätte.

Jetzt wollte ich mal wissen, ob das andere hier auch schon versucht haben und ihre Erfahrungen teilen wollen. Bin den Reiter mit den Strategien schon mal überflogen, und nichts zu der Strategie gefunden. Weiß jetzt nicht ob ich was übersehen hab, ansonsten wäre n link hilfreich.

Theoretisch braucht man ja nur 14mal hintereinander eine 2er Quote treffen und man wäre bei 16k +. Kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich 16000+ Versuche braucht, um so eine 14er Serie zu treffen.

Meinungen? Anregungen?

Psychologisch reizvoll, weil schnelle Steigerungen (1 € auf 200 €) motivieren und theoretisch 14x treffen = 16k € suggerieren. Mathematisch ist es reiner Zufall, ob du 14x in Folge triffst. Du brauchst im Schnitt ca. 16.000 Versuche, um diese Serie einmal zu treffen, wodurch die Erwartung auf Dauer negativ bleibt, da Buchmacherquoten unter fair liegen. Praktisch sind kleine Streaks (4–6 Treffer) machbar, aber ab 7+ wird es zunehmend Glück; meist verlierst du alles bei einem falschen Tipp.

Wenn du sowas nutzt, mach es nur als Spaß mit Mini-Beträgen, niemals als ernsthafte Wettstrategie für langfristige Gewinne.

Poisson Verteilung

Ich befasse mich schon etwas länger mit der Poisson Verteilung, komme nur nicht richtig voran.
Welche Torrate ist für euch entscheidend, aktuelle Saison oder die Form? Ab wieviel Prozent sagt ihr die Quote ist spielbar?

Welche Torrate nutzen?
Meist wird die aktuelle Saison genutzt, kombiniert mit Heim/Auswärts-Schnitt. Viele gewichten zusätzlich die letzten 5–10 Spiele höher (Form). Idealerweise Kombi aus Saisonwerten und Form (z. B. 70% Saison, 30% Form).

Ab wann ist die Quote spielbar?
Wenn deine faire Quote (aus Poisson) deutlich unter der Buchmacherquote liegt, mind. 5–10% Value. Beispiel: Deine faire Quote 1.80, Buchmacher bietet 2.00 = 11% Value = spielbar. Viele spielen ab 5% Value, andere erst ab 10% Value.

Wettstrategie gesucht

Hallo Wettfreunde.. ich hab bis jetzt immer Kombi wetten gespielt.. 5er 6er Kombi..ja hab es sehr spät begriffen das Kombi nicht sehr viel Gewinn Bring.
somit hab ich viel lehrgeld bezahlt.. jetzt Spiel ich Einzelwetten und es ist deutlich besser.. das einzige was noch schlecht läuft, ist das ich meisten Pech hab und in der letzten Minute den ausgleich bekomme und so die Wette umfällt.. paar über unter ein Tor zu wenig oder zu viel fällt..

Meine Frage gibt es ein System oder Strategie wo es egal ist wer gewinnt oder verliert.. egal

Hab es mit Ecken probiert nur das wird für wenige spiele Angeboten..

Vielen Dank im voraus

Lg

Es gibt Strategien, die weniger von Sieg/Niederlage abhängig sind, z. B.:
- Über/Unter-Wetten
- Live-Wetten auf späte Tore (z. B. Over 0.5 ab 70. Minute)

Am besten:
- Bleib bei Einzelwetten
- Finde Value
- Halte dich an strenges Bankrollmanagement
- Spiele keine zu niedrigen Quoten, nur weil sie „sicher“ wirken

Suche Vorlage, Exel Profi

Möchte mir eine Strategie zurechtlegen und alle Teams verfolgen die es so gibt.
Kann jemand eine Exel Tabelle vorkonfigurieren wo alle Teams aufgeführt sind.

Deutschland, 1-4 Liga, Italien Serie A-C, England, Indien, Marokko usw

Möchte jedes Team in einer Zeile drin haben, gerne auch mehr Blätter der Übersichtshalber.... alle Teams die es gibt, die möcht ich alle in einer Tabelle haben sodass ich sie verfolgen kann.

Es ist praktisch unmöglich, alle Teams weltweit (inkl. 1.–4. Liga D, ITA A–C, ENG, IND, MAR, etc.) vollständig vorgefertigt in einer Excel-Tabelle zu führen, weil es tausende Teams und ständige Auf-/Absteiger gibt.

Sinnvoller ist eine Vorlage mit Struktur, in der du Ligen + Teams schrittweise nach Bedarf einpflegst, statt alles auf einmal reinzuwerfen. Du kannst dir pro Land ein Blatt anlegen (Deutschland, Italien, England, etc.), darin jede Liga in einem Tabellenabschnitt, und pro Zeile:
Teamname
Liga
Heim/Auswärts-Daten
Form
Notizen (z.B. Trainerwechsel, Sperren)

Gegen Favoriten auswärts setzen?

Habe da eine Strategie mir rausgesucht.

Ich tippe gegen jeden leichten Favoriten auswärts, die Quote des Favoriten sollte 1.5-1.8 sein und muss auswärts spielen.

Ich tippe dann immer eine Einheit auf X und auf das Heimteam.

Habe das jetzt ausprobiert mit 10 leichten Favoriten, und 9 haben gewonnen, Pech oder kommt es doch öfters vor? jmd Erfahrung?

Oder sollte man lieber Favoriten ab Quote 1.8 nehmen bis 2.3 ?

Da leider bei mir fast alle Favos mit Quote 1.5-1.8 auswärts gewinnen!

Kann man damit langfristig erfolgreich sein, mit Doppelte Chance 1X ? plus Außenseiter?

---

Lesetipps im Wettforum Magazin:
Wetten auf Favoriten
Gegen Favoriten wetten

Favoriten mit Quoten 1.5–1.8 gewinnen auswärts statistisch oft, weshalb deine 9/10 Serie kein Pech, sondern erwartbar ist. Diese Quote spiegelt eine implizite Wahrscheinlichkeit von ca. 55–67 % wider, was selbst auswärts oft zutrifft, da Bookies Heimnachteil bereits einpreisen. Gegen solche Favoriten zu setzen, erfordert einen echten Valuevorteil, sonst frisst die hohe Trefferquote der Favoriten deine Bankroll langsam auf.

Besser wäre, nur gegen Favoriten zu setzen, wenn du starke Gründe hast (z.B. Verletzungen, Formkrisen, Heimstärke, Überbewertung durch Markt). Generell ist “blind gegen Favoriten setzen” nicht profitabel, sondern meist nur in Kombination mit Value-Analyse oder wenn die Quote höher (z.B. 1.8–2.3) liegt und der Favorit überschätzt wird.

Teamform Wettstrategie

Guten Tag liebe Wetter,
ich wollte euch heute mal mein Wettsystem erklären, mit dem ich zur nächsten Saison anfangen möchte. Ich habe mein System so weit automatisiert (in Excel), dass ich nur noch bestimmte Rohdaten einfüge muss und mir mein System Empfehlungen auswirft, was ich tippen soll. Ich weiß, dass ich keine Kunst. Ich wette ausschließlich Quoten, die Value haben Tipp 1, Tipp X oder Tipp 2. Nach dem ich den Valuegehalt je Partie ausgerechnet habe, stürze ich mich auf die Teamform.

Ich habe mir ein Bewertungssystem gebastelt, dass basierend auf die letzten 5 Heimspiele des Heimteams, sowie die letzten 5 Spiele gesamt des Heimteams und umgekehrt für das Auswärtsteam, eine Form des jeweiliges Team berechnet. In diese Form fließen, Heimsieg, Unentschieden oder Auswärtssieg in Kombination mit der Stärke des Gegners.
Zu Beispiel gewinnt der Tabellen 1. gegen den Tabellen 18. und diese Partie wird in die Form des Tabellen 1. nicht so stark zum positiven gewertet, da es nicht wirklich verwunderlich ist, dass der Tabellen 1. gegen den Letzten gewinnt. Anders herum würde man einen Auswärtssieg des Tabellenletzten gegen den Ersten sehr hoch anrechnen, da dies "außergewöhnlich" ist.
Ich habe jeweils für Heimsieg, Unentschieden und Auswärtssieg einen "Regler", den ich jederzeit ändern kann. Z.B. muss die Teamform von dem Heimteam Summe X haben und die des Auswärtsteam Summe Y, damit mir das System ausspuckt, das ich das Team tippen soll.
Das Weiteren muss ich dazu sagen, dass ich nur Spiele berücksichtige, die schon über dem 10 Spieltag hinaus sind, um die letzten Spiele berücksichtigen zu können.

Ich habe das ganze für die Saison 2016/2017 durch simuliert und bin zu folgendem Ergebnis gekommen. (Siehe Anlage) Die Anlage bezieht sich auf einem Zeitraum vom 09.09.2016 bis 24.04.2017. Des Weiteren ist zu Ergänzen, dass ich Flache Einsätze in Höhe von 2€ pro Wette getätigt habe.

Leider bin ich mir nicht ganz sicher, wie ich die Kennzahlen einzuordnen habe und ich mit dem System auf längerer Zeit wirklich Erfolg haben kann.

Wäre schön, wenn sich Jemand findet, der auch ein ähnliches System betreibt, bzw. mir etwas zu meinen Kennzahlen sagen kann.

Vielen Dank für das Lesen und weiterhin viel Erfolg!

Du nutzt ein automatisiertes Excel-System, das Valuequoten mit Teamform basierend auf den letzten 5 Spielen kombiniert. Siege werden nach Gegnerstärke gewichtet, um Form realistisch abzubilden (z.B. Sieg gegen Tabellenletzten zählt weniger). Nur Spiele nach dem 10. Spieltag werden berücksichtigt, um ausreichend Daten einzubeziehen. Bisher hast du eine komplette Saison rückwirkend simuliert mit flachen 2€-Einsätzen, bist dir aber unsicher, wie stabil die Kennzahlen sind.

Dein Ansatz ist systematisch, aber zur Beurteilung brauchst du Kennzahlen wie Yield, Trefferquote und Drawdown, um zu prüfen, ob dein System nach Varianz auch langfristig profitabel bleibt.

Oddsportal Value Bets

Oddsportal führt ja eine Sektion mit vermeintlichen "Value-Bets"

Hat jemand schon mal über einen längeren Zeitraum analysiert, ob die wirklich Value haben...?

Meist sind das ja Wetten die eine extreme Quote haben z.B. 50er Quote.
Dementsprechend müsste man schon sehr viele Wetten anschauen um zu sehen ob insgesamt ein positiver Value vorhanden ist.

Auf ihren Value kommt Oddsportal ja so, dass sie nach Wetten suchen die signifikant von der Quote besser sind als der Durchschnitt der Mitbewerber.
(also kein Wunder, dass das dann immer 50er Quoten sind)

Meiner Meinung nach sind das aber eher selten Value Bets....sondern ich habe eher das Gefühl, dass die Bookie einfach aus Prinzip selten 50+er Quoten raushauen...obwohl das durchaus von der Wahrscheinlichkeit hinhauen würde.(erkennt man ja auch daran, dass obwohl nen Bookie eine 50er Quote raushaut keine Sure Bet zustande kommt)

Oddsportal-„Value Bets“ zeigen nur Abweichungen von Marktdurchschnittsquoten, was kein echter Value sein muss. Extrem hohe Quoten (z.B. 50+) sind oft nicht spielbar, weil Bookies diese selten ernsthaft anbieten oder Limits setzen. Ein positiver Value lässt sich nur nachweisen, wenn man tausende Wetten langfristig trackt, was kaum jemand für diese Picks tut. Oft gibt es keine Surebets, weil der Markt die Wahrscheinlichkeit korrekt einschätzt, auch wenn eine einzelne Quote abweicht.

Die Oddsportal-Liste kann als Ideengeber dienen, ist aber keine verlässliche Value-Quelle ohne eigene Prüfung der Wahrscheinlichkeit.

Wieviele Tips bis man die Qualität eines Systems kennt?

Hallo zusammen, ich bin seit einiger Zeit stiller Leser hier und habe schon viele gute Beiträge gelesen, danke an alle dafür.

Ich spiele selbst zwei verschiedene Systeme, die in den ersten Monaten zu funktionieren scheinen. Jetzt würde mich eure Meinung interessieren, wieviele Tips man braucht, um davon ausgehen können nicht doch noch Oper der Varianz zu werden. Oder anders gesagt, wieviele Tips brauche ich um davon ausgehen zu können, dass der reingespielte Gewinn nicht nur durch Zufall entstanden ist.

Das erste mit 37 Tips, einer Durchschnitssquote von 1,31 und einem Gewinn von 12,41%
Das zweite mit 139 Tips, einer Durchschnittsquote 3,74 von und einem Gewinn von 33,59%

Ich würde Mittelfristig meine Einsätze erhöhen, wenn ich davon ausgehen kann, dass die Systeme auch auf lange Sicht funktionieren.

Vielen Dank schon mal im Voraus für eure Tips und Meinungen!
Rick

Um die Qualität eines Wett-Systems verlässlich einzuschätzen, braucht man idealerweise mindestens mehrere hundert Tipps. Bei kleinen Sample-Größen (z.B. 30–40 Tipps) kann die Varianz den Eindruck von Gewinn stark verzerren.

Ab etwa 100–200 Tipps wird das Bild stabiler. Es sollten langfristig alle Ergebnisse (inklusive Verlustphasen) berücksichtigt werden, um echtes Systempotenzial zu erkennen.

Also: Geduld haben, am besten über 200+ Tipps beobachten, bevor Einsätze merklich erhöht werden.

Bankrollmanagement, Wann Einsätze erhöhen??

Hallo! Ich bin zwar schon lange dabei, bin mir aber auf Grund meiner zuletzt gemachten Erfahrungen überhaupt nicht mehr sicher, wie ich meine Bankroll händeln muss/kann? Ich würde gerne mal einige andere Ansichten hören lesen.

Ich spiele ausschließlich anderen Leuten nach (hauptsächlich Paid-servicen) und war damit auch bis vor ca. 2,5 Jahren sehr erfolgreich. Danach kam ein großes Down (gibt da schon nen anderen Thread). Sind ca. 25 Leute denen ich Folge.

Jetzt zu meinem Problem. Ich teile jeden Service nach der Gesamtbankroll ein, d. h. Service X 1% von der Bankroll, Service Y 0,8% von der Bankroll usw. Um die Einsätze nicht ständig ändern zu müssen habe ich Stakelevel, d. h. starre Einsatzhöhen bei einer bestimmten Spanne der Bankroll.

Nachdem die Stakelevel jetzt ca. 1 Jahr komplett stagniert ist, hatte ich die letzten 4 Monate ziemlich erfolgreich gewettet und meine Bankroll ist um ca. 50 % angewachsen, um diese besser auszunutzen, habe ich am Monatsbeginn Oktober den Stakelevel um 25 % angezogen (in Zahlen ausgedrückt BR von 20k auf 32k, Stakelevel von 20k auf 25k). Jetzt habe ich innerhalb einer Woche wieder die kompletten 12k verloren und weiß ehrlich gesagt nicht weiter, da dies nicht zum ersten Mal passiert. Immer wenn ich erhöhe, kommt das Instadown.

Ich habe keine Ahnung, wann und ob ich erhöhen sollte?
Sollte ich einen noch größeren Puffer lassen?
Kann man die Bankroll auch anders einteilen? Hab mal gelesen, dass Einige jedem Service eine eigene (fiktive) Bankroll zuordnen und diese dann in Punkte (z.B. 50 Stakes) aufteilen.
Früher, als es gut lief (6 Jahre lang), habe ich nach der jeweiligen realen Bankroll die Einsätze bestimmt und 2x wöchentlich angepasst. Ist aber eine größerer Aufwand.

Mir ist auch klar das nach einem Up auch wieder ein Down kommt, aber irgendwie muss mann die BR doch besser ausnutzen.

Stake-Erhöhungen sollten vorsichtig und schrittweise erfolgen, idealerweise nur nach stabilen Gewinnphasen über mehrere Wochen oder Monate, nicht direkt nach einem kurzfristigen Gewinn.

Große Sprünge (z. B. +25 %) auf einmal können riskant sein, besser kleinere Anpassungen (z. B. 5–10 %) mit genügend Puffer für Schwankungen.

Wichtig ist ein striktes Stop-Loss-Management. Wenn du in den roten Bereich läufst, solltest du pausieren und die Strategie ggf. anpassen. Letztlich sollte das Bankrollmanagement so gestaltet sein, dass es emotional stabil hält, damit man auch in Downphasen ruhig bleibt und nicht impulsiv zu viel setzt.

Moneymanagement bei 4 Wetten

Hallo Zusammen,

ich bin neu hier im Forum und wünsche alle erst einmal viel Glück beim wetten.

Folgende Frage bzw. Thema habe ich. Es geht um das Moneymanagement. Ich habe vier Wetten, auf die ich das Moneymanagement anwenden will

Q = Quote
W = Wette
G = Gesamteinsatz

Für jede Wette habe ich eine Quote (q...)
W1 = q1
W2 = q2
W3 = q3
W4 = q4

Als ersten Schritt multiplitziere ich die jeweiligen 3 anderen Quoten miteinander
Q1 = q2*q3*q4
Q2 = q1*q3*q4
Q3 = q1*q2*q4
Q4=q1*q2*q3

Dann Summiere ich die Ergebnise
R= Q1+Q2+Q3+Q4

Mit der nun anschl. Formel bekommt ich meinen Einsatz heruas
Einsatz Wette 1 = (Q1*G)/R
Einsatz Wette 2 = (Q2*G)/R
Einsatz Wette 3 = (Q3*G)/R
Einsatz Wette 4 = (Q4*G)/R

Dadruch sollte es möglich sein, den Gesamtwinsatz bei nur einer richtigen Wette wieder rein zu bekommen.
Alle Beispiele, die ich zu diesem Thema gefunden habe, waren mit sehr hohen Quoten. (2 und 4 und 5 und 7 ) . Ich habe versucht, das mit kleineren Quoten einmal zu probieren (1,2 ; 1,37 ; 1,3 und 1,4)

Bei mir gehen diese Rechnung jedoch nicht auf. Den Gesamteinsatz bekomme ich in meiner Rechnung nie raus. Worin liegt den der Fehler in meiner Denkweise. Könnte mich hier bitte jemand unterstützen? Geht dies nur mit höhren Quoten ?

Gruß und Danke

Oliver

Deine Methode entspricht einer dutching ähnlichen Verteilung, funktioniert aber nur, wenn mindestens eine Quote größer als 3,0 ist (je nach Kombination).

Bei kleinen Quoten wie 1,2–1,4 kannst du niemals mit nur einem Treffer den Gesamteinsatz decken, da der Gewinn pro Wette zu gering ist.

Der Fehler liegt darin, dass dein Ansatz annimmt, eine Wette könne alle anderen Verluste decken, was bei niedrigen Quoten mathematisch unmöglich ist. Du kannst diesen Ansatz daher nur für hohe Quoten sinnvoll nutzen oder musst ein anderes Moneymanagement für niedrige Quoten wählen.

Abhängig oder Unabhängig?

Hallo zusammen,

ich würde mit euch gerne die Frage diskutieren ob Ergebnisse bei Sportwetten komplett unabhängig sein können. Und wenn sie es nicht sind, welche Lehren sich daraus ziehen lassen.

Ich denke es lässt sich hier kein eindeutiger mathematisxher Beweis bringen und wir werden demnach über Meinungen disskutieren, ich finde das Thema aber spannend genug mir und euch das anzutun :)

Meine These: Die Spiele einer bestimmten Mannschaft sind insofern abhängig, als dass zum Beispiel nach einer Serie von 4 ungeschlagenen Spielen das Selbstbewusstsein der Spieler einen Vorteil im nächsten Spiel gibt. Wenn eine Mannschaft 10 mal in einem bestimmten gegnerischen Stadion nicht gewonnen hat, wirkt das auf die mentale Verfassung und führt mit höherer Wahrscheinlichkeit zu einer selffullfilling prophecy, nämlich dass sie beim 11ten mal wieder verliert.

Aber wie steht es zum Beispiel bei langen Serien, wenn eine Mannschaft 30 mal nicht verloren hat: Die Gegner wissen um diesen Fakt und werden alles geben um die jenigen zu sein die die Serie beenden. Die Mannschaft selbst, weiß dass ihre Serie irgenwann reißen wird - hier wieder die selbsterfüllende Prophezeihung.

Bitte versteht meine Thesen als Diskussionsgrundlage, nicht als Behauptung oder gar als Ratschlag für Tips.

Grüße,
rickfischer

Spiele sind statistisch unabhängig, aber vergangene Ergebnisse können Form und Psyche beeinflussen. Serien allein sind kein verlässlicher Tippgrund.

Nutze sie höchstens als Hinweis, ob sich Wahrscheinlichkeiten verschieben. Achte auf Verletzungen, Motivation und Gegneranpassung. Wetten bleiben Risiko, egal wie lang eine Serie ist.

Steigen oder Sinken die Quoten

Hallo zusammen. Ich spiele eigentlich immer nur über 2,5. Was sind so eure Erfahrungen wann sind die Quoten am besten. Möglichst früh den Wettschein abgeben oder möglichst lange warten. Wahrscheinlich kann man das so pauschal nicht beantworten. Meine Erfarhrung zeigt eher das die Quoten eher schlechter werden umso näher der Anpfiff rückt....

Quoten für über 2,5 Tore sinken meist je näher der Anpfiff rückt, da viele darauf wetten und Buchmacher die Quoten anpassen. Manchmal steigen sie bei starkem Regen oder wichtigen Ausfällen, insgesamt gilt aber: Frühes Wetten bringt meist bessere Quoten. Beobachte die Liga und den Markt, da es selten Ausnahmen mit steigendem Over-Markt gibt.

Taktisches over 1.5 mit over 0.5 umkehrung

Ich wette bei Bet365 auf over 1.5 warum gerade Bet365 wird gleich erklärt.

Ich suche ein Spiel mit Tor warscheinlichkeit raus und steige bei der Quote ab 1.40 ein und lehne mich zurück und warte auf das Tor. Situation 1: das Tor fällt in der ersten Halbzeit und ich kann bei Bet365 mit Cash out mit Gewinn aussteigen oder das zweite Tor abwarten in der Regel kann ich mind. Bis zur 50 Spielminute abwarten und immernoch mit kleinen Gewinn aussteigen falls kein Tor fällt.
Situation 2: es fällt in der ersten Halbzeit kein Tor und dann warte ich bis zur 50 Spielminute ab und setze auf over 0.5 ein neuen Einsatz unswar soviel um den den ersten Betrag auszugleichen Situation 3: es fällt nun ein Tor die over 0.5 gewinnt die komplette Summe von den Einsätzen ist save, das besondere ist jetzt die over 1.5 bietet weiterhin einen Cash out an!!! Der Betrag ist praktisch der überschuss den man sich als gewinn noch einsacken kann und das bei nur einem Tor im Spiel. Das klappt bis zur 80 Spielminute sehr gut........
Situation 4: es fällt kein Tor und man verliert zwei Einsätze es wird teuer aber so ist das Spiel.

Diese taktische Over 1.5 / Over 0.5 Umkehrstrategie nutzt Cashout bei Bet365, um bei frühem Tor mit Gewinn oder minimalem Verlust auszusteigen.

Fällt bis ca. 50. Minute kein Tor, wird Over 0.5 gespielt, um den ersten Einsatz auszugleichen, während ein später Cashout vom Over 1.5 zusätzlich Gewinn bringen kann.

Risiko bleibt, da bei torlosen Spielen beide Einsätze verloren gehen.

Basketball Hurricane handicap live Wettenstrategie

Ich habe mir viele Strategien bei verschiedenen Foren und Plattformen angesehen, mir war es wichtig das es gute action gibt keine lange wartezeit
um sich gute tipps zu finden, schneller Sport wo das ergebniss nicht lange auf sich warten lässt und natürlich die differenz am ende ein Plus guthaben im Wettkonto.

Hiermit stelle ich meine liebste Strategie vor für Basketball. Es ist schnell, sehr spannend und der verlauf eines Spiels kann sich schnell drehen

wir wetten auf Handicap für den favouriten aber nicht zu beginn des Spiels und nicht auf das gesamte match sondern in einzelnen der 4. Vierteln im Spiel

Nr.1 wir suchen uns eines oder am besten mehrere Spiele mit favouriten live herraus und beobachten das Spiel.

Nr.2 wenn der aussenseiter aus irgendeinem grund in einem der ersten 3. Viertel in führung geht oder nur sehr knapp verliert zb. 18-17 dann setzen wir auf handicap im nächsten Viertel im bsp (-2,5) für den favouriten zu einer quote von 1.80

was ist zu beachten: Unser liebster Buchmacher gibt uns die quoten vor, das ganze wird interessant bei zahlen mit über und unter zb. die warscheinlichkeit das ein Team
mit (-16) Punkten vorsprung gewinnt ist 50/50 warscheinlich..... was gewinnen wir daraus? die Buchmacher wissen also mehr als ihre Kunden die Bokies können sehr genau
schätzen weil sie mehr insider infos haben als wir.
Das bedeutet wir können auf die zahlen vertrauen die der Buchmacher uns vorgibt

Das ganze wird damit vereinfacht und uns wird viel Arbeit abgenommen und die Buchmacher haben auch den längeren Atem.

Nr.3 also wissen wir worum es geht mann kann in jeden der Einzelnen Viertel auf handicap für den favouriten wetten vorrausgesetzt Sie erfüllen die Kriterien zu Nr.2
was wir noch wissen ist was der Buchmacher uns vorgibt zb. (-16) handicap für das gesammt match ist in jeden der 4. Viertel (-4) mindestabstand zum ausenseiter
wenn der mindestabstand in einem Viertel nicht nachkommt werden die favouriten in nächsten Viertel das ausbessern und im diesem moment wetten wir auf handicap
für das nächste Viertel für den favouriten.

Ein Viertel dauert 10. bis 12. minuten es geht schnell und man kann in wenigen Stunden vielle Wetten abschliesen und hatt dabei gute Unterhaltung und wenn mann das richtig anwendet bringt das richtig gute ergebnisse.

Viel Spaß beim ausprobieren, euer Klient

Diese Basketball Hurricane Handicap Live Strategie zielt darauf ab, Favoriten im nächsten Viertel zu spielen, wenn sie zuvor knapp zurücklagen, da sie oft aufholen.

Dabei nutzt du -2,5 Handicap bei ca. 1,80, sobald Buchmacher durch ihre Linien anzeigen, dass der Favorit statistisch stärker ist.

Sie funktioniert schnell, ist unterhaltsam, aber auch hier bleibt Risiko, da Runs auch ausbleiben können.

Warum wird Martingale so verschrien?

Verstehe nicht warum Martingale beim Sportwetten immer als unfunktionabel und zum Totalverlust führend beschrieben wird? Klar, beim Roulette wird das langfristig aufgrund des Zufalls nicht gehen, aber beim Sportwetten?

Man darf natürlich nicht mit einer Bankroll von 1000€ und Starteinsatz 100€ anfangen. Hab früher mit einer 500€ Bankroll und 50ct angefangen und bei regelmäßigen Wetten kamem da gut 10-15€ am Tag mühelos zusammen. Höchster Einsatz waren 64€ auf Bouchard beim Winbledon Halbfinale 2014. Seit Betfair wieder Sportsbook ohne Steuer anbietet mache ich es dort aus Langeweile gerne mal mit Tennis/Volleyball/Handball Punktwetten, funktioniert auch super.

Martingale wird so verschrien, weil es nur funktioniert, solange keine lange Verlustserie kommt, die aber statistisch unvermeidbar ist. Sportwetten haben keinen sicheren Ausgang, sodass irgendwann dein Einsatz die Bankroll oder Einsatzlimits sprengt, selbst wenn der nächste Wetteinsatz „nur noch“ die Verluste ausgleichen soll.

Viele unterschätzen diese exponentiellen Einsätze und glauben, Martingale sei sicher, bis sie einmal alles verlieren.

Fussball Zeitinterval Strategie 30/60/90 Systemwetten Strategie von #Babena

-ich habe festgestellt das in Deutschsprachigem Raum nicht viele brauchbare Wettstrategien im Netz zu finden sind, diese Wett methode kommt von Babena aus Russisch Sprachigen Raum die ich euch
hier gerne übersetzen möchte....
-Ich nenne das ähnlich nach den Namen: Fussball System 30/60/90 Strategie von Babena#

-Ich versuche euch das System so gut es geht zu erklären und hoffe damit alle offenen fragen zu decken.
Für diese Strategie braucht mann wenig erfahrung an Sportwissen ist jedoch auch natürlich nicht schlecht falls wissen vorhanden ist.

-Ein Fussballspiel in der regulären Spielzeit besteht aus 90 Spielminuten, gewettet wird in einem Zeitinterval zw. 1 - 30 min. dann 30 - 60 min. und dann 60 -90 min.

-getippt wird auf Sieg für den favouriten.
-wir tippen auf quoten ab 2.20 bis 4.00 in den jeweiligen Zeitinterval.... quoten die höher sind als 4.00 sind keine favouriten Teams und scheiden daher aus.
-Wie suchen wir uns die passenden Spiele aus das erkläre ich als nächstes, unswar brauchen wir Spiele mit einem favouriten ab der anfangsquote im dreiweg 1.45 bis 2.20 es ist immer von vorteil wenn man genau
weis das die ausgesuchten Teams bemüht sind die begegnungen zu gewinnen.

-Das Moneymanagment ist ein bestandteil des Systems das erkläre ich als nächstes und zugleich auch wie wir die wetten Platzieren

-wir haben uns ein Spiel ausgesucht und machen die erste wette unswar auf: 1 - 30 min. auf Sieg des favouriten in diesem Zeitinterval unser einsatz ist zb. 1,- Euro

-Szenario Nr.1. das Favourisierte Team geht in führung und gewinnt in den Spielminuten 1 - 30 min. das Spiel, ab diesem moment hören wir auf und suchen uns das nächste Spiel aus.

-Scenario Nr.2. das Favourisierte Team hat den Zeitinterval 1 -30 min. nicht gewonnen wir bleiben bei der begegnung und setzen die nächste wette auf das nächste Zeitinterval 30 -60 min. auf Sieg für den Favouriten
den gleichen einsatz 1,- Euro mit 25% aufschlag auf den ersten betrag, der zweite Einsatzbetrag der Wette sind dann 1,25- Euro.

-Scenario Nr.3. das Favourisierte Team hat den Zeitinterval 30 - 60 min. nicht gewonnen wir bleiben bei der begegnung und setzen die nächste wette auf das nächste Zeitinterval 60 - 90 min. auf Sieg für den Favouriten
Es gibt ein weiteren aufschlag von 25% auf den letzen einsatz dieser war 1,25- Euro plus 25% sind dann zb. 1,55 Euro. Also es geht immer so weiter bis ein Zeitinterval gewonnen ist.
-Da unser Pferd immer der Favourit ist sind wir im vorteil zum vergleich anderer Methoden mit Progressionen mit unter meistens wenig aussicht auf erfolg....

-Scenario Nr.4. Das Team gewinnt im letzten Zeitinterval 60 - 90 min. und wir suchen uns eine neue begegnung.

-Scenario Nr.5. Das Team hat in allen drei Zeitintervallen nicht gewonnen dann suchen wir ein neues Spiel und unser einsatz sind wieder 25% aufschlag auf den den letzten Betrag in diesem fall 1,55- Euro plus 25 % sind zb. 1,95- Euro

-Beachte: es ist egal welchen Punkte/Tore stand das ausgesuchte spiel hatt ausserhalb des Zeitintervals kann das ausgewählte Team auch im rückstand liegen in diesem fall ist es sogar warscheinlicher dass das Team zur aufholjagt ein Zeitinerval gewinnt.

-System Moneymagement: ist das nächste was ich nun erklären werde ein Teil des ganzen bzw. dieser Strategie

-nehmen wir unser Budget vor, wir haben den ersten einsatz das sind zb. 1,- euro und erweitern diesern in 11 teile und fügen zu jedem Teil 25% aufschlag und runden etwas auf und ab-
Nr.1 - 1,- Euro.... Nr.2. 1,25- Euro.... Nr.3 1,55- Euro... Nr.4. 1,95- Euro.... Nr.5. 2,45 Euro.... Nr.6. 3,05- Euro.... Nr.7. 3.80- Euro.... Nr.8. 4,75- Euro..... Nr..9. 5.95- Euro.... Nr.10. 7,45-Euro.... Nr.11. 9,30- Euro.......
-also haben wir unser Bugdet ca. 42,50 Euro

-Wir Arbeiten damit jetzt, unsere 11 aufgeteiten Beträge haben eine funktion unswar nach jeden gewonenen Betrag rutschen wir immer auf zwei Beträge runter! zb. Betrag Nr.3. 1,55- Euro gewinnt dann rutschen wir zwei beträge runter dann gehen wir auf Betrag Nr.1 zurück
zb. Betrag Nr.5. 2,45- Euro gewinnt dann rutschen wir auf den Betrag Nr.3. 1,55- Euro runter....

-Ich hab das ganze nur Teilweise getestet ich denke das System hat ein Algorythmus der als großes und ganzes sehr gut funktioniert. Mann kann alles sehr einfach bei Flashscore nachempfinden und testen, ich empfehle nicht die begegnungen zu testen die zur selben
Zeit absolviert waren um das ganze realistischer zu machen.

-Kommen wir zum Ende und zur wichtigsten Info des beitrags bei welchen Buchmacher die Wettmöglichkeit Wetten im Zeitinterval zu haben ist.

Viel Spaß und viel erfolg bitte entschuldigt die Rechtschreib fehler gruß Klient.....

---

Lesetipp im Wettforum Magazin: Systemwetten Erklärung Vorteile Beispiele

Diese 30/60/90-Babena-Strategie wirkt strukturiert, ist aber letztlich eine getarnte Progression auf Favoriten mit hohem Risiko, da Favoriten nicht garantiert in jedem 30-Minuten-Intervall treffen.

Die steigenden Einsätze fressen bei längeren Verlustserien dein Budget und setzen voraus, dass Buchmacher diese Spezialwetten stabil und fair anbieten.

Filter

Zurzeit aktive Besucher

Neueste Beiträge

Posts Leaderboard

1

GiksbyIl

  • 1567
  • +0
2

mayerp

  • 1389
  • +3
3

Abpraller

  • 1142
  • +23
4

Rodriguez90

  • 1111
  • +15
5

phreakyyy

  • 1045
  • +1

Non-Live Betting Leaderboard

1

wernilein

  • 299
  • +381
2

Dunited

  • 161
  • New
3

phreakyyy

  • 155
  • +375
4

Agent11

  • 72
  • +376
5

Carlito56

  • 69
  • +393

Live Betting Leaderboard

1

GiksbyIl

  • 1463
  • +510
2

mayerp

  • 1384
  • +512
3

Abpraller

  • 1101
  • +526
4

Rodriguez90

  • 1078
  • +518
5

Kotezajebava

  • 918
  • +512

Reactions Given Leaderboard

1

Johnnyboy

  • 619
  • +749
2

Reeder18

  • 590
  • +747
3

JW0815

  • 537
  • +745
4

Halvar

  • 431
  • +758
5

Flo

  • 409
  • +748

Reactions Received Leaderboard

1

Powerslave

  • 1815
  • +1054
2

Sonictheeagle

  • 1383
  • +1054
3

Flo

  • 589
  • +1057
4

phreakyyy

  • 468
  • +1054
5

GiksbyIl

  • 422
  • +1052