Beiträge

zucki · Juni 30, 2025

zucki schrieb:
I hob eam dazöht, er soi heit minimum drei Buidln mocha. Da sogt er bloß: Mei, des is doch koa Hexerei, de brasilianische Obwehr is wia a Kaschperltheater!

Heast Harald! Drei! hob i gsogt, ned ZWA, du Gfrast du!

Streicher13 · Juni 29, 2025

Jonas2002 schrieb:
Wer soll denn bestimmen, was die besten Tipps sind?

Schwarmintelligenz!

zucki · Juni 29, 2025

zucki schrieb:
Das Wettschmankerl:

Eckbälle: Benfica @ 2,30 (2/10)

-2

es hat sich von Beginn an entschmankerlt...

Rodriguez90 · Juni 28, 2025

Rodriguez90 schrieb:
Oktagon 73

Lange ruhig gewesen hier Ich war mal so frei was aktuelles aufzumachen.

Main Event Oktagon 73 in Hamburg.

Eckerlin Christian vs. Pukac Robert

Bin zwar nicht der riesen Eckerlin Fan (schon sehr polarisierender Typ^^), muss aber zugeben das ich mir schon das ein oder andere Video von ihm auf YouTube anschaue.

Ich spiele hier Eckerlin via KO o. Submission @2.71 bei ExciteWin

Sein Gegner Pukac mit einem 19-13-1 Rekord, von den 13 Niederlage waren 5 vorzeitig. Kommt von einer 3 Siege Serie. Sah beim Wiegen schon fit aus, aber dennoch mit 2Kg Übergewicht. Sowas ist nie ein gutes Zeichen und zeugt schon von einer ziemlichen Unprofessionalität, wenn man im größten Kampf seiner Karriere das Gewicht nicht schafft, ist das schon dünne.
Der Kampf findet in Hamburg statt, in der so weit ich weiß ausverkauften Barclays Arena. Publikum wird sicherlich sehr deutlich auf Eckerlin seiner Seite sein.

Eckerlin wirkte sehr konzentriert, Weight Cut ohne Problem. Klar hört man von ihm und seinem Team die üblichen Floskeln, wie gut das Camp war und wie vorbereitet man doch ist. Ich bin diesmal aber sogar gewillt das zu Glauben. Ich traue ihm definitiv eine vorzeitiges Beendigung des Kampfes zu. Die aktuelle Form und die Rückendeckung der Zuschauer spricht auf jeden Fall für ihn.

Stolze Niklas vs. Ayari Jessin

Jessin @3 via ExciteWin

Hier mache ich recht kurz. Ich habe nix gegen Stolze, absolut korrekter Typ. Habe ihn auch schon ein paar mal bei Veranstaltungen Kämpfen sehen. Dennoch war ich in Vergangenheit immer Recht erfolgreich ihn zu layen, ^^ besonders in der UFC. Das lag Hauptsächlich daran, dass er einfach viel zu unerfahren für den großen Laden war. Bei Oktagon ist er hingegen sehr gut aufgehoben. Stolze mit einem 14-7 Rekord und Jessin 18-6. Beide mit UFC Erfahrung, Jessin sogar mit nem Sieg gegen die Legende Jimmy Wallhead ^^ (war damals auch in Hamburg bei der Veranstaltung, war ein lustiger Abend)

Warum also gehe ich auf Jessin? Eigentlich nur aus Value. [[nixweiss]] Selbst wenn Stolze das Ding nach 10 Sek. durch K.O. gewinnen sollte, ist er für mich kein @1.35 Favorit, gegen einen gleichalten, erfahreneren Kämpfer. Jessin Jahrelang unter Sobotta bei den Planet Eater trainiert und gekämpft, hat jetzt aber scheinbar seinen eigenen Laden in Nürnberg. Ist ein bisschen Schade, würde mich besser mit dem Sobotta in seiner Ecken fühlen, aber ich denke Erfahrung hat er da gut sammeln können.

Wie gesagt, für mich ist die Quotierung einfach zu einseitig, für einen auf dem Papier ausgeglichenen Kampf. Da muss ich einfach Jessin probieren. [[yo]]

Also Viel Glück [[yo]] und vielleicht schreibt der ein oder andere ja noch was zur UFC am Samstag [[winkewinke]][[gulligulli]]

Jessin gewinnt nach Submission [[yo]][[yo]] niemals dran gezweifelt :mrgreen:[[respect]]

Eckerlin verliert nach TKO [[rofl]][[rofl]][[rofl]][[rofl]] War ja fast klar, wenn man einmal auf den Otto tippt. Hauptsache fett auf "Pro" machen und wie so ein nasser Sack runter gehen. Bleib bei deinen Nutten du Clown [[respect]][[yo]][[hammer]]

Streicher13 · Juni 28, 2025

Macht keinen Fehler, sehr gut.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

ValueWetter schrieb:
Hallo! Um mit Wetten Gewinn zu machen soll auf Value geachtet werden, so viel habe ich verstanden und möchte das auch testen. Kelly ist auch noch so ein Begriff um den idealen Wetteinsatz zu berechnen.

Wenn mein Team 50% Sieg Wahrscheinlichkeit hat (faire Quote also 2,00), wie viel Prozent meiner Bankroll soll ich wetten wenn es Wettquote 2,15 gibt?

Angenommen ich habe insgesamt 2000€ zur Verfügung, wette ich auf 2,15 dann 50€ oder 100€ oder höher? Wenn ich die Formel nehme mit meiner berechneten Sieg Wahrscheinlichkeit (50%) und die Sieg Wahrscheinlichkeit vom Wettanbieter abziehe (1 / 2,15 = 46%) sind es 4% Unterschied was meinem virtuellen Vorteil entspricht.

Was haltet ihr von dieser Formel?
Wetteinsatz = Bankroll * (meine berechnete Wahrscheinlichkeit * Quote -1) / (Quote -1)
Das würde für meine Wette einen Einsatz von 378€ ergeben denn:
2000 * (0,5 / 1,15) / 1,15

378€ erscheinen mir sehr hoch, stimmt die Rechnung?

Hat wer Tipps, wie hoch wettet ihr in so einem Fall?

Ich meine es ist logisch, dass der Wetteinsatz immer an die Bankroll oder das Budget angepasst wird. Wenn ich die Wette gewinne erhöht das die Bankroll, wenn ich verliere wird das Budget weniger.
Wer wenig zur Verfügung hat wettet mit niedrigeren Einsätzen als die die mehr Budget haben. Knapp 20% meines Budgets auf eine Wette zu setzen ist sehr hoch, Profis empfehlen nicht mehr als 5% zu wetten. Aber es heißt, dass Profis mit dieser Formel wetten. Ist das nicht ein Widerspruch?

Du rechnest fast korrekt, aber die klassische Kelly-Formel lautet:

Einsatz = Bankroll × ((Wahrscheinlichkeit × Quote – 1) / (Quote – 1)).

In deinem Fall:

((0,5 × 2,15 – 1) / (2,15 – 1)) = (1,075 – 1) / 1,15 = 0,075 / 1,15 ≈ 0,065, also 6,5% von 2000€ = 130€, nicht 378€.

Voll-Kelly ist aggressiv und schwankt stark, daher nutzen viele Profis Halb- oder Viertel-Kelly (z.B. 3% statt 6,5%) für geringere Varianz und um ihre Bankroll langfristig zu schützen.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Mix/WP schrieb:
Hallo,

ich bin auf der Suche nach Buchmachern die bei Fußballspielen Wetten darauf anbieten welches Team den Anstoß ausführt.

Kennt jemand welche? Bekannt sind mir bisher SBO/IBC und Ableger, 1Bet, 18Bet,Totogaming.

Schöne Grüße
Mix

Sowas würde ich niemals wetten.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

traderscott schrieb:
Die Buchmacher wollen Ihr Geld loswerden – wir müssen es nur annehmen!
Bonuszahlungen zwischen 25 und 200 Euro blinken uns täglich aus Ihren Werbebannern entgegen.
Wie es zu schaffen ist, über 1300 Euro ohne Risiko aufs eigene Konto zu „transferieren“, möchte ich hier allen Wett-Einsteigern demonstrieren. Die Profis hier wissen ja längst wie es
Geht!
Was genau ist zu tun, um sich dieses „Weihnachtsgeld“ zu sichern?
Ziel ist es, bei diesem „Bonus-Clearing“ alle Bonuszahlungen möglichst Verlust -und risikofrei bar auf die Hand zu bekommen. Los geht’s!
Es gibt aktuell ca.30 Bookies, die für diese Strategie bereitwillig ihr Geld zur Verfügung stellen – greifen wir also zu!
Der erste Schritt: Wir brauchen ein Konto bei einer Wettbörse. Dort layen wir immer alles, was wir bei den Bookies wetten (also backen).
Der zweite Schritt: Wir brauchen einen guten Quotenvergleichsdienst. Dort erfahren wir, wo wir die günstigsten Quoten für unsere Strategie bekommen.
Der Dritte Schritt: Wir brauchen eine Liste aller Buchmacher mit interessanten Bonus-Angeboten. Dort kommt dann das Weihnachtsgeld her!
Gleich ein konkretes Beispiel:
Angenommen, wir haben ein aktives Konto bei einer Wettbörse ( z.B. Betfair).
Wir haben ein Angebot eines Buchmachers, dass er z.B. 30 Euro Bonus zahlt.
Die holen wir uns so: Wir eröffnen bei dem Bookie ein Wettkonto (genau lesen was Bedingung für Bonus ist – meist reicht die Einzahlung + Aktivierung per mail – oft wird direkt nach Eröffnung bereits der Bonus direkt auf dem Konto gutgeschrieben)
Nachdem wir dort den Mindestbetrag eingezahlt haben ,und der Bonus gutgeschrieben ist,
suchen wir uns exakt für diesen Bookie bei dem o.g. Quotenvergleichsdienst (z.B. oddsoddsodds) die Höchstquoten für den heutigen Tag.
Haben wir eine gute Quote gefunden, schauen wir bei unserer Wettbörse nach, wie die entsprechende Lay-Quote aussieht.
Bekommen wir beim Bookie z.B. eine Quote von 7.0 auf Auswärtssieg Rostock bei München –und gleichzeitig können wir bei der Börse für 7.0 oder niedriger layen – dann machen wir das. Beides zum gleichen Einsatz, versteht sich. Hier werden wir zu 85% mit dem lay gewinnen. Das bedeutet : Der Bonus ist auf unserem Konto – Das Konto beim Bookie ist leer!
Die ersten 30,00 Euro damit absolut risikolos eingesteckt!
Diesen Vorgang wiederholen wir bei allen interessanten Buchmachern und verdienen bis Mitte Dezember ein schönes Geld! Viel Spaß dabei!

Ja, im Prinzip war es das schon. Doch so einfach ist es wirklich nur für diejenigen, die sich schon etwas mit dieser Materie auskennen.
Es gibt doch schon einige Fragen, die mir öfter gestellt werden : Ist das ganze legal? Wie ist das mit den Gebühren? Bekomme ich immer die erforderlichen Quoten? Was passiert, wenn ich beim Bookie gewinne? Das sind nur einige von vielen Fragen, die ich Euch aber gerne beantworte, hier oder per PN . Insgesamt habe ich zu diesem Thema schon 20 DIN A 4 Seiten geschrieben und im Archiv abgelegt. Es gibt immer eine Antwort!

Die beschriebene Bonusstrategie funktioniert durch Back-Lay-Arbitrage zur risikofreien Freispielung von Neukundenboni und kann tatsächlich ohne Verluste Weihnachtsgeld bringen, solange du diszipliniert arbeitest und Quoten, Gebühren und Bonusbedingungen exakt im Blick behältst. Sie ist legal, benötigt jedoch Organisation, Liquidität und Geduld, da Bookies Limits setzen können.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

TimoNRW schrieb:
Wer kennt Tippinsider ?

*Link entfernt*

Das Angebot wird stark bei Facebook beworben

Gibt es das noch? Habe ich noch nie von gehört.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Kojote123 schrieb:
Hallo,

ich hab mir Gedanken gemacht über eine Wettstrategie, vielleicht hat ja schon jemand Erfahrungen damit gemacht und kann mir Tipps geben oder seine Meinung dazu äußern.

Vorab, ich weiß das das Progressive Wetten seine Risiken hat, dennoch finde ich es in der Konstellation interressant:

Ich habe des öfteren gelesen das beim Eishockey das 1.Drittel zu 60% Unentschieden endet, bin jetzt nicht ganz der Meinung, aber hab das halt recherchiert und bei einzelnen Mannschaften ist das doch öfter mal der Fall, dennoch sind da auch zwischendurch Lücken von 10 Spielen ohne Unentschieden im 1.Drittel. Also bräuchte man da ja unheimlich viel Geld für minimalen Gewinn. Normalerweise würde ich die Finger davon lassen, nun ist mir aber etwas aufgefallen, als Beispiel hole ich jetzt die Vancouver Canucks aus der NHL:
Diese haben in den letzten 18 Spielen 6 mal Unentschieden im ersten Drittel gespielt, nun aber 6 mal in Folge nicht.
Nun zur Strategie: ich suche solche Mannschaften die häufig Unentschieden spielen, aber seit mindestens 5 Spielen nicht mehr Unentschieden gespielt haben im 1.Drittel und fange ab da an Progressiv auf die Unentschieden zu tippen, da die meisten Mannschaften spätestens nach 10 Spielen wieder ein Unentschieden im 1.Drittel haben, laut meiner Recherche. Gerade die Teams im Tabellen-mittelfeld.

So was meint ihr? Ist das immer noch zu viel Risiko oder einen Versuch wert?

Freu mich über jeden Ratschlag

Danke

Diese Strategie ist ein klassischer Trugschluss, dass ein Ereignis „fällig“ sei und daher langfristig riskant, da die Wahrscheinlichkeit für ein Unentschieden im 1. Drittel unabhängig von der Serie zuvor bleibt.

Stattdessen wäre es sinnvoller, konkrete Teamdaten, Matchups und Quoten mit Eintrittswahrscheinlichkeit abzugleichen, um echtes Value zu finden, statt progressiv zu jagen, was auf Dauer dein Risiko stark erhöht.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Zippyalmond schrieb:
Hallo zusammen,

Wie ist eure Einschätzung zum Einfluss von Geisterspielen auf eure Analysen? Berücksichtigt ihr normalerweise den Heimvorteil bei euren Analysen, und wenn ja macht ihr das weiterhin falls es demnächst zu Geisterspielen kommen wird? Oder ist der Heimvorteil im eigenen aber leeren Stsdion weg? Würde mich echt mal interressieren?

Studien und Marktdaten zeigen, dass der Heimvorteil bei Geisterspielen deutlich sinkt, da der Publikumseinfluss wegfällt, während Reise- und Platzvertrautheitseffekte bestehen bleiben.

In deiner Analyse kannst du den Heimvorteil daher reduzieren, aber nicht komplett streichen (z. B. von 0,25–0,35 Tore Vorteil auf ca. 0,1 Tore), um deine Modelle für Geisterspiele realistisch anzupassen.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Zippyalmond schrieb:
Merci.

da war der Denkfehler.

Wobei die Frage ist, ob das Absichern hier generell Sinn macht.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Wettwahn schrieb:
Schönen Abend wernilein, hapax und alle anderen Interessierten

Hab mir das mit der Systemwette die ich zum Qualifying gespielt habe mal angeschaut. Auch die beiden 3 aus 7 Systeme die ich fürs Rennen gespielt habe. Aber die zwei waren mit diesen Quoten Schwachsinn, das ist auch klar. Fährst Verlust ein obwohl mir vier aufgehen. Aber kommen wir zu der Systemwette über die wir im Sonstigen Ordner bzw. im LiL besprochen haben

Dovizioso vs Petrucci @2,15
Crutchlow vs A. Espargero @3,2
Bagnaia vs Zarco @1,85
Miller vs Nakagami @2,4
Vinales vs Marquez @2,1
P. Espargero vs Pirro @1,85
Rossi vs Morbidelli @2,55

Ich beginne mit Totalausfall wären bei Einzelwetten -7 im System -3,5. Kommt nur eine Einzelwette mit der besten Quote sinds -3,8. Immer noch mehr verlust als im System.

kommen zwei Einzelwetten, beste Quoten -1,25; schlechteste Quoten -3,3; Durchschnitt -2,2
system -3,5

Bei drei gewonnen wirds interessant.
3 Einzelwetten schlechteste Quote -1,2; Beste +1,15; Schnitt circa 0
Im System schlechteste -2,8; beste -1,6; Schnitt -2,2
hier klarer Vorteil für die einzelwetten

Ab vier die kommen sehe ich Vorteile im System. Beginne mit Einzel schlechteste +0,95; beste +3,3; Schnitt +2,25
system schlechteste -0,6; beste +3,85; Schnitt +1,6

Ab 5 fährst dann sowieso besser im System und wenn alles kommt macht ma +42 Einheiten. Da könnt ich mir 12 Totalausfälle erlauben. Was ma auch berücksichtigen sollte, das ich ja im System nur die Hälfte von dem Einsatz spiele, als wenn ich einzelwetten spielen würde. Das heißt ich kann mir 2 Totalausfälle im System für einen in der Einzelwette kaufen. Würd ich da auch 7 EH verwenden würde es bei den Gewinnen ja besser aussehen...

Ich habe auch alle bisherigen H2H ausgewertet die ich gepostet habe. Sind insgesamt 53, davon hab ich 35 mal richtig gelegen. Sind 66%. Ich hab auch die Durchschnittsquote aller H2H ausgerechnet und komme da auf 1,94. Denn schnitt hab ich mit den schwachen Quoten von den Sonntags H2H etwas nach unten gedrückt klar sind 53 Wetten jetzt nicht enorm aussagekräftig, aber andere Daten hab ich nicht.

Also so insgesamt muss ich sagen finde ich das System nicht so verkehrt, außer ich übersehe da jetzt was. Die durchschnittsquote sollte halt an die 2 sein, beim gespielten System war die durchschnittsquote 2,3 und nur 2 mal eine 1,85 dabei. Sonst alles über 2.
und wenn ich mir meine trefferstatistik anschaue, sollten im Schnitt bei 7 H2H 4 Treffer sein. Und da lehne ich mich mal aus dem Fenster, aber das ich mal tatsächlich nur 2 oder weniger richtig hab, wird vorkommen aber selten. Bevor mir das 10 mal passiert treff ich mal eine 7 von 7. Den einige H2H gingen nur knapp verloren durch Stürze oder wenige Tausendstel unterschied. Dafür sind viele von denen die passen doch deutlich. Klar sind auch einige glückliche dabei, aber hält sich in Grenzen.

So ist jetzt sicher viel zum lesen, aber würde mich enorm freuen wenn einer von euch beiden, oder auch jemand anderer seinen Senf dazu gibt. Bin für jeden konstruktiven Vorschlag offen und freue mich auf eine anregende Diskussion.

Schönen Abend noch
Wettwahn

---

Lesetipp im Wettforum Magazin: Systemwetten Erklärung Vorteile Beispiele

Darauf habe ich tatsächlich noch nie gewettet.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Famuc schrieb:
Sers zusammen! Dies hier ist mein erstes Posting und auch der Grund weswegen ich mich zu dem Wettforum überhaupt angemeldet habe.
Ich habe mir einige Gedanken gemacht, werde aber das Gefühl nicht los, dass ich irgendwo einen Gedankenfehler habe.
Alle hier haben sicherlich von "Beating the Closing Line" gehört. Vor allem, dass das Schlagen der Pinnacle Closing Line ein Indiz dafür ist, dass man im Longrun ein Winning Player ist. Folgenden Gedanken hatte ich dazu:

Sobald ein Buchmacher zu einer Begegnung die aller erste Quote veröffentlicht, sollte diese die vom Buchmacher mit all seinen Modellen, Algorithmen und Statistiken sowie Datenbaken näherungsweise beste Darstellung der mathematisch korrekten Eintrittswahrscheinlichkeit sein. Natürlich wird in die aller erste Quote auch das prognostizierte Wettverhalten der Kunden eine Rolle spielen, im Vergleich zu den Quoten nach einigen Tagen bzw der Quote der Closing Line, werden es aber wie gesagt nur Prognosen sein. Die Closing Line beinhaltet ja bereits alle getätigten Einsätze. Insofern müsste doch die Opening Line wichtiger als die Closing Line sein. Zumindest, wenn man die best möglichste Berechnung der Eintrittswahrscheinlichkeit haben möchte, denn die Buchmacher mit Statistiken zu schlagen, halte ich für unmöglich.

Wenn man nun aus der Pinnacle Opening Quote die Marge raus berechnet und somit die nackte Eintrittswahrscheinlichkeit hat, sich aus der die Faire Quote berechnet und dann bei einem europäischen Bookie die Quote anspielt, sobald die angebotene Quote über der fairen Opening Quote liegt, müsste man doch sofort Value haben. oder nicht? Wenn die europäische Quote zum Ende der Closing Line nochmal steigt, dann erhöht sich der Value.

Value müsste man aber doch sofort haben, sobald die Faire Opening Quote von Pinnacle zb (als einer der effizientesten Märkte) unter der angebotenen liegt, oder?

Ist mein Gedankengang schlüssig, oder wo liegt der Fehler? Würde mich freuen, eine Antwort mit Argumenten für oder wider zu erhalten.

Danke

Dein Gedankengang ist sauber, aber dein Denkfehler liegt darin, dass die Pinnacle Opening Line oft weniger effizient ist als die Closing Line, weil sie anfälliger für frühe Limit-Wetten, News und Marktbewegungen ist.

Die Closing Line bildet in der Regel die genaueste Näherung der „wahren Wahrscheinlichkeit“ ab, da hier die maximale verfügbare Information und der Marktkonsens eingepreist sind.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

dieror schrieb:
Auf "Unentschieden oder Augsburg" setzen.

Ja, ganz simpel.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Duffman schrieb:
Hat sich schon mal jemand darüber Gedanken gemacht, ob und wenn ja welchen Einfluss die Größe eines Platzes ( Länge * Breite ) auf das Ergebnis hat. Tendenziell müssten sich Teams, die über die Flügel spielen und Breite im Spiel suchen, ja etwas schwerer auf einem kleinen Platz tun. Spielsysteme wie die Raute, die den Gegner versuchen auf die Außen zu leiten, hingegen könnten sich auszahlen. Jemand eine Idee?

Hier mal die Plätze der Premier League: https://www.football-stadiums.co.uk/...the-same-size/

Brighton hat den größten ( 105*69 ) und Wolverhampton den kleinsten ( 100*64 ) Platz.

Klar. Das ist immer das Erste, was ich mir bei der Analyse anschaue. Nicht selten fahre ich sogar vorher zu den Spielstätten und messe den Platz selbst aus. [[ironie]]

Jonas2002 · Juni 28, 2025

T800 schrieb:
Hallo,
ich finde leider keinen Sytemwettenrechner mit dem ich auch Draw no Bet rechnen kann.
Ich meine damit z.B. ein 2 aus 6 System bei dem ich neben 3 3Wegetips auch 3 Tips mit DNB abgebe. Jetzt würde mich interessieren was rauskommt wenn wegen mir 2 der 3 DNB Wetten ein Draw ergeben, also "No Bet". Bei den Rechnern die ich kenne kann ich immer nur Quote und richtig/falsch eingeben, aber nicht die Wettart.
Danke für euren Input.
Axel

Ich finde es immer wieder interessant zu sehen, wie viele Leute hier Strategien anwenden, die Unentschieden ausschließen.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

kollo87 schrieb:
Hallo!!

Sind erfolgreiche Over/Under Kenner hier die auf lange Sicht mit over/under Wetten Gewinn machen? Worauf sollte man eurer Meinung nach bei over/under Wetten achten? Ich schaue mir die Form der beiden Mannschaften an, wieviele Tore sie schießen und wieviele sie in den letzten Runden geschossen oder bekommen haben. Auch ob die Mannschaft verunsichert ist und damit zu rechnen ist dass sie defensiv spielen wird weil das Selbstvertrauen schlecht ist. Auch wichtig ob alle Stürmer fit sind und wann sie das letzte Tor geschossen haben.

Ich habe mit over/under nur selten gewinnen können, freue mich auf eure Tipps.

Ja, es gibt profitable Over/Under-Wetter, aber nur mit stabiler Value-Bewertung, nicht reinem Gefühl. Wichtiger als reine Torstatistiken sind xG-Werte, Spieltempo, Matchup-Stile (z.B. hohes Pressing vs. tiefes Stehen) und Marktbewegungen vor Spielbeginn für Value bei Over/Under.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Muffinsky87 schrieb:
Hallo Leute,

bin neu im Forum und hab direkt eine Frage ;-)
Ich habe mich mit der Kelly Formel beschäftigt. Prinzip verstanden.
Nun meine Frage: Wie wendet man die Kelly Formel an wenn man mehrere Einzelwetten auf parallellaufende Spiele setzt?

Hoffe mir kann jemand helfen. Danke schonmal.

Wenn du mehrere Wetten gleichzeitig platzieren willst, kannst du die Kelly-Formel auf jede Wette separat anwenden, aber den Einsatzanteil jeweils auf das aktuelle Gesamtbudget beziehen.

Eine Alternative ist die "Fractional Kelly"-Variante (z. B. 1/2 Kelly), um das Risiko bei mehreren parallelen Wetten zu reduzieren.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

MyOlli schrieb:
Hallo zusammen,

ich bin seit einiger Zeit dabei, durch verschiedene Berechnungsmethoden eine Wahrscheinlichkeit für den Ausgang eines Spiels zu erstellen.

Ich bin nun an dem Punkt angelangt, bei dem ich z.B. aktuelle Tabellenplätze, Formtabellen Heim-und Auswärtstabellen etc. berücksichtigen möchte.
Nun meine Frage an euch:
Wie bewertet Ihr Tabellenkonstellationen
Wie laßt Ihr die Konstelllationen in eure Bewertung mit einfließen (erhöhen der Wahrscheinlichkeit im X Prozent?)
Wie viel Gewichtung gebt Ihr diesen Themen bei Euren Auswertungen ?

Gruß
Oliver

Tabellen und Formwerte sind definitiv wichtige Faktoren, aber die Gewichtung variiert stark je nach System. Oft gibt man aktuellen Tabellenplätzen einen moderaten Einfluss (z.B. 10-20%), weil sie langfristige Leistung widerspiegeln, während Formtabellen (letzte 5 Spiele) höher gewichtet werden (20-40%), da sie aktuelle Trends besser abbilden.

Heim-/Auswärtsform kann nochmal extra 10-20% ausmachen, je nachdem wie ausgeprägt Heimstärke oder Auswärtsschwäche in der Liga ist.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

VietKong schrieb:
Hallo an die Highstaker hier im Forum

Weiss irgendjemand welches Buch die schärfsten Quoten beim Tennis IN PLAY hat ?
Also welches Buch am schnellsten aktualisiert, eventuell UniBet?
Meine , das mal gehört zu haben das dort sehr fähige Leute sind was Tennis angeht.

Können hier ja mal diskutieren, wie sind da eure Erfahrungen?

Für scharfe In-Play-Quoten im Tennis sind oft Pinnacle und Betfair Exchange sehr beliebt.

Pinnacle wegen ihrer niedrigen Margen und Betfair, weil du direkt gegen andere Spieler wettest, was oft bessere Quoten bringt.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

inad07 schrieb:
Hallo,
kann man gut vorhersagen, wie der Preis für ein 0-0 vom Anpfiff bis zur Halbzeit einbricht?

Theoretisch müsste er ja bei (Preis FT 0-0) / (Preis HT 0-0) landen, macht er aber selten, mal ist er drüber, mal drunter, habe aber noch kein Muster erkennen können. Hängt das wirklich nur vom Spielverlauf ab?

Danke!

Ja, das hängt vom Spielverlauf ab.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

Pokergott schrieb:
kennt sich wer von euch mit der Seite Kickform.de aus?

Was möchtest du darüber denn wissen?

Jonas2002 · Juni 28, 2025

swischen schrieb:
Hallo!
Ich bin die ganze Zeit am Überlegen, wie ich eine Wahrscheinlichkeitsformel für mindestens ein Tor in der 1.HZ aufstellen kann. Jemand einen Tipp?
Danke Euch und Gruß an alle, bin neu nier.
LG
swischen

Ich würde mir die 1. HZ beider Teams in den letzten Spielen anschauen und dann schätzen. Oder du errechnest einen Durchschnitt beider Teams aus den letzten fünf Spielen.

Also z.B. Team 1
Spiel 1: 1 Tor in 1. HZ
Spiel 2: 0 Tore in 1. HZ
Spiel 3: 1 Tor in 1. HZ
Spiel 4: 2 Tore in 1. HZ
Spiel 5: 0 Tore in 1. HZ

Daraus könntest du dann den Durchschnitt ermitteln. Aber man müsste auch noch berücksichtigen gegen wen die Tore jeweils geschossen wurde. Tore gegen den Letzten sollten z.B. weniger gewichtet werden als Tore gegen Platz 2.

Einfach gesagt, geht es hier wie immer darum, Value zu finden.

Jonas2002 · Juni 28, 2025

SmasherOO schrieb:
Hallo, ich bin relativ neu im Bereich der Wetten.
Meine Frage ist, ob es denn eigentlich erlaubt ist (bzw. denn auch legal), bei verschiedenen Wettanbieter gleichzeitig auf selbe Wetten zu setzen (auch unterschiedliche Wettausgänge --> Surebets)?
Bzw können dies die einzelnen Wettanbieter überhaupt herausfinden, dass gleichzeitig woanders getippt wird, und kann dies denn zur Einfrierung des Kontos führen?
Als Beispiel zitiere ich hier die ABGs von Tipico:

"IV. Schließung oder Deaktivierung des Kontos
...........
3. Tipico behält sich das Recht vor, jegliches sich auf dem Konto befindende Guthaben, insbesondere aber nicht beschränkt auf Gewinne, einzubehalten und/oder das Konto zu deaktivieren, sollte Tipico den berechtigten Grund zur Annahme haben, dass:
.........
i. Sie betrügen, versuchen zu betrügen oder jemanden betrogen haben oder Sie ein System angewandt oder genutzt haben (einschließlich Maschinen, Roboter, Computer, Software oder andere automatisierte Systeme), das dazu entwickelt wurde oder in der Lage ist, die Kundenanwendung und/oder Software zu schädigen, oder Sie mit anderen Kunden konspirieren oder versucht haben, zu konspirieren, um Tipico, den Wettvermittler oder andere Kunden zu betrügen;
.........
l.Sie bei einer anderen Online-Gaming-Seite spielen und eine der in A.IV.3.a bis k genannten Ausschließungsgründe erfüllen und/oder
......... "

Ich bin mir nämlich nicht ganz sicher wie das Geschriebene ganz genau zu interpretieren ist.
Fällt eine Surebet oder Ähnliches unter diese Bedingungen?

MfG SmasherOO

Rechtlich ist es erlaubt, bei verschiedenen Wettanbietern gleichzeitig auf gleiche Wetten zu setzen, aber viele Anbieter sehen Surebets als unerwünschtes Verhalten und können bei Verdacht Konten sperren oder Gewinne einbehalten. Das Risiko, entdeckt zu werden, besteht vor allem bei auffälligen Mustern oder automatisierten Systemen. Ich schätze es aber als sehr gering ein.

Beiträge

Beiträge

Filter

Neueste Mitglieder

Posts Leaderboard

Non-Live Betting Leaderboard

Live Betting Leaderboard

Reactions Given Leaderboard

Reactions Received Leaderboard