Ja dem habe ich auch überhaupt nicht widersprochen. Aber das ganze nimmt doch bizarre Ausmaße an. Free Tibet-, Todesstrafenassoziation. Ich hoffe ihr seit da wo richtiges Unrecht auf der Welt geschieht auch so engagiert. Würde mich mal interessieren, ob der Herr aus Minsk sich aktiv für die Abschaffung der Todesstrafe einsetzt. Oder der threadersteller für die rechtliche Gleichstellung der tibetischen Minderheit. Euer Anliegen ist nicht verwerflich oder falsch, aber die aufgefahrenen Geschütze sind nicht verhältnismäßig. Und zumindest der Bagger scheint es ja nichtmal als stilistische Erhöhung zu betrachten, sondern rechtfertigt den Vergleich als gleichwertiges Unrecht. Sorry das ist lachhaft.

Man kann sich aber auch an dem Wort "Todesstrafe" aufhängen.
Du bist doch nicht auf den Kopf gefallen und müsstest eigentlich wissen was Bagger damit ausdrücken möchte. Er setzt das eigentliche Mennschenleben und dessen Ableben ja nicht gleich mit der Schließung eines Internetaccounts. Aber ja. Der Account ist einem wichtig und die Sperrung eines solchen Accounts kann man, virtuell gesehen, schon als Ableben abtun. Aber wie gesagt. Das führt in die völlig falsche Richtung, ebenso wie deine Anfrage ob man sich für sonst was in der Welt einsetzt, denn das hat hiermit 0,0 zu tun.

Ausmaße hat es angenommen. Ja. Bin ich selber auch nicht von ausgegangen, aber zeigt doch nur, dass es irgendwo nicht stimmt.

Hat es nicht. Und das gilt für mehrere Personen hier in unterschiedlicher Abwandlung. Bagger hat den Fehler begangen, das Ganze auf eine moralische Ebene zu hieven. Damit kommt er aus der Nummer nicht raus. Anderenfalls kommt der Verdacht auf, dass hier jemand vom bequemen Sofa aus auch mal den Weltverbesserer spielen möchte. Bei dir Olf sehe ich das etwas entspannter, ich sehe dass du deinem Freund helfen möchtest. Das ist ok. Das einzige was ich an deiner Haltung auszusetzen habe, ist die Einstellung es handele sich hier um einen einzigartigen Fall von Ungerechtigkeit. (@bagger Unrecht kann es de iure schonmal nicht sein, denn das setzt so etwas wie allgemein anerkanntes Recht voraus, kommt für ein Forum mit interner Hausordnung schon mal perse nicht in Frage). Und da verweise ich nur auf die zahlreichen gesperrten User, die nicht grade davon zeugen, dass hier jemand einzigartig benachteiligt worden wäre.

Ich wurde auch gesperrt NUR weil ich von einem 10/10 tip abgeraten habe von einem User der sich 0 auskennt!
Gibt ja sicher genug "junge" die noch nicht solange im Geschäft sind,lesen dann plötzlich 10/10 und spielen den scheiss dann nach wo begründet wurde das schon den ganzen Tag die Quoten fallen und diese Mannschaft sicherlich gewinnen wird.Ich zum meinem wäre dankbar gewesen wie ich damals angefangen habe das ich gewarnt worden wäre.Ich bin sicher kein Schlaumeier der glaubt alles zu wissen und überall seinen Senf dazugibt aber bei diesem Schwachsinn konnte ich nicht anders und hoffe das ein paar das noch rechtzeitig gelesen hatten und nicht gespielt hatten bevor es gelöscht wurde.Naja,das die Mods einen nervösen Finger haben sieht man zuletzt ja zu genüge.

Edit; steht mein Beitrag noch ? Rofl

Das meine ich doch u.a. Auf der einen Seite wird hier als Grund genommen, dass man die User mit der Löschung und Sperren von diesen Fußballiedern schützen möchte, da da sich ja jemand beleidigt fühlen könnte, aber da das ja hier auch ein wettforum ist MUSS doch auch davor geschützt werden, dass hier falsche Informationen landen. Ob absichtlich oder ob man sich vertan hat.
Also ich verstehe es weiterhin nicht. Klar. Eigeninitiative muss gegeben sein und jeder sollte sich doch selber einen Kopf machen, aber jeder von uns stand mal am Anfang und wenn jemand etwas hier schreibt, dann denkt man doch, dass da was hinter steckt.
Aber wenn man doch gewarnt wird warum löscht man sowas?
Wenn ich diese Eigeninitiative da vorraussetze, dann kann ich von jedem anderen Menschen auf der Welt auch so viel Verstand erwarten, dass wenn er zufällig in den LIl guckt und das von mir und flo gepostete Lied sieht, auch erkennt. Ah. Fußball. Ist doch normal das man sich da nen wenig anstachelt.

Für das was Pete da passiert habe ich noch weniger Verständnis.

Die Beschreibung von pete stützt aber meine These? Zeigt doch, dass einige hier wegen weitaus kleineren Delikten mit einer Sperre versehen werden. Diese These von dem einzigartigen Unrecht ist eben nicht haltbar, aber halt der Auslöser dieser free robby Kampagne. Aber wer mich nicht verstehen will, der wills halt nicht. Trotzdem weiterhin viel Glück bei der Initiative

Ich glaube doch nicht, dass dies ein Einzelfall ist. Das ist Käse. Du kannst ja gerne auf zahlreiche gesperrte User, auch die die zu unrecht bestraft wurden, verweisen, aber was hat das bitte hiermit zu tun? Da kann doch kein Gegenargument sein. Ne tut mir Leid. Wir können hier nichts machen. Ist früher auch schon passiert. Da hat ja keiner etwas gesagt deshalb geht das nicht.

Aber ich kann ja folgendes machen. Jeden Kommentar hier beobachten und alles anklagen

Die Einzelfallthese wird grade von dir mehr als hoch gehalten. Dauernd suggerierst du, dass flobby schlechter behandelt wird als andere. Weisst du was die Wahrheit ist? Er wurde besser behandelt, denn bei anderen ist nach zwei Verwarnungen finito Dein Begehren nach Wiederfreischaltung wird dauernd mit dieser unsinnigen Behauptung angereichert. Wo es keine 100% definierbaren Regeln gibt wird es immer so sein, dass der eine besser oder schlechter wegkommt, leider. In diesem Fall ist es aber nichtmal so.

Überraschung Masi. Hier geht es um Flobbery. Über wen soll ich hier denn sonst schreiben? Ich habe doch keinen Einblick über alle User hier.
Und in dem Einzelfall wurde er schlechter behandelt. Das kann kein Maßstab sein Leute, egal wen, wegen so etwas zu sperren.
Kann sogar sein, dass er vorher besser behandelt worden ist und die eine oder andere Chance mehr bekommen hat als vllt User xyz, aber dann kannst du doch nicht hingehen und sagen: Moment. Der ist eig viel zu lange hier. Eigentlich hätte man ihn früher sperren müssen. Warten wir mal auf einen 0815 Kommentar und dann knallen wir ihn weg.
Dann wartet man bis man einen richtigen Grund hat!

Jetzt wird's albern. ICH sage das ganz bestimmt nicht, denn mir ist es relativ egal. Ich kenne ihn gar nicht. Und das irgendjemand aus dem Moderatorenteam so ein Ansinnen hatte, ist wohl auszuschließen. Denn es gab ja schon genug Möglichkeiten ihn wegzusperren. Denen ist das wahrscheinlich ebenfalls ziemlich egal und das ist der springende Punkt. Dieses Ansinnen erweckt halt keine Aufmerksamkeit bei denen weil sie einfach nur ihr Geschäft gemacht haben. Du steigerst dich da zu weit rein. Persönliche Abneigungen liegen sicher nicht vor, da muss ich die Moderatoren mal in Schutz nehmen. Wäre ich Moderator würde ich den flobbery freischalten, weil eben ein Missverständnis vorlag. Wäre ich olf würd ich genau darauf verweisen, aber keine Veschwörung anzetteln.

Ich habe einfach nur versucht deine Punkte weiterzuspinnen und Erklärungen zu suchen. Sollte es ein Missverständnis sein. Gut. Ist ja nicht so, dass dieses Missverständnis offentsichtlich wäre und man es schon längst sich hätte eingestehen können.

Du redest echt einfach nur Bullshit. Keine Ahnung wie man einem die Wörter so im Mund umdrehen kann und sich alles so zurecht zu drehen kann wie man gerade lustig ist. Entweder hast du ernsthafte Probleme das geschriebene in deinem Kopf zu verarbeiten oder du verarscht mich grade.

Du gehst auf KEIN Argument ein, laberst deine Dauerschleife runter und möchtest hier Mitleid ernten. Von mir bekommst du es aus genannten Gründen nicht

Deine Argumente kann man aber in der Pfeife rauchen.

Bringt doch einfach momentan nichts hier. Wer sich das mal alles gibt, der sieht, dass ihr euch immer weiter verkeilt. Gönnt euch mal ne Diskussionspause. Steigert euch viel zu sehr rein grad, dauert nicht mehr lang bis es hier knallt. Schaukelt sich viel zu sehr hoch alles.

Als neutraler Beobachter kann man beide Seiten verstehen.
Olf als Kumpel natürlich darauf bedacht, dass Flobby entsperrt wird, alles ok, ist ja normal. Macht auch Sinn darauf zu verweisen, dass der Grund der entgültigen Sperre absolut übertrieben war, egal was vorher war. Zum anderen auch nachzuvollziehen, dass dann ein objektiver Betrachter wie masi kommt und sagt, dass es auch viel eher zu nem lifetime ban hätte kommen können.

Im Endeffekt liegts aber nicht an euch, sondern an den Mods. Wenn Sie sagen sie treffen sich zeitnah mal und quatschen über sowas, dann wartet die paar Tage halt noch ab. Bringt jetzt nichts sich hier gegenseitig hochzupushen, resultiert am Ende nur darin, dass sich einer nen Ausrutscher leistet und gleich, dann wohl berechtigt, mit fliegt. Und ich glaub nicht, dass es masi sein wird.
Also beide mal runterfahren nun und sich in Geduld üben, auf die paar Tage kommts nicht mehr an nun. Wenn geredet wurde, dann wird sich Flo schon hier melden.

Seid beide ordentliche Jungs, greift euch nicht gegenseitig an

Will mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber da bin ich doch etwas skeptisch

Ich kann mir hingegen durchaus vorstellen, dass die ein oder andere PN, bzw. Verwarnung recht schnell aus dem Hinterkopf des users verschwunden ist. Wenn sich nach dem ein oder anderen weiteren Vorfall dann eine kurzzeitige Sperre ergibt, fehlt diese Assoziation und derjenige sieht sich (faelschlich) vielleicht als uebertrieben hart bestraft (á la "sofort Sperre").