Injured Essien faces long lay-off

Chelsea's Michael Essien has been ruled out for more than five months after rupturing an anterior cruciate ligament.

bittere geschichte für ihn und chelsea

Quelle : http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/teams/c/chelsea/7606271.stm

Italiens Liga-Chef fordert Zellen in den Stadien

Im Kampf gegen die Fan-Gewalt im italienischen Fußball hat Liga-Präsident Antonio Matarrese die Einrichtung von Gefängniszellen inden Stadien vorgeschlagen.
«Wenn wir es mit Kriminellen zu tunhaben, müssen sie sofort festgenommen und dann in ein Gefängnisgebracht werden», sagte Matarrese. Von der Politik verlangte er härtere und eindeutigere Gesetze gegen Randalierer. Die überwältigende Mehrheit der wirklichen Fußballfans und die Clubs seien die Leidtragenden eines zu nachlässigen Vorgehens gegen gewaltbereite Fans. Die Europäische Fußball Union (UEFA) begrüßte das energische Vorgehen der italienischen Regierung gegen die Gewalt im Fußball. Rom hatte nach den Ausschreitungen am ersten Spieltag des Fans des SSC Neapel für die gesamte Saison den Stadionzutritt bei Auswärtsspielen ihrer Mannschaft verboten. Matarreses Vorschlag, Zellen in Stadien zu bauen, kommentierte UEFA-Sprecher William Gaillard jedoch zurückhaltend. «Es ist immer besser zu verhindern, dass Gewaltbereite überhaupt ins Stadion kommen, als sie nachher einzusperren», sagte Gaillard der italienischen Nachrichtenagentur ANSA.

Und dernächste Coup:

Zico wird Trainer in Taschkent.

Ist ja mittlerweile fast eine Umfrage wert - Wer dieser drei gewinnt als erster den Weltpokal?

Manchester City
TSG Hoffenheim
Kuruwtschi Bunyodkor Taschkent

Premierleague-Klubs hoch verschuldet !

http://www.sportbild.de/sportbild/ge...528800000.html


Mal wieder ein Beispiel, wo Vereinen, die seriös wirtschaften mit voller Kraft in den Ar... getreten wird.

atlético wird von der uefa mit stadionsperre für 3 spiele verurteilt. grund dafür waren die ausschreitungen im fanblock der gäste im zweiten spiel der cl gegen olympique marseille. damit fällt die wiederkehr von fernando torres in den calderón ins wasser, denn das nächste spiel ist gegen liverpool. die spiele müssen in einem stadion ausgetragen werden, die mindestens 300km von madrid entfernt liegt (quelle: marca)

Kein seriös wirtschaftender Verein ist gezwungen, an irgendwelchen Wettbewerben teilzunehmen.
Der amtierende deutsche Meister kann ja auch ein Zeichen setzen und aus Protest gegen das Wirtschaften einiger ausländischer Klubs die Championsleague boykottieren.

Also hör auf zu jammern. Falls ManU pleite geht, wird der weltweite Spielbetrieb nicht eingestellt und C.Ronaldo oder W.Rooney werden ihre Laufbahn nicht beenden. Vielleicht werden sie sogar für den Verein von der Säbener Straße finanzierbar. Möglicherweise sogar der Teammanager.

Und haben die Bayern nicht auch Schulden?

Du hast vielleicht ne Logik.

Wenn du ein Eichhörnchen wärst, würde ich behaupten, dir sei ne handvoll Nüsse auf den Kopf gefallen.
Warum sollen Vereine, die seriös wirtschaften, den Wettbewerb boykottieren ?
Kannst ja mal die 32 Vereine aus der CL durchgehen. Hol die Teams raus, die keine Schulden haben, dann wirst du zu Bayern net mehr viel dazuzählen können. Zumindest wirds überschaubar bleiben.
Zumal Bayern sich mit einem Boykott ein finazielles Eigentor schießen würde.
Das wäre so, wie wenn du bei der aktuellen Finanzkrise sagen würdest, die Banken, die noch gut bei Kasse sind, sollen ihre Geschäfte einstellen und die, die Misswirtschaft betreiben, sollen schön weiter Honig schlecken.

Am besten tut Bayern dann auch noch wegen Teams wie Dortmund oder Schalke die Bundesliga boykottieren.

Stell mir deine Logik gerade draußen in der freien Wirtschaft vor.
Der normale Arbeiter geht zum Chef und sagt: "Mein Nachbar ist verschuldet."
"Oha" antortet der Chef und fragt, "Und weiter ?"
Der Arbeiter meint daraufhin,"Der geht trotzdem noch einkaufen und auf Partys und weil ich das gegenüber mir unfair finde und ein Zeichen setzen möchte, boykottiere ich ab sofort meine Arbeit."

Und die Moral von der Geschicht - geh weiter Geld verdienen, sonst läßt auch dein Konto dich irgendwann im Stich.
Aber den Sinn davon verstehst wohl net.


Bayern verschuldet ?

Hab die Bilanz doch letztes Jahr hier gepostet. Kannst dir selber hier im D-Stammtisch raussuchen. Sah mächtig verschuldet aus.

Hab jetzt nicht finden können was du damals gepostet hattest (nur von 2006 - aber die Links sind auf der Bayernhomepage nicht mehr verfügbar) - hab mir aber mal die Bilanz aus dem Jahr 2007 aus dem elektronischen Bundesanzeiger herausgesucht:

PASSIVA


2006/2007 2005/2006

€ € €



.
.
. C. VERBINDLICHKEITEN

1. Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten 140.983.000,00 145.491.500,00

2. Erhaltene Anzahlungen auf Bestellungen 1.795.731,09 0,00

3. Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen 13.223.425,15 25.174.590,74

4. Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern 989.005,31 121.524,11

5. Verbindlichkeiten gegenüber Unternehmen, mit denen ein Beteiligungsverhältnis besteht 10.650,50 25.998,53

6. Sonstige Verbindlichkeiten 87.488.021,11 244.489.833,16 88.048.747,77

- davon aus Steuern: € 10.326.230,97 (Vj.: 6.442.690,54)

- davon im Rahmen der sozialen Sicherheit: € 1.082,35 (Vj.: € 242,67)




https://www.ebundesanzeiger.de/ebanz...estHistoryId=4


Also hatte Bayern 2007 ca. 244 Mio. Euro Schulden - vielleicht hast du ja aktuellere Zahlen, aber Schulden haben sie definitiv und das auch nicht zu knapp...

Es geht nicht um Vereine, es geht um den einen Verein, dessen Manager und ein Möchtegernedelfan ständig über die Ungerechtigkeit dieser Welt gegenüber dem FC Bayern jammern.
Mag sein, daß man sich in Lyon, Eindhoven, Porto etc. genauso benachteiligt fühlt. Aber dort läßt man es nicht so anmerken.

Vielleicht kommt es dir so vor, weil über diese Vereine hier nicht ganz so viel berichtet wird, wie über einen deutschen Verein.

@Dede

Das werden die Verbindlichkeiten sein, weil man ja noch die Allianz-Arena abzuzahlen hat. Als Schulden würd ich das aber nicht sehen, denn ich kann mir net vorstellen, dass da irgend eine Firma auf ihr Geld warten muss, weil Bayern die Raten net zahlt.
Also ich hab davon noch nix gehört.

Hier die Zahlen vom Geschäftsjahr 2006 - 2007:

http://www.fcbayern.t-home.de/de/akt...f429e66a1ed6df

Na wenn du das so einfach betrachtest, dann ist der BVB auch schuldenfrei. (Und die Schulden aus der Stadionfinanzierung sind geringer als die der Bayern)
Schalke hat auch mehr oder weniger wegen der Arena diese Schechter Anleihe aufgenommen...


Die Zahlen müssten die gleichen wie im Bundesanzeiger sein, ist ja auch 06/07 - ich dachte nur dass es schon die aktuellen geben könnte.

Daß die Engländer nicht zahlen, davon hab ich auch noch nichts gehört. In dieser Hinsicht sind Spanier und Italiener zumindest im Moment verdächtiger.
Also warte bis sie nicht zahlen, ehe Du groß vom Leder ziehst.

Und wo kommt der Großteil der englischen Schulden her?

ManU: Die Familie Glazer hat die Verbindlichkeiten, die mit dem Kauf verbunden waren auf den Verein überschrieben.

Chelsea: 800 Mio zinsloser Kredit von Abramowitsch.

Arsenal: Das neue Stadion, also ähnlich Bayern

Und damit Du etwas konkretere Munition hast:
http://www.kicker.de/news/fussball/i...rtikel/383742/

Sicher wird bei Bayern vernünftig gewirtschaftet und auch guter Sport (okay, gibt auch Durststrecken ) geboten.

Aber ständig mit und zu reagieren wenn die Konkurrenz erfolgreicher ist ist einfach lächerlich.

Gut, Bayern will seriös wirtschaften und schafft es deshalb nicht ganz an Europas Spitze.
Das ist nun mal deren Philosophie. Aber wer meint, man kommt nicht ohne Schulden ganz nach oben und gleichzeitig sagt, wir werden keine Schulden machen, braucht sich nicht darüber aufzuregen.

Zudem wurde die Allianz-Arena mit 210 Mio Euro subventioniert. Das heißt jeder Schalker, Dortmunder, 60er und sogar jeder Fußballhasser hat 3€ fürs Stadion gezahlt.

Außerdem finden andere Vereine in Südamerika für 10 Mio richtige Fußballer .

Kann man als Fan von Chelsea ja wirklich stolz sein, wenn der eigene Verein ein Spielball von einem Typen wie Abramowitch ist.

Wo man hinkommt, wenn man sowas in den Verein läßt sieht man ja bei West Ham. Nun ist die Bank des Eigentümers in Island pleite und West Ham guckt dumm aus der Wäsche. Gratulation zu dieser Wirtschaft.

Und was die Subventionierung der Allianz Arena betrifft. Über diese 3€ wird sich kaum einer aufregen, wenn man bedenkt, dass man nun 5.000€ zahlen muss, weil Möchtegernfinanzexperten meinten, sie müßten mit dem Geld ihrer Kunden zocken.

Aber klar, jedes Jahr verschwendet Papa Staat zisch Milliarden ( http://www.taz.de/1/politik/deutschl...tisiert-staat/ ), aber Pechvögelchen regt sich über 3€ für die Allianz-Arena auf.

Und was die Südamerikaner betrifft. Kann halt net jeder so`n Volltreffer wie Higuain oder Gago landen.

Chelsea hat mit einer eventuellen Insolvenz von West Ham genauso viel zu tun wie seinerzeit der FC Bayern mit dem Lizenzentzug von Dynamo Dresden.


Ich rege mich da nicht drüber auf. Ich stelle nur fest, daß der ach so solide FC Bayern durchaus weiß, wie man in die staatlichen Fördertöpfe greift. Wenn das jedem deutschen Fußballverein gelingen würde, wären die 5000€ pro Person locker drin. Kriegt aber nicht jeder Verein, weil Bayern ist ja besseres.
Außerdem sind Schwarzbuch und Finanzkrise wieder nur Ablenkungsmanöver Deinerseits.
Was bist Du eigentlich für ein Finanzexperte, der hier erzählt, eine Bürgschaft wäre gleichbedeutend mit einer Komplettzahlung?