Australian Open Day 6 24.01.2004
- Ersteller joker
- Erstellt am
Ferrero - Johansson @ 4, is auf jeden Fall ein small wert,
Ferrero zwar ne Klasse besser, hat aber gegen Volandri ganz sch?umgeeiert vor allem bei eigenem Serve, viele Breaks, wenn Johansson gut aufschl? k?e es ne enge Kiste werden
Ferrero zwar ne Klasse besser, hat aber gegen Volandri ganz sch?umgeeiert vor allem bei eigenem Serve, viele Breaks, wenn Johansson gut aufschl? k?e es ne enge Kiste werden
.
.
Ferreira zu 4.6 bei H2H 1:0 letztes Jahr an gleicher Stelle sicher value.
Trotzdem von mir heute keine Bankrollpicks - sticht nicht wirklich was hervor heute bei den mickrigen 8 Spielen.
.
Ferreira zu 4.6 bei H2H 1:0 letztes Jahr an gleicher Stelle sicher value.
Trotzdem von mir heute keine Bankrollpicks - sticht nicht wirklich was hervor heute bei den mickrigen 8 Spielen.
joker
joker
joker, du hast v?g recht. schaut eigentlich recht easy aus heute. 2 weitere bets bei den herren schauen heute genauso interessant aus wie johansson imho. ja wirklich, die beiden matches sind wirklich interessant.
joker
joker, du hast v?g recht. schaut eigentlich recht easy aus heute. 2 weitere bets bei den herren schauen heute genauso interessant aus wie johansson imho. ja wirklich, die beiden matches sind wirklich interessant.
Fr? gab es im ZDF mal die Sendung "Rate mal mit Rosenthal". Ein echter Klassiker deutscher TV-Unterhaltung.
Joker meint wohl :
1.Canas (@3,30 Canbet); letzte 3 Matches gg. Henman gewonnen H2H 3-1
2. Pavel @2,40 Canbet , letzten 2 Matches gg. Novak gewonnen H2H 3-2
Ist doch ganz einfach. Raten macht Spass.
Joker meint wohl :
1.Canas (@3,30 Canbet); letzte 3 Matches gg. Henman gewonnen H2H 3-1
2. Pavel @2,40 Canbet , letzten 2 Matches gg. Novak gewonnen H2H 3-2
Ist doch ganz einfach. Raten macht Spass.
Re: .
Re: .
... mag sein, dass die Quote value ist, aber spielen w? das sicher nicht, weil Nalbandian das sicher heimschaukelt.
LG FG
Re: .
herby schrieb:
... mag sein, dass die Quote value ist, aber spielen w? das sicher nicht, weil Nalbandian das sicher heimschaukelt.
LG FG
Re: .
Re: .
das kommt nicht nur bei Dir so vor. [[bang]] [[bang]]
buchholz, solche sinnlose Kritik bzw. Provokation kannst Du wirklich sparen. Vor allem Du hast hier auch nicht viel beigetragt, so dass Du schon Forderung stellen darfst.
Re: .
herby schrieb:
das kommt nicht nur bei Dir so vor. [[bang]] [[bang]]
buchholz, solche sinnlose Kritik bzw. Provokation kannst Du wirklich sparen. Vor allem Du hast hier auch nicht viel beigetragt, so dass Du schon Forderung stellen darfst.
Meine Tipps, falls es noch einen interessiert, kann ja sein, dass der Herby mich bereits verkauft hat :mrgreen: .
Federer 1,08 Viktor Ch. 7/10
Henman 1,40
Ferrero 1,25
Hewitt 1,23 Pin 8,5/10
Philippoussis 1,24
Philippoussis 1,24 Pin 6,5/10
Costa 1,58
Nalbandian w?ich auch sagen, dass er gewinnt, aber Ferreira zu den Quoten k? man sich auch ?legen.
Bei Novak-Pavel w?ich wenn, dann eher auf den h? quotierten Pavel tippen. Beide etwa gleich stark. Pavel H2H 2:1 und gute Leistungen bislang im Turnier. Novak, der etwas bessere Hardplatzspieler, also wohl eher offene Partie
Federer 1,08 Viktor Ch. 7/10
Henman 1,40
Ferrero 1,25
Hewitt 1,23 Pin 8,5/10
Philippoussis 1,24
Philippoussis 1,24 Pin 6,5/10
Costa 1,58
Nalbandian w?ich auch sagen, dass er gewinnt, aber Ferreira zu den Quoten k? man sich auch ?legen.
Bei Novak-Pavel w?ich wenn, dann eher auf den h? quotierten Pavel tippen. Beide etwa gleich stark. Pavel H2H 2:1 und gute Leistungen bislang im Turnier. Novak, der etwas bessere Hardplatzspieler, also wohl eher offene Partie
Ich sehe gerade, dass der Typ bei OTP haargenau dasselbe empfiehlt wie ich. Das ist tats?lich reiner Zufall, ich schw?! [[nixweiss]]
@Daniel: Henman w? ich zu der Quote nicht spielen wollen. Canas hat vielleicht noch nicht wieder seine Bestform von 2002, aber Henman tut sich gegen Spieler der Marke "fightende Gummiwand" ( Nalbandian, Hewitt usw. ) erfahrungsgem?immer ziemlich schwer. Zu @1,40 IMO keine Wette wert.
@Daniel: Henman w? ich zu der Quote nicht spielen wollen. Canas hat vielleicht noch nicht wieder seine Bestform von 2002, aber Henman tut sich gegen Spieler der Marke "fightende Gummiwand" ( Nalbandian, Hewitt usw. ) erfahrungsgem?immer ziemlich schwer. Zu @1,40 IMO keine Wette wert.
sorry
sorry
vielleicht sind wir ja alle ein wenig ?m? nach diesen vielen tennis-n?ten. einen preis f?iplomatie werde ich wohl auch nie gewinnen. jokers qualit?n und tipps stehen doch au?r frage, aber was sollen wir mit den ersten beiden beitr?n von joker in diesem ordner anfangen? wenn wir meine wenigkeit und dummheit mal au?r acht lassen, kann mir bitte ein unbeteiligter erkl?n, welche interessanten beiden tipps joker gemeint hat? gestern hab ich ihn schon nicht verstanden, als er erkl?e, dass er eher was ausprobieren wolle. Vielleicht habt ihr ja alle hier den gro?n ?blick und k? schon zwischen den zeilen lesen, aber ich werde aus seinen letzten beitr?n nicht schlau. es geht f?ich hier nur um die inhaltliche frage, die ich wohl angemessener h?e stellen sollen: lieber joker, du bist f?eine tennisweisheiten hier ber?, aber nenne mir doch bitte deine tipps sowie herby das hier sogar mit blauen, dicken buchstaben macht. bitte entschuldigt alle, wenn ich nicht immer genau den ton oder das wort so genau treffe, dass sich nicht jeder gleich angegriffen und beleidigt f?.
sorry
vielleicht sind wir ja alle ein wenig ?m? nach diesen vielen tennis-n?ten. einen preis f?iplomatie werde ich wohl auch nie gewinnen. jokers qualit?n und tipps stehen doch au?r frage, aber was sollen wir mit den ersten beiden beitr?n von joker in diesem ordner anfangen? wenn wir meine wenigkeit und dummheit mal au?r acht lassen, kann mir bitte ein unbeteiligter erkl?n, welche interessanten beiden tipps joker gemeint hat? gestern hab ich ihn schon nicht verstanden, als er erkl?e, dass er eher was ausprobieren wolle. Vielleicht habt ihr ja alle hier den gro?n ?blick und k? schon zwischen den zeilen lesen, aber ich werde aus seinen letzten beitr?n nicht schlau. es geht f?ich hier nur um die inhaltliche frage, die ich wohl angemessener h?e stellen sollen: lieber joker, du bist f?eine tennisweisheiten hier ber?, aber nenne mir doch bitte deine tipps sowie herby das hier sogar mit blauen, dicken buchstaben macht. bitte entschuldigt alle, wenn ich nicht immer genau den ton oder das wort so genau treffe, dass sich nicht jeder gleich angegriffen und beleidigt f?.
.
.
und hier die comments zu den TTT aus dem andern Ordner:
Novak former finalist here and back to good form. Lost to Pavel before (2:3 H2H) but not on hard. Pavels best surface is carpet so not quick enough for him here hopefully.
Phily seemed to be back in form and beat Santoro with ease. Ancic is not better though odds a bit low.
Dog 1: Arazi H2H desastrous 1:4 and thats the only setback. Form here is better than Costa´s who, beside injury problems, fought 5 hard sets against bad Arthurs. 50:50 I say and big value still lower stakes because of H2H.
Dog 2: Ferreira has beaten Nalby last year same place 3:1 sets. And is in good form again. Nalby raised his game since 1 year very much but at those odds i play Ferreira every day.
Dog 3: Still not sure about the form of both Ferrero and Johansson. Both splendid so far, Ferrero sure much better but i like the odds again.
.
und hier die comments zu den TTT aus dem andern Ordner:
Novak former finalist here and back to good form. Lost to Pavel before (2:3 H2H) but not on hard. Pavels best surface is carpet so not quick enough for him here hopefully.
Phily seemed to be back in form and beat Santoro with ease. Ancic is not better though odds a bit low.
Dog 1: Arazi H2H desastrous 1:4 and thats the only setback. Form here is better than Costa´s who, beside injury problems, fought 5 hard sets against bad Arthurs. 50:50 I say and big value still lower stakes because of H2H.
Dog 2: Ferreira has beaten Nalby last year same place 3:1 sets. And is in good form again. Nalby raised his game since 1 year very much but at those odds i play Ferreira every day.
Dog 3: Still not sure about the form of both Ferrero and Johansson. Both splendid so far, Ferrero sure much better but i like the odds again.
Ich lese Joker`s Postings stets mit gro?m Vergn?, nicht nur weil viel Fachwissen und gute Einsch?ung dahintersteckt, sondern weil sie meist auch cool geschrieben sind.
Was die beiden heutigen Beitr? anlangt, mu?ich buchholz allerdings voll Recht geben.
LG, Mike
Was die beiden heutigen Beitr? anlangt, mu?ich buchholz allerdings voll Recht geben.
LG, Mike
dank da, mike. schadet net.
das erste posting zum threader?en, kann aber auch irgendein mandl reinstellen, wenn man sich damit leichter tut - so eins :mrgreen: z.b. tun ja die anderen auch. das zweite, weil ich mir noch nicht sicher war. der morgen ist nicht meine favorisierte zeit. 5 bets heute fuer mich inkl. 2 damen, aber ich bin noch nicht ganz fertig.
das erste posting zum threader?en, kann aber auch irgendein mandl reinstellen, wenn man sich damit leichter tut - so eins :mrgreen: z.b. tun ja die anderen auch. das zweite, weil ich mir noch nicht sicher war. der morgen ist nicht meine favorisierte zeit. 5 bets heute fuer mich inkl. 2 damen, aber ich bin noch nicht ganz fertig.
@Herby
Kannst du mir und vielleicht ein paar anderen auch einen Gefallen tun?
Es w? sch?wenn du deine Postings in deutsch scheiben w?st. Leider ist mein Englisch nicht perfekt, wof?u ja nichts kannst, aber es w? sehr hilfreich, weil ich net jedes Wort verstehe.
Kann mir mal einer sagen, was die Verletzungsgeschichte bei Costa sein soll?
Einer der angeblich so stark angeschlagen ist, spielt doch net noch ein Match ? 5 S?e und dann noch mit einer solchen Leistung.
Was hat den der Gute, was mich von einem Tipp auf hin abhalten k?e?
Kannst du mir und vielleicht ein paar anderen auch einen Gefallen tun?
Es w? sch?wenn du deine Postings in deutsch scheiben w?st. Leider ist mein Englisch nicht perfekt, wof?u ja nichts kannst, aber es w? sehr hilfreich, weil ich net jedes Wort verstehe.
Kann mir mal einer sagen, was die Verletzungsgeschichte bei Costa sein soll?
Einer der angeblich so stark angeschlagen ist, spielt doch net noch ein Match ? 5 S?e und dann noch mit einer solchen Leistung.
Was hat den der Gute, was mich von einem Tipp auf hin abhalten k?e?
Erschreckend, wie wenig die Underdogs bisher zustande gebracht haben...die letzte Nacht war diesbez?ch -f?ich- grausam...besonders schlimm war diese v?g unn?e Niederlage von Martin gegen den entnervten Choleriker. F?ich einer der suspektesten und kuriosesten Matchverl?e seit langem....na ja, dem Nervenb?l aus Russland gebe ich nicht mehr allzu lange, aber ist ja heute auch kein Thema.
Hier meine weiteren Versuche, die Billigquoten zu umgehen, nach Priorit?und Einsatzh?sortiert:
PAVEL - Novak @2,25
ANCIC - Philippoussis @4,60
CANAS - Henman @3,20
REID - Federer @9,00
Gru?
Kobayashi
Hier meine weiteren Versuche, die Billigquoten zu umgehen, nach Priorit?und Einsatzh?sortiert:
PAVEL - Novak @2,25
ANCIC - Philippoussis @4,60
CANAS - Henman @3,20
REID - Federer @9,00
Gru?
Kobayashi
Hi, ich schau mal nur so bei tennis vorbei. ich muss buchholz in schutz nehmen.
Ich war n?ich von den tipps auch nicht gerade begeistert. :mrgreen:
auf wen tippt ihr als turniersieger?
Ich war n?ich von den tipps auch nicht gerade begeistert. :mrgreen:
auf wen tippt ihr als turniersieger?
Arthur Spooner schrieb:
Nalbandian @28,00 :mrgreen:
W? ein guter Anfang, f?einen vermutlichen Durchbruch in 2004....
safin
safin
ich kann mir nicht vorstellen, dass die quoten f?lake morgen noch steigen werden. blake hat safin beim hopman cup 6-7, 7-6, 6-4 geschlagen. nun soll er zwei wochen sp?r gegen safin aussenseiter sein, nachdem der russe extreme m?hatte opa martin zu besiegen? 2.25 akzeptiere ich sofort, nachdem mich safin gestern nacht mit seinem gemeckere so gequ? hat. wenn todd martin im vierten satz nicht pl?ich den faden verloren h?e, w? safin schon drau?n. nur 40 prozent der ersten aufschl? brachte martin ins feld und machte obendrauf noch 15 unforced errors. f?ich war safin am ende des dritten satzes erledigt und so wie er ? den platz getrampelt ist, sah das auch nicht nach kampfgeist aus. doch pl?ich spielte martin unerkl?icherweise (vielleicht die hitze, das alter etc.) noch schw?er als safin. aussenseitertipps sind bei den australian open bisher nicht so der hit, aber f?ich ist blake in diesem match der favorit und bei dieser quote mu?ich auf ihn wetten.
safin
ich kann mir nicht vorstellen, dass die quoten f?lake morgen noch steigen werden. blake hat safin beim hopman cup 6-7, 7-6, 6-4 geschlagen. nun soll er zwei wochen sp?r gegen safin aussenseiter sein, nachdem der russe extreme m?hatte opa martin zu besiegen? 2.25 akzeptiere ich sofort, nachdem mich safin gestern nacht mit seinem gemeckere so gequ? hat. wenn todd martin im vierten satz nicht pl?ich den faden verloren h?e, w? safin schon drau?n. nur 40 prozent der ersten aufschl? brachte martin ins feld und machte obendrauf noch 15 unforced errors. f?ich war safin am ende des dritten satzes erledigt und so wie er ? den platz getrampelt ist, sah das auch nicht nach kampfgeist aus. doch pl?ich spielte martin unerkl?icherweise (vielleicht die hitze, das alter etc.) noch schw?er als safin. aussenseitertipps sind bei den australian open bisher nicht so der hit, aber f?ich ist blake in diesem match der favorit und bei dieser quote mu?ich auf ihn wetten.
Hab bei BAW was Interesanntes gefunden:
Wer gewinnt den ersten Satz ?
da gibts f?eid 5.5, Nadal 3.1 und Ferreira auch 3.1
Denke die Jungs haben alle ne Chance gegen die Favs n Satz zu gewinnen (mindestens) und da siehts im Ersten meist am besten aus.
Probier da mal n 2/3 very small.
na denn viel Gl?allen... [[grin]]
Wer gewinnt den ersten Satz ?
da gibts f?eid 5.5, Nadal 3.1 und Ferreira auch 3.1
Denke die Jungs haben alle ne Chance gegen die Favs n Satz zu gewinnen (mindestens) und da siehts im Ersten meist am besten aus.
Probier da mal n 2/3 very small.
na denn viel Gl?allen... [[grin]]
@Buchholz
Hab das Spiel von Safin auch gesehen, Satz 1-3 waren unterm Strich katastrophal und richtig es lag mehr an Martin als an Safin das das Ding noch kippte, hatte ja bisher den Eindruck das Safin fit ist, davon war gestern nichts zu sehen, Spritzigkeit ans Netz nicht vorhaben geschweigedenn Beinarbeit... Kann mir aber nich vorstellen das der nochmal sone Performance abliefert, dann w?nach 3en Schluss und das weiss er auch. Blake ? 2 is aber auf jeden Fall spielbar.
Hab das Spiel von Safin auch gesehen, Satz 1-3 waren unterm Strich katastrophal und richtig es lag mehr an Martin als an Safin das das Ding noch kippte, hatte ja bisher den Eindruck das Safin fit ist, davon war gestern nichts zu sehen, Spritzigkeit ans Netz nicht vorhaben geschweigedenn Beinarbeit... Kann mir aber nich vorstellen das der nochmal sone Performance abliefert, dann w?nach 3en Schluss und das weiss er auch. Blake ? 2 is aber auf jeden Fall spielbar.
Myskina+Philippoussis double
Myskina ist haushoch ?legen. Viel zu erfahren, als dass Sharapova ihr heute gef?lich werden k?e. die k?rliche ?legenheit hilft, ist aber nicht das ausschlaggebende. myskina gewinnt das spiel durch ihre intelligenz. myskina in 2 zu topquote, sieg normal ebenso. strong winner.
Mark hat w?end des daviscups erfahren, wozu er f?g ist. Die menge hilft ihm zus?lich. sie liebt ihn. das heutige spiel ist nicht das gef?liche. mark gewinnt - und er braucht sich daf?icht einmal sonderlich anstrengen.
frazier: beide sind alt. aber frazier sollte nicht dog sein. mit dem sieg vorige woche in hobart gepeakt, aber eine runde geht sich noch aus. frazier gewinnt das spiel durch ihre kraft, die sie aktuell hat. medium
johansson: ferrero hat ein problem. wieder hat er gesehen, welche grenzen ihm sein k?r setzt. prinzipiell will er nicht hier sein. sp?ziemlich deutlich, dass er m?ist. holt johansson den ersten und ein break, kommt er nicht mehr zur? strong value.
schnyer-suarez: suarez oder schnyder 2-0. schnyder sp?sehr genau, dass ihre fussverletzung noch nicht ?wunden ist. die pause bei 2-2 im zweiten gestern hat ihr gezeigt, dass sie danach noch gewinnen kann. sinnvoll w? es, es kurz zu machen. sie hat die strategie gelernt, in dieser situation extrem aggressiv zu spielen. das kann aber auch in die hose gehen. von einem satz wird sie schwer zur?ommen k?n.
novak. er gewinnt, wenn er gut startet. pavel kann tricky sein, aber das spiel ist zu schnell fuer ihn. das muss auch novaks strategie sein. erfahrung und k?n setzen sich durch. ein doublekandidat, der aber auch fragen aufwirft.
arazi: costa kann gewinnen, aber was er auf sand leisten kann -.. das kann er hier nicht. wenn ein anderer heute spielen w? als arazi. grad arazi. die quote entsch?gt fuer vieles.
federer ist so klar, dass es sich nicht lohnt, und 30 31 ist free money. warum nicht. reid hat keine chance.
der rest interessiert mich nicht.
henman schaut wie ein tricky one aus. stay away. alles gute, meine herren.
Myskina ist haushoch ?legen. Viel zu erfahren, als dass Sharapova ihr heute gef?lich werden k?e. die k?rliche ?legenheit hilft, ist aber nicht das ausschlaggebende. myskina gewinnt das spiel durch ihre intelligenz. myskina in 2 zu topquote, sieg normal ebenso. strong winner.
Mark hat w?end des daviscups erfahren, wozu er f?g ist. Die menge hilft ihm zus?lich. sie liebt ihn. das heutige spiel ist nicht das gef?liche. mark gewinnt - und er braucht sich daf?icht einmal sonderlich anstrengen.
frazier: beide sind alt. aber frazier sollte nicht dog sein. mit dem sieg vorige woche in hobart gepeakt, aber eine runde geht sich noch aus. frazier gewinnt das spiel durch ihre kraft, die sie aktuell hat. medium
johansson: ferrero hat ein problem. wieder hat er gesehen, welche grenzen ihm sein k?r setzt. prinzipiell will er nicht hier sein. sp?ziemlich deutlich, dass er m?ist. holt johansson den ersten und ein break, kommt er nicht mehr zur? strong value.
schnyer-suarez: suarez oder schnyder 2-0. schnyder sp?sehr genau, dass ihre fussverletzung noch nicht ?wunden ist. die pause bei 2-2 im zweiten gestern hat ihr gezeigt, dass sie danach noch gewinnen kann. sinnvoll w? es, es kurz zu machen. sie hat die strategie gelernt, in dieser situation extrem aggressiv zu spielen. das kann aber auch in die hose gehen. von einem satz wird sie schwer zur?ommen k?n.
novak. er gewinnt, wenn er gut startet. pavel kann tricky sein, aber das spiel ist zu schnell fuer ihn. das muss auch novaks strategie sein. erfahrung und k?n setzen sich durch. ein doublekandidat, der aber auch fragen aufwirft.
arazi: costa kann gewinnen, aber was er auf sand leisten kann -.. das kann er hier nicht. wenn ein anderer heute spielen w? als arazi. grad arazi. die quote entsch?gt fuer vieles.
federer ist so klar, dass es sich nicht lohnt, und 30 31 ist free money. warum nicht. reid hat keine chance.
der rest interessiert mich nicht.
henman schaut wie ein tricky one aus. stay away. alles gute, meine herren.
johansson
johansson
ja, du hast recht, joker. fallobst wie sandplatzspezis volandri oder montanes schl? ferrero auf hardcourt mit halber kraft. heute wird das ein anderes match f?hn. wer gegen guccione verliert, m? gegen johansson auch wackeln. 4.50 kann man small riskieren. ich bezweifel auch, dass ferrero 100prozentig fit und 100prozentig motiviert ist. wenn johansson sich ? eine hohe erste-aufschlag-quote sicherheit holen kann ...
johansson
ja, du hast recht, joker. fallobst wie sandplatzspezis volandri oder montanes schl? ferrero auf hardcourt mit halber kraft. heute wird das ein anderes match f?hn. wer gegen guccione verliert, m? gegen johansson auch wackeln. 4.50 kann man small riskieren. ich bezweifel auch, dass ferrero 100prozentig fit und 100prozentig motiviert ist. wenn johansson sich ? eine hohe erste-aufschlag-quote sicherheit holen kann ...
Was haltet ihr von Turniersieg Clijsters?
Bislang sehr gute Leistungen gebracht. Sie hat auch gute Chancen ins Endspiel zu kommen. Heute Nacht sollte ein Sieg klar sein. N?ste Runde wartet sehr wahrscheinlich Myskina, f?lijsters auch zu packen. Im Halbfinale k?e dann wohl Williams warten. Ob Venus schon wieder gut genug ist, um eine Clijsters zu schlagen? Na ja, glaub eher net. Im Finale k?en dann Mauresmo,Davenport oder Henin kommen, wobei ich die geringsten Chancen Henin gebe. Hab heut morgen den zweiten Satz gesehen und wenn da Kuznetsova net so nerv?ewesen w?, dann h?e sie durchaus Henin schlagen k?n. Henin mit unglaublich vielen Fehler. Wenn sie so eventuell im Halbfinale gegen Mauresmo spielen sollte, dann gibts ne klare 2-Satz-Niederlage.
Ich werd mal Clijsters und Mauresmo spielen, Mauresmo f?ich deutlich st?er als Davenport.
Bislang sehr gute Leistungen gebracht. Sie hat auch gute Chancen ins Endspiel zu kommen. Heute Nacht sollte ein Sieg klar sein. N?ste Runde wartet sehr wahrscheinlich Myskina, f?lijsters auch zu packen. Im Halbfinale k?e dann wohl Williams warten. Ob Venus schon wieder gut genug ist, um eine Clijsters zu schlagen? Na ja, glaub eher net. Im Finale k?en dann Mauresmo,Davenport oder Henin kommen, wobei ich die geringsten Chancen Henin gebe. Hab heut morgen den zweiten Satz gesehen und wenn da Kuznetsova net so nerv?ewesen w?, dann h?e sie durchaus Henin schlagen k?n. Henin mit unglaublich vielen Fehler. Wenn sie so eventuell im Halbfinale gegen Mauresmo spielen sollte, dann gibts ne klare 2-Satz-Niederlage.
Ich werd mal Clijsters und Mauresmo spielen, Mauresmo f?ich deutlich st?er als Davenport.
SUAREZ-Schnyder 1.60
Bei den Damen die Top-Wette heute. Patty weder in der Vorbereitung nopch in Melbourne ?zeugend. Suarez hier problemlos, zuvor Turniersieg in Canberra. H2H 5:1, einziges Duell auf Hard (und das letzte bisher) allerdings an Schnyder. Denke dennoch, heute ist Endstation f?ie Schweizerin.
Der gr? Value liegt wohl in der Partie
GOLOVIN-Krasnoroutskaya 3.40
Die junge Franz? (wird ?morgen 16) hat v?g ?raschend Pistolesi klar geschlagen, zuvor 6:0 4:1 w.o gegen Mikaelian. Unbeschwert, k?e einen Lauf kriegen... Krasn. tat sich gegen die Qualifikantin Strycova schwer, zuvor allerdings klarer Sieg gegen Sprem.
Frazier-Farina offene Partie, die Myskina-Quoten vielleicht doch zu tief f?inen Tipp. Bei Rubin-Likhovtsewa sind die Quoten auf die Russin etwas unverst?lich hoch (bis 3.75). So ?zeugend war Rubin bisher auch nicht. Likh. 6:2 6:2 gegen Schiavone und daher aus Value-Sicht auch ?legenswert.
Bei den Damen die Top-Wette heute. Patty weder in der Vorbereitung nopch in Melbourne ?zeugend. Suarez hier problemlos, zuvor Turniersieg in Canberra. H2H 5:1, einziges Duell auf Hard (und das letzte bisher) allerdings an Schnyder. Denke dennoch, heute ist Endstation f?ie Schweizerin.
Der gr? Value liegt wohl in der Partie
GOLOVIN-Krasnoroutskaya 3.40
Die junge Franz? (wird ?morgen 16) hat v?g ?raschend Pistolesi klar geschlagen, zuvor 6:0 4:1 w.o gegen Mikaelian. Unbeschwert, k?e einen Lauf kriegen... Krasn. tat sich gegen die Qualifikantin Strycova schwer, zuvor allerdings klarer Sieg gegen Sprem.
Frazier-Farina offene Partie, die Myskina-Quoten vielleicht doch zu tief f?inen Tipp. Bei Rubin-Likhovtsewa sind die Quoten auf die Russin etwas unverst?lich hoch (bis 3.75). So ?zeugend war Rubin bisher auch nicht. Likh. 6:2 6:2 gegen Schiavone und daher aus Value-Sicht auch ?legenswert.
Das sind dem Tennisgott seine Neueink?e :mrgreen:
Herby, ich hoff du verstehst ein wenig Spass [[bussi]]
Herby, ich hoff du verstehst ein wenig Spass [[bussi]]
ich gamble mir heute einen in der nacht. [[aetsch]]
nalbi + phillipoussis combo big
myskina medium
evtl. hc johansson small
pavel small
canas hc small
Ein Sammelsurium aus dem ganzen, was hier gesprochen worden ist + eigenes feeling.
gl,
Playa
nalbi + phillipoussis combo big
myskina medium
evtl. hc johansson small
pavel small
canas hc small
Ein Sammelsurium aus dem ganzen, was hier gesprochen worden ist + eigenes feeling.
gl,
Playa
Playa schrieb:
Lief wie geschmiert, da lohnt es sich auch mal die Nacht um die Ohren zu schlagen. Auch die small bets k?en noch einen weiteren Ertrag bringen, Pavel befindet sich zur Zeit im 5. Satz.
short night greetz,
Playa