Champions League Tipps: Dirk Paulsen analysiert das Finale 2026

Ein Champions-League-Finale der fußballerischen Gegensätze erwartet uns am Samstagabend, wenn Paris Saint-Germain und Arsenal FC in der Puskás Arena in Budapest gegeneinander antreten. Wett-Experte Dirk Paulsen hat sich das Spiel ganz genau angeschaut und zwei Tipps mit Value gefunden! Lest seine Analyse hier.

Artikel teilen

Champions League Tipps von Dirk Paulsen

Das Champions-League-Finale ist immer ein ganz spezieller Fall. Gerade deshalb, weil eigentlich jeder glaubt, sich auszukennen. Die ganze Welt hat beide Mannschaften gesehen, jeder hat Meinungen, jeder kennt die Stars, die nationalen Wettbewerbe, die letzten Ergebnisse, die Geschichten, die Dramen vergangener Finals. Genau deshalb würde man ja zunächst einmal sagen: Was willst du da überhaupt wetten? Der Markt ist doch maximal stark. Wenn irgendwo alles eingepreist sein müsste, dann doch hier. Und grundsätzlich stimmt das natürlich auch. Gerade die Champions League gehört zu den Wettbewerben, in denen es extrem schwer ist, dauerhaft gegen den Markt zu gewinnen. Trotzdem habe ich persönlich gerade mit Finalspielen gute Erfahrungen gemacht. Vielleicht gerade deshalb, weil der Markt manchmal doch ein bisschen übertreibt. Nicht immer. Aber manchmal eben schon.

Wenn ein Finale feststeht, beginne ich automatisch sofort damit, im Kopf Quoten zu bauen. Das ist keine Magie und nichts, was ich überhöhen möchte, sondern einfach eine langjährige Gewohnheit. Ich bin im Grunde ein Oddscompiler der alten Schule. Gerade bei Topspielen treffe ich die Marktquoten oft erstaunlich gut. Aber das bedeutet eben nur: Ich treffe die Marktquote. Die eigene Meinung kommt erst danach. Und genau diese Kombination aus Marktverständnis und eigener Einschätzung ist interessant.

Als das Finale zwischen Paris Saint-Germain und Arsenal FC feststand, war mein erster Gedanke deshalb sofort: Arsenal muss hier Favorit sein. Warum? Weil Arsenal die stärkste Liga der Welt gewonnen hat. Und zwar nicht irgendwie glücklich. Natürlich wurde die Meisterschaft am Ende noch einmal spannender, aber trotzdem standen am Schluss sieben Punkte Vorsprung. Das ist in der Premier League gigantisch. Dieser Titel ist der eigentliche Ritterschlag im europäischen Fußball. Dazu kommt: Arsenal galt bereits vor dem Viertelfinale vielerorts als Favorit auf den Champions-League-Titel. Bei Football Database lag Arsenal sogar noch vor Paris im Ranking. Bayern steht dort auf Platz eins, Arsenal direkt dahinter. Und genau das ist interessant.

Denn Paris hat sich zwar gegen Bayern durchgesetzt, aber gerade das Duell mit Bayern war für mich eher ein Argument gegen diese extreme Marktverschiebung zugunsten von Paris. Das 5:4 im Hinspiel war extrem eng und hätte auch anders ausgehen können. Im Rückspiel beim 1:1 musste Bayern aufmachen, Paris konnte kontern, aber auch dort hatte ich nicht das Gefühl, dass Bayern plötzlich klar schlechter war. Im Gegenteil: Für mich blieb Bayern insgesamt die stärkere Mannschaft. Und wenn Bayern laut Rankings ohnehin vor Paris liegt und Arsenal wiederum mindestens auf Augenhöhe mit Bayern gesehen wird, dann ist nicht so offensichtlich (und somit nicht zwingend richtig), warum der Markt plötzlich so massiv Richtung Paris kippt. Natürlich kann man herleiten, warum das passiert.

Paris hat diese spektakulären Ergebnisse produziert. Die Klub-WM spielte ebenfalls hinein. Dort hat Paris alles weggeräumt, Atlético, Real Madrid, Bayern — teilweise mit klaren Siegen ohne Gegentor. Genau solche Ergebnisse (und Szenen) bleiben hängen. Aber auch dort muss man vorsichtig sein. Ich erinnere nur an das Finale gegen Chelsea. Dort habe ich Chelsea genommen — und Chelsea gewann souverän mit 3-0, mit ähnlicher Begründung. Obwohl Chelsea in der Liga inzwischen weit abgeschlagen ist. Genau solche Quervergleiche zeigen eben, wie schnell Märkte manchmal anfangen, Dominanzbilder zu überzeichnen. Und deshalb ist diese Marktbewegung aus meiner Sicht deutlich übertrieben.

Ja, Paris hat offensiv beeindruckt. Ja, Arsenal war in manchen K.o.-Spielen nicht spektakulär. Gegen Leverkusen, Sporting oder Atlético war das alles oft eher kontrolliert, torarm, teilweise zäh. Aber genau das ist doch der Punkt. Arsenal wirkt nicht wie eine Mannschaft, die plötzlich in ein wildes Spektakel gezogen wird. Und im Finale fällt zudem dieser ganze Druck der vorherigen Runden ab. Dieses „Wir dürfen jetzt nicht scheitern“ ist vorbei. Jetzt gibt es nur noch dieses eine Spiel. Danach existiert der Wettbewerb für diese Saison ohnehin nicht mehr. Und deshalb bleibt für mich die Schlussfolgerung extrem einfach: Arsenal ist Favorit. Punkt.

Ich brauche dafür weder Betty noch irgendein kompliziertes Modell. Ich weiß ohnehin schon vorher, dass Betty ebenfalls Arsenal favorisieren wird. Warum sollte ich also plötzlich meine gesamte Einschätzung umwerfen, nur weil der Markt Paris favorisiert? Für mich gibt es deshalb eine der einfachsten Wetten überhaupt: Arsenal holt den Pokal. Und sobald die Quote über 2,00 liegt, muss ich darüber eigentlich gar nicht mehr lange nachdenken.

Bei den Toren wird es ebenfalls interessant. Paris hatte extrem torreiche Spiele. Arsenal extrem torarme. Arsenal kam in sechs K.o.-Spielen insgesamt auf gerade einmal acht Tore. Paris dagegen auf 34 Tore in acht Spielen. Das klingt zunächst wie ein klarer Gegensatz. Aber wenn man beide Wege zusammenführt, landet man plötzlich ziemlich genau bei drei Toren im Schnitt. Und trotzdem neige ich hier klar zum Under. Warum? Weil Champions-League-Finals historisch eben oft genau diese Dynamik entwickeln: höchste Qualität, maximale Anspannung, gegenseitige Neutralisierung. Unsere kleine Recherche ergab rund 2,55 Tore im Schnitt über viele Finals hinweg. Das ist nicht extrem niedrig, aber eben doch leicht unter Normalniveau. Und Arsenal selbst zieht Spiele ohnehin eher nach unten. Bei den Toren ist die Situation deshalb interessant, weil man den Markt hier durchaus nachvollziehen kann. Der Markt geht im Prinzip ungefähr von einem normalen Champions-League-Niveau aus. Also grob gesagt von etwa 2,5 bis 2,6 erwarteten Toren. Und das ist zunächst einmal überhaupt nicht unlogisch. Trotzdem komme ich persönlich niedriger heraus. Warum?

Weil ich eben nicht einfach nur blind die letzten Ergebnisse addiere, sondern versuche einzuordnen, wie diese Zahlen zustande gekommen sind. Und da sind die Ausreißer bei Paris für mich ein ganz wichtiger Punkt. Gerade das Bayern-Duell mit dem 5:4 war außergewöhnlich. Solche Spiele passieren, aber sie definieren nicht automatisch den neuen Erwartungswert einer Mannschaft. Betty aktualisiert solche Dinge deshalb bewusst nicht komplett aggressiv, sondern eher moderat. Frei nach dem Motto: Ja, kann passieren. Aber deshalb verändert sich nicht sofort die gesamte Identität einer Mannschaft. Und gleichzeitig haben wir eben Arsenal. Eine Mannschaft, die Spiele kontrolliert, eher herunterzieht und gerade in der K.o.-Phase extrem torarme Begegnungen produziert hat. Deshalb lande ich insgesamt unter dem Marktniveau. Das Under hat für mich zudem Value. Deshalb lautet mein Gesamtfazit recht klar:

Arsenal holt den Cup @2,20 (fair unter 2,0).

Under 2,5 Tore @1,80 (fair etwa 1,60).

Champions League Wettquoten im Vergleich

^{(Quotenstand: 25.05.2026, Angaben können sich jederzeit ändern)}

Halten wir die Quoten von betty dagegen (betty ist als WebApp kostenfrei verfügbar unter betty.works)