Zum ersten Mal in der Geschichte der 1. Bundesliga gab es am 26. Spieltag kein einziges Spiel, in dem mehr als zwei Tore erzielt wurden. Ist das ein Trend für die Zukunft oder doch nur ein Einzelfall? Wett-Experte Dirk Paulsen geht in seiner Analyse für den anstehenden 27. Spieltag wieder auf alle Partien ein und hat insgesamt sieben Bundesliga Tipps mit Value für euch herausgearbeitet.
1. Bundesliga Tipps & Vorhersagen zum 27. Spieltag
Am Freitagabend treffen RB Leipzig und Hoffenheim aufeinander. Hier haben wir eine ganz leichte Indikation auf Hoffenheim X2, also darauf, dass Hoffenheim nicht verliert. Die Begründung dafür ist gar nicht besonders schwer zu finden. Hoffenheim spielt eine fantastische Saison und steht auch tabellarisch vor Leipzig. Nach inzwischen so vielen Spieltagen muss man nicht mehr unbedingt daran zweifeln, dass das auch verdient ist. Hoffenheim liegt aktuell drei Punkte und sieben Tore vor Leipzig. Das ist durchaus eine solide Differenz. Selbst wenn beide Mannschaften punktgleich wären, würde das immer noch für eine sehr ordentliche Saison von Hoffenheim sprechen.
Der Markt bewertet die Situation allerdings weiterhin so, als ob Leipzig die grundsätzlich stärkere Mannschaft wäre. Genau diese Einschätzung stellen wir mit unserem Tipp zumindest ein kleines Stück weit in Frage. Allerdings muss man auch sagen: Die Indikation ist minimal. Wir bekommen auf X2 Hoffenheim eine Quote von 1,82, während unsere faire Quote bei 1,79 liegt. Der Vorteil ist also wirklich sehr klein – man kann sich leicht ausrechnen, wie gering diese Abweichung ist. Trotzdem bleibt es formal eine Indikation, und deshalb nehmen wir sie mit.
Tipp: Hoffenheim X2 – 1,82 (fair 1,79).
Bei den Torwetten haben wir keine Indikation. Marktquote Over: 1,41, faire Quote: 1,46. Das liegt praktisch genau im normalen Bereich. Deshalb gibt es hier weder einen Tipp auf Over noch auf Under.
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Im zweiten Spiel treffen Heidenheim und Leverkusen aufeinander. Hier ist es durchaus bemerkenswert, dass unsere Modelle gleich zwei Indikationen liefern – einmal auf die Seite Leverkusen und zusätzlich auf Over. Natürlich kann man dagegen zunächst einige Einwände formulieren. Leverkusen gilt nicht unbedingt als klassische Over-Mannschaft, und auch Heidenheim hat zuletzt beim 0:1 in Frankfurt nicht unbedingt den Eindruck erweckt, als gäbe es eine klare Richtung im Spielstil oder in der aktuellen Phase der Saison. Hinzu kommt der extrem torarme letzte Spieltag, bei dem viele Treffer aberkannt wurden. Man könnte also argumentieren, dass der Markt möglicherweise bereits darauf reagiert hat und deshalb etwas vorsichtiger bewertet. Trotzdem bleibt am Ende ein einfacher Punkt: Es wird immer noch ganz normal Fußball gespielt. Und Leverkusen verfügt weiterhin über erhebliches Offensivpotenzial. Das hat man auch im Spiel gegen Bayern München gesehen. Dort haben sie nicht nur ein Tor erzielt, sondern auch noch einen weiteren Treffer aberkannt bekommen – die Offensivstärke war also durchaus sichtbar. Wir spielen deshalb den Sieg von Leverkusen, Marktquote: 1,56, faire Quote: 1,48. Die Indikation ist damit klar vorhanden.
Tipp: Leverkusen Sieg – 1,56 (fair 1,48).
Zusätzlich haben wir eine Indikation auf Over, Marktquote: 1,55, faire Quote: 1,46. Auch hier bestätigen die statistikbasierten Modelle diese Richtung. Damit ergibt sich insgesamt eine saubere Situation: Beide Tipps zeigen in dieselbe Richtung und werden durch die Modelle unterstützt.
Tipp: Over 2.5 Tore – 1,55 (fair 1,46).
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Dann haben wir das Rheinische Derby, den Klassiker zwischen 1. FC Köln und Borussia Mönchengladbach. Beide Vereine kämpfen traditionell um die Vorherrschaft in der Region, entsprechend hat diese Partie immer eine besondere Brisanz. Tabellarisch liegen die Mannschaften sehr dicht beieinander. Gladbach hat drei Punkte mehr, allerdings eine um vier Tore schlechtere Tordifferenz. Köln ist inzwischen lange sieglos und steht nur noch einen Punkt vor dem Relegationsplatz, also in akuter Abstiegsgefahr. Wenn man sich allerdings die letzten Spiele anschaut, muss man sagen: Ganz verdient wäre diese Lage eigentlich nicht. Köln hat mehrere ordentliche Partien gespielt, ohne sich dafür entsprechend zu belohnen.
Auf der anderen Seite hatte auch Gladbach zuletzt etwas Pech mit den Ergebnissen. Meine persönliche Neigung ginge hier eher in Richtung Köln. Der Markt bewertet die Partie allerdings etwas anders. Wir bekommen auf den Kölner Sieg nur eine Quote von 2,25, während unsere faire Quote bei 2,31 liegt. Das reicht also nicht für eine Indikation. Gerade in einem Derby würde man ohnehin eher vorsichtig sein. Deshalb bleibt es bei einer Tendenz zu Köln, aber ohne offiziellen Tipp. Pass.
Interessanterweise gibt es hier eine Indikation auf Over, Marktquote: 1,68, faire Quote: 1,60. Allerdings passt diese Indikation nicht besonders gut zum Charakter des Spiels. Ein Derby mit zwei Mannschaften, die zudem noch im unteren Tabellenbereich stehen, ist oft eher zweikampfbetont und vorsichtig. Gerade im Abstiegskampf spricht vieles eher für ein engeres Spiel. Auch weitere Faktoren sprechen gegen das Over: das statistikbasierte Modell bestätigt es nicht und die Goal Performance ist negativ. Eigentlich sprechen also mehrere Argumente gegen diese Wette. Trotzdem bleibt die rechnerische Indikation bestehen, und deshalb lasse ich sie hier stehen – auch wenn es ein Stück weit ein bewusstes Risiko ist. Am Ende gilt eben immer noch: Es wird Fußball gespielt. Und wenn einmal ein Tor fällt, muss zwangsläufig eine Mannschaft öffnen – und dann kann ein Spiel auch schnell eine andere Dynamik bekommen.
Tipp: Over 2.5 Tore – 1,68 (fair 1,60).
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Bei der Partie FC Bayern München gegen Union Berlin ergibt sich eigentlich eine sehr typische Situation für ein Bayern-Spiel. Der Markt bewertet Bayern mit 1,17, unsere faire Quote liegt bei 1,18. Das ist also nahezu deckungsgleich – eine minimale Abweichung, aber natürlich keine Wette, jedenfalls nicht nach meinem Ansatz. Pass.
Auch beim Over ist die Situation ähnlich. Marktquote: 1,34, faire Quote: 1,35. Das statistikbasierte Modell kommt auf 1,36, also ebenfalls sehr nah am Over. Man könnte sogar überlegen, Over 3,5 zu spielen, weil es dort eventuell ein kleines bisschen interessanter wird. Trotzdem lasse ich das hier bewusst komplett bleiben. Pass.
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Dann haben wir die Partie VfL Wolfsburg gegen Werder Bremen. Das ist inzwischen tiefster Abstiegskampf, Tabellenplatz 17 gegen 15. Wolfsburg ist in den letzten Wochen immer weiter nach unten gerutscht. Trotzdem haben sie natürlich im Heimspiel immer die Chance, einen direkten Konkurrenten zu schlagen. Zuletzt haben sie immerhin in Hoffenheim einen Punkt geholt. Werder Bremen dagegen hat erneut eigentlich ein gutes Spiel gemacht, verlor aber gegen Mainz trotzdem 0:2. Auch das passt ein bisschen zu ihrer aktuellen Saison: Die Leistungen sind häufig ordentlich, aber die Ergebnisse bleiben manchmal aus. Man könnte jetzt natürlich sagen: Abstiegskampf ist eine eigene Kategorie, da muss man vieles anders bewerten als in normalen Spielen.
Der Markt sieht Werder Bremen leicht vorne, und das kann man durchaus nachvollziehen. Auch bei uns steht Werder in der Performance-Tabelle ganz vorne, was bestätigt, dass ihre Leistungen insgesamt gut sind. Wolfsburg dagegen steht in dieser Bewertung eher ungünstig da. Wenn man also überhaupt über eine Seite nachdenken würde, dann eher über Werder Bremen. Die Zahlen reichen dafür allerdings nicht ganz aus: Marktquote: 2,50, faire Quote: 2,54. Das ist also keine echte Indikation. Außerdem wäre mir dieser Tipp in einem solchen Spiel nicht besonders sympathisch. Pass.
Beim Over/Under haben wir dagegen eine klare Indikation auf Over. Marktquote: 1,63, faire Quote: 1,57, Statistikmodell: 1,46. Damit wird das Over auch vom statistikbasierten Modell deutlich bestätigt. Bei der Goal Performance ist das Bild gemischt: Werder steht leicht im Minus, Wolfsburg eher leicht im Plus. Das bestätigt den Tipp also nicht vollständig, spricht aber auch nicht klar dagegen. Natürlich gibt es auch Argumente gegen ein Over: Abstiegskampfspiele können sehr vorsichtig werden. Der letzte Spieltag war extrem torarm. Man könnte also fragen: Warum ausgerechnet hier Over spielen?
Der Grund ist ähnlich wie beim Derby Köln gegen Gladbach: Wenn ein frühes Tor fällt, verändert sich ein Spiel oft komplett. Dann muss eine Mannschaft öffnen, und plötzlich entstehen Räume. Natürlich weiß man vorher nicht, ob dieses Tor fällt. Und ich bin in dieser Saison mit solchen Situationen auch schon oft genug aufgelaufen. Trotzdem bleibt die Indikation bestehen – und deshalb spiele ich sie.
Tipp: Over – 1,63 (fair 1,57).
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Dann haben wir die Partie Borussia Dortmund gegen Hamburger SV. Dortmund hat zuletzt gegen Augsburg gewonnen, und die Leistung war dabei auch überzeugend. Sie hatten viele Chancen und haben das Spiel letztlich kontrolliert. Insgesamt steht Dortmund in der Liga weiterhin positiv da, auch wenn sie inzwischen aus der Champions League ausgeschieden sind. Gerade deshalb bleibt für sie jetzt vor allem die Bundesliga wichtig, denn die erneute Qualifikation für die Champions League ist noch nicht gesichert.
Der Markt bewertet Dortmund hier als klaren Favoriten. Marktquote: 1,39, faire Quote: 1,37. Das ist eine ähnliche Situation wie zuletzt beim Spiel gegen Augsburg. Die Quote ist niedrig, aber nachvollziehbar. Dortmund hat fast alle Heimspiele gewonnen und ist im eigenen Stadion sehr stabil. Der HSV dagegen ist auswärts deutlich schwächer als zuhause. Insgesamt lässt sich die Markteinschätzung also gut nachvollziehen. Deshalb nehmen wir hier einfach den Heimsieg von Dortmund.
Tipp: Dortmund Sieg – 1,39 (fair 1,37).
Beim Over/Under liegen wir relativ nahe am Over. Marktquote: 1,51, faire Quote: 1,53. Rechnerisch wäre das also sogar leicht interessant. Allerdings passt das momentan nicht besonders gut zur allgemeinen Torentwicklung. Die letzten Spieltage waren eher torarm, und deshalb möchte ich mich hier nicht zusätzlich in ein Over verwickeln. Trotzdem kann man zumindest erwähnen, dass man darüber nachdenken könnte. Am Ende bleibt es aber bei der einfachen Lösung. Pass.
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Das nächste Derby am Sonntag im frühen Spiel ist die Partie Mainz gegen Eintracht Frankfurt. Wenn man sich die Zahlen anschaut, könnte man ganz leicht in Richtung Frankfurt argumentieren. Die statistischen Werte geben ihnen minimalen Rückenwind. Allerdings reicht das nicht für eine echte Indikation, und selbst wenn es etwas deutlicher wäre, würde ich hier ohnehin sehr vorsichtig sein. Der Markt hat Mainz vielleicht ein kleines bisschen zu niedrig bewertet, aber auch das reicht nicht aus, um daraus eine Wette abzuleiten. Dazu kommt, dass Frankfurt zuletzt ziemlich leblos wirkte, und auch in der Performance-Tabelle stehen sie nicht besonders gut da. Deshalb würden wir jeden ernsthaften Gedanken an einen Tipp auf Frankfurt ohnehin verwerfen. Pass.
Beim Over/Under ergibt sich ebenfalls keine echte Indikation. Die Zahlen liegen extrem nah beieinander: Marktquote: 1,66, faire Quote: 1,67, Statistikmodell: 1,65. Das ist praktisch identisch. Man hat momentan ein bisschen den Eindruck, dass der Markt die Over-Quoten insgesamt leicht nach oben bewegt hat. Ob das mit dem extrem torarmen letzten Spieltag zusammenhängt oder einfach mit allgemeinen Anpassungen, lässt sich schwer sagen. Rein rechnerisch wäre hier, wenn überhaupt, ein Over der Gedanke. Allerdings handelt es sich um ein Derby, und solche Spiele können auch schnell sehr zweikampfbetont und vorsichtig werden. Deshalb bleibt es auch hier beim Pass
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Das zweite Spiel am Sonntag ist die Partie FC St. Pauli gegen SC Freiburg. Hier sind sich Markt und betty praktisch vollständig einig. Beide sehen St. Pauli ganz leicht vorne, also einen minimalen Heimvorteil. Das kann man nach den letzten Leistungen auch nachvollziehen. Trotzdem ist die Situation insgesamt fast exakt ausgeglichen, und genauso bewertet es auch der Markt. Deshalb kommen wir hier niemals auf einen Tipp. Pass.
Auch bei den Toren ergibt sich keine spielbare Situation. Der Markt bietet hier sogar den höchsten Over-Kurs des Spieltags: Marktquote Over: 2,14, faire Quote (betty): 2,30. Das bedeutet klar: kein Tipp auf Over, das wäre völlig unmöglich. Beim Under sieht es ähnlich aus: Marktquote: 1,65, faire Quote: 1,71. Das ist praktisch identisch. Wenn wir selbst Wettanbieter wären, würden wir fast genau dieselbe Quote anbieten, weil man ja noch die Gewinnmarge einrechnen müsste. Pass.
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Die letzte Partie des Spieltags ist FC Augsburg gegen VfB Stuttgart. Hier lässt sich zunächst sehr gut erklären, warum der Markt diese Quote auf Stuttgart anbietet. Wir haben Stuttgart zuletzt dreimal hintereinander in Auswärtsspielen gespielt, und sie haben dreimal hintereinander nicht gewonnen. Daraus kann der Markt natürlich ableiten: vielleicht heimstark, auswärtsschwächer – oder zumindest, dass man ihnen auswärts nicht unbedingt trauen muss. So etwas beeinflusst die Quoten oft recht stark.
Trotzdem haben wir hier eine leichte Indikation auf Stuttgart. Stuttgart hat zuletzt gegen Leipzig gewonnen, während Augsburg das letzte Spiel verloren hat. Stuttgart steht weiterhin im direkten Kampf um die Champions-League-Plätze. Sie sind derzeit Vierter und haben durch den Sieg gegen Leipzig drei Punkte Vorsprung auf diesen Verfolger. Entsprechend werden sie natürlich versuchen, diesen Platz mit allen Mitteln zu verteidigen, auch in derartigen Auswärtsspielen. Auf der anderen Seite muss man sagen: Augsburg spielt ebenfalls eine gute Saison. Sie stehen mit 31 Punkten solide da, sieben Punkte vor dem Relegationsplatz. Ganz gesichert ist der Klassenerhalt natürlich noch nicht, aber die Mannschaft wirkt stabil. Auch in unserer Performance-Tabelle steht Augsburg durchaus ordentlich. Unter Trainer Manuel Baum spielt Augsburg tatsächlich sehr ordentlich. Deshalb kann man auch gut nachvollziehen, warum der Markt diese doch recht hohe Quote zahlt. Trotzdem bleibt bei uns eine kleine Indikation auf Stuttgart, und deshalb nehmen wir sie mit – allerdings mit der nötigen Skepsis. Marktquote: 1,92, faire Quote: 1,88. Der Vorteil ist also minimal, aber vorhanden.
Tipp: Stuttgart Sieg – 1,92 (fair 1,88).
Beim Over/Under liegen wir ebenfalls relativ nah am Over. Marktquote: 1,56, faire Quote (betty): 1,58, Statistikmodell: 1,50. Rein nach den Modellen könnte man also durchaus über ein Over nachdenken. Allerdings sprechen hier zwei Punkte dagegen: die Goal Performance ist eher gegenläufig und der letzte Spieltag war extrem torarm. Deshalb erwähnen wir das Over nur, spielen es aber nicht. Pass.
Alles weitere Wissenswerte zu diesem Spiel findet ihr hier auf Kickform.
Fazit von Dirk Paulsen
Insgesamt haben wir nur sehr leichte Indikationen. Viele Quoten liegen extrem nah an unseren fairen Bewertungen. Das ist zunächst einmal kein schlechtes Zeichen, denn es zeigt, dass unsere Software den Markt grundsätzlich sehr gut abbildet. Gerade bei den Over/Under-Wetten versteht man oft besonders gut, warum der Markt die entsprechenden Quoten zahlt. Wenn wir hier eine Indikation haben, ist sie meistens sehr klein und damit auch entsprechend fraglich. Auch zuletzt haben wir gesehen, dass solche Over-Indikationen nicht immer aufgehen. Am vergangenen Spieltag haben wir damit verloren, während an anderen Spieltagen ein gutes Under gewonnen wurde. Insgesamt bleibt aber festzuhalten: Alle Indikationen sind knapp und teilweise auch fragwürdig. Trotzdem spricht es eher für unsere Software, wenn sie so nahe am Markt liegt und nur gelegentlich kleine Abweichungen zeigt. Im Moment fehlen uns allerdings die klaren Argumente, dass sich diese kleinen Vorteile auch tatsächlich in Gewinnen niederschlagen. Trotzdem bleibt unser Ansatz derselbe: Wir analysieren die Spiele weiterhin Woche für Woche auf genau diese Weise und setzen die Arbeit konsequent fort.
1. Bundesliga Analyse & Quotenvergleich
In der 1. Bundesliga überwiegt weiterhin der Frust. Von unseren neun Tipps waren vier richtig und fünf falsch, sodass sich erneut kein positiver Lauf entwickeln konnte. Unter dem Strich ergibt das ein Ergebnis von –0,84 Einheiten. Damit bleibt das Bild im Grunde unverändert: Wir kommen aktuell nicht wirklich ins Plus, auch wenn die Abweichungen oft klein sind und einzelne Tipps durchaus aufgehen. Wie es im Detail zu diesem Ergebnis gekommen ist, besprechen wir – wie gewohnt – Spiel für Spiel im Rückblick. Dabei schauen wir uns auch wieder die Statistiken an und prüfen, ob unsere Einschätzungen grundsätzlich tragfähig waren oder ob der Markt vielleicht doch näher an der Realität lag. Danach werfen wir noch einmal einen Blick auf die Gesamtzahlen des Spieltags.
| Heimteam | Auswärtsteam | Tore erwartet H | Tore erwartet A | XGoals H | XGoals A | Tore should H | Tore should A | Ergebnis H | Ergebnis A |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gladbach | St. Pauli | 1,64 | 1,20 | 0,64 | 0,51 | 1,13 | 1,20 | 2 | 0 |
| Leverkusen | FC Bayern | 1,26 | 2,06 | 2,78 | 1,29 | 2,07 | 1,36 | 1 | 1 |
| Hoffenheim | Wolfsburg | 1,72 | 1,44 | 1,86 | 0,27 | 2,82 | 0,79 | 1 | 1 |
| Dortmund | Augsburg | 2,72 | 0,84 | 2,62 | 0,71 | 2,22 | 0,80 | 2 | 0 |
| Frankfurt | Heidenheim | 2,75 | 0,97 | 0,79 | 0,15 | 1,56 | 0,82 | 1 | 0 |
| HSV | FC Köln | 1,46 | 1,31 | 0,32 | 1,14 | 0,77 | 1,37 | 1 | 1 |
| Werder | Mainz | 1,53 | 1,27 | 0,88 | 1,08 | 1,98 | 1,14 | 0 | 2 |
| Freiburg | Union | 1,61 | 1,09 | 1,11 | 0,54 | 1,88 | 1,10 | 0 | 1 |
| Stuttgart | RB Leipzig | 1,82 | 1,36 | 1,20 | 1,12 | 1,68 | 1,28 | 1 | 0 |
| 16,52 | 11,53 | 12,20 | 6,81 | 16,11 | 9,86 | 9 | 6 |
| erwartet | XG | should | real | |
|---|---|---|---|---|
| Total goals | 28,05 | 19,01 | 25,97 | 15 |
| Toreschnitt | 3,12 | 2,11 | 2,89 | 1,67 |
| Heimvorteil | 1,18 | 1,28 | 1,24 | 1,20 |
Rückblick auf den 26. Spieltag (Spiel für Spiel)
-
Borussia Mönchengladbach – FC St. Pauli (2:0)
Wir hatten St. Pauli. Nach den xGoals ist das Spiel sehr ausgeglichen, nach den Should Goals hat St. Pauli sogar ein ganz leichtes Plus. Wer das Spiel gesehen hat, wird bestätigen: St. Pauli war oft am Ball und hatte durchaus seine Momente – Gladbach hat am Ende einfach die Tore gemacht. Es fing also direkt mit einem ziemlichen Frust an, weil der Tipp eigentlich gut war und trotzdem verloren ging.
-
Bayer Leverkusen – Bayern München (1:1)
Im Spielverlauf wurden zwei Bayern-Spieler vom Platz gestellt. Besonders die Gelb-Rote Karte gegen Luis Díaz wurde später selbst von Schiedsrichterseite als Fehler eingeräumt. Die Bayern haben trotz der doppelten Unterzahl das 1:1 gehalten. In den Statistiken liegen sie natürlich hinten, weil sie lange in Unterzahl spielen mussten. Leverkusen wurde zudem ein Tor aberkannt. Allerdings wurde auch ein Führungstor von Harry Kane zurückgenommen, das ebenfalls von vielen als Fehlentscheidung angesehen wurde. Insgesamt kann man sagen: Unser Tipp auf Bayern war nicht unbedingt schlecht – aber verloren ist verloren. Und im Moment passiert genau das sehr häufig.
-
TSG Hoffenheim – VfL Wolfsburg (1:1)
Hier hatten wir keinen Tipp. Das Spiel endete 1:1. Wolfsburg holt also wieder einmal einen Punkt – obwohl Hoffenheim nach xGoals und Should Goals klar überlegen war. Wolfsburg hatte im Grunde nur Glück, aber manchmal läuft es eben so.
-
Borussia Dortmund – FC Augsburg (2:0)
Wir hatten Dortmund-Sieg und Over. Das Spiel endet 2:0. Damit gewinnen wir zwar die Seite, verlieren aber das Over – und durch die kleine Quote bleibt am Ende sogar ein Minus. Nach den Zahlen hatte Dortmund durchaus genug Chancen, um noch ein drittes Tor zu erzielen. Wer das Spiel gesehen hat, wird auch sagen: Es hätte durchaus 3:0 enden können. Aber der dritte Treffer fiel eben nicht.
-
Eintracht Frankfurt – FC Heidenheim (1:0)
Hier hatten wir nichts gespielt, aber das Spiel gehört trotzdem zu den frustrierenden dieser Runde. Heidenheim war keineswegs schlecht, ihnen wurde sogar ein Tor aberkannt. Trotzdem fragt man sich ein wenig, was bei einer Mannschaft passieren soll, die praktisch abgestiegen ist. Man hätte vielleicht erwartet, dass sie etwas freier spielen – das war aber nicht wirklich zu sehen.
-
Hamburger SV – 1.FC Köln (1:1)
Hier hatten wir Köln X2 und gewinnen damit den Tipp. Köln hatte nach xGoals und Should Goals sogar klare Vorteile. Wenn überhaupt jemand dieses Spiel hätte gewinnen müssen, dann eher Köln. Das war also ein sehr ordentlicher Tipp.
-
Werder Bremen – 1. FSV Mainz 05 (0:2)
Das Spiel endete 0:2. Wir hatten hier Mainz und damit die richtige Seite. Interessant ist allerdings: Nach Should Goals hatte Werder eigentlich klare Vorteile. Es hätte also durchaus auch anders ausgehen können. Nach xGoals liegt Mainz dagegen vorne. In diesem Fall ging der Tipp also auf, auch wenn er nach meinen eigenen Zahlen vielleicht gar nicht perfekt war.
-
SC Freiburg – Union Berlin (0:1)
Wir hatten Freiburg und Over. Das Spiel endet 0:1. Ich habe das Spiel komplett gesehen, und man kann es fast schon vorher ahnen: Wenn man Heimsieg und Over spielt, dann fallen natürlich keine Tore. Die Zahlen sprechen eigentlich klar dagegen: 1,88 zu 1,10 Should Goals für Freiburg. Wenn man sich die Chancen anschaut, hätte Freiburg längst ein Tor erzielen müssen. Stattdessen trifft Union in der Nachspielzeit – und damit ist alles verloren.
-
VfB Stuttgart – RB Leipzig (1:0)
Hier hatten wir Under, und dieser Tipp geht auf. Der Sieg von Stuttgart war verdient. Nach xGoals gab es leichte Vorteile für Stuttgart, nach Should Goals sogar etwas deutlicher.Es war ein gutes Spiel, ein echtes Topspiel – aber am Ende eben nur ein Tor.
Torbilanz & Einordnung
Zur Torbilanz dieses Spieltags kann man eigentlich nur sagen: Es war ein kompletter Under-Spieltag.Insgesamt sind nur 15 Tore gefallen, und bemerkenswert ist dabei, dass in keinem einzigen Spiel mehr als zwei Tore erzielt wurden. Für uns war das natürlich besonders unerquicklich, weil wir zweimal Over gespielt hatten – und beide Wetten verloren haben. Ein Under hatten wir zwar auch dabei, und das ging sogar mit einer guten Quote auf, aber insgesamt bleibt natürlich der Eindruck eines sehr torarmen Spieltags. Bemerkenswert ist dabei auch, dass sich hier vielleicht eine Tendenz bestätigt, über die ich an anderer Stelle bereits gesprochen habe: eine gewisse Under-Neigung in der Liga.
Wenn man sich anschaut, wie viele Tore wieder zurückgenommen wurden, versteht man auch, warum diese Diskussion derzeit Fahrt aufnimmt. Es gibt inzwischen eine erhebliche Kritik an vielen Entscheidungen der Schiedsrichter – Entscheidungen, die häufig Tore verhindern oder nachträglich wieder einkassieren. Die Schiedsrichter selbst verweisen natürlich auf die Regeln und darauf, dass sie entsprechend entscheiden müssen. Aber akzeptiert wird das von vielen Beobachtern inzwischen kaum noch. Das ist allerdings eine andere Diskussion. Bleiben wir bei den Zahlen des Spieltags: Die 15 Tore verteilen sich mit 9:6 zugunsten der Heimmannschaften. Nach unseren Erwartungen hätte man eher mit etwa 16:11 Toren gerechnet. Nach xGoals läge die Erwartung ungefähr bei 12:7, nach Should Goals etwa bei 16:10. Die statistischen Modelle lagen also gar nicht besonders weit daneben. Die Spielverläufe und Chancen waren durchaus vorhanden – nur die Tore selbst sind letztlich nicht gefallen, aus den genannten Gründen. Und genau deshalb wurde der Spieltag im Ergebnis so extrem torarm.
Leistung gegen Erwartung (Performance letzte acht Spiele)
| Torerwartungen für | Torerwartungen gegen | erw.Diff f-g | XGoals für | XGoals gegen | XG Diff f-g | should goals für | should goals gegen | should Diff f-g | real goals für | real goals gegen | real diff | „effort over exp“ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Werder | 11,58 | 13,79 | -2,21 | 10,78 | 9,63 | +1,15 | 13,85 | 8,84 | +5,01 | 8 | 11 | -3 | +7,22 |
| Hoffenheim | 13,20 | 13,67 | -0,47 | 15,17 | 11,88 | +3,29 | 15,80 | 11,15 | +4,65 | 17 | 13 | +4 | +5,12 |
| Augsburg | 9,57 | 16,52 | -6,95 | 11,75 | 14,15 | -2,40 | 11,26 | 13,11 | -1,85 | 11 | 10 | +1 | +5,10 |
| Heidenheim | 8,32 | 16,80 | -8,47 | 10,64 | 16,41 | -5,77 | 9,54 | 12,93 | -3,39 | 7 | 19 | -12 | +5,08 |
| Gladbach | 11,10 | 16,67 | -5,58 | 9,00 | 11,07 | -2,07 | 10,48 | 11,66 | -1,18 | 7 | 14 | -7 | +4,40 |
| Mainz | 9,61 | 13,13 | -3,52 | 16,37 | 8,85 | +7,52 | 12,18 | 12,48 | -0,30 | 13 | 10 | +3 | +3,22 |
| St. Pauli | 8,76 | 13,91 | -5,15 | 6,93 | 9,37 | -2,44 | 9,65 | 11,91 | -2,26 | 6 | 10 | -4 | +2,89 |
| FC Köln | 11,51 | 13,27 | -1,76 | 9,05 | 12,98 | -3,93 | 11,71 | 12,14 | -0,43 | 8 | 14 | -6 | +1,33 |
| Union | 9,75 | 12,95 | -3,20 | 8,86 | 11,86 | -3,00 | 10,27 | 12,94 | -2,67 | 7 | 15 | -8 | +0,53 |
| HSV | 9,62 | 12,31 | -2,69 | 9,30 | 13,45 | -4,15 | 9,76 | 12,93 | -3,17 | 12 | 9 | +3 | -0,48 |
| RB Leipzig | 15,22 | 10,11 | +5,11 | 15,51 | 11,25 | +4,26 | 13,96 | 9,80 | +4,16 | 14 | 10 | +4 | -0,95 |
| Freiburg | 11,58 | 12,95 | -1,37 | 10,06 | 9,87 | +0,19 | 10,80 | 13,58 | -2,78 | 8 | 12 | -4 | -1,41 |
| Stuttgart | 14,49 | 9,14 | +5,34 | 14,05 | 12,03 | +2,02 | 13,88 | 10,39 | +3,49 | 18 | 8 | +10 | -1,85 |
| Dortmund | 16,04 | 9,15 | +6,89 | 15,76 | 12,18 | +3,58 | 14,07 | 10,93 | +3,14 | 20 | 9 | +11 | -3,75 |
| Frankfurt | 15,87 | 12,93 | +2,95 | 8,45 | 8,92 | -0,47 | 10,07 | 11,36 | -1,29 | 11 | 10 | +1 | -4,24 |
| Leverkusen | 17,14 | 10,49 | +6,66 | 12,63 | 8,18 | +4,45 | 12,82 | 11,04 | +1,78 | 14 | 8 | +6 | -4,88 |
| Wolfsburg | 10,48 | 13,47 | -2,99 | 8,34 | 17,72 | -9,38 | 9,75 | 18,04 | -8,29 | 8 | 18 | -10 | -5,30 |
| FC Bayern | 24,24 | 6,82 | +17,41 | 20,60 | 13,45 | +7,15 | 15,66 | 10,28 | +5,38 | 22 | 11 | +11 | -12,03 |
| 228,08 | 228,08 | 0,00 | 213,25 | 213,25 | 0,00 | 215,51 | 215,51 | 0,00 | 211 | 211 | 0 | 0 |
(dieses Ranking ist sortiert allein nach der Differenz zwischen Erwartung und Leistung. Die Leistung ist die von den Should goals berechnete; man kann viele verschiedene Sortierungen vornehmen, aber man kann natürlich auch hier die anderen Werte ablesen; was sagen die xGoals dazu, was die Ergebnisse?)
Leistung gegen Erwartung – Performance der letzten acht Spiele
Schauen wir uns das Performance-Ranking der letzten acht Spiele an. Zunächst einmal kann man die Bayern fast ausklammern. Die Modelle – selbst die xGoals – haben grundsätzlich Schwierigkeiten, diese Mannschaft korrekt abzubilden. Bayern verwertet seine Chancen systematisch besser als andere Teams, die Conversion Rate ist schlicht außergewöhnlich hoch. Deshalb rutschen sie in solchen Rankings manchmal nach unten, obwohl sie natürlich sportlich nicht ans Tabellenende gehören.
Ganz hinten bleibt weiterhin Wolfsburg. Auch diesmal haben sie wieder schwach gespielt, obwohl sie immerhin einen Punkt geholt haben. Selbst mit neuem Trainer hat sich an der Lage kaum etwas geändert. Sie stehen weiterhin auf einem Abstiegsplatz mit drei Punkten Rückstand, und die Situation wirkt insgesamt ziemlich düster. Ebenfalls weit unten steht Leverkusen. Auch sie haben zuletzt nicht wirklich überzeugt, wobei hier ebenfalls eine schwache Chancenverwertung eine Rolle spielt. Frankfurt findet man ebenfalls im unteren Bereich. Der Trainerwechsel hat die Ergebnisse etwas stabilisiert, aber die Leistungen selbst sind weiterhin nicht besonders überzeugend. Auch Dortmund taucht im Minusbereich auf. Das ist ähnlich wie bei Bayern nicht ganz gerecht, weil die Conversion Rate dort ebenfalls eine Rolle spielt. Die Chancenqualität und Spielanteile sind häufig besser, als es die reine Performance hier zeigt.
Im Mittelfeld finden wir dann eine ganze Reihe von Mannschaften, die relativ ausgeglichen performen. Ganz oben stehen dagegen Werder Bremen, Hoffenheim und Augsburg. Werder bringt gute Leistungen, hat daraus aber bisher keine besonders starken Ergebnisse erzielt und steht deshalb trotzdem noch relativ nah an den Abstiegsplätzen. Hoffenheim spielt dagegen sehr überzeugend und bestätigt diese Leistungen auch regelmäßig in den Ergebnissen – deutlich stärker, als man es vielleicht vor der Saison erwartet hätte. Auch Augsburg steht klar im Plus, und hier passt die Performance sehr gut zu den Ergebnissen. Sie spielen solide und holen ihre Punkte. Weiter vorne taucht auch Heidenheim auf. Das wirkt zunächst etwas überraschend, weil die Situation für sie tabellarisch inzwischen sehr schwierig ist. Ihre Leistungen sind aber nicht katastrophal schlecht – sie spielen in vielen Partien durchaus ordentlich, nur schlagen sich diese Leistungen aktuell kaum noch in Punkten nieder.
Auch Gladbach und Mainz findet man im oberen Bereich. Bei Mainz deckt sich das ganz gut mit dem Eindruck aus den Spielen. Bei Gladbach ist es eher umgekehrt: Die Leistungen sind teilweise besser als die Ergebnisse, sodass sie inzwischen wieder etwas in Richtung Gefahrenzone gerutscht sind. Insgesamt zeigt sich damit ein Bild, das wir jede Woche ähnlich sehen: Einige Mannschaften bestätigen ihre Position, andere tauschen Plätze – was auch daran liegt, dass diese Tabelle immer nur die letzten acht Spieltage berücksichtigt. Trotzdem bildet dieses Ranking die aktuelle Formkurve relativ zuverlässig ab. Entscheidend ist am Ende natürlich, ob sich daraus in den einzelnen Paarungen konkrete Hinweise für mögliche Tipps ableiten lassen.
Goal Performance
| erwartet | eingetr. | XGoals | should | Performance | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hoffenheim | 26,87 | 30 | 27,05 | 26,95 | +3,04 |
| Dortmund | 25,19 | 29 | 27,94 | 25,00 | +2,96 |
| FC Bayern | 31,06 | 33 | 34,05 | 25,94 | +2,65 |
| Stuttgart | 23,63 | 26 | 26,08 | 24,27 | +1,34 |
| Heidenheim | 25,12 | 26 | 27,05 | 22,47 | +1,12 |
| Wolfsburg | 23,95 | 26 | 26,06 | 27,79 | +0,07 |
| Union | 22,70 | 22 | 20,72 | 23,21 | -0,21 |
| Mainz | 22,74 | 23 | 25,22 | 24,66 | -1,21 |
| RB Leipzig | 25,33 | 24 | 26,76 | 23,76 | -1,28 |
| HSV | 21,93 | 21 | 22,75 | 22,69 | -1,46 |
| Frankfurt | 28,80 | 21 | 17,37 | 21,43 | -1,53 |
| FC Köln | 24,78 | 22 | 22,03 | 23,85 | -1,55 |
| Leverkusen | 27,63 | 22 | 20,81 | 23,86 | -2,10 |
| Gladbach | 27,77 | 21 | 20,07 | 22,14 | -2,33 |
| Freiburg | 24,53 | 20 | 19,93 | 24,38 | -2,95 |
| Werder | 25,37 | 19 | 20,41 | 22,69 | -3,82 |
| St. Pauli | 22,68 | 16 | 16,30 | 21,56 | -4,18 |
| Augsburg | 26,08 | 21 | 25,90 | 24,37 | -4,45 |
| 456,16 | 422,00 | 426,50 | 431,02 | -15,89 |
(Wir wollen sehen, wo viele Tore fallen. Die Performance selbst rechnet aber alle drei Spalten mit ein. Es soll also möglichst verlässlich in einer Zahl ausgedrückt werden, ob sie “Over” oder “Under” performen. Das ist allerdings kein so leichtes Unterfangen, auch nicht in der Interpretation. Grundsätzlich gilt für die letzte Spalte: Plus ist gut für Over, Minus eher für Under, oder somit schlecht für Over.)
Quotenvergleich
Beim Vergleich der Marktquoten mit den von betty berechneten fairen Quoten müssen wir im Moment natürlich etwas selbstkritisch sein. Unsere Tipps gehen derzeit zu selten auf, und dadurch ist ein Minus entstanden. Insofern müssen wir einräumen, dass der Markt aktuell häufiger Recht behält als unsere eigene Bewertung. Trotzdem gehen wir weiterhin genauso vor wie immer: Wir besprechen die Spiele einzeln, schauen, wo sich Indikationen ergeben, und prüfen gleichzeitig sehr genau, welche Argumente für den Markt sprechen. Diese Punkte werden wir auch weiterhin offen ansprechen – also überall dort, wo sich erklären lässt, warum der Markt möglicherweise richtig liegt oder warum eine Quote genauso zustande kommt.
Auf der anderen Seite bleibt festzuhalten, dass das Grundkonzept über viele Jahre erfolgreich war. Deshalb besteht kein Anlass, jetzt grundsätzlich etwas umzustellen. Wir setzen die Analyse genau so fort wie bisher. Auffällig ist allerdings, dass die Indikationen aktuell relativ selten sind. Wenn sich überhaupt welche ergeben, sind sie meist sehr knapp und oft auch mit gewissen Vorbehalten zu betrachten. Bei den Torwetten ist die Situation ähnlich. Gerade nach diesem extrem torarmen Spieltag stellt sich natürlich automatisch die Frage, ob sich eine Under-Tendenz vielleicht weiter fortsetzt. Dazu kommen die vielen VAR-Eingriffe und zurückgenommenen Tore, die wir bereits angesprochen haben und die bei Over-Wetten immer ein zusätzliches Risiko darstellen.
Trotzdem gilt auch hier: Wenn unsere Modelle eine Indikation zeigen, besprechen wir sie wie gewohnt. Ob daraus am Ende besonders viele oder besonders überzeugende Tipps entstehen, ist eine andere Frage. Aber die Analyse bleibt dieselbe – Spiel für Spiel und Zahl für Zahl.
| 20 Mar 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 20:30 | RB Leipzig | Hoffenheim | 1.90 | 3.99 | 3.43 |
| 21 Mar 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | FC Koln | B. Monchengladbach | 2.25 | 3.51 | 2.96 |
| 15:30 | Bayern Munich | Union Berlin | 1.17 | 7.47 | 12.90 |
| 15:30 | Heidenheim | Bayer Leverkusen | 5.14 | 4.24 | 1.56 |
| 15:30 | Wolfsburg | Werder Bremen | 2.57 | 3.59 | 2.50 |
| 18:30 | Dortmund | Hamburger SV | 1.39 | 4.97 | 6.73 |
| 22 Mar 2026 | Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 15:30 | Mainz | Eintracht Frankfurt | 2.20 | 3.59 | 2.99 |
| 17:30 | St. Pauli | Freiburg | 2.59 | 3.11 | 2.77 |
| 19:30 | Augsburg | Stuttgart | 3.50 | 3.82 | 1.92 |
Quoten von oddsportal.com vom 16.03.2026, ständigen Änderungen unterworfen.
Halten wir die Quoten von betty, unserer Wettsoftware (als WebApp für jedermann kostenfrei verfügbar unter betty.works) dagegen:
| Home Team | Away Team | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|---|
| RB Leipzig | TSG Hoffenheim | 2.27 | 4.34 | 3.05 |
| Heidenheim | Bayer 04 Leverkusen | 6.92 | 5.55 | 1.48 |
| FC Köln | Borussia Mönchengladbach | 2.31 | 3.78 | 3.30 |
| FC Bayern München | FC Union Berlin | 1.18 | 9.63 | 19.41 |
| VfL Wolfsburg | Werder Bremen | 2.82 | 3.97 | 2.54 |
| Borussia Dortmund | Hamburger SV | 1.37 | 5.96 | 9.73 |
| FSV Mainz 05 | Eintracht Frankfurt | 2.55 | 3.51 | 3.10 |
| St. Pauli | SC Freiburg | 2.86 | 3.27 | 2.90 |
| FC Augsburg | VfB Stuttgart | 4.06 | 4.51 | 1.88 |
