FIFA Klub WM 2025: Tipps von Dirk Paulsen zum Halbfinale

Eine leichte Indikation auf Chelsea. Das ist gar nicht so abwegig. Denn: Fluminense hat gegen Al Hilal nicht wirklich überzeugt, die Statistiken waren gegen sie, während Chelsea gleichzeitig, dem Anlass und der Herausforderung entsprechend, deutlich angezogen hat. Im Ranking sind sie vielleicht noch hinten, aber die Differenz ist geringer geworden. Sie können zulegen, das Finale ist zum Greifen nah, da dürfte es schon Fokus geben. Grundsätzlich merkt man den englischen Teams doch an, dass sie aus der stärksten Liga kommen. Man CIty ist zwar raus, hat aber dennoch im Grunde sehr stark gespielt, auch beim Aus gegen Al Hilal.

Chelsea Sieg @1.67 (fair 1.61)

Hier ist auch das over indiziert. Immerhin waren die beiden Viertelfinalspiele over. Und die should goals bei beiden in etwa um die 14 (in fünf Spielen), was in etwa den Erwartungen entsprach. Auch wenn bei Fluminense nur 11 gefallen sind. Die Tore waren möglich, laut should goals. Also so falsch ist das alles nicht gerechnet.

Over 2.5 Tore @2.06 (fair 1.92)

Paris hat sich denn doch durchgemogelt gegen den FC Bayern, wobei Bayern eben klar die bessere Mannschaft war. Eigentlich schade, weil einfach zu häufig das statistisch schlechtere Team gewinnt. Hier kam noch die schwere Verletzung von Musiala hinzu, die zugleich eine Schwächung darstellte (Gnabry nicht ganz auf dem Level).

Real war auch nicht so viel besser gegen Dortmund, sowohl statistisch als auch optisch als auch letztendlich vom Ergebnis her, mit der Riesenchance sogar noch zum 3-3 in der letzten Aktion. Also überzeugend waren beide nicht. Was man daraus schließen kann? Nicht so viel, ok. PSG ist leicht vorne. Allein: das Remis und das under wären indiziert. Bei PSG stimmen die 13 Tore etwa mit Erwartung, should goals und Toren, die bisher gefallen sind. Bei Real waren mehr Tore drin und spät fielen sie auch noch gegen Dortmund. Trotzdem ist es nicht so absurd hier, zumal das Remis klar indiziert ist und die “Augenhöhe” eigentlich klar ist. Warum also nicht? Lieber X als under, weil man dann auch noch das 2-2 oder höhere Remisen mit abdeckt. Anmerken sollte man auf jeden Fall, dass betty bei so starken Teams die Torarmut zwar logisch, aber doch intuitiv eher “übertreibt”. Dafür gibt es einen noch etwas komplexeren Grund (für die möglicherweise fehlerhafte Berechnung), den man hier aber nicht so ausführlich erörtern kann.

PSG – Real X @3.66 (fair 2.89)

Wie alles schon erwähnt: das under ist genauso und recht deutlich indiziert. Der Tipp auf Remis zu bevorzugen, aber natürlich stünde es einem hier frei, das under zusätzlich zu tippen oder auch einzig. Der Markt meint, wenn beide so stark offensiv sind (weil das eben Spaß macht und man es sieht), gibt es viele Tore. Was der Markt NICHT sieht, ist, dass die Defensiven ebenfalls ziemlich stark sind. PSG hat kein Tor zugelassen von Bayern und insgesamt nur eines. Real hat spät zwei bekommen, ok, aber bis zur Nachspielzeit war “hinten dicht”.