John Patrick Smith vs Guillerme Clezar
over 20,5 Games @1,72 2/10 bet365

Line zu gerin. Beide hier in jeweils beidn ihren Games an oder über 80% Points mitm First Serve gemacht. Clezar gestern 15 Asse serviert und Almagro rausgenommen, scheint ganz gut drauf zu sein. Smith 2x in 2 Sätzen weiter, aber vor allem gegen Witten auch nicht überzeugt. Gestern schon eher.

Kyle Edmund vs Yoshito Nishioka
over 21 Games @1,75 2/10 bet365

Vor 2 Wochen beide in Aptos im QF gegeneinander gepsielt. Da gings über 3 knappe Sätze. Waren relativ gleichauf, Nishioka hier 2x über 3 Sätze gemusst, generell aber gut unterwegs mit seinem First Serve. Edmund 2x souverän, aber auch keine Gegner gehabt bislang. Nishioka wird n Test und das der Edmund ärgenr kann hat er ja bewiesen in Aptis. ML auf den Japaner reizt auch, aber h2h aus 2013,2014 und 2015 steht halt 5:0, daher nur das over für mich.


Tommy Paul vs Marco Chiudinelli
Paul ML @2,6 1/10 tipico

Paul neben Taylor Fritz das aktuell vielversprechendste Talent , von dene die "the next big thing" werden können. Hat dieses Jahr die French Open gewonnen, und auch auf Futueres in Europa gewonnen. Muss man mal sehen, hier 2x ordentlich durch gegen Hernandez und Rola, die beide gefährlich sind. Vor allem gut serviert. VOr der Abreise in die USA in Segovia im Finale, Leute wie Gerasimov und Smith knapp in 3 geschlagen. War n leichter Draw. Ist hier auch 2x problemlos durch und stark aufgeschlagen. Zu Recht Fav, aber jetzt gehts halt gg einen der aus dem Spiel heraus ordentlich was drauf hat. Dazu jung und sicherlich hochmotiviert das Hauptfeld eines Grand Slams zu erreichend as 1. Mal. Versuch ist es mir zu der Quote wert, wie gesagt, Paul gilt als Riesentalent.

Ein kurzer Einwand vielleicht zu deinem Rublev-Pick:

Beim Erstrundenmatch von Gojo gegen Uchiyama haben wir glaube ich fast alle auf den Japaner gewettet, doch Gojo hat es wie du schon sagst tatsächlich gedreht. Aber nicht nur irgendwie, er hat das Break im zweiten geholt und danach über 90% mitm ersten und fast 70% mitm zweiten Aufschlag geholt, weshalb er das Match im dritten dann auch verdient gewonnen hat. Fucsovics hat er dann ziemlich zerstört und damit steht Gojo an einem Punkt, den er in diesem Jahr kaum mal hatte: Er hat zu seinem Spiel gefunden und endlich so etwas wie Selbstbewusstsein aufgebaut. Fucsovics wird da gestern natürlich mitgeholfen haben, dennoch hat Gojo das gezeigt, was er mit Confidence und etwas Form leisten kann.

Kurzum: Rublev ist von den Anlagen her der talentiertere, da gebe ich dir Recht. Doch weder Sugita, noch Soeda haben einen First Serve wie Gojo und beim Return hat Rublev noch ein paar Schwächen. Ich will Rublevs Leistung nicht klein reden, waren zwei sehr solide Siege mit guten bis sehr guten Werten. Aber gegen einen selbstbewussten Gojowczik wird das für Rublev nochmal ne andere Hausnummer, weshalb die @1,75 mMn kaum Value hat.

Also ich war auf Gojo Uchijama hat ein einziges gutes Turnier gespielt, das kommt schonmal vor. Danach auch direkt 2x gg Sandgren chancenlos. Gojo is schon ne klasse besser als der Japaner. Japaner war Ssatz + 3:1 30:0 im 2. Vorne, wenn man das verspielt ist es schon irgendwie verständlich das der Gegner dann relativ leichtes SPiel hat, vor allem bei Uchijama, bei dems halt auch Do or Die ist und volles RIsiko geht und der halt auch normal auch nicht mit einem wie Gojo mithalten kann. Value kann man streiten, aber Rublev serviert hier nicht schlechter als der Deutsche und die Unterschiede sobald es in die Ballwechsel geht, sind für mich einfach schon groß genug um da ne @1,75 zu spielen ;)

Smith 6:3 6:2 Clezar
Nishioka 6:2 0:6 7:5 Edmund
Paul 2:0
Rublev 2:1

+3,5 EH

Klassiker - Favokombi in Round 1

Vinci + Svitolina + Errani + Fish + Anderson + Cilic + Kerber + Berdych + Wozniacki + Wawrinka @3,70(10/10) cp

Vinci top drauf, King gewann in 2015 gerade mal 1 Spiel. Svitolina stark von der Baseline, dass ist Gift für Kulichkova. Errani 2 Klassen over Hibi. Fish ist local hero, Cecchinato Sandplatzspieler. Anderson zustark für Rublev. Cilici muss Titel verteidigen gg Sandplatz-Pella. Kerber in Allem besser als Dulgheru. Berdych zu viel Power für Fratangelo. Wozniacki mussFinale verteidigen gg Rookie. Wawrinka ist top 10 Sieler und Ramos ist auf Hardcourt nicht vorhanden.

Wie immer... Geht durch, oder eins falsch wegen Ufo-Landung oder was in die Richtung.

Tommy Haas vs Fernando Verdasco
Haas ML @4,2 2/10 pinni

Haas zuletzt durch seine sportlichen Leistungen eher negativ Schlagzeilen gemacht, Gegen Ebden und Busta nicht so viel zu holen gehabt und "nur" Rublev besiegt. Dazu neben dem PLatz mit seiner Wahlkampfwerbung für Trump in den Staaten und auch außerhalb enormen Shitstorm geerntet. Wird ihm aber mit seiner Erfahrung kaum noch jucken. Pick wirkt erstmal ziemlich dumm, aber Haas jetzt angekündigt, das er auch 2016 noch Tennis spielen und siene Karriere nicht beenden wird. Coach Waske gesagt, das er mit seinen 37 immer noch einer der fittesten Spieler auf der Tour ist. konditionell sah er zuletzt auch sehr gut aus, dazu unheimlich austrainiert. Also wirds schon irgendwo stimmen. Problem ist halt sein Serve. Konnte seit seinem Comeback kaum mit 180kmh servieren, das war aber klar. Das braucht Zeit, und so wie früher wirds wahrshceinlich eh nicht mehr. Daher bekommt er halt kaum freie Punkte beim Serve und steht oft unter Druck. Dennoch sah´s zuletzt gegen Busta schon wieder besser aus (der hat da wirklich gut gespielt), und jedes Match und jede Trainingseinheit wird ihm und seiner Schulter helfen, wieder besser reinzukommen. Spielerisch hat er absolut nix von seiner Klasse verloren. Sobald er wieder bisschen mehr Selbstvertrauen hat, wird er das auch zeigen. Nichts desto Trotz ist er völlig zu Recht Außenseiter gegen Verdasco, um das zu gewinnen wird schon alles passen müssen, denn der wird halt einfach mal 15+ Asse servieren und viel mehr freie Punkte bekommen. Aber:

Verdasco (2x QUarter US open) spielt auch keine besonders überragende Saison. Zuletzt viele komplizierte Spiele gehabt,nen Satz hat er außer beim 0:2 gg GOffin in Cinci auch meistens geholt. Aber ich erinnre mich hier gerne an seine letzten beiden US Open Auftritte. 2013 1. Runde in 5 gegen Dodig raus, 2014 1. Runde grad so hartplatzlegende Rola in 5 geschlagen, dann aber in RUnde 2 gg Andrey Kuznetsov in 5 raus. Beides Sandler. Dazu seine letzten beiden Grand Slam Auftritte auch nicht doll, auf Sand gegen Benny Becker !!!!! in 5 raus, und in Wimbledon 1. Runde erst 13:11 im 5. gegen Martin Klizan! weiter. Das ist ne Menge struggle. Verdasco taumelt oft zwischen Genie und Wahnsinn, und Haas ist einfach auch nicht komplett ungefährlich, daher probier ich das gerne. Startings Odds waren bei @3 oder so, mittlerweile Quote für mich hoch genug, um gegen den Markt zu gehen. Sympathie für Haas spielt da kaum ne Rolle, außer das ich vlt 1 EH weniger setzen würd, wenns beispielsweise um Kiefer gehen würd Prinzipiell Verdasco einfach jemand, den ich gerne in solchen First Round Matches laye. Ist kein so schlechter Spot mMn.

h2h 3:1 haas, aber nur 2014 in Rotterdam halbwegs interessant, da Haas 2:1 gewonnen. Aber vlt haben beide das ja bisschen im Kopf

Marsel Ilhan vs Radek Stepanek
Ilhan ML @2,7 2/10 Pinni

Quote auf Ilhan viel zu krass. Stepanek zuletzt glatt und auch chancenlos gegen Mischa Zverev und Dan Evans verloren, Ilhan dagegen nicht so schwach unterwegs gegen Klizan und Kokkinaiks. In beiden spielen weitgehend gut serviert. Stepanek sah vor 1-2 Monaten gg Isner und Karlo gut aus, aber das sind auch Spieler die ihm liegen. Da gut auszusehen ist nciht so schwer. Seine letzten Spiele waren schon ne ziemliche offenbarung, ist nach seiner Verletzung auch nicht mehr der alte. Ilhan gefährlich genug, Quote dafür das Stepanek erfolglos auf irgendwelchen Challys rumgekrebst hat viel zu hoch auf Ilhan


Steve Johnson vs Fabio Fognini
Fognini ML @ 3 1/10 betvictor

Quote zu hoch mMN. FOgnini noch ohne Sieg auf HC dieses Jahr, aber Johnson halt auch n Kasper. Fognini kann ihn halt schon entnerven und wird sicherlich auch nochmal nen match gewinnen wollen auf HC. Außerdem spiel auf Court 17 angesetzt, Court mit vielen Plätzen dafür das es n Außencourt ist. Stimmung da oft außergewöhnlich gut, da spielen auch meist die Amis. Solche Sachen liebt Fognini halt, gegen die Crowd und nen Homie spielen. Worth a small try.


Alexander Dolgopolov vs Samuel Groth
over 39,5 Games @1,8 3/10

Typisches First Round 5 Sets Match für mich. beide mit außergewöhnlich gutem SErve, wird wenig Breaks geben. Beide in Winston rumgekaspert, aber Turnier auch nicht ernst zu nehmen. Minimum 4 Sets hier, und wenns hier kein Tie gibt dann weiß ichs auch nicht

Svetlana Kuznetsova vs Kiki Mladenovic
Kuznetsova ML 2,9 2/10 pinni

Quote zu hoch. Kuznetsova viel zu gut und unangenehm als Gegnerin, als das hier so ne hohe Quote gerechtfertigt wäre. Musste zuletzt in Washington zurückziehen als Titelverteidigerin vor der 2. Runde, Verletzung am linken Bein. Hätte wohl New HEaven schon wieder spielen können, sich aber komplett auf die USO vorbereitet. Wie genau es ihr geht weiß man natürlich nicht, aber wenn sie einigermaßen fit ist dann kann sie ne Mladenovic locker schlagen. Niederlagen dieses Jahr auf HC von Kuz gegen: Serena, Sloane Stephens, Kerber, Garcia, KEys. Also auch wenn ihr Record nicht top aussieht, Wurde nicht von irgendwelchen B Playerinnen geschlagen. Mladenovic zuletzt ordentlich drauf, Errani und Halep nen Satz abgenommen, aber auch viel rumgeeiert. 1x auch gg Errani verloren, HC eh mMn hier schlechtester Belag. (Outdoors zumindest). 1. Aufeinandertreffen der beiden, wenn Kuzze fit ist (wovon ich jetzt erstmal ausgehe, hat sich während ihrer Turnierpause durchaus in der Öffentlichkeit gezeigt), dann ist das hier maximal 50:50. Kuzze 2004 Champ bei den US Open.



Katerina Kozlova vs Bettanie Mattek Sands
BMS ML @2,3 3/10 mara

Betthanie Mattek Sands als Local hier morgen gegen Qualifikantin kozlova auf Court 5 angesetzt. Größerer Court, dazu mit BMS eine Dame die es natürlich liebt, aufzufallen, und auch mit der Crowd spielt und sich pusht. Das ist schonmal ein Faktor. Weitere Gründe sind, das Kozlova sicherlich gut talentiert ist, aber jetzt auch noch nix großes auf der Tour gezeigt hat. Kommt hier durch die Quali, weitgehend Fallobst geschlagen. Kozlova erst 1 Turnier vor den Open gespielt, da hat sie glatt in Runde 2 gg Hibino verloren. Davor über 5 von der Tour verschwunden. Davor bei ihren Auftritten glatt und chancenlos gg damen wie Goerges, Flipkens, Vesnina und Pironkova verloren. BMS hier mit ner Wildcard am Start, hat ebenfalls in Vancouver zuletzt gegen Hibino verloren, allerdings in 3 Sätzen. Davor gegen Goerges, aber war immerhin im Tie. overall maximal 60/55 zu 55/45 für Kozlova, aber die Umstände sprechen für mich eher für BMS. Gegen son Serve and Volley spielen mit der Crowd auf der anderen Seite für junge Damen immer unangenehm, BMS ne Menge Routine. Guter Spot hier für mich.

MIkhail Kukushkin vs Yen Hsun Lu
Lu ML @2,2 3/10 tipico

Hätte es genau andersum quotiert. Lu spielt nen guten HC Swing, gute Siege gg Chung, Haase und GGL zuletzt, davor 3x easy durch die Quali gekommen, bevor gg Pospisil (2x) und Goffin (in 3 Sätzen) verloren. Kukushkin absolut nix gerissen. In Winston Anderson nen Satz abgenommen, war aber dessen 1. Satz im Turnier, hat viel rumgekaspert und es Kukushkin sehr einfach gemacht. Davor hat er in der Quali gg Youzhny verloren in Cinci, dabei Serve for Match vergeben. Das wars auch schon, davor hat er irgend nen drittklassig besetzten Challenger in Astana gewonnen. Warum er hier nun Fav sein soll, kp. Lu zwar in Winston zurückgezogen, war aber nur ne Sicherheitsmaßnahme in VOrbereitung auf die Open.


Jerzy Janowicz vs Pablo Carreno Busta
Janowicz ML @1,5 6/10 tipico
Jano -1,5 Sets @1,9 2/10 winline

Bei Bookie ohne Steuer gut zu spielen. Jano´s Quote hier ziemlich dankbar, da er in Winston ganz gut gespielt hat. Overall aber nen Kasperturnier da, Jano gute Form und viel zu viel Tempo für Busta. ALles andere als n klarer Sieg von Jano würd mich hier schon überraschen.

Und zum Schluss noch:

Diego Schwartzman vs Elias Ymer
Schwartzman ML @2,5 5/10 mara


Sowas wie mein "Play of the Day". FInd das völlig unverständlich quotiert. Schwartzman in seiner Entwicklung einfach viel weiter als Ymer. Beides Sandler, beide realtiv ungefährlihcer Serve, Schwartzman overall mit den besseren Fähigkeiten aus dem Spiel heraus. Hat dieses Jahr Janowicz geschlagen auf HC, gegen Thiem nen 5:7 6:7 geholt, gegen Federer 6 Games, GGL geschlagen und bei den Australien Open nen Satz gewonnen gegen Anderson und den auch in 4 enge Sätze gezwungen. Ist nen talentierter Bursche der einfach auch sehr aggresiv spielen kann. Ymer hier durch die QUali gekommen, aber gegen Struff schon fast raus. Ansonstne nur Opfer geschlagen, davor die Wochen gegen Fratangelo und Melzer absolut chanenlos. Also wirklich chancenlos. Schwartzman beim Opferturnier in Winston Immerhin mal Siege fürs Selbstbewusstsein gegen Gimeno Traver und Andujar geholt, also wo kommt die Quote auf Ymer her ? Ich weiß es nicht, und daher spiel ich das auch höher. Wahrscheinlich spielen sich die beiden stundenlang den Ball hin und her, am Ende ist Der Argentinier aber einfach der bessere.

Kurz zu Lu: hab das Spiel gegen chung in Winston gesehen. Dort 2-3 medical Timeouts am Ende gebraucht weil er starke Rückenschmerzen hatte. Deshalb dann auch nicht angetreten in der nächsten Runde.
Kann mir hier beim besten Willen net vorstellen, dass lu hier beispielsweise ein 5-Setter spielen kann.
Bin hier auf kukushkin. Wenn hier jemand aber meint value auf Lu zu sehen, dann rate ich ihm bei einem Bookie zu spielen, der Aufgabe als void wertet.

Ich finde du machst es dir hier bei deinen Picks manchmal zu einfach. Du triffst super momentan, keine Frage, und spiele selbst einige Tipps auch gerne nach und bekomme durch dich gute Infos. Danke schon mal hierfür. Soll also keinesfalls ne dumme Anmache sein.

Aber, Schwartzman vs Ymer startete bei 1,96 / 1,96. Bookies haben das also ziemlich ausgeglichen gesehen. Für mich auch Ymer leichter Favorit. Schwartzman kommt klar mehr vom Sand wie Ymer. Das er jetzt 2 Matches in Winston gewonnen hat, ist der Tatsache geschuldet, dass er da mit Andujar und Gimeno 2 Gegner hatte, die auch nur Sand können. Dann das Match gg Anderson, habe das Spiel damals gesehen, und dass das so eng war, lag hauptsächlich an Anderson, der da wirklich schlecht gespielt hat. Für mich ist Schartzman einfach nix auf schnelleren Belägen. Hat jetzt auch einfach schlimme Serve Stats. Normalerweise bringst sowas auch immer mit rein (wenns zu deinen Wetten passt). Schwartzman hat jetzt gg Coric 2 von 7 Aufschlaggames gehalten, gg Montanes (in Kitz auf Sand) 1 von 7 Aufschlaggames. In Wimbledon gg Kyrgios 7 von 13 Aufschlaggames (und wenn Kyrgios im dritten nicht die Konzentration schwindet bekommt er da eigentlich auch nochmal 2 Breaks). GG Andujar hat er auch 6 von 17 Aufschlaggames verloren. Fakt ist, dass Schwartzman eigentlich in jedem Aufschlagspiel angreifbar ist.
Ymer sicher auch kein Hardspezi. Allerdings erwähnst du, dass er chancenlos gg Melzer war in Vancouver, sicher richtig. Aber jenen Melzer hat er im DC auch geschlagen auf Hard. Hat auch Anfang des Jahres sich für Australien qualifiziert und dort u.a. Chung und Paire geschlagen. In Wimbledon sich auch qualifiziert und dort nen starkes Match gg Karlovic gemacht. Dann sagst du, dass er außer Struff nur "Opfer" geschlagen hat. Vor nen paar Tagen hast aber noch Montanes gelobt, dass der hier ne super Performance hinlegt. Jener Montanes hat Schwartzman übrigens vor nem Monat ziemlich glatt geschlagen (Spiel war aber auf Sand). Auch spricht für Ymer, dass er jung ist und auf dem Weg nach vorne ist. Hat seit letzten August mehr als 100 Plätze im Ranking gutgemacht, während Schwartzman halt stagniert. Finde es durchaus verständlich, dass Ymer hier als Favo ins Match geht, auch wenn Schwartzman sicher gewinnen kann.

Nächstes Match, was du mit 1 1/2 Sätzen abhakst ist Janowicz. Spielt einfach zu schnell für Busta und hat zuletzt oredntlich gespielt. Und was ist mit Busta, DER hat doch in Winston noch viel besser gespielt. Hat nen Haas glatt geschlagen (und da hast du selbst Busta ne astreine Leistung bestätigt), hat Bolelli (der sich auch in etwa auf Augenhöhe mit Janowicz befindet) geschlagen, hat nen Sousa geschlagen (der auch schon Turniere auf Hard gewann und u.a. auch zuletzt Kohli schlug), hat zu Jahresbeginn Coric geschlagen. Klar, muss dir recht geben, Busta ist alles andere als ein Hardcourtspieler, aber hab ihn in Winston jetzt gesehen und dort war er stark verbessert. Hat in jedem Match mehr als 10 Asse serviert (außer gg Sousa, da warens 9). Aufschlag ist stark verbessert. Aus dem Spiel raus kann er eh mithalten. Hat zwar nicht die Power vom Polen, macht dafür aber viel weniger Fehler.
Sehe Janowicz natürlich auch vorne, einfach, weil er das Spiel machen wird und er mehr Optionen hat. Nur sind Janowicz s Ergebnisse sooo unglaublich unkonstant, dass ne Niederlage gg nen zurzeit in ner guten Form befindlichen Busta auch nicht überaschen würde. Janowicz hat als klarer Favo schon gg ganz andere Leute auf Hard verloren wie z.b. Schwartzman, Polansky, Coric (als der noch 295 stand und nicht mit jenem Coric von heute zu vergleichen ist), Maximo Gonzalez, Dennis Novikov (als 1,05 Favo) oder auf Rasen (was ihm eigentlich noch mehr liegen müsste) gg Ilhan, Herbert, Basic etc.
Dann hat er einige Spiele auf GS Ebene auch nur extrem knapp gewonnen, gg Spieler die er eigentlich klar schlagen muss (alles Spieler die auf Hard mMn schwächer als Busta sind). Da waren 5 Satzsiege gg Thompson, Devvarman (2X in Australien und Wimbledon) oder nen ganz knapper 4 Satz Sieg gg Andujar.
Jedenfalls ist der Pole dermaßen unkonstant, dass da mit Sicherheit was drin ist für Busta. Für mich das Over hier auch ne gute Option.

hier muss man erwähnen das Melzer zu der Zeit die Trennung frisch hinter sich hatte und das hat ihn schon arg mitgenommen, da war er tw. nicht auf seinen normalen Leistungsniveau unterwegs. Durch diese Zeit half ihm damals extrem sein Bruder Gerald, wo vereinbart wurde das Gerald das 2te Match spielen darf für Österreich und ihm Jürgen das mitteilen soll, war ne große Geste vom ÖTV um Melzer in der Zeit zu helfen, also bitte dieses Match nicht zu hoch bewerten. Generell sah ich damals Ymer zum ersten mal und muss sagen, der kann schon was, wenn man ihn lässt. Jedoch hat der Junge noch keine 1 Rund eines GS überstanden, klar Gegner waren jetzt nicht easy, aber ist hald noch relativ jung.

Also Schwartzmann gegen Coric gesehen und das war tw. schon schwach was er da gegen Coric geliefert hat. Klar hat ihn Coric mit seiner Power relativ kontrolliert und es gingen dem Kroaten auch viele gute Schläge von der Hand, aber jeder Aufschlag war im Grund ne Einladung für Coric den Punkt zu machen ... Sehe auch eher Value bei Schwartzmann, 5 Units wäre mir das aber nie und nimmer wert.

Also ich hab das ganz anders gehört! Die Trennung hat ihn gar nicht mitgenommen! Er war ja der Grund dafür!
Auch laut Medien war da eher die Iveta das Opfer!

Iveta Benešová schreibt sich den Trennungsfrust von der Seele.
Auf Facebook trägt sie noch den Namen Iveta Melzer („Weil ich den nicht ändern kann“), doch auf *ihrer Homepage schreibt sich Iveta Benešová nun den Trennungs-Frust von der Seele: „Nach all dem, was und vor allem wie es passiert ist, war ich gebrochen und leer. Ich habe all meine Liebe und Vertrauen in eine Sache investiert, die ich für echt gehalten habe, aber das war wohl nur ein Traum. Es hat keinen Sinn, nach Antworten zu fragen, denn das kostet nur noch mehr Schmerz. Doch selbst mit so einer schlimmen Erfahrung mag ich kein verbittertes Leben führen. Oder gar eines in Hass. Jede Narbe verheilt.“

Ein mehr als heftiger Seitenhieb gegen Melzer.
oe24.at

Nachdem er schon Myskina, Vaidisova,Cibulkova und auch Jukic abserviert hat, sind die Ausführungen von Benesova jetzt nicht gar so unwahrscheinlich!