Ekatarina Makarova vs Kiki Mladenovic
Makarova -2,5 Games @1,82 2/10 pinni

Für KiKi das 1. Mal das sie im Einzel in der 2. Woche bei nem Grand Slam steht. Ist hier 3x glatt durchgekommen, 3x stark serviert. Allerdings muss man das ein wenig relativieren, Gegnerinnen mit ner nicht fitten Kuzze, Jovanovski und Kasatkikna waren doch sehr überschaubar. Confidence hat sie sich natürlich trotzdem geholt. Letzten Wochen auch nicht so verkehrt gespielt, auch ner Halep mal nen Satz abgenommen (war aber direkt 2 Tage nach ihrer Aufgabe im Toronto FInal, war bisschen erschöpt). Ansonsten 2x gg Errani über 3 Sätze, 1x gewonnen und 1x verloren. Dazu ne chancenlose Niederlage gegen Sam Stosur und in New HEaven in 3 gg Cibulkova raus. Also gemsichte Ergebnisse overall. Hier wie gesagt von nem leichten Draw profitiert.

Kata Makarova dann aber doch nen anderes Kaliber. Ergebnisse bei ihr die letzten Wochen eher ausgeblieben, hat viel mit ner Fußverletzung gestruggeld. Schon vor Wimbledon, hier allerdings hat sie das 0 behindert. Tape ist auch ab (hat zuvor meine ich mehrere Monate mit Tape gespielt), dazu mit Pereira, Davis und vor allem Svitolina nen tricky draw gehabt. Alles ohne größere Probleme bestanden, dabei auch spielerisch absolut überzeugt. SPielt dieses Jahr hier auch kein Doppel um sich komplett aufs Einzel zu fokussieren, letztes Jahr hier Semifinal, 2013 immerhin auch Quarter. Also gute Erinnerungen an das TUrnier. Mladenovic und Makarova beides gute Doppelspielerinnen, wird morgen ne wichtige Rolle spielen. Kiki viel am Netz, Makarova kann damit umgehen. Ist auch overall nicht so fehleranfällig wie Mladenovic, die man leicht entnerven kann. Wird sehr viel auf Kikis Serve ankommen, wenn sie da Probleme bekommt, sollte Makarova das schon schaukeln. h2h 2:0 Makarova, 2012 und zuletzt 2015 auf Sand. Da hat Makarova nach nem verlorenen 1. Satz mit 6:1 6:3 gewonnen. Spielt aber fürs DUell morgen kaum ne Rolle.


Sam Stosur vs Flavia Pennetta
Pennetta ML @1,93 4/10 Pinni

Match erst Montag.

Hier allerdings spielt das H2H ne entscheidene Rolle für meinen Pick. es Steht nämlich 7:0 !!!!! für Pennetta. 7x auf Hardcourt, 14:2 Sätze. Ich weiß nicht ob Pennetta einfach zu clever für die Hau Drauf Stosur ist, oder ob es schon so in Stosurs Kopf is, aber die Siege von Flavia sind auch durchgehend wirklich eindeutig. Eingige Spieler schon länger her (2010), aber auch 2013, 2014 und 2015 gabs immer jeweils ein DUell. 6:1 sätze dabei, 6 Sätze für Pennetta waren eindeutig.

6:4 6:2 2015
6:4 3:6 6:1 2014
6:4 6:4 2013
7:6 6:7 6:4 2011 (das war FedCup, immer was anderes)
6:4 6:3 2010
6:3 6:1 2010
6:4 6:3 2009

Das mal zu dem eindeutigen h2h.


Leistungen von beiden vor dem TUrnier durchwachsen, Pennetta Serena mal nen Satz abgenommen in Toronto, Stosur in Washington durch leichten Draw im Semifinal. Hier beide mit relativ leichtem Draw, eigl durchgehend überzeugend. Pennetta heute 1. Satz verschlafen, dann aber überzeugend gedreht, Stosur hatte nen schwachen Satz gegen Errani. Overall beide wirklich gleich auf, und deshalb das h2h halt hier für mich ne entscheidene Rolle. Was das für ne Rolle spielen kann, hat man heute bei Angie vs Vika gesehen. Bei den Frauen ist das immernoch bisschen extremer. Stosur wird genau wissen das sie gegen Pennetta in ihrer Karriere nie nen Stich gesehen hat, und das wird eher hemmend wirken als befreiend. Daher für mich in diesem 50:50 Match die Bet auf Pennetta.

Hradecka L./Hlavackova A. - Groenefeld A./Vandeweghe C. 2 @3 5/10 Marathonbet

Hradecka und Hlavackova verloren vor den US Open jeweils in Runde 1.
Hatten hier noch keine wirklich starken Gegner. Verloren letzte Runde überraschend einen Satz gegen die 17jährigen Black/Neel.
Jetzt treffen Sie zum ersten mal auf ein starkes Doppel und sind für mich nach den letzten Spielen kein Favorit.
Groenefeld/Vandeweghe spielten schon in Wimbledon zusammen und konnte sich teuer verkaufen. Nun hier wieder bei den US Open...
Bisher 2 überzeugende Auftritte hingelegt, gewann jeweils glatt in 2 Sätzen. Man konnte dabei mit Kuznetsova/Stosur und Hsieh/Rodionova 2 starke Doppel schlagen.
Daher ist die Quotierung für das anstehende Spiel aus meiner Sicht falsch. Außer der Setzliste spricht nicht all zu viel für Hradecka und Hlavackova.

2:6 & 4:6
+10

Bekommst nen lay von mir.
Was du in deiner Analyse sagst stimmt alles, ist alles richtig und heute auch sicherlich nicht unwichtig für den Ausgang.

Was in meinen Augen aber viel wichtiger ist erwähnst du gar nicht:
1. Feli Lopez ist der Spieler, der dieses Jahr ein maximales Maß an Glück auf der Tour erlebt: Das Ganze begann damals gegen Kudla, zog sich fort gegen Adrien Mannarino in Australien als Lopez nach belieben zerlegt wurde und am Ende Mannarino aufgrund von Sonnenbrand, Bauchschmerzen und weiß der Geier weiß aufgeben musste.
Jetzt hat er hier wieder einen super Draw erwischt und er schafft es wieder nicht, einfach mal confident Matches gegen einen Spieler wie Fish runterzuspielen.
Das Match gegen Raonic kann man nicht ernst nehmen weil Raonic sichtlich gehemmt war, Lopez hat gut serviert, das gebe ich offen und ehrlich zu aber Raonic war an dem Tag weit weg von Top50 Spieler.

2. Motivation: Brauche jetzt nicht erzählen wie der Kopf von Fog funktioniert, kann keiner so richtig. Fakt ist, Heute kann Fognini zum 2x in seinem Leben in die 5. Runde eines GS einziehen. Viele denken, dass ist Fog doch eh egal aber das glaube Ich eben nicht: Fognini hat speziell nach dem Doppelfinale gesagt, dass für ihn ein Grandslamdoppeltitel mehr wichtiger ist wie diese ganzen 250er Turniersiege die er im Einzel gepackt hat.
Fognini kommt mit fetter confidence nach dem Nadal Match (was nichts heißen muss wie du richtig sagst) aber Ich bin mir sicher das Fognini merkt, hier geht mehr, er hat hier echt die Chance in einem GS in die tiefsten Runden zu kommen.
Ich erinnere an die Worte von Fognini nach dem GS Doppelfinale "Now we talking about Grandslam "

3. Spielstil:
Das ist der Hauptgrund, warum der Value auf Fognini liegt.
Lopez ist leftie, Fog liebt es gegen lefties zu spielen, steht 6-2 gegen Lefties, das aber nur am Rande.
Lopez Waffen sind klar:
1. Der Aufschlag: Das Problem hier ist halt, dass Fognini vom Doppel her solche Bretter gewöhnt ist und dadurch gelernt hat damit umzugehen.
2. Das Volleyspiel: Selbes in grün: Fognini wird auf diesem deutlich langsameren Belag wie Cinci gewarnt sein. Vom Doppel her weiß er wie er gegen Leute am Netz agieren muss, ist für mich einer der besten Spieler in Sachen Passierbälle.

Das ganze birgt die große, dass Lopez, wenn er merkt das Fog das gut handlen kann, mehr und mehr in die Rallys muss wo wir auch schon zum nächsten Punkt kommen:

Das Grundlinienspiel:
Von der Grundlinie wird Lopez Fognini mit seinem Rückhandslice nicht gefährlich werden können, Fognini hat die Möglichkeit die Punkte von hinten gut aufzubauen und das ganze in einer gewissen Weise zu kontrollieren.
Dabei wird er aufpassen müssen, dass er in der Länge ordentlich ist und Feli wenig Chancen über die Vorhand bekommen wird.
Das hat er gegen Rafa in Satz 3-5 überragend gemacht. Das gute für Fog ist, er muss sich da quasi nicht umstellen, da beide Lefties sind.

Ich gebe zu, Fognini spielt ein echt schwaches Jahr auf Hartplatz aber hier sehe ich zum einen gute Chancen, dass er Lust hat weil er generell gerne gegen lefties spielt und gut handlen kann.
Er kann mit guten Aufschlägen und Volleyspielern umgehen, das hat er konstant im Doppel bewiesen. Wenn er das heute auch schafft, sehe ich sehr geringe Chancen, dass Feli Lopez dieses Match heute gewinnt da er mehr und mehr in Rallys gehen muss wo Fognini einen klaren Vorteil hat und heute Abend haben wird.

Habs bereits vor einigen Stunden bei Pinnacle @2.28 gespielt.
Denke odds um die 2.1-2.15 sind hier fair für Fog.

Fabio Fognini Ml @2.24 (Marathonbet) 1/10

Schön das es eine Diskussion gibt. Nur finde ich, dass das mit dem Linkshänderding da nicht unbedingt rein gehört. Von den 8 Matches (9 mit dem Sieg jetzt gg Nadal), waren 7 auf Sand. Da hat Fog gg so Größen wie Vesely (2X), Del Bonis und Ramos gewonnen und eben 2 X gg Nadal. GG Del Bonis und Vesely musste er Matchball bzw. Matchbälle abwehren, gg Ramos hat er auch 3 Sätze gebraucht. Jetzt darauf zu schließen, dass er gut gg Lefties kann, nur weil er (wenn man mal die Nadal Matches außer acht lässt) gg Spieler gewinnt, die ne Klasse schlechter sind als er, naja, ich weiß nicht. Das Hardcourtmatch gg Linkshänder Mannarino hat er jedenfalls auch verloren auf nem langsamen Hardcourt in Indian Wells.
Und jetzt zum Thema, er ist ja ach so motiviert. Klar, wäre auch tragisch, wenn er in nem GS Achtelfinale nicht motiviert wäre. Nur, Fognini hat auch bei GS oft "seltsame" Auftritte um das mal so zu formulieren. Letztes Jahr z.b. ist er gg Linkshänder Mannarino in 3 ganz glatten Sätzen eingefahren. Da hatte er auch nen gutes Draw, hätte 3-te Runde gg Bautista gespielt, den er definitiv hätte schlagen können um dann nen gutes Achtelfinale gg Roger auf nem großen Court zu haben, aber nein, er schenkt ab gg Mannarino. Oder, Roland Garros dieses Jahr. Verliert glatt gg Paire, den er definitv auch drauf hat auf Sand. Runde 3 wäre Berdych gekommen (gg den hätte er sich sicher auch was ausgerechnet, denn da hat er ne 2-1 Bilanz auf Clay und die Niederlage dieses Jahr in Rom war auch eng), mögliches Achtelfinale gg Tsonga wäre auch wieder nen großer Court gewesen. Das sind jetzt nur mal 2 Beispiele. Der Kerl hat auch auf GS Ebene so viele Matches einfach nur abgeschenkt, da jetzt zu sagen, dass er hier voll fokusiert ran geht, halte ich schon für sehr mutig.
Du gehst zwar auf die Linkshänderthematik anhand von Zahlen ein, aber nicht z.b. auf die Hardcourtfähigkeiten der beiden. Fognini hatte vor den US Open ne 0-7 Bilanz dieses Jahr auf Hard bzw. 0-10 wenn man den Hopman Cup mit einbezieht. Dabei waren Niederlagen dabei gg solche Größen wie A. Gonzalez oder Adam Pavlesek. Overall steht er bei 52-89 auf Hard. Lopez hingegen hat dieses Jahr ne 11-8 Bilanz (ohne die 3 US Open Matches) auf Hard, und das obwohl er echt ne beschissene Saison spielt. Auch Overall ist er positiv. Selbiges gilt für GS Turniere: Lopez sowohl dieses Jahr als auch Overall nen positiven Record, während Fog in beiden Fällen nen negativen Record hat. Halte nicht viel von den Zahlen, denn es hängt auch immer davon ab wieviel Glück man mit Auslosung etc hat. Aber ne gewisse Relevanz haben sie halt auch. Lopez auf dem Level und in GS Turnieren einfach auch mehr Erfahrung. Mental eh der bessere. Gerade die Matches die du ansprichst, in denen Lopez so viel Glück hatte. Das ist in gewisser Hinsicht halt auch erarbeitet. Lopez ist gg die Gegner in Australien wie Kudla und Mannarino und hier bei den US Open gg Fish halt auch einfach dran geblieben. Hat anders als nen Kaliber wie Fognini nicht einfach abgeschenkt, sondern weiter gefightet und die Matches in die Länge gezogen bzw. im Falle Kudla von der mentalen Schwäche (wäre ein großartiger Sieg für Kudla gewesen und der hatte dann halt bisschen Angst vorm Siegen) ausgenutzt. Ein Fognini wäre gg Fish gar nicht in die Situation gekommen, dass der körperliche Probleme bekommt, einfach weil er nach 90 min schon wieder vom Court gegangen wäre (weil halt heute einfach nicht sein Tag ist). Jedenfalls wird das Match mMn heute größtenteils auch im Kopf entschieden. Beide sind spielerisch nicht weit voneinander entfernt, sieht man auch bei nem Blick auf die Rangliste und ihre Resultate.
Ich sehe es zwar ähnlich wie du, dass Fognini prinzipiell in den Ballwechseln besser sein könnte, allerdings hat Lopez halt nen großartigen Serve, der dass ganze zumindest ausgleichen sollte. Jedenfalls ist es nicht so, dass der Italiener hier der extrem viel bessere Spieler ist, der jetzt hingehen kann und sagen: "Nett, jetzt spiele ich US Open 4-te Runde gg Lopez, jetzt spiel ich mal richtig und klatsch ihn weg."
Abschließend sei gesagt, ich sehe beide spielerisch zwar auf Augenhöhe (auch wenn der Hardcourt Lopez mehr entgegenkommen wird), allerdings glaube ich, dass das Match im Kopf entschieden wird, und da sehe ich Lopez deutlich vorne. Der wird auch besser vorbereitet sein und auch ausgeruhter. Also, freuen wir uns auf ein gutes Match

Fognini verliert in drei.

Glückwunsch an Masterphil!

Fognini steht sich selber im Weg.

Jedoch wäre es falsch Lopez zu loben. Rückhand ungefährlich, Vorhand bekommt keine Länge. Das führt immer wieder zu sehr schlecht vorbereitenden Angriffsbällen. Sollte er solche vs Djoker spielen (ich nehme an Djoker gewinnt locker), bekommt er diese regelmäßig um die Ohren.
Positiv: Aufschlag kommt solide und sehr gutes Returnspiel (vorallem nach 2nd serve). Am Netz punktet er durch seine Spannweite.

Generell ein sehr niveauarmes Spiel.


Any thoughts to Stosur vs. Pennetta?

Lopez gewinnt 6-3, 7-6, 6-1, somit +5,25 EH



Bilanz 2015:

35-1-24

+90,49 EH

Kleines Double - Double für morgen:

ERV/Nestor vs Bopanna/Mergea
ERV/Nestor ML

Die beiden ziemlich red hot. 3. Turnier gemeinsam. Montereal im FInale erst im 3. Satz gegen die BRyans verloren, diese dann zuletzt in Cinci glatt geschlagen und auch souverän das Turnier gewonnen. Haben jetzt in ihren 3 Turnieren ausschließlich Top DOppel geschlagen und schon alles besiegt, was Rang und Namen hat (Matkowksi/Zimo, Murray/Peers, Bryans, Dodig/Melo usw.) Hier 2x glatt durch gegen gute Doppel, dabei 1x gebreaked, overall übern First Serve kaum angreifbar. Nestor 12 Facher GS Champ, am Netz und beim Serve ne Absolute Wucht, und jetzt halt mit ERV auch nen Partner der Rallys gehen kann. Dazu auch schon 10+ Turniere auf der Tour im Doppel gewonnen, 2014 mit Mahut die French Open gewonnen. Also auch nen Könner.

Morgen gegen Bopanna/Mergea. Auch n gutes Doppel, 2 Turnierseige schon dieses Jahr. Auf HC allerdings bislang nicht wirklich überzeugend, gegen Tipsa/Djoker und Dodig/Melo zuletzt verloren. Hier ebenfalls 2x durch, allerdings die Zahlen nicht sonderlich beeindruckend. In ihrem 2. Rundenmatch nichtmal 70% Punkte mitm 1. Aufschlag gemacht, wird gegen ERV/NEstor halt nicht reichen. Bopanna halt am NEtz ne Macht, serviert aber unkonstant und auch sehr fehleranfällig. Mergea ist son hopp oder topp spieler, spielt teilweise unglaubliche Dinger, im nächsten Moment jagt er dann aber ein volley nach dem anderen ins netz. Immer wieder mal mit seinen off momenten. Quote reicht mir hier, ERV/Nestor bislang durchgehend überzeugt.


Matkowski/Zimonjic vs Klaasen/Ram
Matkowski/Zimonkic ML

Duell gabs grad in Cincinnati, da 7:6 6:4 für Matk/Zim. Halte Klaasen/Ram für ziemlich overrated, hatten nen guten Run auf Rasen, ist aber auch klar Rams stärkster Belag. Beide nichts besonderes, zuletzt gg Fog/Robredo und Dodig/Melo schon chancenlos. Dazu in den ersten beiden Runden gegen deutlich schwächere Doppel als MAtk/Zim deutlcih gestruggled, mussten jeweils drehen. Matk/Zim auf allen Belägen stark, durchgehend gute Saison. Zwar noch kein Titel, aber mehrere Major Finals und Semis. French Open und Wimbledon QF, bisher auch die einzigen beiden Majors die sie zusammen gespielt haben. Dazu kommen Semis in Indian Wells, FInale Madrid und zuletzt auch Finale in Cinci. Nur 2x gg ERV/Nestor zuletzt unterlegen, und die wuahc wie gesagt red hot. Ersten beiden Runden glatt durch und ausgesprochend gut serviert. Hier sollte nicht viel anbrennen.


Double @2,5 3/10 bwin

ERV/NEstor 7:6 4:6 3:6. 0/5 BB, selbst nur 2 von 5 abgewehrt. Waren einfach in den Clutch Momenten schwächer.

Matk/Zimo gut gespielt 6:3 7:6, aber nix besonderes. halt gewonnen weil Ram/Klaasen schwach, wie erwartet.

-3

Makarova 6:7 6:4 1:6. Hab den 3. Satz nicht gesehen, Makarova hätte es aber eigl in 2 Sätzen machen müssen. war mir nachm 2. Satz auch sicher, das sie es gewinnt. Bin dann aber eingepennt. Großes Ding für Kiki.

Pennetta 6:4 6:4. h2h 8:0 jetzt, Stosur ohne Mittel und im Kopf komplett gehemmt. Nuff Said.

+1,72 EH

Roberta Vinci vs Kiki Mladenovic
Vinci ML @2,5 2,5/10 mara

Starting Odds bei 1,9 auf Vinci, Mladenovic wurd komplett kaputt gekauft. Ohne wirklich ersichtlichen Grund. Hab mich mal bisschen informiert, Grundtenor im Netz ist, das Kiki einfach gut spielt (was auch stimmt) und Vinci hier ja eh nur via Freilos im Quarterfinal steht (was auch stimmt). Aber dieses Match kann man jetzt nicht pauschal an dem bisher gezeigten bemessen. Mladenovic hat gegen Makarova gutes Tennis gespielt, die beiden Matches davor für mich 0 Aussagekraft. Waren Spielerinnen die sie schlagen muss, gleiches gilt für Vinci. Unterschied zu Mladenovic hat sie halt 2x nen Satz abgegeben.

Beide haben nen ähnlichen Spielstil. Guten Serve, wollen dringend ans Netz. Beide super Doppelspielerinnen, beide allerdings heute verloren. Mladenovic wirkte irgendwie motivationslos, Vinci hatte ne grausame Partnerin. Beide dementsprechend mit gutem Aufschlag, beide mit gutem Netzspiel. Aufschlag geb ich Mladenovic n bisschen die Oberhand, Netzspiel Vinci. Beide spielen ebenfalls gerne Stops, auch hier leichter Vorteil Mladenovic. Vinci kann das schon brutal gut, aber manchmal weiß halt auch kein Mensch was sie vorhat. Mladenovic von der Grundlinie overall allerdings etwas fehleranfälliger.

Warum spiele ich jetzt diese Quote, obwohl der Markt auf Mladenovic geht ? Hätte man mich vor den US Open gefragt, wen der beiden ich in diesem Match nen Vorteil gebe, hätte ich ohne zu zögern Vinci gesagt. Da hätte ich auch die Starting Odds (waren bei 1,9 ca) gespielt. In Anbetracht der Tatsache das Mladenovic sich allerdings hier im Laufe der US Open schon gesteigert hat, hätt ichs zu ner @1,9 nicht mehr gespielt, einfach weils wirklich ziemlich offen ist(vlt maximal 55:45 Kiki) ist und dementsprächend Gegamble wäre. Jetzt ist die Quote allerdings so hoch, das Vinci einfach für Mich Value hat. Für Kiki ist es das Erste QF bei einem Grand Slam, ihr mit Abstand größter Erfolg auf der Tour im Einzel bislang. Sie ist noch jung, kennt Big Matches nur vom Doppel und muss jetzt gegen eine sehr erfahrene, vor allem aber clevere Spielerin antreten. Vinci dazu hier bei den US Open schon 2x back to back im QF (2012 + 2013), beide Male jedoch glatt gescheitert. Mittlerweile hat sie 4 Grand Slam titel mehr, zwar nur im Doppel, dennoch hat sie n haufen Big Matches auf Großer Bühne gespielt und auch gewonnen. Für mich ist das heute einfach ein wichtiger Faktor. Mladenovic ist super abhängig von ihrem First SErve, und gerät sehr leicht in Phasen, in denen sich ein Fehler nachm Anderen einschleicht. Das passiert Vinci sicher auch bzw es kann ihr passieren, overall ist sie aber die konstantere. Und das kann schons sehr entscheidend sein. Um es kurz zu wassen: Für mich hat sich während des Turniers einfach jetzt nicht genug geändert, was diese Quotierung rechtfertigt.

Stake sehr vorsichtig in diesem Fall, wies halt so ist wenn man gegen den Markt setzt, aber die Quote ist mMn einfach mittlerweile zu hoch, dafür das sich beide Spielerinnen sehr ähneln. Nur weil man nicht so richtig weiß wo genau Vinci steht, weil sie jetzt 3 Tage nicht gespielt hat und Kiki in der Zeit Makarova geschlagen hat, heißt das nicht das sie hier klare Favoritin ist. Heute nen komplett neues Spiel. Wenn Vinci ihre Harakiri-Legenden Aktionen weglässt, hat sie gute Chancen.

Zusammenfassend: Vinci die erfahrenere, cleverere Spielerin die durch ihre enorme Erfahrung im Doppel genau weiß, wie sie mit Mladenovic umgehen kann, um sie zu schlagen. Dazu einemeiner Einschätzung nach mittlerweile zu hohe Quote.


Dazu kommt noch nen letzter Versuch bei der Herren-Doppel Konkurrenz:

Murray/Peers vs Matkowski/Zimonjic
Murray/Peers ML @2,1 2/10 mara

Match absolut 50/50, daher leichtes Value bei den Wimbledon Finalisten Murray/Peers für mich. Sahen in CIncinnati gg ERV und Nestor schon gut aus, nur 2x im Tie den Kürzeren gezogen (Vergleich: Matk/Zim haben gegen die beiden 3 von 4 Sätzen mit Doppelbreak verloren). Querverlgleiche sind aber wurst, Murray Peers aber mit nem blitzsuaberen Turnier. Alles ohne Probleme gewonnen, über 80% Points mitm First Serve und was noch wichter ist, über 60% mitm 2nd Serve. Spielerisch für mich eh eines der besten Doppel auf der Tour, das is bei den beiden nicht nur Serve und raufgekloppe, sondern beide auch technisch ganz gut. Murray noch eher (liegt wohl in der FAmilie), Peers dafür mit bessrem Serve. Zu Matkowski/Zimonjic gestern schon was geschrieben. Gute, solide Saison. Überzeugt haben sie mich aber heute gegen nen Ram/Klaasen nicht. Ram/Klaasen in beiden Sätzen mit dicken, dicken Breakchancen, vor allem Klaasen aber eine nach der anderen absolut peinlich verschenkt. Zahlen trotzdem gut, dennoch die beiden alles andere als nicht zu breaken bzw nicht angreifbar. Für mich offenes 1,9 - 1,9 Game, für mich sogar eher Vorteile für Murray/Peers. Hätte ich Quoten vergeben müssen, wäre es wohl genau andersrum als jetzt in der Realität ausgefallen. Aber das ist nur ne persönliche Meinung.

Sehr guter Pick!
Was man dem ganzen noch ergänzen könnte: Wie du auch kurz angerissen hast spielt Vinci nahezu nur den Rückhandslice.
Dadurch, dass die beide noch nie gegeneinander gespielt haben könnte ich mir gut vorstellen, dass Mladenovic Zeit braucht um sich 100% auf diesen ekligen Schlag anzupassen (du weißt zwar dass Vinci so spielt aber das im Match zu handlen ist eine andere Nummer).

Heute muss Mladenovic das Spiel machen, Vinci war gegen Duque Marino defensiv extrem stark und hat die Kolumbianerin das Spiel machen lassen ohne aber nicht selber auch die ein oder anderen gefährlichen Schläge von der Baseline zu spielen.

Sehe das gleich wie du, die odd ist definitiv zu hoch, bisschen merkwürdig wer da so ballert.
Vermute es liegt daran, dass Mladenovic durchgehend in 3/4 Matches 80% ihrer erste Aufschlagpunkte gewonnen hat was zwar eine Hausmarke ist, Fakt ist aber auch das Vinci eine super Returnspielerin ist, traue ihr da eher was gegen den ersten von Mladenovic zu als Makarova (die übrigens sichtlich angeschlagen war).

Gl us!

ATP: Maric Cilic- Jo Wilfried Tsonga


I love JWT who is always great fun to watch and he is my youngest daughter's favourite player by far, but I cannot really agree with him being such a short priced favourite today. The French star has never made it beyond the quarters in seven attempts at the US Open and he has underperformed time and time again in slams, at least in relation to his ability and come up short far too often against fellow top ranked players. Since making his one slam final back in 2008, he has failed to go beyond R4 14 times, made ten quarters, where he is 5-5 and is 0-5 in semis, that is not a "bad" record and many tennis players would snatch your hand off for it, but he should have done much better and a two week tournament is more often than not 4-5 days too long for him ! He is 35-68 through his career versus top 10 ranked players and just 50% against those ranked 6-10 which is his peer group, he has a 33% win rate against top 20 players here and at Wimbledon. Against taller players like Cilic, that record is far worse, he is 15-33 through his career versus taller top 20 ranked players, 7-27 versus the top ten and 2-11 in the last three years. Remember that last group doesn't include Djokovic,Federer or Rafa, so is again, very much his peer group.

Cilic is defending champion in NY and has a lot of ranking points to defend, he lost the first few months of this season with a shoulder injury, but looks to be coming back to his best now and repeated his quarter final run at Wimbledon from last year and has since played at a similar level in build up events through the hard court season. It was at the quarter final stage last year when he beat Tomas Berdych that he stepped up a level and he must have a better than 42% chance of winning today, but don't tell my daughter !


Marin Cilic to beat Jo Wilfried Tsonga 2.36 Pinnacle Sports/ Sportmarket Pro.

Vinci 6:3 5:7 6:4. Eigl alles wie erwartet, Mladenovic über doppelt so viele UE´s wie Vinci, dafür auch klar mehr Winner. Vinci hätte es shcon in 2 gewinnen können, am Ende aber davon profitiert das Kiki ihre Nerven nicht im Griff hatte, und auch kleinere Probleme mitm Oberschenkel hatte.

Murray/Peers 3:6 6:3 7:6. Ehrlich gesagt fand ich die beiden nicht sonderlich gut heute. Aber Matkowski/Zimo wie das ganze Turnier schon wenig überzeugend, im Tie vom 3. dann beide (vor allem aber Zimo) grauenvoll.

+6 EH