womit fährt man besser ?

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
#2
meine pauschale Meinung: wer mit Einzelwetten Gewinn macht, kann sich mit Kombis einen netten Bonus holen. Schlechte Wetter machen mit kombis mehr Verlust als durch schlechte Einzelwetten.

ABER: kleine 2-3er Kombis können durchaus sinnvoll sein. Allerdings nur in Ausnahmefällen - wenn man genau weiß, was man tut.
 
Positive Stimme 0
#6
u_know23 schrieb:
Einzelwetten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist falsch das per se so zu sagen.

Eigentlich sind Kombinationswetten aus reiner Gewinnsicht besser. Einzelwetten sind ein Kompromiß fuer eine fruehere Auszahlung (zB wenn man zu Beginn des bankrollaufbaus sehr aggressiv spielt). Die Art der Limitvergabe wuerde ich noch beruecksichtigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#7
u_know23 schrieb:
Welche Sachen wären das?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil ich lieber 3 x eine 1.30 Quote zu einer Kombi mache, als wie alle drei Einzel anzuspielen.
Sehe da einfach den Gewinn/Verhältniss besser aufgeteilt.

Wenn du mit Einzelwetten besser fährst, ist das völlig ok...
Sehe es aber wie Energienudel, das man es so pauschal nicht sagen kann was besser ist.

Was fishb00n sagt kann ich auch nicht so nachvollziehen, wenn ich mit Einzelwetten gut fahre, dann riskier ich mein Geld doch nicht für diverse Kombis, sondern bleibe dabei.

Für mich bieten sich manchmal Kombis einfach an, gerade im US Sport Bereich macht es oft Sinn wenn man sich Parlay´s bastelt.
 
Positive Stimme 0
#9
u_know23 schrieb:
Wenn man anstatt einer 3-er Kombi jede Wette einzeln spielt und jedes mal Einsatz+Gewinn aus der vorheringen Wette setzt, hat man doch genau den gleichen Gewinn, wie mit der Kombi. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Mag ja sein, aber wenn ich z.b. eine Wette falsch ist, habe ich nur 100,- verloren, setze ich aber 3x 100,- (+ evtl. Gewinn aus den ersten Wetten) habe ich weitaus mehr verloren, wenn zwei von drei oder sogar alle drei daneben gehen.
Sicher stimmt es, wenn ich es so mache wie du es beschreibst, aber wer Garantiert mir denn das alle Wetten durch gehen?!

Und da macht eine Kombi für mich mehr Sinn.


Oben sollte es Gewinn/Verlust Verhältniss heißen, aber ist ja auch egal.
Bleibt jeden selbst überlassen was und wie er Wettet.
 
Positive Stimme 0
#10
u_know23 schrieb:
Wenn man anstatt einer 3-er Kombi jede Wette einzeln spielt und jedes mal Einsatz+Gewinn aus der vorheringen Wette setzt, hat man doch genau den gleichen Gewinn, wie mit der Kombi. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Da hat man zu 90% sogar einen besseren Gewinn. Denn es ist eher selten das man bei einem Wettbüro bei allen 3 Spielen die Höchstquote hat. Geht natürlich nur wenn die Spiele zeitversetzt sind.


Robär
 
Positive Stimme 0
#11
u_know23 schrieb:
Wenn man anstatt einer 3-er Kombi jede Wette einzeln spielt und jedes mal Einsatz+Gewinn aus der vorheringen Wette setzt, hat man doch genau den gleichen Gewinn, wie mit der Kombi. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, aber wenn die 3 Spiele gleichzeitig sind, geht das nicht [[grin]]

Wenn sie hintereinander sind, kann es dir passieren, dass die Quote sinkt, bevor du das zweite oder dritte Spiel wetten konntest.

Letztlich musst du es selber wissen: Gewinnst du lieber öfter und dafür weniger oder eher seltener und dafür mehr? Keins von beiden ist unterm Strich wirklich besser als das andere. Mehr Risiko -> mehr Gewinn. So wie immer beim Wetten.
 
Positive Stimme 0
#13
u_know23 schrieb:
Ein schlüssiges Argument, dass für eine Kombiwette anstatt von Einzelwetten spricht, habe ich trotzdem noch nicht gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es keine eindeutige Antwort gibt.

Wenn man zB zwei Valuequoten um die 1,5 hat, riskiert man unter Umständen ingsgesamt um die 10 units wenn man es einzeln spielt, um insgesamt 5 units zu gewinnen.

Wenn diese beiden kombiniert werden kann man den gleichen Gewinn mit etwas mehr als 3 units erreichen.
In diesem Fall spiele ich halt ganz gerne Kombis und fast keine Einzelwetten mit Quoten unter 1,6.

Das selbe finde ich übrigens auch im Tennis, bei zwei, drei Tipps um die 1,3 spiele ich die halt lieber in einer Kombi als insgesamt um die 15 units auszusetzen.

Aber ist natürlich Geschmackssache, da muss jeder seine Erfahrungen machen.

Ich fahre damit ganz gut.

lg,
Duplo
 
Positive Stimme 0
#14
u_know23 schrieb:
Ein schlüssiges Argument, dass für eine Kombiwette anstatt von Einzelwetten spricht, habe ich trotzdem noch nicht gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja wenn grade Litauen 2. Liga Quoten rauskommen und Powerslave sieht 2 kombinierbare Wetten mit ordentlich Value und weiß, dass die Quote relativ schnell runtergewettet sein wird, sollte er zumindest einen Teil seines Einsatzes auf die Kombi legen.
 
Positive Stimme 0
#16
Blablub schrieb:
Ich finde beides sinnvoll. Spiele selbst fast nur Einzelwetten.
Ab und zu mal kleine Kombis, wobei es meist nur 2-3er Kombis sind. Erstelle ich eigentlich auch nur wenn ich kleinere Quoten kombinieren will.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so sehe ich das auch. Da ich meistens Eishockey tippe spiele ich fast keine quoten unter 2. Falls doch mal Spiele dabei sind, spiele ich auch lieber ein Kombi.
 
Positive Stimme 0
#17
duploblume schrieb:
Weil es keine eindeutige Antwort gibt.
Wenn man zB zwei Valuequoten um die 1,5 hat, riskiert man unter Umständen ingsgesamt um die 10 units wenn man es einzeln spielt, um insgesamt 5 units zu gewinnen.

Wenn diese beiden kombiniert werden kann man den gleichen Gewinn mit etwas mehr als 3 units erreichen.
In diesem Fall spiele ich halt ganz gerne Kombis und fast keine Einzelwetten mit Quoten unter 1,6.

Das selbe finde ich übrigens auch im Tennis, bei zwei, drei Tipps um die 1,3 spiele ich die halt lieber in einer Kombi als insgesamt um die 15 units auszusetzen.

Aber ist natürlich Geschmackssache, da muss jeder seine Erfahrungen machen.

Ich fahre damit ganz gut.

lg,
Duplo
Zum Vergrößern anklicken....
Kann ich alles nur so unterschreiben. Bei mir liegt die Quotengrenze auf Einzelspiele auch bei ~@1,6. Alles was darunter liegt, muss schon eine Art Bank sein, um es einzeln anzuspielen. Bringt mMn überhaupt nix, wenn ich eine @1,3 habe und die mit 4/10 anspiele. Dann lieber noch eine 2. und 3. Quote suchen zum Kombinieren und setzen.

Ansonsten habe ich glaube seit einer gefühlten Ewigkeit keine Kombi mehr gespielt, die mehr als 3 Spiele beinhaltet, weil das Risiko dann irgendwie doch zu groß ist, das eine flöten geht.

Anfängern ist sowieso von Kombis abzuraten, da die meist nur blind nach Spielen suchen, die sie noch mit in die Kombi nehmen, nur um sie ordentlich anzufetten.
 
Positive Stimme 0
#18
Da fällt mir gerade die 5 % Wettgebühr in Deutschland ein... Wenn es so ist, dass vom Einsatz 5 % abgezogen werden - also nur 95 % des Geldes als Einsatz genommen werden, dann gibt es hier ein zusätzliches Argument für Kombiwetten.

Würde man nämlich eine Wette spielen und im Gewinnfalle den Gesamtgewinn auf eine zweite Wette setzen, wäre bei dieser zweiten Wett eine fette Gebühr fällig. Kombiniert man aber die Spiele, so ist die zweite Wette quasi "gratis" - also gebührenfrei.
 
Positive Stimme 0
#19
Peter0904 schrieb:
Da fällt mir gerade die 5 % Wettgebühr in Deutschland ein... Wenn es so ist, dass vom Einsatz 5 % abgezogen werden - also nur 95 % des Geldes als Einsatz genommen werden, dann gibt es hier ein zusätzliches Argument für Kombiwetten.

Würde man nämlich eine Wette spielen und im Gewinnfalle den Gesamtgewinn auf eine zweite Wette setzen, wäre bei dieser zweiten Wett eine fette Gebühr fällig. Kombiniert man aber die Spiele, so ist die zweite Wette quasi "gratis" - also gebührenfrei.
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann ja auch da Wetten wo keine Gebüren anfallen.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück