Günni schrieb:
joar, das hat sich eindrucksvoll bestätigt; im Nachhinein (ok Spiel läuft noch) ist man ja immer schlauer aber das hielt ich auch für unmöglich, dass Björkmann das gewinnt
Wimbledon
- Ersteller ranshofner
- Erstellt am
joar, das hat sich eindrucksvoll bestätigt; im Nachhinein (ok Spiel läuft noch) ist man ja immer schlauer aber das hielt ich auch für unmöglich, dass Björkmann das gewinnt
Sauber. [[yo]]KTC schrieb:
Ich finde Nadal hat sich stark verbessert auf "Nicht-Sand". Meint ihr, man kann bei @6 ein paar Euros auf ihn setzen? Immerhin ist er der einzige Angstgegner von Fedex. [[nixweiss]]
[[grin]] nie im Leben
3-1 Federer wär schon eine grosse Überraschung für mich,aber der einzige mögliche value für morgen in diesem Spiel,Sieg Federer steht ausser Frage für mich ,der ist auf einem anderen Level auf Rasen als der Rest der Weltelite!
3-1 Federer wär schon eine grosse Überraschung für mich,aber der einzige mögliche value für morgen in diesem Spiel,Sieg Federer steht ausser Frage für mich ,der ist auf einem anderen Level auf Rasen als der Rest der Weltelite!
wobei das Wort "Weltelite" auf Rasen äusserst unpassend ist zurzeit.
Noch nie gab es so wenige gute und so überhaupt keine Elitespieler auf Rasen. Federer MUSS da ja leichtes Spiel haben.
Unglaublich wie zB ein Roddick die letzten Jahre abgebaut hat auf diesem Belag und generell. Wie hier massenhaft Sandplatzspieler weit kommen sagt ohnehin schon alles.
Wo sind die Zeiten, als es 5-10 Spitzenaufschlag-Volleyspieler gab ? Sampras,Ivanisevic,Krajicek um nur einige zu nennen. NICHTS, absolut nichts wo man hinschaut.
Und da wundert man sich über sinkendes Zuseherinteresse. Ausser der 2Mann-Show Fedex/Nadal hat Tennis seit geraumer Zeit nichts mehr zu bieten. Traurig, traurig. [[heul]]
Noch nie gab es so wenige gute und so überhaupt keine Elitespieler auf Rasen. Federer MUSS da ja leichtes Spiel haben.
Unglaublich wie zB ein Roddick die letzten Jahre abgebaut hat auf diesem Belag und generell. Wie hier massenhaft Sandplatzspieler weit kommen sagt ohnehin schon alles.
Wo sind die Zeiten, als es 5-10 Spitzenaufschlag-Volleyspieler gab ? Sampras,Ivanisevic,Krajicek um nur einige zu nennen. NICHTS, absolut nichts wo man hinschaut.
Und da wundert man sich über sinkendes Zuseherinteresse. Ausser der 2Mann-Show Fedex/Nadal hat Tennis seit geraumer Zeit nichts mehr zu bieten. Traurig, traurig. [[heul]]
3-0 Fedex @ 2,3 spielbar dann? Bin wirklich unentschlossen. Vor zwei Jahren haben mich auch alle Bekannten für verrückt erklärt, als ich auf Sharapova war @ 4,5. [[grin]]
@herby: finde ich nicht das man das so sagen kann. Nur gewinnen Federer und Nadal zur Zeit einfach zu viel. Die Hammeraufschläger gibt es zwar nicht mehr in dem Ausmaß, aber dafür wurden fast alle unter den Top 15 auf allen Belägen konstanter und besser.
Nur gibt es da halt einen Nadal der allen anderen auf Sand um 2 Klassen überlegen ist, und einen Federer der auf Rasen und Hardplatz alles dominiert. Nur stell es dir ohne die beiden vor. Roddick oder Hewitt hätten schon sicher 3 oder 5 Grand Slam Titel. So zerbrechen sie halt an der Übermacht Federers und Nadals, nur das Tennis jetzt uninteressanter geworden ist, würde ich nicht sagen.
Nur gibt es da halt einen Nadal der allen anderen auf Sand um 2 Klassen überlegen ist, und einen Federer der auf Rasen und Hardplatz alles dominiert. Nur stell es dir ohne die beiden vor. Roddick oder Hewitt hätten schon sicher 3 oder 5 Grand Slam Titel. So zerbrechen sie halt an der Übermacht Federers und Nadals, nur das Tennis jetzt uninteressanter geworden ist, würde ich nicht sagen.
Nadal und Federer motivieren sich immer gegenseitig zu neuen Höchstleistungen.Federer will endlich Nadal auf Sand schlagen,deshalb ist er auf Sand auch stärker geworden und Nadal will eben Federer überall schlagen,weshalb er auf den anderen Belägen auch so stark geworden ist.
Das ist eben eine persönlich Angelegenheit um die einzige Nr.1 und dadurch kann niemand mithalten,weil sie nicht diesen persönlichen Ansporn haben.
Der Rest ist einfach stehen geblieben in der Entwicklung,was bei Federer auch mal der Fall war,aber durch Nadal gehts jetzt wieder weiter nach vorne.
Federer sagte,er wünscht Baghdatis fürs Finale und das sagt schon alles aus.
In Bezug auf das H2H von 6:1 für Nadal kann man schon von einen Angstgegner sprechen für Federer und deshalb wird Nadal hier auch mind. 1.Satz gewinnen.
Und in Zunkuft werden wir wohl nur noch bei den GS ein Finale Federer-Nadal haben.Man kann nur hoffen das Nalbandian und Baghdatis doch noch in der Entwicklung so schnell wie möglich aufholen können.
Andere Spieler sehe ich da nicht
[[nixweiss]]
Das ist eben eine persönlich Angelegenheit um die einzige Nr.1 und dadurch kann niemand mithalten,weil sie nicht diesen persönlichen Ansporn haben.
Der Rest ist einfach stehen geblieben in der Entwicklung,was bei Federer auch mal der Fall war,aber durch Nadal gehts jetzt wieder weiter nach vorne.
Federer sagte,er wünscht Baghdatis fürs Finale und das sagt schon alles aus.
In Bezug auf das H2H von 6:1 für Nadal kann man schon von einen Angstgegner sprechen für Federer und deshalb wird Nadal hier auch mind. 1.Satz gewinnen.
Und in Zunkuft werden wir wohl nur noch bei den GS ein Finale Federer-Nadal haben.Man kann nur hoffen das Nalbandian und Baghdatis doch noch in der Entwicklung so schnell wie möglich aufholen können.
Andere Spieler sehe ich da nicht
[[nixweiss]]
herby schrieb:
[[herby]] - und dann doch nicht.
Rasentennis ist in einem erbärmlichen Zustand - wie man an den semifinals sieht. ein Tennispensionist auf Abschiedstour, ein zypriotischer Spassmacher und ein Sandplatzkönig balgen sich darum, gegen den spielen zu dürfen, der so oder so immer gewinnt. Anderseits muss man sagen, dass ein kompromissloser snv stil heute nicht mehr derart erfolgsversprechend wäre, wie noch vor 5 jahren - sukzessive ist der belag durch div. rasenbeimischungen verlangsamt worden, um die spiele "attraktiver" zu gestalten. anderenseits sind spiele wie roddick-mirnyi, karlo-rusedski usw. auf ultraschnellem rasen nun wirklich keine augenschmeichler. aber gras ist ja so oder so mehr für kühe. svn ist halt schwerer zu erlernen, sieh eg. dent, auf die schnelle fällt mir nur mahut ein, der sich allerdings für den klassenunterschied formidabel verkauft hat gegen den kuhbesitzer.
roddick zu satt, hewitt zu zahm, nalbandian, berdych, kiefer, dent und fish zu verletzt, grosjean und greg zu alt, haas zu instabil, über allem thront unerreichbar der ausserirdische - alles in allem ein eher langweiliges wimbledon, da muss man schon zustimmen.
T
Tennis Freak
Guest
Ich finde einfach das die Rasentuniere viel zu kurz kommen, dadurch passen die meisten Spieler ihr Spiel eher einem Hart oder Sandplatz an. Da darf man sich nicht wundern das die eigentlichen Rasenspeziealisten ausbleiben, und das Spiel sich immer weiter an die Grundlinie verlagert.
Ist denn in diesem forum niemand dabei der an einen Nadal Sieg glaubt??
Also meiner Meinung nach geht es über 5 Sätze und es kann durchaus sein dass wieder Nadal siegt.
Sicher ist Federer auf rasen besser als auf sand, doch wenn er schon im Interview sagt er will auf keinen fall Nadal als Gegner dann zeigt das schon das er sich gehörig in die hosen macht und ihm nadal einige schlaflose Nächte beschert. Warum sagt er nicht er will Nadal um die rangordnung wiederherzustellen???
Ich denke wenn Nadal gut starten sollte vielleicht den ersten satz gewinnt wird das nervenköstüm immer schlimmer werden bei Federer.
Sicher ist Federer Favorit doch bei Quoten an die 6 denke ich sollte man bzw muss man Nadal probieren!!!
Lg
Also meiner Meinung nach geht es über 5 Sätze und es kann durchaus sein dass wieder Nadal siegt.
Sicher ist Federer auf rasen besser als auf sand, doch wenn er schon im Interview sagt er will auf keinen fall Nadal als Gegner dann zeigt das schon das er sich gehörig in die hosen macht und ihm nadal einige schlaflose Nächte beschert. Warum sagt er nicht er will Nadal um die rangordnung wiederherzustellen???
Ich denke wenn Nadal gut starten sollte vielleicht den ersten satz gewinnt wird das nervenköstüm immer schlimmer werden bei Federer.
Sicher ist Federer Favorit doch bei Quoten an die 6 denke ich sollte man bzw muss man Nadal probieren!!!
Lg
Ich find's dieses Jahr in Wimbledon ehrlich gesagt interessanter als die letzten Jahre....bei den letztjährigen Turnieren war's ja auch'n Fedex-Durchmarsch und zudem Roddick, der sein Service durchbekommen hat - um dann im Finale demontiert zu werden.
Wimbledon 2006 hatte da imo hin und wieder schon ein wenig mehr zu bieten - schön war v.a. zu sehen, wie beschränkt Roddicks Spielwitz/-vermögen wirklich ist - war für mich ein ganz heftiger spielerischer Offenbarungseid, was wir da von ihm gegen Murray gesehen haben....da werden in den nächsten Monaten Jahren locker einige an ihm vorbeiziehen.
Also ich muss die reinen Service-Kracher-Matches nicht zwingend haben...und für mich ist das nicht zwingend ein Qualitätsverlust, wenn Leute wie Old Björkman, Baghdatis u. Nadal in 'nem Wimbledon-Halbfinale stehen.
Und nebenbei gehe ich davon aus, dass Nadal den Meister morgen schon ein wenig ärgern wird - mal sehen, wie weit...
Wimbledon 2006 hatte da imo hin und wieder schon ein wenig mehr zu bieten - schön war v.a. zu sehen, wie beschränkt Roddicks Spielwitz/-vermögen wirklich ist - war für mich ein ganz heftiger spielerischer Offenbarungseid, was wir da von ihm gegen Murray gesehen haben....da werden in den nächsten Monaten Jahren locker einige an ihm vorbeiziehen.
Also ich muss die reinen Service-Kracher-Matches nicht zwingend haben...und für mich ist das nicht zwingend ein Qualitätsverlust, wenn Leute wie Old Björkman, Baghdatis u. Nadal in 'nem Wimbledon-Halbfinale stehen.
Und nebenbei gehe ich davon aus, dass Nadal den Meister morgen schon ein wenig ärgern wird - mal sehen, wie weit...
Werde einfach mal 6fach nadal spielen. Einfach nur um zu sehen wie das so aussieht wenn da mein einsatz dann daneben nadal und dann die quote 6 (sechs) steht 
zum traden sicher allemal gut genug. Federer vielleicht wieder slowstarter enger erster satz und die leut bekommens mit der angst zu tun bei 6fach (sechsfach!) nadal
zum traden sicher allemal gut genug. Federer vielleicht wieder slowstarter enger erster satz und die leut bekommens mit der angst zu tun bei 6fach (sechsfach!) nadal 
Federer ist der king
Federer ist der king
Hallo zusammen,ich glaube auch nicht das der spanier gegen roger eine chance auf rasen hat !!! Habe sogar hc. mit einer 1.40 gespielt:mein tipp 3:0 oder 3:1 für di [[sabber]] [[sabber]] e nr.1 !!!
Federer ist der king
Hallo zusammen,ich glaube auch nicht das der spanier gegen roger eine chance auf rasen hat !!! Habe sogar hc. mit einer 1.40 gespielt:mein tipp 3:0 oder 3:1 für di [[sabber]] [[sabber]] e nr.1 !!!
Habe sogar hc. mit einer 1.40 gespielt:mein tipp 3:0 oder 3:1 für di e nr.1 !!! [[winkewinke]] [[winkewinke]]
Wie gesagt 3:0 oder 3:1 damit HC. wette 1.40 locker durch [[rofl]] [[rofl]]
Wie gesagt 3:0 oder 3:1 damit HC. wette 1.40 locker durch [[rofl]] [[rofl]]