Wimbledon 2011

[ibracadabra500]

Liam Broady (GBR) - Alessio Di Mauro (ITA) 13.15h

Die Quote auf Di Mauro hier viel zu hoch, auch wenn er nicht wirklich ein Rasenspieler ist, konnte immerhin in Wimbledon eine Partie gewinnen, muss er hier einen klaren Sieg einfahren. Broady mit 17 Jahren bisher nur auf Futureebene unterwegs. Letztens gegen einen Kudla in 2 verloren, davor gegen den Belgier De Greef Nr. 739 0-6 1-6 verloren. Gab zudem in der Quali für Nottingham verletzt auf. Siege gegen Spieler aus den 400-500 bereichen sollten hier einen Di Mauro nicht umhauen. Der zuletzt zwar auch verletzt aufgeben musste, doch wenn er hier meldet, wird er keine peinliche Nummer abziehen wollen. Mit seiner spielerischen deutlichen Überlegenheit gegenüber dem Briten ist alles andere als ein glatter Satzsieg schon überraschend. Gegen einen so schwachen Spieler muss es auch auf Rasen für Di Mauro reichen.


Di Mauro @ BWIN 1,60 - 6/10

 

[ibracadabra500]

Stephane Robert (FRA) - Frank Dancevic (CAN) 13.15h


Robert, ja der Berdych-Bezwinger, auf Sand sicherlich eine Nummer, doch auf Rasen wirds hier gegen Dancevic sicher nicht reichen. Zudem basiert mir die Quote doch zu sehr auf den Sieg gegen Berdych, um danach chancenlos gegen Fognini zu verlieren? Wäre das nicht gewesen, hätte er hier wohl eine 3er oder 4er Quote. Spielte in seiner Laufbahn 3 mal auf Rasen, letztes Jahr in Wimbledon gegen Petzschner in 5 verloren. Davor in der Quali gescheitert. Dancevic mit 16-16 Bilanz ein guter auf Rasen, überraschte mich in Paris, als der auf einem eher unbeliebten Belag, die Quali überstand. Bei den Grand-Slams dieses Jahr durchweg die Quali überstanden. Hat die Erfahrung von 32 Matches auf der Tour, dazu zeichnet ihn der Aufschlag aus, auf Rasen das A und O. Meiner Meinung spricht hier kaum etwas auf Robert, außer das er jetzt mal einen starken Spieler in Paris schlagen konnte.


Dancevic @ BWIN 1,62 - 5/10

 

[ibracadabra500]

George Morgan (GBR) - Jamie Baker (GBR) 15.45h


Morgan ein junger Brite, darf nun zum ersten Mal Wimbledon betreten. Spielte Quali in Queens, zweite Runde musste er gegen Clement ran. Immerhin im zweiten Satz in den Tiebreak gezwungen. Für den Jungen schon eine Leistung. Mit 18 kam er noch nicht viel herum, auf Rasen eine ITF Bilanz von 4-2. Baker dagegen mit seinen bald 25 Jahren schon länger dabei, doch irgendwas nennenswertes sprang nie dabei raus. Eine WC für Wimbledon haben sie ihm wohl auch gestrichen, nachdem er Jahr für Jahr in Runde 1 abgefertigt wurde. Nun muss er durch die Quali und da wartet schon ein junger Kollege. Ansonsten naja, spielt häufig Future in Asien, dabei nicht mal einen Turniersieg holen können, 3 mal Halbfinale, was bei der schwachen Qualität sehr begrenzt zu bewerten ist. Quali für Nottingham an Gregorc gescheitert vor kurzem. Quote für mich auf den jungen Morgan absolut Value, der spielt zum ersten Mal in Wimbledon und wird sich hier reinhauen, Baker zeigte nichts, das die Quote wiederspiegeln lässt.


Morgan @ BWIN 4,00 - 2/10


Baker leider eine Klasse besser gewesen...

 

[ibracadabra500]

Jürgen Zopp (EST) - Giovanni Lapentti (ECU) 15.45h


Für mich hier ein ausgeglichenes Duell, Lapentti keines Falls mein Favourit. Lapentti brachte es nie weiter in der Rangliste als 100, spielt mal hier mal da, aber keine gute Saison. Gewann das Challenger von San Jose, bezwang zweimal dieses Jahr Falla, das sind die besten Resultate. Nun kommt er nach 1 1/2 monatiger Verletzungspause nach Wimbledon auf Rasen, wieso auch immer. Wie gesagt er gab seit Anfang April 3 mal auf um danach in der Quali zu Paris gegen Sebastian Rieschick glatt zu verlieren. Er ist auf keinen Fall fit, wer dreimal hintereinander Aufgeben muss, der kann es auch nicht sein. Zudem sind seine Resultate, nicht nur dieses Jahr, schwach. Zopp ist wohl für einige hier unbekannt, gewann letztes Jahr einige Futureturniere, spielte sich durch Qualis in Challengerturniere. Machte so gut 300 Plätze gut. Dieses Jahr dann AO, RG Quali, ein paar ATP Qualis gespielt. Bezwang immerhin Olivier Rochus, auch Berankis im Davis Cup in 5 Sätze gewungen, Karol Beck & Andreas Beck einen Satz abgenommen. Es geht bei ihm Bergauf, auch gegen Lapentti eine dicke Chance weiterzukommen. Betritt mit Rasen neuland, trifft mit Lapentti jedoch auch auf einen Spieler, der auf Rasen schon Jahre nicht mehr gespielt hat. Eine 2,7 für einen Spieler der sich immer weiter verbessert gegen einen der schon lange nichts mehr gezeigt hat und dazu stark verletzungsanfällig ist, ist mir da eine Wette wert.


Zopp @ BWIN 2,70 - 3/10

 

[ibracadabra500]

Liam Broady (GBR) - Alessio Di Mauro (ITA) 13.15h

Die Quote auf Di Mauro hier viel zu hoch, auch wenn er nicht wirklich ein Rasenspieler ist, konnte immerhin in Wimbledon eine Partie gewinnen, muss er hier einen klaren Sieg einfahren. Broady mit 17 Jahren bisher nur auf Futureebene unterwegs. Letztens gegen einen Kudla in 2 verloren, davor gegen den Belgier De Greef Nr. 739 0-6 1-6 verloren. Gab zudem in der Quali für Nottingham verletzt auf. Siege gegen Spieler aus den 400-500 bereichen sollten hier einen Di Mauro nicht umhauen. Der zuletzt zwar auch verletzt aufgeben musste, doch wenn er hier meldet, wird er keine peinliche Nummer abziehen wollen. Mit seiner spielerischen deutlichen Überlegenheit gegenüber dem Briten ist alles andere als ein glatter Satzsieg schon überraschend. Gegen einen so schwachen Spieler muss es auch auf Rasen für Di Mauro reichen.


Di Mauro @ BWIN 1,60 - 6/10

6-3 1-6 12-10

 

[ibracadabra500]

Stephane Robert (FRA) - Frank Dancevic (CAN) 13.15h


Robert, ja der Berdych-Bezwinger, auf Sand sicherlich eine Nummer, doch auf Rasen wirds hier gegen Dancevic sicher nicht reichen. Zudem basiert mir die Quote doch zu sehr auf den Sieg gegen Berdych, um danach chancenlos gegen Fognini zu verlieren? Wäre das nicht gewesen, hätte er hier wohl eine 3er oder 4er Quote. Spielte in seiner Laufbahn 3 mal auf Rasen, letztes Jahr in Wimbledon gegen Petzschner in 5 verloren. Davor in der Quali gescheitert. Dancevic mit 16-16 Bilanz ein guter auf Rasen, überraschte mich in Paris, als der auf einem eher unbeliebten Belag, die Quali überstand. Bei den Grand-Slams dieses Jahr durchweg die Quali überstanden. Hat die Erfahrung von 32 Matches auf der Tour, dazu zeichnet ihn der Aufschlag aus, auf Rasen das A und O. Meiner Meinung spricht hier kaum etwas auf Robert, außer das er jetzt mal einen starken Spieler in Paris schlagen konnte.


Dancevic @ BWIN 1,62 - 5/10

2-6 4-6

 

[ibracadabra500]

Jürgen Zopp (EST) - Giovanni Lapentti (ECU) 15.45h


Für mich hier ein ausgeglichenes Duell, Lapentti keines Falls mein Favourit. Lapentti brachte es nie weiter in der Rangliste als 100, spielt mal hier mal da, aber keine gute Saison. Gewann das Challenger von San Jose, bezwang zweimal dieses Jahr Falla, das sind die besten Resultate. Nun kommt er nach 1 1/2 monatiger Verletzungspause nach Wimbledon auf Rasen, wieso auch immer. Wie gesagt er gab seit Anfang April 3 mal auf um danach in der Quali zu Paris gegen Sebastian Rieschick glatt zu verlieren. Er ist auf keinen Fall fit, wer dreimal hintereinander Aufgeben muss, der kann es auch nicht sein. Zudem sind seine Resultate, nicht nur dieses Jahr, schwach. Zopp ist wohl für einige hier unbekannt, gewann letztes Jahr einige Futureturniere, spielte sich durch Qualis in Challengerturniere. Machte so gut 300 Plätze gut. Dieses Jahr dann AO, RG Quali, ein paar ATP Qualis gespielt. Bezwang immerhin Olivier Rochus, auch Berankis im Davis Cup in 5 Sätze gewungen, Karol Beck & Andreas Beck einen Satz abgenommen. Es geht bei ihm Bergauf, auch gegen Lapentti eine dicke Chance weiterzukommen. Betritt mit Rasen neuland, trifft mit Lapentti jedoch auch auf einen Spieler, der auf Rasen schon Jahre nicht mehr gespielt hat. Eine 2,7 für einen Spieler der sich immer weiter verbessert gegen einen der schon lange nichts mehr gezeigt hat und dazu stark verletzungsanfällig ist, ist mir da eine Wette wert.


Zopp @ BWIN 2,70 - 3/10

6-1 2-0 Ret.

 

[Chillli]

<table style="width: 420px; height: 178px;" class="main" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr class="item"><td class="ctl" rowspan="2">

</td><td style="vertical-align: top; width: 100%"> Mona Barthel (GER) - Valeria Savinykh (RUS)
2-Weg - Wer gewinnt?

</td><td class="right" style="vertical-align: top; text-align: right"> </td></tr><tr class="item"><td valign="top" width="100%">
Tipp: Mona Barthel (GER


1/10
bwin



moin, so mein tipp zum start des tages ist mona barthel, die sich mehr und mehr zu einer top 100 spielerin mausert. die junge dame kommt aus meiner heimatstadt und das hiesige tagesblatt hält schon jetzt ne menge von der jungen dame. zuletzt gute ergebnisse in kopenhagen und sogar eine teilnahme bei den french open vorzuweisen. die für mich unbekannte russin sollte hier zu schlagen sein.


</td><td class="right" align="right" valign="top">

1.40


</td></tr></tbody></table>

 

[Chillli]

<table style="width: 420px; height: 178px;" class="main" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr class="item"><td class="ctl" rowspan="2">

</td><td style="vertical-align: top; width: 100%"> Mona Barthel (GER) - Valeria Savinykh (RUS)
2-Weg - Wer gewinnt?

</td><td class="right" style="vertical-align: top; text-align: right"> </td></tr><tr class="item"><td valign="top" width="100%">
Tipp: Mona Barthel (GER


1/10
bwin



moin, so mein tipp zum start des tages ist mona barthel, die sich mehr und mehr zu einer top 100 spielerin mausert. die junge dame kommt aus meiner heimatstadt und das hiesige tagesblatt hält schon jetzt ne menge von der jungen dame. zuletzt gute ergebnisse in kopenhagen und sogar eine teilnahme bei den french open vorzuweisen. die für mich unbekannte russin sollte hier zu schlagen sein.


</td><td class="right" align="right" valign="top">

1.40


</td></tr></tbody></table>

sicher durch 6:1 7:6 [[yo]]

 

[ibracadabra500]

Kristyna Pliskova (CZE) - Arina Rodionowa (RUS) 12h

Rodionowa vor der Quali hier in Birmingham eine Razzano und Kanepi bezwungen, hier bislang auch ohne Probleme. Siege gegen Karatancheva und Kara. Pliskova sicherlich auch ohne Probleme hier weitergekommen, doch mit Thorpe und Birnerova zwei sehr leichte Lose bekommen. Hatte mit beiden kaum Schwierigkeiten. Rodionowa ist hier eine andere Nummer, für mich hier deutlich die bessere Spielerin, dazu im Birmingham schon starke Leistungen gezeigt. Da hätte sie sich ein Platz im Hauptfeld verdient.

Arina Rodionowa @ Pinnacle 2,08 - 4/10


Lindsay Lee-Waters (USA) - Camila Giorgi (ITA) 12h

Die junge Giorgi mit einem tollen Jahr bisher, auf der ITF Tour mehrere Finals, dazu Halbfinals gespielt. Zuletzt in Carson gewonnen. Auch hier auf Rasen setzt sie ihren Siegeszug weiter, gewonnen gegen Murray und Meusburger, gegen Meusburger eigentlich schon raus gewesen, nochmal ordentlich zurückgekämpft. Lee Waters mit ihren 34 Jahren gerade das Gegenteil, erstaunlich jedoch das sie soweit gekommen ist, bezwang eine Panova und dann Rus, da hat sich Rus einen ziemlich Blackout geleistet. Lee Waters dürfte hier niemals ins Hauptfeld einziehen, war zuletzt 2005 bei einem Grand Slam am Start. Zuvor in der Quali zu Nottingham an Murray gescheitert, welche Giorgi souverän bezwang, dazu noch in der Quali zu Birmingham an der Nr. 354 gescheitert. Giorgi sollte das hier schon packen. Lee Waters am Ende ihrere Karriere.

Camila Giorgi @ BaH 1,75 - 5/10

 

[Chillli]

<table class="main" cellpadding="0" cellspacing="0" height="139" width="403"><tbody><tr class="item"><td style="vertical-align: top; width: 100%"> Estrella Cabeza Candela (ESP) - Mona Barthel (GER)
2-Weg - Wer gewinnt?

Mona Barthel 1,17 BWIN 5/10
wette ist nur ein kombifüller, aber ein wichtiger und sicherer pick. selbst ein blick aufs ranking reicht fast aus um das zu analysieren. jedoch ist mona zur zeit "fast" in der form ihres lebens. die letzten turniere fürs ranking und formtechnisch überzeugt. mit der spanierin sollte das kein problem werden.
wer eine hc wette findet gut und gerne -3 oder -4 kann das auch spielen. mir reichts als lückenfüller.
viel erfolg


</td><td class="right" style="vertical-align: top; text-align: right"> </td></tr></tbody></table>

 

[ibracadabra500]

Marc Gicquel (FRA) - Edouard Roger-Vasselin (FRA) 13.15h

Vasselin hier in Wimbledon, bis auf 1 mal, immer die Quali überstanden, 2007 sogar in die 3 Runde eingezogen. Macht immer wieder eine gute Figur auf Rasen. Gab noch keinen Satz ab, hatte mit Pospisil jedoch schon einen guten, jungen Spieler zu bezwingen. Gicquel mit Fleishman und Knittel leichte Gegner bekommen, auf den ersten Blick sieht seine Bilanz 11-13 auf Rasen gut aus, jedoch war das 2008 sein Finaleinzug in Hertogenbosch, das war auch das einzige. Einmal noch dritte Runde Wimbledon, jedoch zuvor von einer Aufgabe Nishikori's profitiert. Vasselin hier mit starker Leistung gegen Pospisil, Veic dazu weggehauen. Quoten schon am sinken.

Edouard Roger-Vasselin @ Unibet 1,70 - 5/10


Jerzy Janowicz (POL) - Martin Fischer (AUT) 13.15h

Fischer letztes Jahr hier die 2 Runde erreicht, wo er Bellucci 3 mal in den Tiebreak zwang, jedoch verlor. Spielt ordentlich auf Rasen, ITF Bilanz von 8-1, da kann man schonmal sagen, der weiß wie gespielt wird auf dem Belag. Hier zwei sehr lockere Matches gespielt, keine Schwierigkeiten. Sein Gegner spielt das erste Mal auf Rasen, erste Mal hier in Wimbledon. Mit Ilhan und Golding 2 mega Geschenke bekommen, mit beiden jedoch große Probleme bekommen. Ilhan erst 15-13 im dritten und Golding immerhin erst im Tiebreak geknackt. Fischer ist da nochmal eine Klasse stärker und ich sehe hier eigentlich kaum eine richtige Chance für den Polen. H2H 1-0 für Fischer ebenfalls, der sollte hier wieder ins Hauptfeld einziehen müssen.

Martin Fischer @ Sportingbet 1,67 - 6/10
Martin Fischer 3-0 Satzsieg @ Bet365 3,75 - 2/10


Frank Dancevic (CAN) - Marco Crugnola (ITA) 13.15h

Zu Dancevic hatte ich oben schon was geschrieben, souverän in die dritte Qualirunde gekommen, mit seinem Aufschlag natürlich immer vorne dabei, eine gute Waffe auf Rasen. Noch keinen Satzverlust. Crugnola letzten beide Jahre in der Quali gescheitert, auch hier klarer Aussenseiter, hatte keinen Gegner der Klasse Dancevic zuvor. Gestern dann gegen einen Burquier glatt gewonnen. War in Runde 1 gegen van der Merwe hoch quotiert, gewann das, normalerweise wäre hier schon Ende gewesen. Dancevic hier eine Harte nummer, den Serve zu brechen wird für den Italiener schwer. Ich gehe stark von einem 3 Satzsieg aus, daher werde ich hier das Under anspielen, da ich überall keine Satzwette finde.

Under 36.5 Games @ Unibet 1,84 - 5/10


Chris Guccione (AUS) - Marinko Matosevic (AUS) 13.15h

Fängt die Rasensaison an, so findet man den Guccione in den Listen. Er lebt eigentlich nur von seinem starken Aufschlag, Returnspiel ist Mangelware. So spielte er auch schon 3 Tiebreaks in 4 Sätzen. Matosevic wird da auch nicht klein bei geben, schaut man sich mal seine Spiele dieses Jahr an, so wimmelt es auch hier nur von Tiebreaks. Verglichen am Spiel gegen Karlovic diese Saison, gab es auch dort 2 Tiebreaks. Das wird hier ein sehr sehr zähes Match, 2-3 Tiebreaks können hier schon drin sein. Von einem glatten Satzsieg gehe ich hier keines Falls aus, dazu sind beide keine spielerischen Asse. 4 und mehr Sätze auf jeden Fall. Deutliches Over für mich.

Over 42.5 Games @ Unibet 1,87 - 4/10

 

[luchs28]

Jerzy Janowicz (POL) - Martin Fischer (AUT) 13.15h

Fischer letztes Jahr hier die 2 Runde erreicht, wo er Bellucci 3 mal in den Tiebreak zwang, jedoch verlor. Spielt ordentlich auf Rasen, ITF Bilanz von 8-1, da kann man schonmal sagen, der weiß wie gespielt wird auf dem Belag. Hier zwei sehr lockere Matches gespielt, keine Schwierigkeiten. Sein Gegner spielt das erste Mal auf Rasen, erste Mal hier in Wimbledon. Mit Ilhan und Golding 2 mega Geschenke bekommen, mit beiden jedoch große Probleme bekommen. Ilhan erst 15-13 im dritten und Golding immerhin erst im Tiebreak geknackt. Fischer ist da nochmal eine Klasse stärker und ich sehe hier eigentlich kaum eine richtige Chance für den Polen. H2H 1-0 für Fischer ebenfalls, der sollte hier wieder ins Hauptfeld einziehen müssen.

Martin Fischer @ Sportingbet 1,67 - 6/10
Martin Fischer 3-0 Satzsieg @ Bet365 3,75 - 2/10

Kann ich leider nicht ganz so unterstützen. Janowicz hat einen überragenden Aufschlag und glatte, harte Schläge und somit perfekte Vorraussetzungen für Rasen. Ilhan ist lange nicht so schlecht, wie du ihn hier darstellst und auch Golding kein so schlechter, habe den in Queens gesehen, Tennis spielen kann der schon. Fischer zudem hier Freilose gehabt mit Cervenak und Kuznetsov zwei Spieler geschlagen, die eh schon nicht gut sind und zudem (vor allem Cervenak) nicht auf Rasen zu Hause sind. Alles in allem sehe ich gerade in der 3-0 Satzwette kein value, einen Satz wird der Pole hier denke ich locker machen, sehe ihn gerae in den Tiebreaks aufgrund des deutlich besseren Aufschlags vorne. auch der Sieg denke ich ist spielbar zu der Quote, Fischer sehe ich jedenfalls hier nicht als so klaren Favoriten, wie du ihn hier darstellst[[yo]]

Dennoch alles Gute :mrgreen:

 

[techniker]

Kann ich leider nicht ganz so unterstützen. Janowicz hat einen überragenden Aufschlag und glatte, harte Schläge und somit perfekte Vorraussetzungen für Rasen. Ilhan ist lange nicht so schlecht, wie du ihn hier darstellst und auch Golding kein so schlechter, habe den in Queens gesehen, Tennis spielen kann der schon. Fischer zudem hier Freilose gehabt mit Cervenak und Kuznetsov zwei Spieler geschlagen, die eh schon nicht gut sind und zudem (vor allem Cervenak) nicht auf Rasen zu Hause sind. Alles in allem sehe ich gerade in der 3-0 Satzwette kein value, einen Satz wird der Pole hier denke ich locker machen, sehe ihn gerae in den Tiebreaks aufgrund des deutlich besseren Aufschlags vorne. auch der Sieg denke ich ist spielbar zu der Quote, Fischer sehe ich jedenfalls hier nicht als so klaren Favoriten, wie du ihn hier darstellst[[yo]]

Dennoch alles Gute :mrgreen:

So siehts aus. Quali zudem auf schnelleren Rasenplätzen und nicht auf der Anlage in Wimbledon und das kommt ihm sicher entgegen mit seinem Bombenaufschlag. Janowicz übrigens schon seit dem 6.6. in England, um sich dort vorzubereiten.

Fischer schon Favorit, sehe die Quote aber auch eher nicht spielbar, höchstens einer Kombi. Problem bei Janowicz ist, dass er einfach manchmal viel zu viel kloppt und den Kopf nicht anstrengt. Fischer aber auch bekannt dafür, nicht konstant zu spielen, schon gar nicht über ein Best of 5.

 

[Chillli]

<table class="main" cellpadding="0" cellspacing="0" height="139" width="403"><tbody><tr class="item"><td style="vertical-align: top; width: 100%"> Estrella Cabeza Candela (ESP) - Mona Barthel (GER)
2-Weg - Wer gewinnt?

Mona Barthel 1,17 BWIN 5/10
wette ist nur ein kombifüller, aber ein wichtiger und sicherer pick. selbst ein blick aufs ranking reicht fast aus um das zu analysieren. jedoch ist mona zur zeit "fast" in der form ihres lebens. die letzten turniere fürs ranking und formtechnisch überzeugt. mit der spanierin sollte das kein problem werden.
wer eine hc wette findet gut und gerne -3 oder -4 kann das auch spielen. mir reichts als lückenfüller.
viel erfolg


</td><td class="right" style="vertical-align: top; text-align: right"> </td></tr></tbody></table>

alles klar: SIEG 6:2 6:2

 

[Bsoffokles]

James Ward - Michael Llodra @ 3 expekt 5/10

- Llodra hat letzte Woche in Queens wegen einer Fussverletzung aufgegeben, musste diese Woche auch auf die Titelverteidigung Eastbourne verzichten, sollte also etwas ernster (gewesen) sein die Verletzung.
- Llodra generell immer wieder körperliche Probleme bei best-of-five Partien, ich wette Llodra ist der Spieler auf der Tour (zumindest in den letzten Jahren), der am seltensten nach einem Satzrückstand zurückkämpfen konnte..konditionellle Probleme? keine Lust? [[nixweiss]]
Bei den US Open gegen Robredo aufgegeben, bei den French Open gegen Darcis klar verloren..
- Ward die Überraschung der letzten Wochen, Wawrinka, Querrey, Mannarino geschlagen, fühlt sich halt auf Rasen sehr wohl (8/3 Bilanz 2010 sowie 2011 bereits) und für ihn wohl nochmal die letzte Chance viel Punkte zu sammeln, bevor er wieder in der Challengerversenkung verschwindet [[yo]]
Denke er wird auch auf einen großen Platz mit entsprechender Publikumsunterstützung spielen...

Fazit: Leider wieder eine Spekulatiuswette, aber ich komme nicht vorbei...Llodra ein Spieler, der immer für eine Aufgabe gut ist, gerade bei einem Best-of-five. Ward ein ganz brauchbarer Spieler mit gutem Serve und gutem Rasenspiel halt. Llodra muss topfit sein um den Briten hier zu schlagen.
Wenns wer nachspielt, auf den Bookie achten (w.o. Regel)

 

[techniker]

Eigentlich ein guter Pick. Kann mich noch erinnern, wie Llodra 2009 in Runde 1 in Wimbledon fast gegen nen Joshua Goodall rausgeflogen wäre. Ähnliche Konstellation heuer. Dann in Runde 2 gegen Haas aufgegeben und das nicht das erste Mal bei diesem Grand Slam.

Ich habe aber gelesen, dass er aufgrund von Muskelkrämpfen augegeben hat und daher kein Risiko eingehen wollte, da Wimbledon erste Priorität bei ihm genießt. Scheint die Woche auch trainiert zu haben und ist am Mittwoch in London angekommen. [[nixweiss]]

Aber zu @3 sicher einen Versuch wert. Expekt zahlt ja aus, wenn er aufgibt. [[yo]]
​

 

[Bsoffokles]

Hier was handfestes [[yo]]

Quarter Winner: Andy Murray @1.84??? betfair 8/10 (Quote bei betfair mom 1.84 finde ich auch schon viel zu hoch, bei div. Bookies nachgeschaut, aber Quoten wohl noch nicht drinnen)
Bitte melden, wenn wer wo höhere Quoten findet [[yo]]

Hier kann es normal keine 2 Meinungen geben...

Wen hat Murray im Quarter?
Roddick, Monfils, Wawrinka, Ljubicic, Cilic, Gasquet....

Murray hat Roddick letzte Woche in Queens teilweise vorgeführt, 6:3 6:1
Roddick wohl immer noch mit der Schulterprobleme, relativ wenig Asse pro Match...das ist seine Waffe normal, spielerisch ist er Murray einfach unterlegen.

Am gefährlichsten würde ich Monfils einschätzen, weil er unberechenbar ist, guter Aufschlag, schnörkellos oft. Monfils konnte das letzte Match bei den Masters in Paris (indoor) auch gewinnen, hier allerdings vor frenetischem Publikum, das Monfils liebt und braucht. Aber grundsätzlich Monfils viel zu unkonstant einfach. Die Auftritte in Halle gegen Mayer und Kohlschreiber waren auch nix besonderes...

Monfils und Roddick schalten sich gegenseitig aus, würden sie so weit kommen..

Wawrinka auf Rasen [[yo]] letzte Woche gegen Ward verloren, was soll ich sagen...nein, auf Rasen gewinnt der nix

Gasquet seit den French Open nicht mehr gespielt, jetzt zwar an diesem Einladungsturnier teilgenommen, aber seitdem Murray den Gasquet letztes Jahr bei den FO geschlagen hat, sollte es auf Rasen auch keine Debatte geben.

Cilic und Ljubicic treffen in der ersten Runde aufeinander...Ljubicic körperlich einfach zu schwach, Cilic mental nicht der stärkste.

Dazu kommt, dass sich Murray gerade in Queens einfach sehr locker präsentiert hat. Briten und Wimbledon zwar immer eine Thema, aber dieses Jahr denke ich hat er sogar gute Chancen zu gewinnen. Körperlich ist er von den genannten sowieso am besten, spielerisch hat er alles..Er hat zwar den Druck der Öffentlichkeit, aber fürs Viertelfinale sollte es auch unter Nervenanspannung reichen.

Wenn Murray verletzungsfrei bleibt, ist dieser Pick für mich dennoch eine klare Sache und also gut Value[[nixweiss]]


BTW: Habs selber noch nicht gespielt, warte bis einige Bookies Quoten draußen haben, aber nur zur Info [[yo]]
Kann mir aber nicht vorstellen, dass es höher als 2 geben wird

 

[ibracadabra500]

Kristyna Pliskova (CZE) - Arina Rodionowa (RUS) 12h

Rodionowa vor der Quali hier in Birmingham eine Razzano und Kanepi bezwungen, hier bislang auch ohne Probleme. Siege gegen Karatancheva und Kara. Pliskova sicherlich auch ohne Probleme hier weitergekommen, doch mit Thorpe und Birnerova zwei sehr leichte Lose bekommen. Hatte mit beiden kaum Schwierigkeiten. Rodionowa ist hier eine andere Nummer, für mich hier deutlich die bessere Spielerin, dazu im Birmingham schon starke Leistungen gezeigt. Da hätte sie sich ein Platz im Hauptfeld verdient.

Arina Rodionowa @ Pinnacle 2,08 - 4/10


Lindsay Lee-Waters (USA) - Camila Giorgi (ITA) 12h

Die junge Giorgi mit einem tollen Jahr bisher, auf der ITF Tour mehrere Finals, dazu Halbfinals gespielt. Zuletzt in Carson gewonnen. Auch hier auf Rasen setzt sie ihren Siegeszug weiter, gewonnen gegen Murray und Meusburger, gegen Meusburger eigentlich schon raus gewesen, nochmal ordentlich zurückgekämpft. Lee Waters mit ihren 34 Jahren gerade das Gegenteil, erstaunlich jedoch das sie soweit gekommen ist, bezwang eine Panova und dann Rus, da hat sich Rus einen ziemlich Blackout geleistet. Lee Waters dürfte hier niemals ins Hauptfeld einziehen, war zuletzt 2005 bei einem Grand Slam am Start. Zuvor in der Quali zu Nottingham an Murray gescheitert, welche Giorgi souverän bezwang, dazu noch in der Quali zu Birmingham an der Nr. 354 gescheitert. Giorgi sollte das hier schon packen. Lee Waters am Ende ihrere Karriere.

Camila Giorgi @ BaH 1,75 - 5/10

Pliskova - Rodionowa 4-6 6-3 6-2
Lee-Waters - Giorgi 1-6 4-6

 

[ibracadabra500]

Marc Gicquel (FRA) - Edouard Roger-Vasselin (FRA) 13.15h

Vasselin hier in Wimbledon, bis auf 1 mal, immer die Quali überstanden, 2007 sogar in die 3 Runde eingezogen. Macht immer wieder eine gute Figur auf Rasen. Gab noch keinen Satz ab, hatte mit Pospisil jedoch schon einen guten, jungen Spieler zu bezwingen. Gicquel mit Fleishman und Knittel leichte Gegner bekommen, auf den ersten Blick sieht seine Bilanz 11-13 auf Rasen gut aus, jedoch war das 2008 sein Finaleinzug in Hertogenbosch, das war auch das einzige. Einmal noch dritte Runde Wimbledon, jedoch zuvor von einer Aufgabe Nishikori's profitiert. Vasselin hier mit starker Leistung gegen Pospisil, Veic dazu weggehauen. Quoten schon am sinken.

Edouard Roger-Vasselin @ Unibet 1,70 - 5/10

4-6 6-4 6-7 2-6


Jerzy Janowicz (POL) - Martin Fischer (AUT) 13.15h

Fischer letztes Jahr hier die 2 Runde erreicht, wo er Bellucci 3 mal in den Tiebreak zwang, jedoch verlor. Spielt ordentlich auf Rasen, ITF Bilanz von 8-1, da kann man schonmal sagen, der weiß wie gespielt wird auf dem Belag. Hier zwei sehr lockere Matches gespielt, keine Schwierigkeiten. Sein Gegner spielt das erste Mal auf Rasen, erste Mal hier in Wimbledon. Mit Ilhan und Golding 2 mega Geschenke bekommen, mit beiden jedoch große Probleme bekommen. Ilhan erst 15-13 im dritten und Golding immerhin erst im Tiebreak geknackt. Fischer ist da nochmal eine Klasse stärker und ich sehe hier eigentlich kaum eine richtige Chance für den Polen. H2H 1-0 für Fischer ebenfalls, der sollte hier wieder ins Hauptfeld einziehen müssen.

Martin Fischer @ Sportingbet 1,67 - 6/10
Martin Fischer 3-0 Satzsieg @ Bet365 3,75 - 2/10

4-6, 7-6, 6-4, 3-6, 6-8


Frank Dancevic (CAN) - Marco Crugnola (ITA) 13.15h

Zu Dancevic hatte ich oben schon was geschrieben, souverän in die dritte Qualirunde gekommen, mit seinem Aufschlag natürlich immer vorne dabei, eine gute Waffe auf Rasen. Noch keinen Satzverlust. Crugnola letzten beide Jahre in der Quali gescheitert, auch hier klarer Aussenseiter, hatte keinen Gegner der Klasse Dancevic zuvor. Gestern dann gegen einen Burquier glatt gewonnen. War in Runde 1 gegen van der Merwe hoch quotiert, gewann das, normalerweise wäre hier schon Ende gewesen. Dancevic hier eine Harte nummer, den Serve zu brechen wird für den Italiener schwer. Ich gehe stark von einem 3 Satzsieg aus, daher werde ich hier das Under anspielen, da ich überall keine Satzwette finde.

Under 36.5 Games @ Unibet 1,84 - 5/10

6-2, 6-2, 6-3


Chris Guccione (AUS) - Marinko Matosevic (AUS) 13.15h

Fängt die Rasensaison an, so findet man den Guccione in den Listen. Er lebt eigentlich nur von seinem starken Aufschlag, Returnspiel ist Mangelware. So spielte er auch schon 3 Tiebreaks in 4 Sätzen. Matosevic wird da auch nicht klein bei geben, schaut man sich mal seine Spiele dieses Jahr an, so wimmelt es auch hier nur von Tiebreaks. Verglichen am Spiel gegen Karlovic diese Saison, gab es auch dort 2 Tiebreaks. Das wird hier ein sehr sehr zähes Match, 2-3 Tiebreaks können hier schon drin sein. Von einem glatten Satzsieg gehe ich hier keines Falls aus, dazu sind beide keine spielerischen Asse. 4 und mehr Sätze auf jeden Fall. Deutliches Over für mich.

Over 42.5 Games @ Unibet 1,87 - 4/10

6-7, 7-6, 6-7, 6-4, 1-6

Puuh endlich mal Resultate da, bis auf die Satzwette hat sich das warten gelohnt. [[grin]]

 

[Yupa]

Hradecka - Safarova
Safarova durch die Finalteilnahme in Kopenhagen in die Setzliste für Wimbledon gespielt, mit Hradecka aber trotzdem ein ziemlichen Brocken zugelost bekommen. Beide nicht besonders erfahren auf Gras, Hradecka YTD bisher mit einer 2/1 gegenüber Safarovas 0/1 Bilanz auf Gras. Safarova in Kopenhagen mit wenig überzeugenden Matches, das Finale v.a. aufgrund der noch schwächeren Konkurrenz erreicht und im Finale von Wozniacki eine Lehrstunde erteilt bekommen. Hradecka saisonübergreifend endlich mal ihren Spot innerhalb der Top50 stabilisieren können und v.a. zu Jahresbeginn mit sehr überzeugenden Leistungen. Gras sollte ihr eher entgegenkommen als Safarova, sie schlägt flach und hart und ist besser am Netz, Aufschag idR sehr gut. Alles in allem würde ich hier eine ausgeglichene Partie erwarten, Quotierung auf Hradecka mMn zu hoch. Einziges vorheriges Aufeinandertreffen bisher gewann Safarova.
Hradecka @2.62, 3-4/10, William Hill


>>> Edit: Denke zwar nach wie vor Hradecka ist zu hoch quotiert, zum Nachtippen würd ichs je mehr ich überlege aber doch nicht vorschlagen: Safarova nach der RG Enttäuschung (Aus in R1) sicherlich hochmotiviert und als Top30 Spielerin muss sie einfach den Anspruch haben auch auf ihrem schlechtesten Belag bei einem Slam die nächste Runde zu erreichen, Hradecka tritt auch wieder im Doppelwettbewerb zusammen mit Hlavackova an und nach dem Sieg in Frankreich wohl auch mit einigem Ehrgeiz. Rechne mit einem engen Match, over vllt interessant, aber alles in allem bzgl Sieg eher NoBet. Ich bin schon drauf und wollte den Pick hier nicht nachträglich löschen, daher der Nachtrag hier, dürfte bessere Begegnungen geben.


Gajdosova - A Bondarenko
Gajdosova mit einer tollen Saison, auch im Ranking weiter nach oben geklettert, hat in Wimbledon ein Achtelfinale zu verteidigen. Spielt sehr gern und erfolgreich auf Gras, sehr erfahren und eine eindrucksvolle 42/19 Bilanz, letztes Jahr knapp in einem tollen Match an V Williams gescheitert. Beide bisher erst ein Match auf Gras in diesem Jahr, Gajdosova mit einer knappen Niederlage gegen Radwanska, Bondarenko auch verloren gegen Pennetta, die zZ in keiner guten Verfassung ist. Bondarenko vor einigen Wochen von einer langen Verletzungspause zurückgekommen, seitdem zwar mittlerweile einige Matches gewonnen, aber noch sehr weit von einer Form entfernt, in der sie Topspielerinnen gefährlich werden könnte. In Kopenhagen gegen Savchuk und Woerle mit Ach und Krach gewonnen, an Martic dann in drei Sätzen gescheitert. MMn sollte Gajdosova hier in zweien durchkommen, sie führt den direkten Vergleich 2-0.
Gajdosova 2-0 @1.85, 4-6/10, Bwin

 

[Bsoffokles]

Federer, Nadal, Murray, Djokovic erreichen das Halbfinale @ 5 paddypower 4/10

SuperQuote hier, bwin im Vergleich @ 3...auch Surebet möglich mit 1.34

Zu der Wette an sich brauch ich nicht viel sagen...
Federer in der Form von den French Open wird in seinem Quarter überhaupt keine Probleme haben.
Nadal [[nixweiss]]
Djokovics Run ist zwar vorbei, aber immer noch der beste Spieler derzeit normal...
Zu Murray hab ich oben schon was geschrieben, Quote auf Einzug in die Semis auch auf 1.55 gefallen seither...

Wenn man die QuarterWinner bei diversen Bookies multipliziert, kommt man auf Quoten um die 4...
Denke, sollte man versuchen...bin mal mit 4/10 dabei [[nixweiss]]

 

[Chillli]

Federer, Nadal, Murray, Djokovic erreichen das Halbfinale @ 5 paddypower 4/10

SuperQuote hier, bwin im Vergleich @ 3...auch Surebet möglich mit 1.34

Zu der Wette an sich brauch ich nicht viel sagen...
Federer in der Form von den French Open wird in seinem Quarter überhaupt keine Probleme haben.
Nadal [[nixweiss]]
Djokovics Run ist zwar vorbei, aber immer noch der beste Spieler derzeit normal...
Zu Murray hab ich oben schon was geschrieben, Quote auf Einzug in die Semis auch auf 1.55 gefallen seither...

Wenn man die QuarterWinner bei diversen Bookies multipliziert, kommt man auf Quoten um die 4...
Denke, sollte man versuchen...bin mal mit 4/10 dabei [[nixweiss]]

value ja, aber schau dir mal die letzten jahre in wimbledon bei den herren an. da wirst du sehen, die ersten 4 der setzliste waren die letzten 3 jahre nie komplett im im halbfinale und so sehe ich das dieses jahr auch wieder. wir werden wieder jemanden im halbfinale finden, den keiner so wirklich auf dem zettel hatte. denken wir zurück an tommy haas oder tomas berdych.... also in meinen augen birgt diese wette zu hohes risiko!
(vielleicht dieses jahr del potro)

 

[chachutzky]

denken wir zurück an tommy haas oder tomas berdych.... also in meinen augen birgt diese wette zu hohes risiko!
(vielleicht dieses jahr del potro)

Dann müsste Del Potro Nadal schlagen, was zwar nicht unwahrschienlich ist, aber mMn nicht eintreten wird.

Daher denke ich, dass man diese Wette durchaus small anspielen kann.

Selbst in Paris waren Federer und Murray im HF, obwohl beide nicht die größten Sandplatzzauberer sind. Auf den schnelleren Belägen kommen sie noch besser zurecht.

Aber am ehesten würde ich Nadal einen Ausrutscher zutrauen, bei einem guten Aufschläger in den ersten 2-3 Runden, dann wird er wieder zu stark.

Chachutzky

 

[scruffmaster]

value ja, aber schau dir mal die letzten jahre in wimbledon bei den herren an. da wirst du sehen, die ersten 4 der setzliste waren die letzten 3 jahre nie komplett im im halbfinale und so sehe ich das dieses jahr auch wieder. wir werden wieder jemanden im halbfinale finden, den keiner so wirklich auf dem zettel hatte. denken wir zurück an tommy haas oder tomas berdych.... also in meinen augen birgt diese wette zu hohes risiko!
(vielleicht dieses jahr del potro)

Sehe das ganze ähnlich, gehe aber dennoch mit dem Value und habe es auch gespielt. Die Wette birgt sicherlich ein hohes Risiko aber zur Quote 5 kann man das auf jeden Fall probieren. Also gar nicht vorstellen kann ich mir nen Ausrutscher von Roger oder Novak, am ehesten, wie chachutzky sagt, von Nadal. Ist in jedem Fall einen Versuch wert [[schwitz]]

 

[techniker]

Die größte Sorge würde mir Nadal in diesem Quartett machen und wenn Nadal die größte Sorge ist, dann kann eine @4 für die Wette nicht so schlecht sein. Statistik hin oder her, dieses Jahr sind die Top 4 einfach bärenstark und ich sehe momentan niemanden, der dort irgendwie in Wimbledon reinstoßen könnte.
Gute Wette und guter Value!

 

[Chillli]

Dann müsste Del Potro Nadal schlagen, was zwar nicht unwahrschienlich ist, aber mMn nicht eintreten wird.

Daher denke ich, dass man diese Wette durchaus small anspielen kann.

Selbst in Paris waren Federer und Murray im HF, obwohl beide nicht die größten Sandplatzzauberer sind. Auf den schnelleren Belägen kommen sie noch besser zurecht.

Aber am ehesten würde ich Nadal einen Ausrutscher zutrauen, bei einem guten Aufschläger in den ersten 2-3 Runden, dann wird er wieder zu stark.

Chachutzky

del potro fiel mir einfach ein, weil der gropße durchbruch noch fehlt und er sehr gut aufschlagen kann. aber man kann es small anspielen ohne frage, aber ich werde es nicht spielen, weil ich es mir nicht vorstellen kann...aber dennoch bei diesem pick viel glück

 

[Yupa]

Görges - Medina
Schwere Aufgabe für die deutsche Nr.2, Quoten weitaus niedriger als angebracht: Görges keine Grasplatzspezialistin, wurde im Match gegen Ivanovic recht deutlich. Sie bewegt sich nicht gut und hat Schwierigkeiten ihre Schläge richtig zu timen, zudem ist ihr Aufschlag weitaus weniger effektiv als auf Sand. In drei Matches in London gelang ihr bisher erst ein Sieg, alles in allem fehlt es ihr auf Gras noch sehr viel an Erfahrung, es wird überhaupt erst ihr neuntes Match auf Gras sein. Medina auch eher auf Sand zuhause, aber mit einem großen Erfahrungsvorteil und ausserdem eine taktisch sehr kluge Spielerin, wird versuchen Görges Bewegungsdefizit auszunutzen und sie am Laufen zu halten. Wird eine schwere Aufgabe für Görges, aktuelle Quoten auf Medina definitiv value.
Medina @2.72, 3-4/10, Pinnacle

 

[bluefighter]

Als ich diese Quote gesehen hab gabs kein langes Fackeln.
Habs schon bei den French Open angekündigt, aber diese Quote schießt mMn. den Vogel ab.

Wimbledon - Siegerin Damen 2011

Marion Bartoli @26 bet365, william hill


Eine wie ich finde überzogene Quote.
Bartoli erlebt zur Zeit ihren 2. Frühling. Nach einem grandiosen Turnierauftritt bei den French Open als sie für alle überraschend das Halbfinale erreichte gewann sie am WE das
Vorbereitungsturnier zu Wimbledon in Eastbourne.
Bei diesem Turnier schlug sie immerhin Azarenka, Stosur und die momentan so hochgehandelte Kvitova.
Beim letzten Grand Slam Turnier in Paris wäre wahrscheinlich mehr drin gewesen, doch jeder wo das Halbfinale gesehen hat hat erkannt, dass die Gegnerin Schiavone mit dem sehr starken Wind der an diesem Tag herrschte einfach besser zurechtkam.

Was mich jedoch auch auf den Pick aufmerksam machte ist die Tatsache dass Bartoli auf Rasen ihr bestes Tennis spielt.
Zudem kommt hinzu dass ich momentan einfach keine überragende Spielerin sehe die alles weghaut was ihr in den Weg kommt. Gehen wir die Favoritinnen mal durch.

Die Williams-Schwestern werden wie immer hoch gehandelt, jedoch stehen hinter beiden ein Fragezeichen. Serena letzte Woche gegen Zvonareva nach langer Matchpause verloren.Diese Zvonerava die nicht mehr so souverän agiert wie zu Beginn des Jahres. Venus machte es Serena nach und hatte gegen Hantuchova nicht den Hauch einer Chance.
Sharapova vl. momentan die schwerste Gegnerin. Auf Rasen auch gut unterwegs aber auch sie zuletzt mit Schwächen.
Sehe bei den Damen ein absolut offenes Turnier, warum sollte eine Bartoli nicht wieder wie schon einmal in Wimbledon für eine Überraschung sorgen. Nach den zuletzt souveränen Auftritten der Französin muss man die Quote einfach mitnehmen. Viertelfinale ist auf alle Fälle gebucht.
Eine Wette interessant für Trader.
Viel Erfolg

 

[Daniel]

1. Runde

Fish + Kohlschreiber + Gasquet 1,73 IW 10/10

Fish (Nr. 9) - Granollers-Pujol (Nr. 47).
Der Amerikaner letzte Saison auf Rasen gut unterwegs, stand in Queens im Finale, gewann das Turnier in Newport, nur in Wimbledon war in Runde 2 schon Schluss, wo er gegen den Deutschen Florian Mayer verlor.
Beide haben diese Saison noch kein Rasenturnier bestritten und legten nach den French Open eine Pause ein. Zudem verbindet beide das Schicksal, dass sie in Wimbledon nie die 2. Woche erreichten. Fish schaffte es einmal bis Runde 3 und Granollers-Pujol nie weiter als Runde 2. Der Spanier sollte für Fish im ersten Duell gegeneinander keine Hürde sein, zumal dieser total außer Form ist.

Kohlschreiber (Nr. 39) - Istomin (Nr. 61)
Der Deutsche hatte eine gute Vorbereitung auf Rasen mit dem Turniersieg in Halle. Insgesamt hat er auf Rasen eine positive 29:15 Bilanz und erreichte in den letzten beiden Jahren in Wimbledon jeweils die dritte Runde. Dieses Jahr solls endlich mal einen Schritt weitergehen.
Zum Start ins Turnier gehts gegen den Usbeken Denis Istomin, der im letzten halben Jahr wenig Matche spielte und diese noch erfolglos (8 der letzten 9 Spiele verlor).
Das bislang einzige Duell konnte Istomin letztes Jahr beim Hallenturnier in San Jose gewinnen, was damit für das Rasenturnier wenig Aussagekraft hat. In der Form vom letzten Jahr hätte Istomin sicher ein unbequemer Gegner für Kohli sein können, so aber sollte der Deutsche sich locker durchsetzen.

Gasquet (Nr. 13) - Giraldo (Nr. 63)
Richard Gasquet kann bislang auf ein ordentliches Jahr 2011 zurückblicken. Für mich ist der Franzose absolut ein Kandidat für die 2. Turnierwoche, der durchaus weit kommen kann. Die Erinnerungen an Wimbledon sind nicht die schlechtesten. 2007 stand er dort im Halbfinale, 2008 im Achtelfinale. Die letzten beiden Jahr nahm er nicht am Turnier teil. Insgesamt kommt er auf dem grünen Belag auf eine 36:14 Bilanz.
Sein Gegner aus Kolumbien spielte zur Vorbereitung das Turnier in Hertogenbosch. Dort war nach Siegen über Berrer und Russel im Viertelfinale gegen Tursunov Schluss.
Giraldo nahm bislang 3 mal am Turnier in Wimbledon teil. 2 mal scheiterte er schon in der Quali und einmal war in Runde 1 Schluss.
Im direkten Vergleich steht es 1:0 für Gasquet, der die bislang einzige Partie zwischen den beiden 2008 beim Hallenturnier in Lyon gewinnen konnte.
Gasquet sollte hier in Runde 1 gegen Giraldo keine Probleme haben.


Fazit: Für mich sind dies die 3 klarsten spielbaren Favoriten des 1. Turniertages, die alle 3 keine Mühe haben sollten und für die es als 3er Kombi eine gute Quote gibt.

 

[bluefighter]

Cibulkova - Lucic 1 1,49 pinnacle 5/10

Die Nr. 23 Cibulkova trifft auf die Nr. 91 Lucic.
Cibulkova die reifere und komplette Spielerin, erreichte zuletzt beim Vorbereitungsturnier in Herzogenbosch das Halbfinale wo sie an Vinci scheiterte. Für Lucic war in Eastbourne letzte Woche in Runde 1 gegen Makarova schon Schluss. Eine Woche zuvor auf Rasen in Birmingham immerhin das Viertelfinale wo sie immerhin Vinci schlagen konnte.
Sehe in diesem Match jedoch Cibulkova vorne

 

[Daniel]

1. Runde

Hanescu + Vinci + Kuznetsova 1,84 Expekt 5/10

Hanescu (Nr. 62) - Pospisil (Nr. 125)
Hanescu erreichte in den letzten beiden Jahren jeweils die dritte Runde in Wimbledon und sollte mit dem Tschechen Pospisil nicht allzugroße Mühe haben, der froh sein kann, dass er dieses Jahr nicht durch die Quali mußte. Bei seinen bislang 3 Turnierstarts in Wimbledon war in der Quali immer für ihn Endstation. Der Rumäne Hanescu ist zwar keine Granate auf Rasen, aber immer noch 2 Klassen besser als Pospisil, der sich überwiegend auf den zweitklassigen Challenger-Turnieren rumtreibt.

Vinci (Nr. 30) - Dushevina (Nr. 48)
Die Italienerin Roberta Vinci dürfte nach ihrer gelungenen Generalprobe mit dem Turniersieg in Hertogenbosch mit viel Selbstvertrauen in Wimbledon antreten. Immerhin bezwang sie beim Rasenturnier in Holland Spielerinnen wie Wickmayer, Cibulkova oder Dokic.
Ihre Gegnerin Vera Dushevina ist derzeit in ganz schwacher Form. Bei 5 ihrer 7 letzten Turnieren flog sie immer gleich in Runde 1 raus. Lediglich in Rom und bei den French Open gelang ihr der Einzug in die 2. Runde.
Im H2H führt die Russin mit 3:2. Auf Rasen spielten sie bislang 2 mal gegeneinander. In Eastbourne 2005 gewann die Russin und 2003 in Wimbledon war Vinci erfolgreich.
Vinci hier für mich klar favorisiert, da sie sich in deutlich besseren Form zeigt.

Kuznetsova (Nr. 12) - Zhang (Nr. 85)
Die Russin Svetlana Kuznetsova hier deutliche Favoritin. Während Kuznetsova mit einer Gesamtbilanz auf Rasen von 33:15 zu den Besseren auf diesem Belag gehört, ist die Chinesin hauptsächlich bei Sand- und Hartplatz-Turnieren zu Gast. Mit der No-name-Spielerin auf Rasen dürfte Kuznetsova wenig Probleme haben. In diesem Duell kann sie sich nur selber schlagen.


Fazit: Die Kombi aus Herren- und Damenspielen ist mir zu einer Quote von über 1,80 ein mittlerer Einsatz wert.

 

[Bsoffokles]

value ja, aber schau dir mal die letzten jahre in wimbledon bei den herren an. da wirst du sehen, die ersten 4 der setzliste waren die letzten 3 jahre nie komplett im im halbfinale und so sehe ich das dieses jahr auch wieder. wir werden wieder jemanden im halbfinale finden, den keiner so wirklich auf dem zettel hatte. denken wir zurück an tommy haas oder tomas berdych.... also in meinen augen birgt diese wette zu hohes risiko!
(vielleicht dieses jahr del potro)

Letztes Monat bei den French Open standen alle 4 in den Semis...ihre Viertelfinale konnte jeder in 3 Sätzen gewinnen, was schon mal die große Diskrepanz zum Rest des Feldes zeigt...und das auf Sand [[nuts]]
Murray hat einen großen Schritt getan dieses Jahr, Djokovic sowieso...letztes Jahr hätte ich so eine Wette natürlich auch nicht gespielt...

Berdych zZ formlos/Söderling ebenso, verletzt aufgegeben/Ferrer auf Rasen/Roddick zu schwach derzeit/ Del Potro großes Fragezeichen/Monfils zu unkonstant/und dann sind wir schon bei Melzer [[rofl]]

Hat jemand eine ansprechende Kombi für morgen? Tursunov gefällt mir, aber was nehme ich dazu [[sleep]]

PS: Kohlschreiber für so eine Quote zu nehmen, ist mMn höchstriskant...Istomin besserer Serve und H2H 1:0 auf Indoor, auch eher schnell...Turniersieg in der Gerry Weber World kann man wohl auch kaum als Referenz heranziehen [[grin]][[yo]]

 

[Chillli]

Letztes Monat bei den French Open standen alle 4 in den Semis...ihre Viertelfinale konnte jeder in 3 Sätzen gewinnen, was schon mal die große Diskrepanz zum Rest des Feldes zeigt...und das auf Sand [[nuts]]
Murray hat einen großen Schritt getan dieses Jahr, Djokovic sowieso...letztes Jahr hätte ich so eine Wette natürlich auch nicht gespielt...

Berdych zZ formlos/Söderling ebenso, verletzt aufgegeben/Ferrer auf Rasen/Roddick zu schwach derzeit/ Del Potro großes Fragezeichen/Monfils zu unkonstant/und dann sind wir schon bei Melzer [[rofl]]

Hat jemand eine ansprechende Kombi für morgen? Tursunov gefällt mir, aber was nehme ich dazu [[sleep]]

PS: Kohlschreiber für so eine Quote zu nehmen, ist mMn höchstriskant...Istomin besserer Serve und H2H 1:0 auf Indoor, auch eher schnell...Turniersieg in der Gerry Weber World kann man wohl auch kaum als Referenz heranziehen [[grin]][[yo]]

spiel es einfach wie gesagt...ich habe meine zweifel geäußert und das wars. viel erfolg. (rasen ist rasen und wimbledon hat seine eigenen gesetze...)

 

[Yupa]

Cibulkova - Lucic 1 1,49 pinnacle 5/10

Die Nr. 23 Cibulkova trifft auf die Nr. 91 Lucic.
Cibulkova die reifere und komplette Spielerin, erreichte zuletzt beim Vorbereitungsturnier in Herzogenbosch das Halbfinale wo sie an Vinci scheiterte. Für Lucic war in Eastbourne letzte Woche in Runde 1 gegen Makarova schon Schluss. Eine Woche zuvor auf Rasen in Birmingham immerhin das Viertelfinale wo sie immerhin Vinci schlagen konnte.
Sehe in diesem Match jedoch Cibulkova vorne

Milchmädchenrechnung, aber nicht völlig ohne Wert... Lucic sehr stark auf Gras, genauso wie Vinci, die sie geschlagen hat. Makarova Titelverteidigerin in Eastbourne gewesen, musste gegen Lucic im dritten Satz bei 3*-4 Breakbälle gegen sich abwehren. Lucic so stark wie seit Jahren nicht, Wimbledon in der Vergangenheit ihr bester Slam. Cibulkova gut in Form und zu Recht Favo, aber auf Gras weniger stark und für eine 1.49 mMn nicht spielbar. Viel Glück!

Federer, Nadal, Murray, Djokovic erreichen das Halbfinale @ 5 paddypower 4/10

SuperQuote hier, bwin im Vergleich @ 3...auch Surebet möglich mit 1.34

Zu der Wette an sich brauch ich nicht viel sagen...
Federer in der Form von den French Open wird in seinem Quarter überhaupt keine Probleme haben.
Nadal [[nixweiss]]
Djokovics Run ist zwar vorbei, aber immer noch der beste Spieler derzeit normal...
Zu Murray hab ich oben schon was geschrieben, Quote auf Einzug in die Semis auch auf 1.55 gefallen seither...

Wenn man die QuarterWinner bei diversen Bookies multipliziert, kommt man auf Quoten um die 4...
Denke, sollte man versuchen...bin mal mit 4/10 dabei [[nixweiss]]

Wollte grad eine Wette platzieren, bin aber entweder blind oder blöd..? Haste mal nen Link zu der Wette?

 

[techniker]

@Daniel
Keine Ahnung. Lese von dir recht wenig hier in der Abteilung "Tennis". Weiß auch nicht, wie viel Spiele du im Monat/Jahr so schaust, aber wie kann man diese Pimperlquote mit 10/10 anspielen?

Fish okay. Sollte in drei, max. 4 Sätzen weitergehen gegen diesen Granollers.

Kommen wir aber zu den anderen beiden "Favoriten".

Kohlschreiber so zu quotieren ist in meinen Augen eine absolute Frechheit von den Buchmachern. Istomin letztes Jahr richtig starkes Rasentennis gespielt und auch in diesem Jahr bei seinen Niederlagen gegen del Potro und Tsonga nicht schlecht ausgesehen. Du bist mir da viel zu sehr, wie sonst auch, mit deinen Statistiken am rumhantieren. Kohlschreiber zwar das Turnier in Halle gewonnen, aber das heißt in meinen Augen nicht allzu viel. Ich halte es für ausgeschlossen, dass dieses Spiel über drei Sätze geht und auch fünf Sätze sind nicht unrealistisch. Istomin hat die besseren Waffen (siehe Bsoffo). Weiterhin hier Best of 5 und das ist immer ein Problem bei Kohli, da er einfach nicht konstant ist und sogar schon bei Best of 3 seine Aussetzer hat.

Gasquet. Okay. Favorit ist er. Aber auch hier: Gasquet dieses Jahr noch kein Spiel auf Rasen bestritten, letztes Jahr in Wimbledon in Runde 3 gar nicht mehr angetreten gegen Schüttler und davor das Jahr null Spiele auf Rasen absolviert. Giraldo ist ein gefährlicher Spieler, der einen enormen Sprung gemacht hat im letzten halben Jahr und auch auf schnelleren Belägen gut zurechtkommt. Dazu in S'Hertogenbosch schon etwas Spielpraxis gesammelt. Auch hier eine enge Partie durchaus möglich.

Kann hier nur jedem abraten diese Quote mit 10/10 zu spielen. Wer zuletzt öfters Tennis geschaut hat, der wirds eh nicht spielen, aber trotzdem wünsche ich dir viel Glück! Kann natürlich 3x3-0 werden, aber ich glaubs irgendwie nicht. Kohli größtes Fragezeichen imo.

PS: Übrigens Dudi Sela @1,17-1,2 wäre ne absolute Bank gewesen in meinen Augen! Keine Ahnung, warum du das nicht genommen hast. Aber hier wären wir dann wieder bei "den Spieler kenne ich" und "den Spieler kenne ich nicht". Genau wie Milos Raonic. Oder Dancevic. Oder, oder, oder.

 

[techniker]

Philipp Kohlschreiber - Denis Istomin
Denis Istomin+6,5 Spiele 1,980 bei Pinnacle zu 3/10

7 Spiele soll Kohlschreiber Istomin hier also abnehmen. Find ich etwas viel. 6-4,6-4,6-4 für Kohli würde für diese Wette theoretisch sogar noch reichen. Und Kohlschreiber bekannt für seine Aussetzer. Gut vorstellbar hier auch ein Tiebreak. Dazu glaube ich nicht, dass Kohli glatt durchgeht. Bookies lassen sich hier zu sehr von Halle täuschen. Istomin letztes Jahr bärenstark auf Rasen gespielt und dieses Jahr zwei Spiele gegen Tsonga und del Potro verloren. Gegen beide darf man verlieren.

Und noch eine "kleine" Kombi.

Milos Raonic 1,15+Dudi Sela 1,20+Robin Haase 1,10=1,52 bei Bet3000 zu 2/10

Dazu noch folgende Wette:

Feliciano Lopez - Michael Berrer
Gibt es einen Tie-break? JA 1,83 zu 1/10

Beides sind starke Aufschläger. Denke 1-2 Sätze werden hier eng und je nach Ausgang dort könnte auch die Partie insgesamt enger werden, als es die aktuelle Quotierung suggeriert. H2H 1-0 für Lopez. 2010 in Miami 7-6,7-5 für den Spanier.

 

[Bsoffokles]

Wollte grad eine Wette platzieren, bin aber entweder blind oder blöd..? Haste mal nen Link zu der Wette?

Wette war gestern noch groß als Banner angegeben [[yo]] heute leider unauffindbar...
Der Surebet Hinweis @ 106% war wohl nicht förderlich für die Lebensdauer der Wette..

Quote 4 bekommt man fast überall...musst du selber einschätzen, ob dir das reicht

 

[Daniel]

@Daniel
Keine Ahnung. Lese von dir recht wenig hier in der Abteilung "Tennis". Weiß auch nicht, wie viel Spiele du im Monat/Jahr so schaust, aber wie kann man diese Pimperlquote mit 10/10 anspielen?

Fish okay. Sollte in drei, max. 4 Sätzen weitergehen gegen diesen Granollers.

Kommen wir aber zu den anderen beiden "Favoriten".

Kohlschreiber so zu quotieren ist in meinen Augen eine absolute Frechheit von den Buchmachern. Istomin letztes Jahr richtig starkes Rasentennis gespielt und auch in diesem Jahr bei seinen Niederlagen gegen del Potro und Tsonga nicht schlecht ausgesehen. Du bist mir da viel zu sehr, wie sonst auch, mit deinen Statistiken am rumhantieren. Kohlschreiber zwar das Turnier in Halle gewonnen, aber das heißt in meinen Augen nicht allzu viel. Ich halte es für ausgeschlossen, dass dieses Spiel über drei Sätze geht und auch fünf Sätze sind nicht unrealistisch. Istomin hat die besseren Waffen (siehe Bsoffo). Weiterhin hier Best of 5 und das ist immer ein Problem bei Kohli, da er einfach nicht konstant ist und sogar schon bei Best of 3 seine Aussetzer hat.

Gasquet. Okay. Favorit ist er. Aber auch hier: Gasquet dieses Jahr noch kein Spiel auf Rasen bestritten, letztes Jahr in Wimbledon in Runde 3 gar nicht mehr angetreten gegen Schüttler und davor das Jahr null Spiele auf Rasen absolviert. Giraldo ist ein gefährlicher Spieler, der einen enormen Sprung gemacht hat im letzten halben Jahr und auch auf schnelleren Belägen gut zurechtkommt. Dazu in S'Hertogenbosch schon etwas Spielpraxis gesammelt. Auch hier eine enge Partie durchaus möglich.

Kann hier nur jedem abraten diese Quote mit 10/10 zu spielen. Wer zuletzt öfters Tennis geschaut hat, der wirds eh nicht spielen, aber trotzdem wünsche ich dir viel Glück! Kann natürlich 3x3-0 werden, aber ich glaubs irgendwie nicht. Kohli größtes Fragezeichen imo.

PS: Übrigens Dudi Sela @1,17-1,2 wäre ne absolute Bank gewesen in meinen Augen! Keine Ahnung, warum du das nicht genommen hast. Aber hier wären wir dann wieder bei "den Spieler kenne ich" und "den Spieler kenne ich nicht". Genau wie Milos Raonic. Oder Dancevic. Oder, oder, oder.

Sehe genug Tennisspiele, zudem selber schon in der Jugend vereinsmäßig gespielt, also keine Angst, der Tennissport ist mir nicht fremd. Vielleicht mag das für dich alles viel Statstik sein, aber meine Art wie ich Wetten raussuche, spricht ja für sich und was mir diese Art auch bei Tenniswetten eingebracht hat, kann ja jeder in meinem Spezi nachsehen.

Für mich ist es kein Muß, dass alle 3:0 gewinnen, sondern die Wette soll durchgehen.
Zu den einzelenen Spielen äußere ich mich jetzt nicht mehr großartig, weil ich denke, dass ich da meine Meinung zu vertreten habe. Ob Istomin letzte Jahr auf Rasen halbwegs passabel gespielt hat, interessiert mich ehrlich gesagt wenig. Dass ist so, wie wenn man beim Fußball dieses Jahr permanent auf Schalke getippt hätte, weil sie doch im Jahr zuvor mit Platz 2 eine gute Saison gespielt hatten. Habe ja gesagt, in der Form vom letzten Jahr, wäre Istomin ein gefährlicher Gegner gewesen. Was er aber in den letzten Monaten gezeigt hat, dürfte für Kohlschreiber kein Problem sein.

Dudi Sela habe ich sehr wohl gespielt, in Kombi mit Kuznetsova und Vinci.

Raonic fass ich ganz sicher net an. Was der sich in Halle gegen Petschner zusammen gespielt hat, war ja wohl lachhaft. Außer beim Aufschlag vogelwild draufhämmern kann der nichts und wenn ich ihn spiele, dann soll sein Aufschlag auch konstant kommen, was nicht der Fall ist.

 

[techniker]

Ob Istomin letzte Jahr auf Rasen halbwegs passabel gespielt hat, interessiert mich ehrlich gesagt wenig. Dass ist so, wie wenn man beim Fußball dieses Jahr permanent auf Schalke getippt hätte, weil sie doch im Jahr zuvor mit Platz 2 eine gute Saison gespielt hatten. Habe ja gesagt, in der Form vom letzten Jahr, wäre Istomin ein gefährlicher Gegner gewesen. Was er aber in den letzten Monaten gezeigt hat, dürfte für Kohlschreiber kein Problem sein.

Jeder weiß, dass das so nicht stimmt. Guck dir Mal einen Michael Llodra an. Den darfst du halt jedes Jahr immer nur bei einer handvoll Turniere anspielen. Meistens Turniere in Frankreich und auf Hard. Viele Spieler haben halt ihre Lieblingsturniere, wo sie gut spielen oder eine "Lieblingszeit", sei es Rasen, Sand oder halt das Ende des Jahres, wenns in die Halle geht und der Teppich ausgerollt wird, wobei das eher die Pfeifen sind.

Abgesehen davon habe ich Istomin sowohl gegen Tsonga als auch gegen del Potro gesehen und das waren zwar keine Meisterwerke, aber durchaus ordentliche Leistungen, wenn man bedenkt, dass Istomin die Monate zuvor wirklich nur Rotz gespielt hat, wobei er auch eine Zeit lang mit kleineren Verletzungen zu Kämpfen hatte.

Okay, das Argument "Muss nicht 3-0 ausgehen" lass ich gelten. Allerdings erwarte ich von solch einer Kombi und ner 1,25, wenn ich sie anspiele, dass ich nicht bis 6-7,6-4,4-6,7-6,13-11 zittern muss. Aber das sieht halt auch wieder jeder anders.