Wettskandal in Liga Zwo???

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Pele

Pele

Gesetzl.Betreuer von flsch und _Wettpate
März 29, 2003
6,476
0
Havanna
#1
Droht der Liga ein Wettskandal?

Ein schlimmer Verdacht erschüttert die 2. Liga: Bei dem Spiel zwischen Erzgebirge Aue und Rot-Weiß Oberhausen soll es nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. Das Gerücht von einem Wettskandal geistert durch die Presse.

Der Kölner Express berichtet, dass einige RWO-Profis hohe Geldbeträge gegen ihre eigene Mannschaft gewettet und nach der 0:2-Pleite kräftig abkassiert haben. Angeblich soll es sich um einen Einsatz in Höhe von 500.000 Euro gehandelt haben. Unregelmäßigkeiten wurden seitens der Wettanbieter bestätigt. Es seien außergewöhnlich hohe Summen auf einen Auer Sieg gesetzt worden. Daher nahmen sämtliche Anbieter die Partie noch am Vormittag aus dem Programm.

Auch bei der Deutschen Fußball Liga (DFL) wurde das Thema bereits diskutiert. "Wir befinden uns im Gespräch mit dem DFB-Kontrollausschuss. Falls es einen Anfangsverdacht gibt, wird ein Ermittlungsverfahren eingeleitet und zunächst der Schiedsrichter befragt", erklärte DFL-Sprecher Tom Bender in einem Interview mit der Bild.

Besonders merkwürdig wird der ganze Fall, wenn man das Zustandekommen des Auer Erfolgs betrachtet. Das 1:0 besorgte RWO-Verteidiger Tony Tieku mit einem Eigentor. Unbedrängt köpfte er den Ball in die eigenen Maschen. Das 2:0 fiel durch einen Strafstoß. Andre Izepon hatte seinen Gegenspieler Tomasz Kos am Trikot festgehalten.

Der vor sechs Wochen bei RWO entlassene Trainer Jörn Andersen verlieh den Gerüchten zusätzliche Nahrung: "Während meiner Zeit in Oberhausen haben mir sogar Leute aus dem Club erzählt, dass es Verdacht auf Schiebereien schon länger gibt", sagt er gegenüber Bild.
 
#2
manchmal finde ich es echt zum kotzen. Egal ob da jetzt was dran ist oder nicht, wenn geschoben wurde, dann ist es ein Skandal und eine große Sauerrei.
Wenn es mal andersrum läuft, und ein unberechtigter Elfer entscheidet in der 92 Minute ein Spiel, dann ist alles normal abgelaufen und der Buchmacher reibt sich die Hände.
[[kotz]]
 
Positive Stimme 0
#3
hab ich eben in der Uni auch köstlich amüsiert, als ich während der sehr interessanten TWL-Vorlesung den Express gelesen hab.
Hab dann den ganzen morgen mit meinen Banknachbarn (Nicht-Wetter) philosophiert. Mussten denen erstmal erklären, dass betfair ne Börse ist. Weil die natürlich glaubten es handelt sich um einen bookie, und die würden eh soviel Kohle nicht annehmen.

Aber kann es sein, dass man bei bf wirklich soviel Kohle auf Aue backen konnte. Ist doch schon verdammt viel für so ein Spiel. [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#4
hier der komplette Artikel von express.de

Wett-Skandal in 2. Liga?

2:0-Sieg von Aue gegen Oberhausen – Wettbüros zogen Spiel zurück. 500.000 € gegen RWO gesetzt

Aue/Oberhausen – Der 2. Bundesliga droht ein Wettskandal! Der schlimme Verdacht: Profis von Rot-Weiß Oberhausen sollen hohe Geldbeträge gegen ihre Mannschaft gewettet, absichtlich ein Spiel verschoben und anschließend königlich verdient haben.
Es geht um die 0:2-Niederlage von Oberhausen bei Erzgebirge Aue vom vergangenen Sonntag, die seit Dienstag auch DFB und DFL beschäftigt.

Eine knappe Stunde vor dem Anpfiff haben sämtliche deutsche und österreichische Buchmacher genau dieses Spiel aus der Wette genommen. „Auf Anweisung der Geschäftsführung“, wie am Dienstag ein Sprecher von Sportwetten Gera dem EXPRESS bestätigte. Und nicht wegen eines drohenden Spielausfalls aufgrund schlechter Witterung, wie erst die Begründung hieß. „In Aue schien die Sonne, und die Rasenheizung war an“, weiß RWO-Trainer Eugen Hach.

Das Spiel könnte vielmehr gestrichen worden sein, weil die Anbieter Unregelmäßigkeiten befürchteten. Fakt ist, dass am Sonntagmorgen ungewöhnlich hohe Summen auf Aue gesetzt wurden, so dass die Wettquote vom Ausgangskurs (19:10 für Aue) innerhalb von nur 45 Minuten rapide fiel (12:10).

Am Dienstag sickerte durch: Angeblich sollen aus dem Umfeld der Oberhausener Mannschaft beim englischen Wettanbieter Betfair 500.000 Euro gegen RWO und auf einen Sieg von Aue gesetzt worden sein! Es lockte ja auch ein Rein-Gewinn von 480.000 Euro...

DFL-Geschäftsführer Wilfried Straub äußerte sich zum Fall in einer Stellungnahme, die dem EXPRESS vorliegt: „Wir haben von dem Thema gehört und sind an den DFB-Kontrollausschuss herangetreten. Der Kontrollausschuss muss nun entscheiden, ob ein Anfangsverdacht vorliegt und gegebenenfalls ermitteln.“

Unmittelbar nach der Partie hatte RWO-Vizepräsident Manfred Rummel noch gesagt: „Ich glaube, Aue hätte ohne unsere Hilfe kein Tor geschossen.“

Und so fielen die Tore: Unbedrängt und aus wenigen Metern köpfte der Oberhausener Anthony Tieku ein Eigentor zum 1:0 für Aue (8.). In der 57. Minute verursachte André Izepon ohne Not einen Strafstoß, den Günther zum 2:0 verwandelte. Nicht gerade alltägliche Treffer. Tieku gestern lapidar: „Kann passieren“. Izepon: „Alle reißen immer an meinem Trikot, dann ich auch.“

Wett-Betrug in der Zweiten Liga? Jörn Andersen, bis vor wenigen Wochen RWO-Trainer, sagt dem EXPRESS: „Ich kann und will mir das nicht vorstellen. Wer so was macht, hat seinen Beruf verfehlt. Allerdings sind mir zu meiner Trainerzeit in Oberhausen solche Gerüchte schon oft zu Ohren gekommen.“

Für Rummel ist Betrug unvorstellbar. Der RWO-Vize:„Wenn ich wüsste, dass da nur eine Kleinigkeit dran wäre, würde ich sofort gegen die Spieler vorgehen. Aber ich kann mir das nicht vorstellen. Was da kolportiert wird, ist niederträchtig.“

Andreas Rettig, Manager vom Liga-Konkurrenten 1. FC Köln: „Ich kann mir das alles nicht vorstellen. Dennoch sollte man grundsätzlich überlegen, ob nicht Spieler aus ,hygienischen Gründen’ von Wetten auf oder gegen die eigene Mannschaft ausgeschlossen werden sollten.“

Man kann nur hoffen, dass Rummel und Rettig Recht behalten – denn sonst droht dem deutschen Fußball ein großer Image-Schaden.
 
Positive Stimme 0
#5
volly schrieb:
hab ich eben in der Uni auch köstlich amüsiert, als ich während der sehr interessanten TWL-Vorlesung den Express gelesen hab.
Hab dann den ganzen morgen mit meinen Banknachbarn (Nicht-Wetter) philosophiert. Mussten denen erstmal erklären, dass betfair ne Börse ist. Weil die natürlich glaubten es handelt sich um einen bookie, und die würden eh soviel Kohle nicht annehmen.

Aber kann es sein, dass man bei bf wirklich soviel Kohle auf Aue backen konnte. Ist doch schon verdammt viel für so ein Spiel. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

stimmt schon, ich hab die Quoten und Umsätze ein bisschen verfolgt, waren über 500.000 € zum Schluss.
[[wc]]
Aber selber Leider dem Braten nicht so ganz getraut
 
Positive Stimme 0
#6
tiggi schrieb:
stimmt schon, ich hab die Quoten und Umsätze ein bisschen verfolgt, waren über 500.000 € zum Schluss.
[[wc]]
Aber selber Leider dem Braten nicht so ganz getraut
Zum Vergrößern anklicken....

Aber das waren doch 500000€ für das ganze Spiel also die Schlußquoten und nicht nur für eine Quote von 2.0. [[nixweiss]]
Außerdem: Wenn Du für 4€ spielst, werden 8€ als Umsatz angezeigt, also der selbe Betrag für die Gegenseite auch.

Generell: Ich glaube, daß an diesen Schiebereigerüchten (Oberhausen, Tiflis) aufgrund der Quotenentwicklung was dran ist, was die Journaille allerdings mit den Nebeninfos draus macht, ist gequirlte Kacke.

Bei Tiflis wurden laut Presse die zwei letzten Tore geschoben - Quatsch, wenn dann HT/FT.

Und der Spieler von Oberhausen hat plötzlich bei Betfair (Quatsch)gespielt, obwohl die meisten deutschsprachigen Wettbüros wegen ungewöhnlich hoher Einsätze das Spiel rausgenommen hatten. Da wußten wohl die Zocker von Tieko's Eigentor früher als er selber?
 
Positive Stimme 0
#7
Pechvogel schrieb:
tiggi schrieb:
stimmt schon, ich hab die Quoten und Umsätze ein bisschen verfolgt, waren über 500.000 € zum Schluss.
[[wc]]
Aber selber Leider dem Braten nicht so ganz getraut
Zum Vergrößern anklicken....

Aber das waren doch 500000€ für das ganze Spiel also die Schlußquoten und nicht nur für eine Quote von 2.0. [[nixweiss]]
Außerdem: Wenn Du für 4€ spielst, werden 8€ als Umsatz angezeigt, also der selbe Betrag für die Gegenseite auch.

Generell: Ich glaube, daß an diesen Schiebereigerüchten (Oberhausen, Tiflis) aufgrund der Quotenentwicklung was dran ist, was die Journaille allerdings mit den Nebeninfos draus macht, ist gequirlte Kacke.

Bei Tiflis wurden laut Presse die zwei letzten Tore geschoben - Quatsch, wenn dann HT/FT.

Und der Spieler von Oberhausen hat plötzlich bei Betfair (Quatsch)gespielt, obwohl die meisten deutschsprachigen Wettbüros wegen ungewöhnlich hoher Einsätze das Spiel rausgenommen hatten. Da wußten wohl die Zocker von Tieko's Eigentor früher als er selber?
Zum Vergrößern anklicken....

jo stimmt, des heiß praktisch es waren real um die 250.000 auf dem Spiel.
schon komisch wenn sonst real nur um die 5.000 in der zweiten Liga gespielt wird.
Der größte Teil, Schätze mal so um die 90% der Umsätze wurden bei Quoten um die 1,40 gespielt. Aber es waren auch Umsätze auf Quoten über 2 vorhanden.
 
Positive Stimme 0
#8
tiggi schrieb:
jo stimmt, des heiß praktisch es waren real um die 250.000 auf dem Spiel.
schon komisch wenn sonst real nur um die 5.000 in der zweiten Liga gespielt wird.
Der größte Teil, Schätze mal so um die 90% der Umsätze wurden bei Quoten um die 1,40 gespielt. Aber es waren auch Umsätze auf Quoten über 2 vorhanden.
Zum Vergrößern anklicken....

Das beweist zumindest, daß man bei Betfair keine 480000€ mit diesem Spiel machen konnte. Zumindest nicht über plumbes Backen von 2.0.

Andere Zeitungen schreiben wieder von Millionengewinnen mit genau 2 Toren Differenz. Da wird wohl das HC gemeint gewesen sein. Ich behaupte ganz einfach, die Schreiberlinge haben von dieser Materie weniger Ahnung als ein Durchschnitts-Wettforum-User. [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#11
Daß die Journalisten von der Materie noch ned viel Ahnung haben, ist schon klar, aber es ändert nix an der Tatsache, daß bei Betfair unnatürliche hohe Summen zu einer unter normalen Umständen absoluten Witzquote gespielt wurden.

Und die 500000:2 = 250000 von Betfair sind ja nur die Spitze des Eisberges, da wir ja ned wissen, was bei der Masse der anderen Bookies gesetzt wurde --> da dürfen diese Drecksar...löcher zwar ned so hohe Summen spielen, aber es kommt trotzdem einiges zusammen.

Ich hab´s ja am Sonntag ned glauben wollen und Aue zu der Witzquote von 1,4 gelayt, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, daß EINIGE
(bestimmt ned alle) Spieler von RWO das Spiel absichtlich verloren haben.

Das ist das Problem, wenn eine Mannschaft in erster Linie aus lauter Söldnern besteht, die keinen wirklichen Bezug zum Verein haben.

Ich hoffe, irgendeiner dieser Idioten verhaspelt sich bei der Vernehmung und die ganze Sauerei kommt auf.
Kotzt mich total an, daß das im deutschen Profifußball passiert.
 
Positive Stimme 0
#13
Das geschoben und betrogen wird kann man wohl nicht vermeiden. Die Regierenden machen es vor, andere machen es nach.

Aber IMHO gehört diese absolute Dreistigkeit, oder besser Dummheit bestraft, nämlich derart offensichtlich zu betrügen und der (zum Teil auch wissenden) Öffentlichkeit eine direkt ins Gesicht zu schlagen!

Das ist an Impertinenz kaum noch zu übertreffen. Ich dachte ich sehe nicht richtig, als der Typ zum 1:0 für Aue einköpfte. Schaut auch noch frech hinterher, ob der Ball auch ja drin ist, es fehlte nur noch der eines Stürmers übliche Torjubel und das übers (fehlende)Hirn gezogene Trikot.

[[hammer]]

dC
 
Positive Stimme 0
#15
Glasklare Schiebung,

absolut lächerliche Tore, ein WITZ, und Tieko nach seinem Eigentor per Kopf zum frühen 1-0 noch mit dem Versuch, durch ein brutales Foul die rote Karte zu bekommen(35. Minute), klappte leider nicht, es gab nur gelb.

Interessant die Quotenentwicklung bei Pointbet wenige Stunden vor dem Anpfiff, Handicap Aue:

0:00......-0,5..... 2.00 2.00
12:27....-0,75....1.89 2.08
12:30....-1,00... 1.71 2.27
12:34....-1,25... 1.82 2.13
12:37....-1,25....1.73 2.28
13:15....-1,25... 1.84 2.10
13:20....-1,50... 1.67 2.25
13:21............... removed

Also 1/2 Mio bei BF, vermutlich Hunderttausende bei Pointbet usw.
Endquote bei Unibet war 1,22(!!) für Aue-Sieg, runter von 2,00 oder so [[wc]] Wohlgemerkt UB und nich irgendein ein Kropser.

Ist natürlich traurig, daß im DSF heute nur Witzfiguren vertreten waren, n minderbemittelter Vertreter von RWO, der doch tatsächlich anzweifelte, daß man bei BF so grosse Summen setzen könne, "da geht man doch nicht eben mal so mit nem Geldkoffer hin", und eine Wettbüroinhaberin, die keinen Satz vernünftig rausbrachte und nicht mal den Begriff Handicapwette kurz definieren konnte, so daß die Runde längere Zeit darüber diskutierte, ob den tatsächlich ein Ergebnis von exakt 2-0 hingeschoben werden könnte. [[wc]]

Bin gespannt wie's weitergeht.


Mc
 
Positive Stimme 0
#16
Mc schrieb:
Glasklare Schiebung,

absolut lächerliche Tore, ein WITZ, und Tieko nach seinem Eigentor per Kopf zum frühen 1-0 noch mit dem Versuch, durch ein brutales Foul die rote Karte zu bekommen(35. Minute), klappte leider nicht, es gab nur gelb.

Interessant die Quotenentwicklung bei Pointbet wenige Stunden vor dem Anpfiff, Handicap Aue:

0:00......-0,5..... 2.00 2.00
12:27....-0,75....1.89 2.08
12:30....-1,00... 1.71 2.27
12:34....-1,25... 1.82 2.13
12:37....-1,25....1.73 2.28
13:15....-1,25... 1.84 2.10
13:20....-1,50... 1.67 2.25
13:21............... removed

Also 1/2 Mio bei BF, vermutlich Hunderttausende bei Pointbet usw.
Endquote bei Unibet war 1,22(!!) für Aue-Sieg, runter von 2,00 oder so [[wc]] Wohlgemerkt UB und nich irgendein ein Kropser.

Ist natürlich traurig, daß im DSF heute nur Witzfiguren vertreten waren, n minderbemittelter Vertreter von RWO, der doch tatsächlich anzweifelte, daß man bei BF so grosse Summen setzen könne, "da geht man doch nicht eben mal so mit nem Geldkoffer hin", und eine Wettbüroinhaberin, die keinen Satz vernünftig rausbrachte und nicht mal den Begriff Handicapwette kurz definieren konnte, so daß die Runde längere Zeit darüber diskutierte, ob den tatsächlich ein Ergebnis von exakt 2-0 hingeschoben werden könnte. [[wc]]

Bin gespannt wie's weitergeht.


Mc
Zum Vergrößern anklicken....




Genau das ärgert mich seit heute morgen gewaltig: überall wird einem "ahnungslosen" weis gemacht, es ginge um das exakte 2:0!!!
(."....womit man Millionen verdienen konnte")
Erst ganz zum Schluß hat die tante dann wenigstens etwas verständlich erklärt, was mit HC gemeint ist.... [[hammer]]
 
Positive Stimme 0
#18
richtig beweisen kann man es kaum, denn man muss beweisen können, dass die Spieler das absichtlich gemacht haben. Wenn da jeder das Maul hält, kann man ihnen nix nachweisen.

Außerdem hat Oberhausen jetzt Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet und einen Anwalt eingeschaltet, denn man klagt wegen Rufmord.

Eins steht fest, auch wenn man RWO das nicht nachweisen kann, ein dunkler Fleck wird immer auf diesem Verein beharren.

Normalerweise gilt man ja so lange unschuldig, bis man eindeutige Beweise hat, aber wenn solche Summen gesetzt wurden, dann ist da 100%ig was dran.
 
Positive Stimme 0
#20
Im Nachtjournal auf RTL sah man grad ganz schön wie unmittelbar vorm Elfmeter ein Oberhausenspieler (wer war das eigentlich) seinem Goalie anzeigte, wo der Schütze hinschießen wird - ins linke Kreuzeck. Der Goalie flog genau dorthin, der Ball aber ins andere Eck.
Jetzt könnte man natürlich noch tiefergehn und sagen, daß der Elfmeterschütze auch eingeweiht war.............
 
Positive Stimme 0
#23
Ist es möglich, dass hier gar keine Schiebung im klassischen Sinn vorliegt?

Ich vermute eher, dass Arbitrageure solche sprunghaften Kurse bewußt initiiert(!) haben, um teuer zu kaufen (2.0), um es dann anschließend billig (lay 1.40) zu verkaufen.

So schafft man risikolos an, ohne dass einer von RWO involviert ist.
 
Positive Stimme 0
#24
kahoho schrieb:
Ist es möglich, dass hier gar keine Schiebung im klassischen Sinn vorliegt?

Ich vermute eher, dass Arbitrageure solche sprunghaften Kurse bewußt initiiert(!) haben, um teuer zu kaufen (2.0), um es dann anschließend billig (lay 1.40) zu verkaufen.

So schafft man risikolos an, ohne dass einer von RWO involviert ist.
Zum Vergrößern anklicken....



Erklärst uns auch, wie sie das machen wollen?

Und erklär mir bitte das Gesicht von Tieku nach seinem Eigentor bzw. erklär mir das Eigentor, den unnötigen Elfer und das Fehlen jeglichen Einsatzes bei Oberhausen (außer dem Wetteinsatz natürlich).

Der Ablauf war doch eher so:

Es wurde bei allen Buchmachern so viel auf Aue und auf´s Handicap gesetzt, wie eben ging und in der logischen Folge setzen die klassischen Buchmacher die Aue-Quote immer weiter runter( oder sie nahmen sie irgendwann ganz raus).
Als Folge des Sinkflugs bei den Bookies geht logischerweise auch die Betfair-Quote immer weiter runter.

Wenn Spiele absichtlich geschoben sind (wobei ich hier Aue ausdrücklich von jeglicher Schuld freispreche), dann wird doch als erstes die Kohle bei der Vielzahl von Buchmachern gesetzt (und zwar ned nur Internet, sondern auch in den ganzen Wettcafes- und Automaten, wo es ned so auffällt) --> erst wenn da gar nix mehr geht, geht man, wenn man einigermaßen was im Hirn hat (was hier aber ned der Fall ist) noch auf die Börse, weil an den Börsen sind ja die eingesetzten Beträge für jedermann einsehbar, sodaß es viel schneller auffällt.

Und nochmal: die Betfair-Quote rauschte doch in diesem Fall erst als Folge des Bookie-Sinkfluges nach unten.

Bloß die gierigen Säcke haben, weil sie ja wußten, daß sie verlieren, selbst zu absolut lächerlich niedrigen Quoten wie eben der 1,4 , welche ihnen Leute wie ich, die es einfach ned wahr haben wollten, angeboten haben, noch auf Aue gesetzt.

Und genau deswegen haben diese hirnverbrannten ..., die den Fußball kaputt machen, jetzt die Diskussion und den dunklen Fleck, den sie absolut verdient haben.

Rauskommen wird wahrscheinlich gar nix, aber der einzige Vorteil des Ganzen ist vielleicht, daß durch das verursachte Medieninteresse in Zukunft in Deutschland so was wie am Sonntag nimmer so schnell passiert.

Im übrigen bin ich, wie schon gesagt, davon überzeugt, daß keineswegs alle RWO-Spieler Bescheid wußten und der Trainer garantiert sowieso ned.

Hammerhart find ich übrigens die Äußerungen vom Ex-Trainer Anderssen, der ja offen sagt, daß ihm immer wieder etwas von Absprachen bestimmter seiner Spieler zu Ohren gekommen ist, aber er halt nix machen konnte, weil er nix Beweiskräftiges in der Hand hatte.
 
Positive Stimme 0
#26
volly schrieb:
Hab eben gelesen, dass das Spiel Cottbus-KSC ebenfalls unter Verdacht steht [[nixweiss]]

Bin ja mal gespannt, wie dass Ganze endet.
Zum Vergrößern anklicken....

komisch das viele Ostderbys 1:1 enden.......... [[rofl]] RWE-Dynamo, Dynamo hätte deutlich gewinnen müssen, so blind wie der Afrikaner da allein vorm Tor, also bei aller Liebe..........

ich glaube, wenn man danach sucht, ist jedes Spiel abgesprochen.......irgendwie...
 
Positive Stimme 0
#27
schuld sind die asiaten. dort werden die kurse gemacht, dort rollen die millionen (pro wettkunde) dort ist die info aus dem hintererzgebirge früher zu bekommen.. als im erzgebirge selber.. betfair trappelt dann brav 3 stunden später hinterher.

siehe auch e.g.

http://www.sueddeutsche.de/sport/zweiteliga/artikel/807/44763/
 
Positive Stimme 0
#28
tja, dann wird das Wetten wieder in den Sumpf gezogen..........

Ich sag ja, allesd ist abgesprochen, mein Gott, so schlau wie unsere Fussballer sind, können die gar nicht auf Ergebnis spielen.....

Komisch das in Italia fast Woche für Woche die 1:0 Siege von Juve oder Milan durchgehen, da schaut keiner nach......

Aber das ist typisch Deutsch, Wetten ist soooo unseriös!
 
Positive Stimme 0
#29
hab gestern das erste mal das tor, von diesem tieko gesehen. no servas, wenn der vorm gegnerischen tor auch nur ein einziges mal in seiner karriere a so anzaht hätt wie beim versuch, das eigentor zu erzielen, tät er ned in der deutschen provinz herummurksen. sondern eher in london oder madrid oder so.

sicher denkt sich der arme kerl angesichts des ganzes aufruhrs - so ein ""$"§, jeden tag werden x spiele geschoben, und grad wegen mir machens so einen kotau, aber er wird schon ein paar €€ gemacht haben als "ausgleich"..

abgesehen davon - ist ja nicht das erste mal in deutschland, oder? eben.
 
Positive Stimme 0
#30

"Wettbetrug": Entwarnung vom DFB

Oberhausens Coach Eugen Hach hält die Vorwürfe für "Rufmord"

Frankfurt/Main - Der Betrugsverdacht bei der Zweitligapartie zwischen Erzgebirge Aue und Rot-Weiß Oberhausen hat sich für den DFB-Kontrollausschuss nicht erhärtet.

"Ich habe die TV-Bilder aus dem Spiel gesehen und die Erklärungen der Spieler vorliegen. Aus meiner Sicht gibt es keinem Ansatz für eine Anklage", sagte Horst Hilpert, Vorsitzender des Kontrollausschusses, der "Bild"-Zeitung.

"Wir haben auf diese Unregelmäßigkeiten reagiert"

Bei mehreren Wettanbietern waren vor der Zweitliga-Begegnung derart hohe Summen auf einen Sieg von Aue gesetzt worden, dass die Buchmacher aus Deutschland und Österreich das Spiel am Sonntag rund zwei Stunden vor dem Anpfiff aus dem Programm genommen hatten.

"Da wurden Summen gesetzt, die um das Drei- und Vierfache höher waren als normal. Wir haben auf diese Unregelmäßigkeiten reagiert und das Angebot rausgenommen", erklärte Geschäftsführer Detlef Train von Intertops.

Steffen Pfennigwerth, Chef von betandwin.de, kann das so nicht bestätigen. "Auf das Spiel wurde etwas stärker gewettet als normal. Aber das kann auch an den üblichen Tipp-Empfehlungen liegen."

Auffallend war allerdings: Auf eine Oberhausener Niederlage mit zwei Toren Unterschied wurden bei einigen Buchmachern ungewöhnlich hohe Einsätze verzeichnet.

Oberhausen wehrt sich

Die Art und Weise der Gegentreffer sorgte in diesem Zusammenhang für Aufsehen. Zunächst köpfte der Oberhausener Anthony Tieku (8.) ein Eigentor, in der 57. Minute verursachte Andre Izepon einen Elfmeter, der von Aues Sven Günther zum 2: 0-Endstand verwandelt wurde.

RWO reagierte empört auf den Vorwurf, absichtlich verloren zu haben, und wird Anzeige gegen Unbekannt erstatten.

Aufgrund der Presseberichte ging die RWO-Klubführung in die Offensive und ließ sich von den verdächtigten Profis Eidesstattliche Erklärungen unterschreiben, dass sie weder aktiv noch passiv in den in den vermeintlichen Skandal verwickelt sind.

"Es gibt keinen Grund zu ermitteln"

Die Staatsanwaltschaft Zwickau sieht wie der DFB vorerst keinen Grund, Ermittlungen aufzunehmen. "Ich habe das nur aus der Presse erfahren. Das sind erst Mutmaßungen. Es liegt offiziell keine Anzeige vor. Und nach der Sachlage gibt es von Amts wegen keinen Grund, zu ermitteln", sagte Oberstaatsanwalt Illing.

Nach Oberhausens Anzeige wird sich die Staatsanwaltschaft in Duisburg mit dem Fall beschäftigen.

Oberhausens Vize-Präsident Manfred Rummel reagierte am Mittwoch mit großer Empörung. "Ich bin stinksauer, das sind Gerüchte, die jeder Grundlage entbehren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so etwas passieren kann, denn davon müssten ja 16 Spieler gewusst haben", sagte Rummel.

"Ich war in Aue dabei und habe nichts dergleichen feststellen können. Ich vertraue Tieku und Izepon voll."

RWO-Vorstandschef wartet ab

Auch Trainer Eugen Hach zeigte sich schockiert. "Was wir da zu hören bekommen, ist erschreckend, eine Frechheit. Das ist Rufmord. Ich habe mit Tieku und Izepon gesprochen, ihnen kamen die Tränen", berichtete Hach.

Vorstandschef Hermann Schulz kündigte an: "Wir werden nicht reagieren, solange wir keine Aufforderung vom DFB erhalten."

Auch für Aues Präsident Uwe Leonhardt besteht kein Handlungsbedarf. "Das sind Phantasien Dritter über Oberhausen, die wir nicht nachvollziehen können. Demzufolge ist das Thema für mich erledigt."
 
Positive Stimme 0
#33
Jetzt wird doch ermittelt

DFL-Geschäftsführer Wilfried Straub teilte mit, dass man nun doch im Wettskandal Ermittlungen einleiten werde. Zuvor hatten schon mehrere Buchmacher dafür plädiert, dass man sogar auf Kosten der Buchmacher ermitteln dürfe. Straub sagte nun, dass man auch ohne fremdes Geld Schritte einleiten werde. Desweiteren gab er bekannt, dass die Buchmacher alle Details in Bezug zu den Wetten, die auf dieses Spiel abgeschlossen wurden, offenlegen solle, damit man genauere Einblicke erhält. Ein Spieler, der letzte Saison noch bei RWO spielte, gab laut WaS bekannt, dass er letzte Saison öfters zwielichtige Angebote bekam, seinen Namen aber aus Angst vor der Wettmafia nicht nennen wolle.
RWO-Anwalt Horst Klettke ist ebenfalls dafür, dass alles lückenlos aufgeklärt werden müsste, damit nicht der geringste Verdacht des Betruges weiterhin auf dem Verein haften bleibe.

Fortsetzung folgt......, wetten ? :mrgreen:
 
Positive Stimme 0
#34
Daniel schrieb:
Jetzt wird doch ermittelt

DFL-Geschäftsführer Wilfried Straub teilte mit, dass man nun doch im Wettskandal Ermittlungen einleiten werde. Zuvor hatten schon mehrere Buchmacher dafür plädiert, dass man sogar auf Kosten der Buchmacher ermitteln dürfe. Straub sagte nun, dass man auch ohne fremdes Geld Schritte einleiten werde. Desweiteren gab er bekannt, dass die Buchmacher alle Details in Bezug zu den Wetten, die auf dieses Spiel abgeschlossen wurden, offenlegen solle, damit man genauere Einblicke erhält. Ein Spieler, der letzte Saison noch bei RWO spielte, gab laut WaS bekannt, dass er letzte Saison öfters zwielichtige Angebote bekam, seinen Namen aber aus Angst vor der Wettmafia nicht nennen wolle.
RWO-Anwalt Horst Klettke ist ebenfalls dafür, dass alles lückenlos aufgeklärt werden müsste, damit nicht der geringste Verdacht des Betruges weiterhin auf dem Verein haften bleibe.

Fortsetzung folgt......, wetten ? :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre auch ein Skandal gewesen, wenn der DFB angesichts dieser offenkundigen Schieberei seine Augen verschlossen hätte. Passen würde es aber zu diesem ignoranten Verband... [[wc]]
 
Positive Stimme 0
#37
Ist doch klar, worauf das hinausläuft:
Anstatt die 'Wettmafia' zu bekämpfen, wird das Wetten bekämpft. Dann wird alles außer Oddset zu gemacht, lang lebe das Monopol [[rofl]]
Daniel schrieb:
Und jetzt der neuste Hit, die DFL will sich in Sachen Wetten fortbilden und die einzelnen Wettarten lernen, damit man in Zukunft besser mit den Bookies zusammenarbeiten kann und solche Spiele früher erkennen kann. [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]] [[rofl]]


Im Volksmund nennt man sowas Kontoeröffnung :mrgreen:
Zum Vergrößern anklicken....
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück