Wett-"Strategie"

[chinaboy]

Ich weiß nicht, warum du es dir so kompliziert machst. Das wäre doch vollkommen egal, ob neue User einsteigen in die Börse. Fakt bleibt - und das ist entscheidend: Es können nicht alle Teilnehmer gewinnen. Fertig. Das ist aber die Behauptung des Greenwood-Systems und eben diese kann nicht erfüllt werden.
Wichtig ist nur, dass alle Teilnehmer an der Börse das System spielen wollen. Ob neue Teilnehmer dazu kommen oder nicht, ist eigentlich egal für das Gedankenexperiment. Hast du es denn nicht verstanden!? [[nixweiss]]

Wenn das für dich problematisch ist, dann verlagere das Gedankenexperiment einfach von Betfair ins Casino. Dort sitzen dann meinetwegen alle Teilnehmer an einem Roulette-Tisch und JEDER spielt das Progressionssystem. Na, werden nun etwa alle Teilnehmer gewinnen? Nein, natürlich nicht. Die Bank zahlt ja logischerweise nur das Geld aus, was andere verlieren oder genau gesagt sogar etwas weniger.
q. e. d.

nochmal, das Greenwood-System nicht funktioniert, musst mir nicht sagen. das weisst doch jeder.
wenn du meinst, dass du mit deinem Gedankenexperiment ein plausible Gegenbeispiel genannt hast, sollst ruhig weiter so denken.

 

[Nobody]

nochmal, das Greenwood-System nicht funktioniert, musst mir nicht sagen. das weisst doch jeder.
wenn du meinst, dass du mit deinem Gedankenexperiment ein plausible Gegenbeispiel genannt hast, sollst ruhig weiter so denken.

[[rofl]] Jetzt verstehe ich endlich, du hast es so verstanden wie zuerst auch ck. Kennt denn niemand einen indirekten Beweis!?
@cb: Ich wollte ja eben gar kein Gegenbeispiel dafür aufzeigen, dass das Greenwood-Systen nicht funktioniert. Das geht doch aus dem Posting hervor, wenn man es aufmerksam liest, oder etwa nicht? [[nixweiss]]

 

[chinaboy]

Gegenbeispiel oder Beispiel. 50 euro oder 1000 Euro einsatz, 24 oder 10.
börse oder casino. monopol oder marktpreise.
Tja, bevor man uns als Vorkämpfer für Duell Shining-Daniel einlädt. beende ich hier diese Diskussion.
Holen wir die Diskussion bei nächstes Mal, wenn wir uns wieder treffen, nach.
wer verliert, der zahlt das Essen. [[bussi]]

 

[Nobody]

Wie du meinst, von mir aus. [[gulligulli]]

 

[Jonas2002]

Ich habe eine Frage bezüglich einer Wett-Strategie die ich mir ausgedacht habe. Man kann es eigentlich gar nicht "Strategie" nennen, dafür ist es viel zu simpel :mrgreen:
Also, nehmen wir an es gibt eine Liga in der man sich besonders gut auskennt (in meinem Fall NBA). Das Ziel lautet jeden Tag 5 Euro zu gewinnen und man hat etwa ein Kapital von 250 Euro zur Verfügung. Die Idee ist dann, dass man sich an jedem Spieltag (in der NBA wird ja quasi jeden Tag gespielt) einen Spread heraussucht bei dem man sich am sichersten ist. Die Spreads haben ja immer die Quote 1,85. Man müsste also 6 Euro setzen um einen Nettogewinn von 5 Euro zu haben.
Wenn man sich wirklich jeden Spieltag nur den Spread aussucht bei dem man das beste Gefühl hat/sich am sichersten ist, sollte man in der Regel doch zu 70% gewinnen. Schätze ich zumindest mal . Angenommen ich verliere die Wette, dann würde ich am nächsten Spieltag genau gleich vorgehen. Der Einsatz würde dann allerdings 13 Euro betragen damit ich die 6 Euro zurückhole und wieder einen Nettogewinn von 5 Euro habe. Wenn man also von einem Gesamtkapital von 250 Euro ausgeht, könnte man somit 5 mal wetten, ehe man richtig liegen müsste. Bei der 5. Wette läge der Einsatz bei 138 Euro. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass ich da 5 mal in Folge daneben liegen kann. Außerdem geht sich, wenn man oft genug gewonnen hat, mit der Zeit auch noch ein sechster Tipp aus.
Trotzdem bin ich skeptisch (sonst hätte ich mich wohl nicht hier angemeldet...) und würde gerne eure Meinung dazu hören. Schließlich bin ich sicher nicht der erste dem diese zugegeben extrem simple Strategie einfällt. So einfach kann es fast nicht sein. Bin schon auf eure antworten gespannt.

edit: Ich habe vergessen zu erwähnen, dass man sobald man gewonnen hat wieder mit 6 Euro Einsatz anfängt.

Was du beschreibst, ist eine Art "Light-Martingale". Deine Strategie basiert auf dem Prinzip: "Wenn ich verliere, erhöhe ich den Einsatz so, dass ich den Verlust wieder reinhole und mein Tagesziel trotzdem erreiche."

Welche Probleme sehe ich hier?

1. Fehleinschätzung der Trefferquote

Du gehst davon aus, dass du ca. 70 % der Spread-Wetten gewinnst. Klingt gut, aber das ist extrem schwer zu halten. Selbst richtig gute Wettprofis kommen bei Spreadwetten vielleicht auf 55–57 % Trefferquote, mit viel Aufwand. 70 % ist ein Wunschwert, kein realistischer Erwartungswert.

2. Verlustserien kommen häufiger, als man denkt

Selbst bei 60 % Trefferquote liegt die Wahrscheinlichkeit, fünf mal in Folge zu verlieren, bei ca. einer von 131 Serien. Wenn du täglich wettest, passiert das im Schnitt alle vier bis fünf Monate. Und das reicht, um dein Kapital zu killen.

Die 5 Stufen, die du dir erlaubst (6 € → 13 € → 29 € → 62 € → 138 €), sind schnell aufgebraucht.
Wenn du da einmal danebenliegst, ist dein Kapital futsch. Und du brauchst über 50 erfolgreiche Tage, um das wieder hereinzuholen.

Tipp 1: Fester Einsatz pro Wette

Statt auf Tagesgewinne zu spielen, rechne in Einheiten (Units).
Beispiel: 1 Unit = 2 % deines Kapitals → bei 250 € also 5 €.
Wette jede Wette mit demselben Einsatz, und schau auf die Trefferquote und den ROI statt auf Tagesgewinne.

Tipp 2: Simulation hilft

Stell deine Strategie mal in Excel nach. Du wirst sehen: Der Kapitalabsturz kommt früher oder später.