wer will mit mir ne p2p script schreiben? php sql html

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
B

bugmenot

Gesperrt
Juli 28, 2006
32
0
#1
Also ich hab mal angefangen nen kleines wettscript zu schreiben allerdings
kann ich php und sql nur notdürftig ist aber kein problem weil das ist eigentlich relativ leicht

macht vieleicht jemand mit ?
also ich hab gratis webspace ohne werbung mit mysql und php

das Script würde die wetten ohne
feste quoten machen d.h. es wird immer der komplette jackpot einer wette ausgezahlt
dass hat den vorteil dass mann keine quoten machen muss und kein finanzielles risko hat auserdem wenn wir immer 100% jackpot auszahlen
würden wir die besten quoten im netzt anbieten können
Aber am anfang würde ich das script sowieso mal nur mit spielgeld testen
 
#5
betfair nimmt ordentlich gebühren ist also nicht gratis


betfair schrieb:
GEBÜHREN

Auf Nettogewinne in einem Markt fallen Gebühren an. Diese betragen abfallend 5 bis 2%, abhängig von Ihrem Wettverhalten.
Zum Vergrößern anklicken....
auserdem ist betfair ein anderes system man weis ja die quote schon vorher

das script das ich meine macht alles geld in einen großen jackpot und dann wird das geld der verlierer unter den gewinnern aufgeteilt
 
Positive Stimme 0
#6
bugmenot schrieb:
[[nuts]]
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ich habe mal einen Tipp für Dich, der ist auch nicht böse gemeint und Du solltest ihn bitte beherzigen.

Wenn ich mir Deine Postings anschaue habe ich das Gefühl das Du Dich seit max. 3 Tagen mit Wetten beschäftigst, bitte lese erstmal hier: https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/sportwetten/showthread.php?t=10657 und hier: https://www.sportwettenvergleich.net/wettforum/extern/wettabc.htm

Wenns dann noch Fragen gibt wird Dir hier sicherlich geholfen!

Gruß,
BierBaron
 
Positive Stimme 0
#7
bugmenot schrieb:
betfair nimmt ordentlich gebühren ist also nicht gratis


betfair schrieb:
GEBÜHREN

Auf Nettogewinne in einem Markt fallen Gebühren an. Diese betragen abfallend 5 bis 2%, abhängig von Ihrem Wettverhalten.
Zum Vergrößern anklicken....
auserdem ist betfair ein anderes system man weis ja die quote schon vorher

das script das ich meine macht alles geld in einen großen jackpot und dann wird das geld der verlierer unter den gewinnern aufgeteilt
Zum Vergrößern anklicken....

lies dich einmal bei betfair durch spiel mal und dann unterhalten wir uns wieder
 
Positive Stimme 0
#8
Gerinho schrieb:
bugmenot schrieb:
betfair nimmt ordentlich gebühren ist also nicht gratis


betfair schrieb:
GEBÜHREN

Auf Nettogewinne in einem Markt fallen Gebühren an. Diese betragen abfallend 5 bis 2%, abhängig von Ihrem Wettverhalten.
Zum Vergrößern anklicken....
auserdem ist betfair ein anderes system man weis ja die quote schon vorher

das script das ich meine macht alles geld in einen großen jackpot und dann wird das geld der verlierer unter den gewinnern aufgeteilt
Zum Vergrößern anklicken....

lies dich einmal bei betfair durch spiel mal und dann unterhalten wir uns wieder
Zum Vergrößern anklicken....

Er will doch Totalisatorwetten machen, das ist was anderes.

Ändert aber nichts daran dass es sich wie bei einem völligen Laien liest, der glaubt die große Goldader gefunden zu haben...

Naja, er wirds noch merken...

Shining
 
Positive Stimme 0
#9
ich denke der gute bugmenot meint eine Art Totalisator, wo alle Einsätze hineinfliesen und dadurch am Ende eine Quote entsteht. So funkt ein Totalisator am Rennplatz, man sieht zwar immer die aktuelle @, ausbezahlt wird aber eben nur die Schlussquote - hier natürlich mit einem Abzug von ca. 30% für den Veranstalter/Steuern etc. Grundsätzlich natürlich vergleichbar mit Betfair, wo ja auch Angebot und Nachfrage die @ bestimmt - nur eben mit dem exakten Faktor 100% und mit dem Nachteil nicht zwischenzeitlich verkaufen zu können....

So ein Programm hätte - wenn überhaupt - nur bei großem Umsatz oder, wenn man es ohne Echtgeld macht, bei großer Beteiligung einen Sinn. Irgendwie ist die Idee aber nicht so schlecht - z.B für ein Wettforum.....

Es wird ja immer von Value gesprochen, ein Begriff der immer und nur subjektiv sein kann da jeder anders gewichtet und jeder Dinge unterschiedlich sieht. Wenn ich jetzt aber ein derartiges Programm schreibe und jeder User der sich in einer Liga "auszukennen" glaubt muß!! einen Tipp abgeben (kann nur in größeren Ligen alla D1 oder so funktionieren da schon mindestens 100 Tips kommen sollten...) würde eine Art von fairer @ entstehen die wiederum ein Faktor wären ob ein Tip spielbar ist oder auch nicht....

Wie man so etwas programiert weiß ich natürlich nicht (denke mir als Laie das kann nicht soo schwer sein) + es würde eben eine große Anzahl von Usern brauchen die sich quasi verpflichten regelmäßig Ihre Tips abzugeben (eventuell in einem gesperrten Berreich)

ob bugmenot jetzt wirklich so etwas gemeint hat >man weiß es nicht, Aber: irgendwie finde ich die Idee reizvoll und bei dementsprechender Beteiligung (wieviele User aus z.B Deutschland hat das Wettforum?) auch als sinnvoll. EDV-Kracher die soetwas umsetzen können gibt es hier und bei OOO auch zur Genüge.....
 
Positive Stimme 0
#10
Caliph schrieb:
...
Es wird ja immer von Value gesprochen, ein Begriff der immer und nur subjektiv sein kann da jeder anders gewichtet und jeder Dinge unterschiedlich sieht. Wenn ich jetzt aber ein derartiges Programm schreibe und jeder User der sich in einer Liga "auszukennen" glaubt muß!! einen Tipp abgeben (kann nur in größeren Ligen alla D1 oder so funktionieren da schon mindestens 100 Tips kommen sollten...) würde eine Art von fairer @ entstehen die wiederum ein Faktor wären ob ein Tip spielbar ist oder auch nicht....
Zum Vergrößern anklicken....

Programmieren brauchst ja sowas nicht, es gibt ja haufenweise seiten mit tedenzen zu spielen aktuell hat ja bild eine umfrage wer meister wird absteigt
welcher trainer rausfleigt usw.. usf...
Sind wir uns erhlich sind diese statistiken ernst zu nehmen nein, weil bei jeder dieser umfrage genug user gibt die einfach irgend ein tipp abgibt
....
Schätze selbst mal das viele dieser gewinnspiele wo jeder die Buli Runden Tippen soll und wer alles richtig hat bekommt ein gutschein um 10 bei betgery im hintergrund das ergebniss für den zweck benutzen wie du erwähnst sie passen sich ihre quoten dann an ....


Gut 100 Leute die es ernst nehmen und intern da hast automatisch die creme de la creme die ned um 5€ wetten tja nachdem 10 von denen gewettet haben bricht der kurs.....was is dann mit die anderen 90 ?

Wie gesagt es ist Betfair als gutes beispiel zu sehen ohne komission jo klar aber auch da passt sich der kurs dann an.....

Du veranstalltest selbst ab und zu ein gewinnspiel mit tipps haben wir schon gesehen das dort die tedenzen oft in einen andere richtung geht hier geht es für uns ums VALUE und nur da kann man langfristig erfolg erzielen.
 
Positive Stimme 0
#11
naja, eine "Bild"-Umfrage soll es ja nicht sein - meine schon Leute die in einem Berreich Ahnung haben und da schätze ich die Qualität der User hier im Forum schon dementsprechend höher ein. Soll dann ja auch nur von jenen genutzt werden die etwas beitragen...

wäre ja nur eine Ergänzung zu den derzeitigen Postings - eher vergleichbar mit einer "Umfrage", nur eben regelmäßig.....

klingt natürlich ein wenig sehr alternativ, aber nmM ist Stillstand ein Rückschritt und daher jede Form der "Verbesserung" einen Versuch wert...
 
Positive Stimme 0
#13
nein..... [[winkewinke]]

ist ja nur hypothetisch, aber es gäbe dann einen Berreich, z.B. Inside Deutschland 1 wo bestimmte User zu JEDER Runde Ihre 1/2/X-Tips abgeben. Diese User können diesen Berreich dann auch nutzen. Wie erwähnt würde soetwas nur Sinn ergeben wenn sich eine wirklich große Anzahl von User regelmäßig daran beteiligt. die Tips müßten spätestens z.B 3 Stunden (oder noch früher) vor Start der jeweiligen Spiele gepostet werden - dann erscheinen die so zustandegekommenen @.

z.B.: wenn auf alle 3 Spielausgänge je 40 Stimmen entfallen steht dann dort:
Bayern - Bremen: 3,33/3,33/3,33

und wenn das Verhältniss 40/40/20 ist steht dort:
HSV- Leverkusen: 2,5/2,5/5,0

wenn ich jetzt schon die ursprüngliche Idee habe den HSV zu spielen und es gibt @ die über 2,5 sind dann ist es wohl eine Wette (vom Valuegehalt her) wert. Ist der Bestkurs kleiner dann ist es (valuemäßig betrachtet) auszulassen.......
 
Positive Stimme 0
#14
Caliph schrieb:
z.B.: wenn auf alle 3 Spielausgänge je 40 Stimmen entfallen steht dann dort:
Bayern - Bremen: 3,33/3,33/3,33

und wenn das Verhältniss 40/40/20 ist steht dort:
HSV- Leverkusen: 2,5/2,5/5,0
Zum Vergrößern anklicken....

Schon klar, aber das kann meiner Meinung nach nicht funktionieren, denn wie soll ich tippen, wenn ich die Quote nicht kenne? Das ist ja die Schwäche der Totalisatorwetten...

Als Beispiel: Wenn ich Chelsea zu Hause gegen einen Nachzügler tippen soll, dann brauche ich als Wetter (nicht als Sportfan) doch Quoten, oder wie soll ich den Tipp abgeben? Meine Quote ist hinterher erst fix, bei 1,3 würde ich aber vielleicht Chelsea spielen, bei 10,0 das X und bei 50,0 den Auswärtssieg. Bei 1,05 - 4,0 - 10,0 würde ich aber wahrscheinlich gar nix spielen...
Also wie willst da eine Umfrage unter WETTERN machen?

Shining
 
Positive Stimme 0
#15
keiner versteht mich..... [[heul]]

ich habe nur die ursprüngliche Idee aufgenommen - so eine Art Quotenbarometer. Darum auch mein Ansatz d. die Tipps spätestens 3 Stunden vor dem Ereigniss von allen abgegeben werden müssen. Dann werden (also 2 Stunden und 55 Minuten vor Spielbeginn) natürlich die @ angezeigt und somit habe ich ein Zusatztool ob die von mir ins Auge gefasste Wette zu guten oder schlechten Quoten angeboten wird .....

nix zum wirklich spielen sondern ein Fachleutequotenbarometer :mrgreen: auf Ebene eines 100%-Totalisators!
 
Positive Stimme 0
#16
@Caliph es ist wie bet5 nur steht halt dort zum Tip nicht anzahl der votes sondern die quote wie du sagst wenn beim tennis 50:50 steht steht als quote 2/ 2 , mit den beispiel wollte ich dir nur veranschaulichen mit wieviele teilnehmer du rechnen kannst und das war ein gewinnspiel schätze mal max 50 leuten würdest du finden die das ganze ernsthaft praktizieren und das ist mMn zuwenig um eine klare tedenz zu erkennen....

Die idee am anfang ist ja wie der robert sagt sowieso zum vergessen da spiele ich ja nicht bayern cottbus die 2 um dann am schluss weil ja gerade 2 teilgenommen haben das 2 fache zu bekommen.....
 
Positive Stimme 0
#17
Ich finde es sehr zweifelhaft, dass man mit Voting die angemessenen Quoten ermitteln könnte.
Nehmen wir an, in einem Tennis-Duell stünden die Siegchancen bei 80:20. Wenn man jetzt eine Umfrage machen würden, wäre es gut möglich, dass auch 90 Prozent die Nr. 1. als Sieger einschätzen. Und man kann nicht sagen, dass sie damit falsch liegen, denn sie haben ja tatsächlich auf den Stärkeren getippt.
Meine Vermutung ist deshalb, dass bei solchen Votings die Favoriten immer sehr stark überschätzt werden. Und das wäre beim erfolgreichen Wetten ja eigentlich genau das, was wir nicht haben wollen.

Übrigens, um das noch weiter zu veranschaulichen, es könnte durchaus sein, dass diese 90% nach genauerer Nachfrage sagen: "Ich gebe ihm 80% Siegchance, deshalb tippe ich auf ihn." Tja, alle 90% geben dem Gegner immerhin 20%, trotzdem setzen sie natürlich auf den Favoriten.

Versteht ihr, was ich meine? Es gibt keinerlei Hinweis dafür, dass zwischen einer Umfrage und der Siegchance irgendein Zusammenhang bestehen könnte. Jedenfalls nicht, was die Prozente angeht.
Das einzige, was man sagen kann, ist, dass der Umfrage-Sieger auch bessere Chancen hat, das Spiel zu gewinnen. Aber zu welchem Prozentsatz ist vollkommen offen ...
 
Positive Stimme 0
#18
Bei gute Wetter wäre ja kein Problem die Umfrage dann Prozentuell umzugestallten.
Auf die Art, dass nach der %uele wahrscheinlichkeit gefragt wird z.b.
würde die frage in etwa so lauten wie hoch schätzt du die wahrscheinlichkeit das bayern (vs real) die nächste runde der Cl erreicht

Dann wäre eben die Frage wieviele user braucht man um ein repräsentatives ergebniss zu bekommen [[nixweiss]]

Uhm aber bei einen ereigniss mit 3 ausgänge würde man dadurch schon mit weniger teilnehmer ein brauchbares ergebniss bekommen, weil man dann alle 3 wege abfragt.

bei 1x2 sage ich nur 1 ergebniss vorraus prozentuell fange ich gleich alle 3 ab....
 
Positive Stimme 0
#19
also erstmal ich meine die Totalisatorwetten
und ich denke mal Totalisatorwetten ist die ursprüngliche art des wettens das mit den quoten hat sich erst später durchgesetzt für manche ist es natürlich verführerischer eine echte quote zu haben.Aber so eine Totalisatorwetten ist fassettenreicher man muss sich überlegen wie geht der trend auserdem sieht man mal wie das alles so abläuft.
Wie die Wetten hochgehen und wieder sinken wenn z.b. mal ein gerücht aufkommt usw.


Die Bookies wie wir sie heute kennen machen ihr quote auch nicht einfach nach statistik oder so sondern man kann ja oft sehen das sich die quoten ändern ohne das sich an der statistk oder so was verändert.Das liegt einfach daran das wenn sich die Wetteinsätze verschieben die bookies auch ihre quoten verändern damit sie auf der sicheren seite sind .
 
Positive Stimme 0
#20
Gerinho schrieb:
Bei gute Wetter wäre ja kein Problem die Umfrage dann Prozentuell umzugestallten.
Auf die Art, dass nach der %uele wahrscheinlichkeit gefragt wird z.b.
würde die frage in etwa so lauten wie hoch schätzt du die wahrscheinlichkeit das bayern (vs real) die nächste runde der Cl erreicht
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das würde funktionieren. Das würde dann aber die Umfrage auch schon wieder viel komplizierter machen und wohl auch unbeliebter, denn Leute haben es normalerweise lieber einfach.
 
Positive Stimme 0
#21
@bugmenot

Wovon du hier sprichst ist das profissionelle wetten es geht ja auch hierbei darum wenn der markt die quoten gibt frühzeitig einen trend zu erkennen und daruas profit zu erzielen.
Schau dir www.oddsoddsodds.com an man kann dort wunderbar quotenabstürze sehen und ein guter wetter erkennt das der buchmacher x der schon heute die quoten von morgen rausgebracht hat hier und dort ein bock drinnen hat das nutz man aus und spielt die quote die hoch ist (value) sollte die quote sinken habe ich die möglichkeit sogar diese zu verkaufen (surebet).....

Beim Totalisatorwetten bekomme ich dann die schlechteste quote die der markt bittet am schluss weil es sich dann stabilisiert hat...

Beispiel Bayern vs Dresden (Cup) Dresden kommt raus mit einer Quote von 50 das spiele ich sofort weil es natürlich zu hoch ist
Dann kommen die meldungen kahn fällt aus, Makkay, und wie alle heißen
Quote auf dresden fällt auf 3 herab das lässt sich super verkaufen und ich kann mit jeden ergebniss über ein gewinn freuen....ohne ein finanziellen risiko einzugehen
Bei deiner Idee werden immer mehr die tedenz wechsel und jene die auf baeryn waren auf dresden gehen so das am schluss wenn ich bei 50 schon gespielt hab nur noch die quote 3 bekomm mit der vorrausetzung, daß sie gewinnen.
Weil bei deinen poll sagen wir 50 b 150 X 50 d


Ich kann dir nur empfehlen mal Anfängerforum durchzulesen Betfair und andere börsen durchzuprobieren um wirklich ein verständniss fürs wetten zu bekommen ....
 
Positive Stimme 0
#22
2 gute Einwände, vor Allem d. vermutlich der Fav. überbewertet wird stimmt wohl.... + einfach müßte soetwas auch sein. nun, Leute zum mitmachen motivieren wäre wohl schwer weil einerseits soll nicht "jeder" mitmachen dürfen andererseit soll eine höchstmögliche Zahl zustandekommen. Eine möglichkeit wäre ev. hinter dem Programm ein weiteres Programm mitlaufen zu lassen d. die tips des jeweiligen User auswertet und alle paar Runden bekommt der "Beste" einen schönen Preis....

wird nur eine Idee bleiben - aber vom Grundgedanken her eine gute [[grin]]
 
Positive Stimme 0
#23
Caliph schrieb:
....

wird nur eine Idee bleiben - aber vom Grundgedanken her eine gute .....
Zum Vergrößern anklicken....

Wie schon oben erwähnt kommt das nächste "problem" während ich bei meiner Tipabgabe mit Bayern komplett meine Tedenzen abgegeben habe...
Hat user X 3 Stunden später schon vom Ausfall der halben Manschaft gewusst.....
 
Positive Stimme 0
#24
Caliph schrieb:
keiner versteht mich..... [[heul]]

ich habe nur die ursprüngliche Idee aufgenommen - so eine Art Quotenbarometer. Darum auch mein Ansatz d. die Tipps spätestens 3 Stunden vor dem Ereigniss von allen abgegeben werden müssen. Dann werden (also 2 Stunden und 55 Minuten vor Spielbeginn) natürlich die @ angezeigt und somit habe ich ein Zusatztool ob die von mir ins Auge gefasste Wette zu guten oder schlechten Quoten angeboten wird .....

nix zum wirklich spielen sondern ein Fachleutequotenbarometer :mrgreen: auf Ebene eines 100%-Totalisators!
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau das geht eben nicht, denn wie soll ich einen Tipp abgeben, wenn ich die Quoten nicht kenne? Wie gesagt, ich würde bei jedem Spiel je einen der Ausgänge spielen, wenn die Quote nur hoch genug wäre...

Machen wir es an einem Beispiel fest: Salzburg spielt in der Bundesliga daheim gegen Sturm. Was soll ich da tippen ohne Quoten? Wenn ich einfach nur das richtige treffen muss, dann werde ich sicher Salzburg tippen, denn deren Gewinnchance ist sicher über 50% und ich will ja das wahrscheinlichste tippen. Und dann? Dann habe ich zehn Leute, davon tippen 9 auf Salzburg. Warum sollte ich in so einem Beispiel auch gegen die wahrscheinliche Variante gehen, ich hab ja nix davon. Aber gib mir Quote 30,0 für Sturm und die 9 werden ganz flott auf Sturm setzen. Ohne Quote wirst keine Aussage treffen können, drum sind Totalisatoren auch ziemlich ungeeignet fürs Wetten...

Shining
 
Positive Stimme 0
#25
das einzigste problem ist halt das wenn man schlau ist erst am ende wettet
also kurz vor wettschluss damit man die quote besser einschätzen kann
und das ist natürlich sehr serverlastig wenn da auf einmal alle versuchen zu setzten.

Ansonsten ist es ja so das man schon ne quote hat nur kann die sich halt ändern .
 
Positive Stimme 0
#27
hat der shining auch wieder Recht, ganz ohne @ ist es natürlich auch blöd, nur:

Mein Grundgedanke geht wirklich nur von der sportlichen Bewertung eines Spieles aus. Eben es spielt Bremen-Bayern, ich denke es wird Tip2. @ dürfen da bei dieser tipabgabe von Haus aus keine Rolle spielen (klingt jetzt sicher irgendwie komisch). Hier greift dann der Nobody-Einwand: zu viel Tips auf den FAV.

wenn bei halbwegs ausgeglichenen Spielen theoretisch 500 Fachleute Ihren sportlichen Tip abgeben kommt man auf eine "faire" Quotierung > erst dann darf man schauen wie die Kurse wirklich aussehen.....

Ich glaube, für dieses Ding braucht man sehr viel Fantasie [[grin]] ist auch nur als Gedanke zu sehen.....
 
Positive Stimme 0
#29
bugmenot schrieb:
der Vorteil es ist spannender ,einfacher
man brauch halt gute nerven kurz vor wettschluss geht dann halt die post ab
und man muss sehr genau taktieren auserdem
bei ebay ist auch am besten wenn man last minute macht aber es gibt genug die schon vorher setzten. Ein versuch ist es auf jedenfall wert
Zum Vergrößern anklicken....

Was soll spannend sein, adß ich am schluß a miese quote bekomm [[nixweiss]]
Ebay was hat ebay mit wetten zu tun [[nixweiss]]
 
Positive Stimme 0
#30
Caliph schrieb:
hat der shining auch wieder Recht, ganz ohne @ ist es natürlich auch blöd, nur:

Mein Grundgedanke geht wirklich nur von der sportlichen Bewertung eines Spieles aus. Eben es spielt Bremen-Bayern, ich denke es wird Tip2. @ dürfen da bei dieser tipabgabe von Haus aus keine Rolle spielen (klingt jetzt sicher irgendwie komisch). Hier greift dann der Nobody-Einwand: zu viel Tips auf den FAV.

wenn bei halbwegs ausgeglichenen Spielen theoretisch 500 Fachleute Ihren sportlichen Tip abgeben kommt man auf eine "faire" Quotierung > erst dann darf man schauen wie die Kurse wirklich aussehen.....

Ich glaube, für dieses Ding braucht man sehr viel Fantasie [[grin]] ist auch nur als Gedanke zu sehen.....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, ohne Quoten macht die Sache keinen Sinn.

Beispiel:
Bayern - Mainz

Ein "normales" Tipspiel - richtige Tendenz 1 Punkt, richtige Tordifferenz 1 weiterer Punkt, genaues Ergebnis noch 1 Punkt.

Wer hier mitmacht, hat die besten Erfolgsaussichten, wenn er Bayern 2:0 (vielleicht auch 3:0, 3:1) nimmt. Wer bei so einem Tipspiel auf Mainz geht, hat automatisch die schlechteren Chancen, weil die realistische Einschätzung doch etwa bei 70-20-10 liegt.

Anders liegt die Sache, wenn man die Quoten mit einfließen läßt:

Bei einer Quote von 2.00 - 3.00 - 3.50 würde jeder auf Bayern gehen.
Bei 1.001 - 50 -100 läge die Sache anders.

Hier ein Beispiel aus Frankreich, was 100 "Experten" zustande bekommen, wenn die Quoten nicht beachtet werden:
http://www.footnat.com/forum/viewprono.php?forumid=29&id=210

Zumindest ich kann da keinen Nutzen draus ziehen. Nicht mal bei Spielen mit ausgeglichen Chancen.
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück