Welchen Fernseher (für Live-Wetten) kaufen?

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
A

Analyst

New member
Juni 14, 2010
36
0
#1
Mit technischen Dingen befasse ich mich ungern und habe auch nicht viel Ahnung davon.

Einen neuen Fernseher wollte ich schon längst kaufen und jetzt habe ich mir als Deadline den Beginn der Europameisterschaft gekauft.

Das Gerät sollte meinen Ansprüchen als Live - Wetter unterstützen.

Beim Preis bin ich nicht festgelegt. Wenn der entsprechende Gegenwert da ist, dann würde ich auch 5.000 Euro ausgeben. Brauche aber kein Gerät zum "angeben".

Wenn ich bei einem 5.000 Euro - Gerät nur wenig "mehr" als bei einem 1.000 Euro - Gerät bekomme, dann kaufe ich natürlich das Gerät für 1.000 Euro. Bin kein Filmfreak und ob der Sound super oder nur mittelmäßig ist, ist mir auch ziemlich egal.

Danke für die Unterstützung.
 
#4
blash schrieb:
Dass er eben bevorzugt Sportveranstaltungen gucken will und eben nicht Filme. Hat er doch gesagt. [[nixweiss]]
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn er das meint, wie Du ihn interpretierst, reicht auch ein großer Röhrenfernseher.
Meine Frage bezieht sich aber darauf, wobei ihm der TV bei den Livewetten helfen/unterstützen soll ...uknow...
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#6
beamer schrieb:
Wenn er das meint, wie Du ihn interpretierst, reicht auch ein großer Röhrenfernseher.
Meine Frage bezieht sich aber darauf, wobei ihm der TV bei den Livewetten helfen/unterstützen soll ...uknow...
Zum Vergrößern anklicken....
Er hat deutlich gesagt, dass es ihm um Sport geht und er nicht wert auf tollens Filmerlebnis legt. Und ob da ein alter Röhrenfernseher reicht, muss jeder selber wissen, anderen reicht auch ein alter Schwarz-Weiss-Fernseher. Manche TV-Geräte sind halt für Sportübertragungen besser geeignet und andere für TV-Abende, manche sind besser geeigent für das Wohnzimmer mit dunklen Lichtverhältnissen, andere besser für eher Bürobeleuchtung an meinem PC-Arbeitsplatz. Ich möchte beim Tennis z.b. sehen, ob der Ball auf der Linie war oder im aus, oder überhaupt wo der Ball sich gerade befindet und da ist so ein alter Röhrenfernseher schonmal garnicht mehr so toll. Ich weiss ja auch nicht, wo er sein TV-Gerät stehen hat, aber einen Meter vor so einem alten Röhrenfernseher zu sitzen, ist auch nicht so pralle. Er hat ja nicht behauptet, dass er dadurch besser wettet, sondern nur, dass er das TV-Gerät dafür in erster Linie benutzen will. Aber wenn ich z.b. an der Stelle an dem ich mein TV-Gerät stehen habe, ein alten Röhrenfernseher stehen hätte, dann brauch ich beim Tennis Betfair garnicht mehr anschmeissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#9
Wenn es Dir in erster Linie um Fußball geht und Du digital angeschlossen bist, sprich HD sehen kannst, kauf Dir einen Plasmafernseher von Panasonic.
Früher gehörte ich auch zu denen, die sagten "HD, wofür". Dann hab ich auf einem Plasma mein erstes Fußballspiel in 1080i gesehen. Seitdem geht nichts mehr in SD. Du kannst Dich einen Meter davor setzen und siehst bei den Spielern einzelne Haare vom Kopf abstehen. Sogar bei Tim Wiese :D
Bei einem Plasmafernseher sind die Farben meiner Meinung nach der Hammer, außerdem ist der Betrachtungswinkel VIEL größer als bei LCDs. Dh, selbst wenn Du ungünstig sitzt und nicht frontal auf den BS schaust, wird nichts unscharf.
Wenn Du Dich noch absichern willst google mal, oder schau ins Hifi-Forum. Plasma kommt für Sport überall besser weg als LCD.
Panasonic ist die Top-Marke für Plasmas, meiner läuft seit Jahren fast im Dauerbetrieb ohne Schwierigkeiten.
Außerdem sind sie inzwischen sau günstig. Schau Dir z.B. diesen an:
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P...=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1339099620&sr=1-3

Woanders gibt es noch deutlich günstigere, Google einfach nach Panasonic TX-Pxx, wobei die xx für Deine gewünschte Größe stehen, also z.B. 42 Zoll bzw. etwa 108cm Diagonale. So einen findest Du von Panasonic auch schon um die 100 Euro.

Es gibt Plasmas zwar auch von anderen Herstellern, aber ich würde, da ich schon einiges über Ausfälle z.B. bei Samsung gehört habe, immer zu Pana greifen (nein, ich habe mit Panasonic keinen Vertrag)
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0
#11
Muss gestehen das ich nun nicht alles gelesen habe aber mal mein Senf dazu gebe.

Habe mir vor ca 2 Monaten einen neuen geholt.

Sony Bravia KDL-46EX725BAEP 117 cm (46 Zoll) 3D Edge LED Fernseher, Energieeffizienzklasse A (Full-HD, Motionflow XR 200Hz, DVB-T/-C/-S2) schwarz: Amazon.de: Elektronik

Aber bei Media Markt gekauft, Preis/Leistung stimmte für mich.
Wollte ein 46 Zoll haben mit guter Energie Effizienz und einen super Bild.
3D wollte ich zuerst gar nicht, aber finde es schon geil :mrgreen:
Ansonsten hat er all die Spielerein die man kennt.
Internet (Skype,Facebook,Browser), Bild in Bild, diverse Ton & Bild Varianten (Für Filme,Spiele,Sport,Musik usw ausgelegt).

Lies am besten selbst mal, finde ihn zumindest klasse und passt Perfekt ins Hobby Zimmer.
 
Positive Stimme 0
#12
null_eins schrieb:
Wenn es Dir in erster Linie um Fußball geht und Du digital angeschlossen bist, sprich HD sehen kannst, kauf Dir einen Plasmafernseher von Panasonic.
Früher gehörte ich auch zu denen, die sagten "HD, wofür". Dann hab ich auf einem Plasma mein erstes Fußballspiel in 1080i gesehen. Seitdem geht nichts mehr in SD. Du kannst Dich einen Meter davor setzen und siehst bei den Spielern einzelne Haare vom Kopf abstehen. Sogar bei Tim Wiese :D
Bei einem Plasmafernseher sind die Farben meiner Meinung nach der Hammer, außerdem ist der Betrachtungswinkel VIEL größer als bei LCDs. Dh, selbst wenn Du ungünstig sitzt und nicht frontal auf den BS schaust, wird nichts unscharf.
Wenn Du Dich noch absichern willst google mal, oder schau ins Hifi-Forum. Plasma kommt für Sport überall besser weg als LCD.
Panasonic ist die Top-Marke für Plasmas, meiner läuft seit Jahren fast im Dauerbetrieb ohne Schwierigkeiten.
Außerdem sind sie inzwischen sau günstig. Schau Dir z.B. diesen an:
http://www.amazon.de/Panasonic-TX-P...=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1339099620&sr=1-3

Woanders gibt es noch deutlich günstigere, Google einfach nach Panasonic TX-Pxx, wobei die xx für Deine gewünschte Größe stehen, also z.B. 42 Zoll bzw. etwa 108cm Diagonale. So einen findest Du von Panasonic auch schon um die 100 Euro.

Es gibt Plasmas zwar auch von anderen Herstellern, aber ich würde, da ich schon einiges über Ausfälle z.B. bei Samsung gehört habe, immer zu Pana greifen (nein, ich habe mit Panasonic keinen Vertrag)
Zum Vergrößern anklicken....


Plasma lohnt sich nur für Leute die den ganzen Tag vor Konsolen sitzen, denn da hast ein echt gutes Bild aber sonst würde ich nicht dazu raten.
Den Panasonic habe ich mir auch angeschaut aber mich dagegen entschieden weil Preis/Leistung nicht stimmt.
LCD Fernseher sind eh aus der Mode, mittlerweile haben die guten alle LED.
Lass dich auch von den 600 Hz. nicht täuschen, die siehst du nicht.
Von 100 auf 200 Hz. machen sich bemerkbar aber 500 oder 600 Hz. ist reine Blendung.
 
Positive Stimme 0
#13
Mir geht es auch null komma null um die Hertzzahl [[yo]] Ich habe ja ausdrücklich gesagt, dass es mir um die Bildqualität geht, insbesondere um die natürlicheren und vor allem kräftigeren Farben. Außerdem, wie gesagt, um den Betrachtungswinkel, da ich oft mit ein paar Jungs bei mir zusammen Fußball gucke.
Und bei beiden Punkten kann meiner Meinung nach ein LCD einfach nicht mithalten.
Ich mache da keinen großen Unterschied, was LED/LCD angeht, denn die Technik dahinter (Hintergrundbeleuchtung) ist dieselbe. LED-Fernseher sind halt energieeffizienter.
Um nochmal kurz auf die Bildqualität zurückzukommen: die Hertzfrequenz interessiert mich keinen Meter, wie gesagt. Aber es gibt doch NOCH einen entscheidenden NAchteil der Hintergrundbeleuchtung von LCDs und LEDs: Der viel geringere Kontrast bzw. Schwarzwert. Mein Plasma hat einen Schwarzwert von 1.000.000: 1, weil eben nur die Pixel leuchten, die wirklich NICHT dunkel sein sollen. Bei LED-Technik leuchtet der ganze Hintergrund, weshalb in dunklen Räumen / abends dunkle Szenen auch niemals richtig schwarz sein können.
Ich weiß, die Technik wird immer besser, keine Frage. Aber bei meinem Plasma-Bildschirm ist schwarz SCHWARZ, und zwar völlig ohne Grauschleier.
Was den Stromverbrauch angeht merkt man den Unterschied auch - der ist bei mir nämlich bei hellen Szenen deutlich höher als bei dunklen, während er bei LCD/LED immer gleich ist.

Aber ich glaube, das alles ist auch immer Geschmackssache. Ich würde jedenfalls nicht gegen LCD tauschen wollen, bin allerdings auch überrascht dass die Plasmapreise wieder so angezogen haben. Denn vor einem Jahr oder so hat man die 42-Zoller fast nachgeschmissen gekriegt, aber z.Zt. scheint es unter 6 Scheinen wirklich kaum was zu geben, und die würde ich auch nicht zahlen wollen...
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück