Vorabdiskussion zu den nationalen Ligen 2004/05

Der Prophet schrieb:
Es soll mich jemand eines besseren belehren.Aber wer zu 81.0 Hamburg spielt kann bald Österreich auf Europamesiter 2008 spielen.Da is ka großer Unterschied. :mrgreen:

Ich denke auch nicht das der HSV Meister wird, aber aufgrund der Verstärkungen kann ich mir durchaus vorstellen das man in der Hinrunde im oberen Tabellendrittel mitspielen kann.

Mir reichts ja schon aus wenn die Quote zum Ende der Hinrunde deutlich sinkt und dann mit Gewinn wieder verkauft werden kann. [[yo]]
 
Auch wenn ich hiermit wahrscheinlich wieder mal eine "BAyern-Diskussion" starte, muss ich trotzdem meine Meinung äußern.

Ich denke, dass in diesem Jahr Bayern überlegen Meister wird!! Die Vorbereitung lief bisher hervorragend, sogar SPieler wie Scholl und Deiseler (die in den letzten Vorbereitungen immer muskuläre Probleme hatten) konnten voll mittrainieren. Der Grund dafür ist ganz allein der neue Trainer Magath. Ich halte zwar nicht viel von ihm, aber man muss sagen, dass seine Mannschaften immer topfit sind. Und genau das war das Problem der Bayern in den letzten beiden jahren. Hitzfeld hat nicht mehr so intensiv trainiert und Spieler, die die ganze Woche beim Artz waren und wenig trainierten, standen am Samstag trotzdem auf dem Platz (Ballack). Das wird es diese Saison nicht mehr geben. Auffällig war auch unter Hitzfeld, dass sich die Muskelprobleme der Spieler immer mehr häuften und auch in Dortmund hatte er das Problem in seinen letzten Amtsjahren. Jetzt sind alle Spieler austrainiert und können problemlos 2 Spiele innerhalb von 24 Stunden bestreiten (Vorbereitungsspiele in Landshut + Union Berlin).

Konkurrenten sehe ich im Moment nicht wirklich. Leverkusen (Lucio wird ihnen extrem fehlen), Dortmund (wer ersetzt Fring?) und Bremen (Klose ist KEIN Ailton-Ersatz) schätze ich nicht so stark ein. Sammer muss sich in Stuttgart auch erstmal beweisen und der HSV - na ja, ich weiß nicht. Der Lauth ist auch nicht so stark wie ihn die Presse macht. Dass Schalke besser spielt als letzte Saison könnte ich mir schon vorstellen. Aber dass sie gleich um den Titel spielen glaub ich auch nicht.

Wenn alle Spieler von Bayern topfit sind - und das sind sie momentan - mindestens 70 Minuten volle Pulle gehen können und somit ein schnelles, technisch starkes Spiel aufziehen werden, sind sie in der Bundeslig nicht zu schlagen.


Michi
 
Lustig sind die Quoten auf Erste Liga (Ösi) Meister schon wenn ma Admiral und Expekt vergleicht, sogar 4,9% Surebetterl (aber eh nix besonderes für 10 Monate Wartezeit).
Interessant wie schon erwähnt Altach 120 und Lask 150 bei Expekt. Wörgl und Gratkorn kann man wohl ausschliessen, die andren Aussenseiter sind jedenfalls ned sooo weit von der Titelchance entfernt wie es Expekt sieht...
 
Ganz unbedarft,aber irgendwie schauts danach aus als könnten die Rangers wiedermal Meister werden.Larson hat Celtic verlassen,ohne ihn wirds sicher schwer.Die zweite Indiz dafür wäre,daß in America drüben Celtic von den englsichen Teams geputzt wird(2:4 vs.Chelsea 1:5 vs.Liverpool).Okay Freundschaftsspiel,nur gibts für Celtic gegen englische Teams nie Freundschaftsspiele.Die nehmen das viel ernster als reguläre Spiele.An die 3.0 gibts für die Rangers i wers versuchen und auch in ein paar Kombis reingeben.
 
Der Prophet schrieb:
Ganz unbedarft,aber irgendwie schauts danach aus als könnten die Rangers wiedermal Meister werden.Larson hat Celtic verlassen,ohne ihn wirds sicher schwer.Die zweite Indiz dafür wäre,daß in America drüben Celtic von den englsichen Teams geputzt wird(2:4 vs.Chelsea 1:5 vs.Liverpool).Okay Freundschaftsspiel,nur gibts für Celtic gegen englische Teams nie Freundschaftsspiele.Die nehmen das viel ernster als reguläre Spiele.An die 3.0 gibts für die Rangers i wers versuchen und auch in ein paar Kombis reingeben.

hallo prophet, der tip ist gut, kann ich nur begrüssen. [[yo]]
 
Der Prophet schrieb:
Ganz unbedarft,aber irgendwie schauts danach aus als könnten die Rangers wiedermal Meister werden.Larson hat Celtic verlassen,ohne ihn wirds sicher schwer.Die zweite Indiz dafür wäre,daß in America drüben Celtic von den englsichen Teams geputzt wird(2:4 vs.Chelsea 1:5 vs.Liverpool).Okay Freundschaftsspiel,nur gibts für Celtic gegen englische Teams nie Freundschaftsspiele.Die nehmen das viel ernster als reguläre Spiele.An die 3.0 gibts für die Rangers i wers versuchen und auch in ein paar Kombis reingeben.

Wo gibt´s die Quote von 3.0?
Thanx im voraus... [[help]]
 
Am WE geht die polnische Liga wieder los. Ein paar Voreinschätzungen:

Am Modus hat sich wenig geändert, eine 14er-Liga, der Meister geht in die CL-Qualifikation, Pokalsieger und zwei weitere Teams spielen im UEFA-Cup. Dieses Jahr steigt nur ein Team ab, weil die Liga nächstes Jahr mit 16 Teams spielen wird.

Insgesamt scheint die Schere zwischen oben und unten noch größer geworden zu sein. Meister Wisła Kraków hat sich ein polnisches Dreamteam zusammengekauft, die Mannschaft ist IMO noch stärker als letztes Jahr, wo man in der Rückrunde eine nette 11-2-0 Bilanz hatte (ein UE davon war am letzten Spieltag, als Wisła schon als Meister feststand). Wisła Kraków Meister halte ich für fix, Quote 1.95 bei expekt ist immer noch Value, das ist erheblich sicherer als die Bayern, deren Quoten ähnlich liegen. Entsprechend hat unibet auch nur eine 1.50.

Legia Warszawa wird oben mitspielen, auch Lech Poznań traue ich eine Überraschung zu, wenn sie nicht wieder so einen katastrophalen Fehlstart wie letzte Saison hinlegen. Allerdings schmerzt hier vor allem der Weggang von Bartosz Bosacki, einem der besten Verteidiger Polens, zum 1.FC Nürnberg. Weitere Kandidaten für den UEFA-Cup sind Groclin Grodzisk, Wisła Płock und eventuell auch Amica Wronki.

Im gesicherten Mittelfeld landen Zabrze und Odra Wodzisław. Gleiches traue ich auch allen drei Aufsteigern zu, von denen ich keinen für einen Absteiger halte. Die Bookies sehen von den drei Aufsteigern am ehesten noch Lubin als gefährdet an, während Pogoń Szczecin einiges zugetraut wird.

Als Absteiger kommen für mich drei Teams in Frage.
Górnik Łęczna: Die Mannschaft spielt im zweiten Jahr erstklassig. Das erste Jahr überstanden sie durch eine phantastische Hinrunde, die sie sogar an den Rande des internationalen Geschäfts führte. In der Rückrunde gehörten sie allerdings zum Schlechtesten, was die Liga zu bieten hatte. Der Kader wurde im Sommer erheblich verändert, ist meiner Meinung nach jetzt etwas besser. Allerdings bleibt abzuwarten, wie sich die Mannschaft finden.
Polonia Warszawa: Traditionell in den letzten Jahren Abstiegskandidat. Verstärkungen kamen von unterklassigen Clubs und den Erstliga-Absteigern. Mit Sobczak und Tarachulski verließen zudem zwei ordentliche Stürmer den Verein. Auch hier mal abwarten, wie sich die Spieler einfügen.
GKS Katowice: Für unibet Abstiegskandidat Nummer eins. Letzte Saison hatte ich ja berichtet über den Ärger im Club. Der Präsident hat in der Tat die halbe Mannschaft verkauft, dafür wurden einige neue Spieler verpflichtet. Angesichts der knappen Kassen ist allerdings die Qualität des Kaders zweifelhaft, der zudem reichlich dünn ist (zumindest bisher). Man verfügt über drei gestandene Verteidiger, das Mittelfeld ist ganz dünn besetzt und im Sturm sind neben Neuzugang Wróbel fast nur junge unerfahrene Spieler anzutreffen. Für Katowice wird es ziemlich sicher eine schwierige Saison.


Aus diesen Überlegungen habe ich folgende Langzeitwetten kombiniert:

Wisła Kraków Meister @ 1.95 (exp)
ein bißchen was auf Lech @ 10 (unibet)

H2H Saisonabschlußtabelle (exp):
Odra Wodzisław - Polonia Warszawa 1 @ 2.00
Legia - Wisła Kraków 2 @ 1.75
Szczecin - Łęczna 1 @ 1.85
Katowice - Lubin 2 @ 1.90

Kombiquote ist 12.3, einen Versuch finde ich es wert.
 
Blotto schrieb:
Allerdings denke ich hier, dass du da nich viel falsch machen kannst. Es fehlt einfach an Konkurrenz. Bremen wird nicht nochmal so ein Jahr spielen, Leverkusen noch am ehesten fähig mitzuhalten, was eigentlich viel bis alles sagt. Stuttgart sicher nicht ganz schlecht, zumal mit Sammer jetz ganz schwer einzuschätzen, aber nach ganz oben reichts nimmer, Bochum unmöglich, meine Dortmunder sollten eher nach unten schauen dieses Jahr. Gelsenkirchen wird ne Zeit brauchen bis es läuft, wenns überhaupt soweit kommt, Ailton und Heynckes verspricht einige Schlagzeilen. Bleibt noch der HSV, sicher mit den besten Verstärkungen, Lauth, Mpenza, van Buyten, aber das dachte man auch schon im letzten Jahr und dann gings übel nach unten.

Neee, die Bayern werdens wieder machen, jetz mit Frings und Lucio, ein erstarkter Schweinsteiger, ein RL-Megasturm der auf der Bank schon mit den Hufen scharrt, da geht nix dran vorbei fürchte ich



Moin,

kann mich nur anschliessen und habe gerade die 2.1 für Bayern bei Unibet ziemlich dick mitgenommen, obwohl LZW mit Quoten um 2 eigentlich nicht so mein Ding sind. Glaube kaum, daß die Quote lange stehen wird.

Dazu noch Schalke @15 bei Pinnacle - 7 bis 10% sollten die mit Ailton allemal haben.

Mc
 
Bei unibet gefällt mir Leverkusen over Hamburg sehr gut. Hamburg wird sich in dieser Saison schwer tun. Ich bin überzeugt, dass sie das internationale Geschäft nicht erreichen werden. Das Mittelfeld ist nix besonderes und auch der Sturm gefällt mir nicht. Ich bin der Meinung, dass der Lauth den HSV nicht weiterbringt, denn er ist nur ein durchschnittlicher Spieler. Barbarez und Romeo sind zwar OK, aber da gibt es auch bessere Stürmer in der Liga.


Michi
 
Alemanne schrieb:
Kennt jemand einen guten Quotenvergleich für Torschützenkönig Outrights? [[yo]]

Aber dafür ist es wahrscheinlich noch zu früh da noch nicht viele mir bekannte Buchmacher Quoten dafür draussen haben.
[[nixweiss]]

guck mal unter sonstiges-> Torschützenkönig.

z.b. für english prem http://www.betbrain.com/odds/winnerview.jspfrom=qb&dis=1&leagueId=977&site=0
by mc [[yo]]
 
Hi,

Intertops hat Topscorerquoten für die BuLi, aber nix Besonderes:
http://www.intertops.com/sportsbook/cgi-win-2/itbet.exe?lan=D;scrncd=BO;spofno=302242

Na vielleicht den Pizarro @21...

Ansonsten wie gesagt immer mal bei Betbrain reinsehen:
http://www.betbrain.com/
Links oben "QuickBrain">>>"Football Outrights">>>Liga eingeben

Mc [[bussi]]
 
Michi schrieb:
Bei unibet gefällt mir Leverkusen over Hamburg sehr gut. Hamburg wird sich in dieser Saison schwer tun. Ich bin überzeugt, dass sie das internationale Geschäft nicht erreichen werden. Das Mittelfeld ist nix besonderes und auch der Sturm gefällt mir nicht. Ich bin der Meinung, dass der Lauth den HSV nicht weiterbringt, denn er ist nur ein durchschnittlicher Spieler. Barbarez und Romeo sind zwar OK, aber da gibt es auch bessere Stürmer in der Liga.


Michi

da wär ich vorsichtig. wenn leverkusen so wie gestern spielt dann sind sie mit dortmund ganz heisser kandidat auf den flop der saison. Die verstärkungen sind nich wirklich welche, freier gehobener durchschnitt, de jadschegg kommt aus der zweiten liga und de roque junior hat ja ein zweikampfverhalten das nich mal für bezirksligisten ausreichend wäre.
Den HSV seh ich oben dabei wenn sie in Ruhe arbeiten können und einigermaßen gut aus den startlöchern kommen
 
Michi schrieb:
Bei unibet gefällt mir Leverkusen over Hamburg sehr gut. Hamburg wird sich in dieser Saison schwer tun. Ich bin überzeugt, dass sie das internationale Geschäft nicht erreichen werden. Das Mittelfeld ist nix besonderes und auch der Sturm gefällt mir nicht. Ich bin der Meinung, dass der Lauth den HSV nicht weiterbringt, denn er ist nur ein durchschnittlicher Spieler. Barbarez und Romeo sind zwar OK, aber da gibt es auch bessere Stürmer in der Liga.
Lauth hätte ich auch nicht gekauft, zumindest nicht für diese Summe. Aber beim HSV gibt es in der kommenden Saison 2 Schwachpunkte und das Mittelfeld gehört nicht dazu.
Schwachpunkt 1 ist der kleine Kader, sieht man ja schon jetzt im UI-Cup.
Schwachpunkt 2 ist der Torhüter. Sowohl Wächter als auch Pieckehagen sind nur Durchschnitt wobei Wächter mehr Perspektive hat. Jedoch hat Wächter meiner Meinung nach Probleme mit Druck klar zukommen.
Was gefällt dir bitte am Mittelfeld nicht? Ist mir ein Rätsel. Mit Beinlich, Wicky, Rahn, Barbarez, Jarolim, Mahdavikia und Benjamin ist der HSV dort richtig gut besetzt. Klar ist da nicht der klassische Spielmacher dabei, aber wieviele richtig gute Spielmacher gibt es denn?
Der HSV hatte in der letzten Saison Probleme beim Konterspiel, da er keinen richtig schnellen Stürmer hatten, dieses Problem ist Mpenza und Lauth gelöst. Auf Grund des fehlenden Konterspiels hatte der HSV oft ein Problem ein Spiel sicher über den Runden zu bringen, weil man nicht das zweite Tor gemacht hat. Auch Auswärts hatte man ohne Konterspiel sehr große Probleme. Klar wird der HSV kein Auswärtsmacht werden, aber stärker als letzte Saison sind sie alle mal.
Leverkusen hat mit Bastürk und Lucio zwei wichtige Spieler verloren. Ich glaube nicht das Roque Junior und Freier die beiden ersetzen können. Freier war letztes Jahr in Bochum einfach nur schlecht, spielt außerdem auch auf ner anderen Position als Bastürk. Krzynowek ist ne Verstärkung.

Für mich gibt es mit Bayern einen ganz klaren Favoriten auf die DM. Dahinter tummeln sich viele Teams, die mehr oder weniger gleich stark sind. Ich will hier nicht behaupten, daß der HSV besser abschneidet als Leverkusen, aber ne 1,6?? Nim lieber die Kohle und setze sie nochmal auf die Bayern, ist die bessere Wahl.
 
Werder Meister Quote 10 Interwetten 3/10 Bet

Werder hat mMn trotz Abgang von Ailton/Krstajic eine ähnlich starke Mannschaft wie letztes Jahr. Wer letztes Jahr so souverän Meister wurde, der hat heuer auch eine Chance, und mindesten bei 15%, daher ist Quote 10 zu spielen.

Bayern ist klar Top-Favorit, aber mit einem neuen Trainer, da weisst man vorher nie genau ob er die Mannschaft wirklich führen kann.
Lucio sicherlich eine große Verstärkung. Aber die Zusammensetzung im Mittelfeld sehe ich bisschen skeptisch, Frings, Ballack, Scholl, Deisler, Schweinsteiger, alle haben ihre Stärke nach vorne. Es fehlt mMn ein zentrale Defensive Mittelfelder: Jeremis ist alt, Hargreaves ist nicht mehr so gut.

Ein gute Start ist verdammt wichtig, Werder hat eindeutlich leichte Programm als Bayern.
 
Keegan schrieb:
Was gefällt dir bitte am Mittelfeld nicht? Ist mir ein Rätsel. Mit Beinlich,

zu alt; schon ausgelutscht


Durchschnitt


ständig verletzt, was der in der nationalelf sucht, versteh ich bis heute nicht


Stürmer


OK, Jarolim ist ein guter Spieler


mal top, mal flop


über den sprech ich lieber nicht. Der hatte in der letzten Saison des öfteren mal nen Knoten in den Beinen (z.B. gegen Ze Roberto)

Leverkusen hat mit Bastürk und Lucio zwei wichtige Spieler verloren.

Luzio ist nicht zu ersetzen, Bastürk schon. Er hat eh nicht mehr regelmäßig gespielt und Ponte kann diese Position hervorragend ausfüllen.

Ich glaube nicht das Roque Junior und Freier die beiden ersetzen können.

In der Abwehr wird Roque Junior auch nicht spielen, denn da ist Nowotny und Juan. Wie schon gesagt, Freier wird die Position von Bastürk nicht einnehmen --> Ponte

Nim lieber die Kohle und setze sie nochmal auf die Bayern, ist die bessere Wahl.


Als Einzelwette scheint das sicherlich besser zu sein. Hab halt nur mal meine Meinung gesagt, falls jemand noch ein H2H für ne Kombi sucht.


Michi
 
1.Bundesliga Saison H2H
Hansa - Mainz 1 Quote 1.8
Bielefeld - Freiburg 2 Quote 1.65
2-Kombi Interwetten 4/10 Bet
Quote mMn zu hoch. Hansa eindeutlich stärker als Mainz und viele mehr Erfahrung. Freiburg unheimlich Stark zu Hause und mit einem Umfeld, welches jede Krise meisten kann.
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
GKS Katowice: Für unibet Abstiegskandidat Nummer eins. Letzte Saison hatte ich ja berichtet über den Ärger im Club. Der Präsident hat in der Tat die halbe Mannschaft verkauft, dafür wurden einige neue Spieler verpflichtet. Angesichts der knappen Kassen ist allerdings die Qualität des Kaders zweifelhaft, der zudem reichlich dünn ist (zumindest bisher). Man verfügt über drei gestandene Verteidiger, das Mittelfeld ist ganz dünn besetzt und im Sturm sind neben Neuzugang Wróbel fast nur junge unerfahrene Spieler anzutreffen. Für Katowice wird es ziemlich sicher eine schwierige Saison.

Leider schon... aber ich drück meinem GKS trotzdem die Daumen! [[yo]] [[yo]] [[winkewinke]]
 
@Michi
Deine Meinung zum HSV-Mittelfeld teile ich natürlich nicht.
Beinlich: Zu alt, zu ausgelutscht? Seit wann ist es denn das Alter entscheidend ob jemand gut oder schlecht ist? Mir gefällt Beinlich, da er so gut wie nie nur den Ball wegdrischt.

Barbarez: Gelernter Stürmer, ist aber zur Allzweckwaffe beim HSV geworden. Er spielt im Normalfall im offensiven Mittelfeld

Wicky durchschnitt? Warum? Er wird im defensiven Mittelfeld spielen. Ist technisch gut, sehr zweikampftstark und absolut zuverlässig. Klar ist er kein Patrick Viera, aber wir sprechen hier von der deutschen Bundesliga und nicht von europäischen Spitzenklubs.

Die ständigen Verletzungen von Rahn sind wirklich ein Problem. Warum er in der NM spielt? Ganz klar, die deutsche NM ist schlecht und auf seiner Position gibt es keinen der klar besser ist. Rahn hat eine sehr gut Rückrunde gespielt und seine Schuß ist erstklassig. Sein Schwachpunkt liegt in der Defensive.

Mahdavikia: Zu Hause Top, auswärts ein Flop, stimmt. Aber der HSV hat ja auswärts in den letzten Jahren immer schlecht ausgesehen.

Du darfst Benjamin nicht an den einem Spiel gegen die Bayern beurteilen. Das war sein erstes Spiel nach ner langen Verletzungspause und ZeRoberto war wirklich in Topform. Benjamin ist eigentlich zweikampfstark und hat in der UEFA-Cup Saison sehr gut im defensiven Mittelfeld gespielt. Leider ist er öfters mal unkonzentriert und spielt schlampig ab. Wenn er das nicht abstellt, dann wird er nicht mehr lange beim HSV spielen.

Michi schrieb:
Als Einzelwette scheint das sicherlich besser zu sein. Hab halt nur mal meine Meinung gesagt, falls jemand noch ein H2H für ne Kombi sucht.
Ist klar.
Ich bin aber überhaupt kein Freund von NQ bei LZW. Sogar die 2,1 für die Bayern ist bei LZW für mich ne NQ. Die Kohl ist einfach zu lange gebunden.
Wenn ich mir jedoch das Startprogramm(erste 5 Spiele) des HSVs sehe, dann gefällt mir das H2H schon etwas besser. Der HSV hat 2 Heimspiele, wobei gegen die Bayern wohl wieder einmal nicht viel rausspringt und 3 Auswärtsspiel(Mainz, Stuttgart, Kaiserslautern). Da ist ein Fehlstart fast schon wieder vorprogrammiert und guter Start in die Saison ist schon wichtig.
 
1. Trainerentlassung

1. Trainerentlassung

Wen`s interessiert:
Bei wetten.de hat Finke ne 500 !!
Echt lächerlich, wenn Freiburg aus den ersten 10 Spielen nur eins, zwei Punkte holt, ist auch der nicht mehr zu halten....
Natürlich ists eher unrealistisch, aber @ 500 [[hammer]] [[hammer]]
Ausserdem : Meister 2. Liga 1860 @10

Glaub zwar eher an die Kölner, aber 10 für die Löwen ist okay [[sabber]]
 
Lust auf Langzeitwette?
baw bietet wieder mal eine komische Wette
Fussball->Fantasie-Wetten-Langzeit-
Welches Team hat am Ende der Saison 2004/05 die meisten Punkte?


Aufgelistet sind alle Top-Mannschaften aus Italien, England, Deutschland, Spanien und Frankreich.
Da Bundesliga als einzige von der Top 5 Ligen nur aus 18 Mannschaften besteht, bekommt die Mannschaften aus Deutschland jeweils 7 Punkte mehr.

Wer nach der Saison mehr als 90 Punkte auf dem Konto hat, der kann diese Wette mit sehr hohe Wahrscheinlichkeit gewinnen.

1. Frankreich: Lyon, Monaco, Paris=> kann man ruhig vergessen, in Frankreich kann jeder jeden schlagen. Der Meister dort selten über 70 Punkte bei insgesamt 38 Spiele. Und mehr als 80 Punkte werden die nie bekommen.
2. Spanien: Real, Valencia, Barca, Depor, ==> nur wenn Real oder Barca völlig ihre Liga dominieren, können die mehr Punkte haben als die Top-Mannschaften als Italien. Beste Ergebnisse dort war 80 Punkte für Real vor 2-3 Jahren, sonst immer unter 80 Punkte. Hier kann man mMn auch alle Mannschaften vergessen.
3. Deutschland: Werder, BVB, Bayer, VfB werden nicht so viele Punkte auf dem Konto haben, Bayern kann diese Liga heuer wieder dominieren, aber ihre beste Resultat war 78 Punkte + 7 wäre auch nur 85 Punkte. Und es ist schwer zu wiederholen.
4. England: Arsenal, ManU, Chelsea, Liverpool, Arsenal/ManU haben oft sehr viel Punkte gesammelt 87, 90, 91 Punkt. Wobei ich sehe die heuer nicht mehr so dominant wie letztes Jahr. Dazu kommt, dass der Saison dort endet schon am 14.05.2005. D.h. ggf. können wir noch absichern, fast Arsenal oder ManU wieder sehr viele Punkte hat.
5: Italien: Milan(Quote 6.5), Juve(Quote 13), AS Rom(Quote 17) und Inter(Quote 81) sind mir viel zu hoch.
Die Leistungsunterschiede zwischen Top-Mannschaften und sonstige Mannschaften waren gerade in Serie A letztes Jahr wahnsinnig groß, und die Kluft wird noch größer nach der Aufstockung zu 20 Mannschaften. Letzte Saison hat Milan 82 Punkte auf dem Konto bei 34 Spiele und umgerechnet wäre 91.5 Punkte bei 38 Spiele. Milan, Juve sind genau so stark wie letzte Saison oder gar stärker. AS Rom wird nicht mehr so stark sein, aber Inter ist für mich stärker als früh. Ich kann sehr gut vorstellen, dass der Meister aus Serie A mit mehr als 90 Punkte(sogar 95 Punkte ist mir vorstellbar) auf ihre Konto haben. Denn von restlichen 16 Serie A Mannschaften gibt es mindesten 10 Mannschaften, die Juve/Inter/Milan locker sowohl Heim als auch Auswärts schlagen können.

Insgesamt habe ich Big auf Juve(Quote 13)/Inter(Quote 81) gesetzt und Medium auf Milan(Quote 6.5) und dann das ganz noch abgesichert mit Wette auf AS Rom(Quote 17).
 
Ich mußte bei wetten.de meinen Bonus aus dem EM-Gewinnspiel einlösen... [[grin]] , daher folgende Überlegung:

Erste Trainerentlassung Bundesliga 2004/05:
Juri Schlünz @ 50

Ich finde die Quote viel zu hoch. Als Trainer in Rostock gehört man doch immer zu dem "natürlichen" Kandidatenkreis für so eine Wette. Rostock gilt nicht unbedingt als erster Anwärter auf einen Abstiegsplatz, insofern ist Spielraum für Überraschungen nach unten. Denn das sind ja zumeist die Gründe für eine schnelle Entlassung. Daß Trainer wie Rapolder oder Klopp, von deren Mannschaften man nicht viel erwartet, schnell entlassen werden, das glaube ich nicht. Die ersten drei Spiele der Rostocker sind in Freiburg, gegen Bremen und auf Schalke. Da kann durchaus ein Fehlstart passieren. Und wenn dann die zwei Heimspiele gegen Lautern und Wolfsburg nicht gewonnen werden, dann dürfte schon die Hütte brennen. Insofern werde ich diese Quote mal probieren.
 
Abstieg BVB für 100 bei IW:
Die 100 sind nicht mein Einsatz sondern die Quote die es auf einen Abstieg des BVB bei IW gibt. Klar zählt der BVB nicht zum Kreis der Abstiegskandidaten, aber jede Saison steht ein Team im Tabellenkeller von dem man es vor der Saison nicht gedacht hätte. Außerdem haben die Dortmunder ja erheblich finanzielle Probleme und können ihr Team nicht mehr verstärken. Weiterhin haben sie einen neuen Trainer, der die Bundesliga nicht kennt und die Stimmung in Dortmund ist nach dem Aus im UI-Cup auch schon im Keller.

PS: Wer bietet im Moment außer BAW und IW noch Abstiegswetten an?
 
H2H Handicap Bundesliga 04/05

Bayern München (-8 Punkte) - Dortmund @ 1.60 (Nordicbet)

Einschätzung: 9.5-10/10

Bayern hat sich gezielt verstärkt und ist für mich der ganz heiße Kandidat für die Meisterschaft dieses Jahr, Tendenz gegenüber dem Vorjahr aufsteigend.
Bei den Dortmundern sehe ich im Vergleich zum Vorjahr eine klare Abwärtstendenz, ich denke hier wird dieses Jahr die Misswirtschaft der vergangenen Jahre so richtig zum tragen kommen. Tendenz klar absteigend.

Saison 03/04:
2. Bayern - 68 Punkte
6. Dortmund - 55 Punkte

Saison 02/03:
1. Bayern - 75 Punkte
3. Dortmund - 58 Punkte
 
@Alemanne

Das gefällt mir richtig gut. Bayern hat heute bis zum 3:0 bewiesen, dass sie in dieser Saison viel stärker sein werden als in der letzten. Und in DOrtmund herrscht momentan wirklich nur Chaos. Bin mal gespannt, was da noch so alles ans Licht kommt. BIn davon überzeugt, dass sie den ein oder anderen (Koller) noch abgeben werden.


Michi
 
Michi schrieb:
@Alemanne

Das gefällt mir richtig gut. Bayern hat heute bis zum 3:0 bewiesen, dass sie in dieser Saison viel stärker sein werden als in der letzten. Und in DOrtmund herrscht momentan wirklich nur Chaos. Bin mal gespannt, was da noch so alles ans Licht kommt. BIn davon überzeugt, dass sie den ein oder anderen (Koller) noch abgeben werden.

Michi

Mir haben die Bayern beim Ligapokal auch sehr gut gefallen. [[yo]]

Laut dem Kicker wird Koller wohl bleiben:
"Der Tscheche, von Marseille umworben, hat sich entschlossen zu bleiben: "Ich spiele weiter für Dortmund.""

Folgende Aussage von Reuter finde ich noch interessant:
"Vieldeutig erklärte Teammanager Stefan Reuter am Wochenende: "Wir sitzen nicht untätig herum. Würden wir nicht alles tun, um van Bommel für den BVB zu gewinnen, wäre das fahrlässig. Es wäre schön, wenn es noch funktioniert." "

Hört sich für mich so an als wenn'se gerne würden es aber aufgrund des bescheidenen Wirtschaftens der vergangenen Jahre nicht mehr können. Und der Bommel würde "nur" 3,5 Millionen kosten, wenn man das mit den Tranfsers der vergangenen Jahre beim BVB vergleicht weiss man wie schief bei denen derzeit die Finanzlage steht.
 
Flo schrieb:
Was halten die werten Deutschlandspezis von Bielefeld Abstieg @2,23 admiral? [[nixweiss]]

Finde die Quote sehr gut. Gebe der Arminia max 40% auf den Klassenerhalt. Für mich ist der Rekordabsteiger auch diese Saison Abstiegskandidat Nr.1 in der BuLi.

Man hat sich kaum verstärkt ggüber der letzten 2.Liga Saison. Einzig Skela, der aber erst heute unterschrieben und somit kaum an der Vorbereitung teilgenommen hat bringt das Team wohl etwas nach vorne. Trainer Rapolder nannte diesen Transfer sogar "lebensnotwenig", woran man das Potenzial des Kaders schnell einschätzen kann.

Dazu ist der finanzielle Rahmen sehr angespannt, es wird wohl keine Verstärkung in der Winterpause mehr möglich sein, eher soll jetzt noch ein Spieler (gehandelt wird Radovic) den Verein verlassen.