Verständnisfrage zu einer Wettstrategie.

cantho2222

New member
Juni 9, 2014
5
0
0
Hallo lieber User,

Ich bin im Netz auf eine Tennisstragie gestoßen, die ich nicht so ganz verstehe. Ich bitte daher um eure Hilfe.

ich kopiere es mal rein...

1.) Wette auf den Außenseiter wenn er das Aufschlagspiel beginnt.

2.) Abwarten bis das Aufschlagspiel zu Ende ist.

3.)Wette auf den Favoriten, sofern das Aufschlagspiel erfolgreich war. ( Surebet )

4.) Auch wenn das Aufschlagspiel nicht erfolgreich war wird die Livewette verkauft. Ein Aussetzen der Wette in der Hoffnung dass sich das Blatt wendet bringt nichts.

Nun zur Frage, wenn er doch das Aufschlaggspiel verliert, ist es doch schwachsinnig, da man mit Verlust rausgeht. So muss ich die Einsätze ja immer wieder steigern... oder wie sollte man den verlust wieder reinholen?

Quelle: sportwetten-leicht-gemacht.com/Tennis-Wettstrategie.pdf

Was ist eure Meinung dazu?

Gruß cantho2222
 
Absoluter Bullshit!
Du wirst nach einem gewonnen Aufschlagspiel keine surebet machen können es sei denn sie im entscheidenden letzten Satz und es stand vorm Aufschlag 4:4 5:5 dann vll.
Wie man sich nach einem Break mit nur ein paar Prozentpunkten rauskaufen will ist mir auch nen Rätsel, nehmen wir an der Quotenschlüssen liegt live bei 95% dann wirst du nach dem Break wahrscheinlich mit 7-10% Verlust rausgehen können wenn überhaupt!

Du kannst gerne die Theorie überprüfen aber was in dem Link erzähl wird ist für mich komplett daneben.
 
Absoluter Bullshit!
Du wirst nach einem gewonnen Aufschlagspiel keine surebet machen können es sei denn sie im entscheidenden letzten Satz und es stand vorm Aufschlag 4:4 5:5 dann vll.
Wie man sich nach einem Break mit nur ein paar Prozentpunkten rauskaufen will ist mir auch nen Rätsel, nehmen wir an der Quotenschlüssen liegt live bei 95% dann wirst du nach dem Break wahrscheinlich mit 7-10% Verlust rausgehen können wenn überhaupt!

Du kannst gerne die Theorie überprüfen aber was in dem Link erzähl wird ist für mich komplett daneben.

unterschreib ich. Angenommen die Quoten sind 1.90 - 1.90. A gegen B. A schlägt auf und holt sich das 1:0. Dann hast maximal 1.80-2.00. Es sei denn wie Wrisse sagt es ist 4:4 oder 5:5 im letzten Satz.

Dann lieber gleich darauf gehen das Server das Game holt [[yo]]
 
Halte ich nichts von, so gut wie jede Strategie ist eigentlich vollkommener BS weil irgendwann die Varianz knallhart zuschlägt.

Am besten zahlst du eben 500-1000€ ein, setzt NUR auf Value Quoten (+ In Play ) und spielst ab einem kleinen Plus sofort mit dem Geld vom Buchmacher.

Ansonsten wird das Hobby sehr sehr teuer !

Sorry, war genau so naiv und dachte es gibt
" Strategien " - im selben Moment leider vergessen das die Buchmacher schon so lang am Leben sind , was wohl seinen Grund haben wird ;-)
 
Hallo lieber User,

Ich bin im Netz auf eine Tennisstragie gestoßen, die ich nicht so ganz verstehe. Ich bitte daher um eure Hilfe.

ich kopiere es mal rein...

1.) Wette auf den Außenseiter wenn er das Aufschlagspiel beginnt.

2.) Abwarten bis das Aufschlagspiel zu Ende ist.

3.)Wette auf den Favoriten, sofern das Aufschlagspiel erfolgreich war. ( Surebet )

4.) Auch wenn das Aufschlagspiel nicht erfolgreich war wird die Livewette verkauft. Ein Aussetzen der Wette in der Hoffnung dass sich das Blatt wendet bringt nichts.

Nun zur Frage, wenn er doch das Aufschlaggspiel verliert, ist es doch schwachsinnig, da man mit Verlust rausgeht. So muss ich die Einsätze ja immer wieder steigern... oder wie sollte man den verlust wieder reinholen?

Quelle: sportwetten-leicht-gemacht.com/Tennis-Wettstrategie.pdf

Was ist eure Meinung dazu?

Gruß cantho2222

Die Strategie spekuliert darauf, dass der Außenseiter sein erstes Aufschlagspiel gewinnt, wodurch sich die Quote auf den Favoriten verbessert. Bei einer Niederlage wird die Wette sofort mit Verlust verkauft, was tatsächlich Kapitalverluste verursacht, die durch erneutes Setzen ausgeglichen werden müssten. Ohne progressives Einsatzsystem entsteht hier langfristig kein Vorteil, daher ist die Strategie risikoreich und kein „Surebet“.