teils teils, hielt seine Begründung beim Bolivar-Lanus für fragwürdig mit sinnlosen Argumenten, aber Bolivar hat zum Schluss das Siegtor gemacht, er hatte Recht und ich hatte verloren mit Lanus X/2, also hat er auch klüger gepickt als ich. Und ich habe ja selber noch viel häufiger sinnlose Argumente bei meinen Picks.
Generell finde ich die Art wie er seine Analysen und Begründungen verfasst angenehm und gut, es ist nicht so trocken, er hat gute Anekdoten drin oft und geht trotzdem auf die wesentlichen Fakten ein.
Ein Riesenpluspunkt, der für ihn spricht ist natürlich, dass er die Picks bei seiner Bilanz immernoch frei reinstellt, was niemand anderes machen würde bei den vielen Vögeln die viel schlechteren Stats Paid Service aufmachen.
Letzte Woche Freitag hatte ich wirklich erwartet, dass seine Serie B Picks in die Hose gehen, weil er so eine Koryphäe in Brasilien wurde und die Serie B Spieler fast nix verdienen und ich mir vorstellen kann, dass die Bookies da Einfluss nehmen, was aber wahrscheinlich unsinnige Psychosen von mir sind sowas zu denken, er hat ja auch danach gleich wieder in der Serie B getroffen.
Beim Tennis war das ein sarkastischer Kommentar von mir, weil ich auch auf Ferrer Turniersieg bin und das jetzt nicht so aussieht als hätte er da wirklich Ahnung, da er nunmal tatsächlich 1-7 oder so steht bei den French Open.