USA Präsidentenwahl 2.November

So jetzt führt Bush 239:211...
Florida hat er eingeheimst....und in Ohio entscheidet sich wohl alles!

Was zwar nicht wieso der Bush gestern den ganzen Abend bis über 4,0 geklettert ist aber für die Sicherheitsmenschen kann man jetzt seinen ganzen Einsatz bei Betfair für 1,02 oder 1,03 verkaufen...sprich Cashback bei kerry und Riesengeld bei Bush!!
 
Scheinbar lagen die EXIT POLLS(Sozusagen Wahltagsumfragen) total daneben. Dadurch die Quotenschwankungen, unglaublich das sowas möglich ist.

[[nixweiss]]
glory6 schrieb:
So jetzt führt Bush 239:211...
Florida hat er eingeheimst....und in Ohio entscheidet sich wohl alles!

Was zwar nicht wieso der Bush gestern den ganzen Abend bis über 4,0 geklettert ist aber für die Sicherheitsmenschen kann man jetzt seinen ganzen Einsatz bei Betfair für 1,02 oder 1,03 verkaufen...sprich Cashback bei kerry und Riesengeld bei Bush!!
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Da habe ich auch noch eine Wette für die, die gegen Bush sind:

Demokraten gewinnen in Wisconsin @ > 1.6 (betfair)

Bei den gestrigen Umfragen war Wisconsin der swing state mit der deutlichesten Führung der Demokraten (sieben Prozentpunkte). Für andere Staaten mit ähnlicher Differenz gibt es bei betfair Quoten um 1.1 [[wc]] .

Immerhin sind die @ bei betfair im IP auf Wisconsin so, daß man von einem demokratischen Sieg ausgehen kann. Momentan kriegt man die Dems für 1.06 [[winkewinke]]
 
puhhh,da hamma aber glück ghabt..mir ist grad fast das herz stehen geblieben,als ich mich bei betfair eingeloggt habe..wollt bzw. bin gestern dick auf busch..dann kamen diese bekloppten betfair posts mit den exit polls ..ich mir ins hemd gemacht ;wieder (mit verlust) verkauft..dann tauchte diese webseite auf,die mich wohl gerettet hat: http://www.drudgereport.com/
da hab ich zum ersten mal gelesen,dass 2000 die exit polls genauso beschissen waren, wie heute..also wieder dick auf n bush für 3,55 ..und jetzt für 1,04 wieder verkauft ..möhhhh..
danke joker,ohne deine ansage hier,hätt ich mich garnet so sehr mit der wette beschäftigt ;-) ..scho garnet in den dimensionen
 
Selbst schuld, lasst doch die Finger von so etwas, ich verstehe es immer noch nicht! Wie kann man so etwas wetten? Aus welchem Grund? Die Quote kanns doch nun nicht sein. Nervenkitzel? Erkläre es doch mal einer, ich denke hier sind viele Profis ??!!??

...oder ging es nur ums traden? Bei jedem Sportereigniss, daß in der Vorschau so eng liegen würde, wäre ein Geschrei NO BET - und User die es wetten würden ständen als Amateure und Dummköpfe da.

Außerdem scheints ja bis zur endgültigen Entscheidung eh noch Wochen zu dauern:

http://www.n-tv.de/5443988.html

*Kopfschüttelnd* und [[help]] und einen Grund suchend warum man so etwas wettet.....

dC
 
joker schrieb:
time has come to jump on bush bigtime.


warum bush gewinnt? die kriegskarte sticht alles.

no des ehrt mich aber horses.. [[grin]] ..

never in doubt eigentlich - its the terror, stupid. (orf heute: "..Drei Viertel der weißen Wähler, die sich selbst als "wieder geborene Christen" bezeichnen, unterstützten Bush..." "..Warum: Bush-Wähler gaben moralische Werte und die Terrorgefahr als wichtigste Gründe an. Als entscheidende Qualitäten eines Präsidenten nannten sie klare Standpunkte sowie Führungsstärke..." [[sleep]]

warum man das wettet/traded? was für eine frage...

€€€$$$. x-male gabs inplay die gelegenheit, abzuräumen (bei 23 mio € umsatz der feuchteste traum der betfairtrader bis jetzt) - mit dem "value" kerry am anfang, mit dem heftigen false move für kerry aufgrund der exit polls, die ihn runter bis auf 1.3x gedrückt haben, mit der gegenbewegung auf 1,7x als die ersten floridazahlen durchsickerten, mit bush wieder als 1,70-1,90er fav als klar war, dass er florida holt, und mit dem einbruch auf 1,3x und darunter, als bush ohio ebenfalls klar gemacht hat.

wer heut nicht big grün ist, dem ist fast nicht mehr zu helfen (oder hat pech gehabt und war immer auf der falschen seite, weil irgendwo muss des grün ja herkommen [[grin]] ) - wer woanders noch was offen hat, kann ja die 1,01 [[aetsch]] auf bush nutzen.

in diesem sinne.
 
Dragoslav Stepanovic schrieb:
Da habe ich auch noch eine Wette für die, die gegen Bush sind:

Demokraten gewinnen in Wisconsin @ > 1.6 (betfair)

Bei den gestrigen Umfragen war Wisconsin der swing state mit der deutlichesten Führung der Demokraten (sieben Prozentpunkte). Für andere Staaten mit ähnlicher Differenz gibt es bei betfair Quoten um 1.1 [[wc]] .

CNN hat Wisconsin für Kerry ausgerufen. [[winkewinke]] [[sabber]]
 
joker schrieb:
joker schrieb:
time has come to jump on bush bigtime.


warum bush gewinnt? die kriegskarte sticht alles.

no des ehrt mich aber horses.. [[grin]] ..

never in doubt eigentlich - its the terror, stupid. (orf heute: "..Drei Viertel der weißen Wähler, die sich selbst als "wieder geborene Christen" bezeichnen, unterstützten Bush..." "..Warum: Bush-Wähler gaben moralische Werte und die Terrorgefahr als wichtigste Gründe an. Als entscheidende Qualitäten eines Präsidenten nannten sie klare Standpunkte sowie Führungsstärke..." [[sleep]]

warum man das wettet/traded? was für eine frage...

€€€$$$. x-male gabs inplay die gelegenheit, abzuräumen (bei 23 mio € umsatz der feuchteste traum der betfairtrader bis jetzt) - mit dem "value" kerry am anfang, mit dem heftigen false move für kerry aufgrund der exit polls, die ihn runter bis auf 1.3x gedrückt haben, mit der gegenbewegung auf 1,7x als die ersten floridazahlen durchsickerten, mit bush wieder als 1,70-1,90er fav als klar war, dass er florida holt, und mit dem einbruch auf 1,3x und darunter, als bush ohio ebenfalls klar gemacht hat.

wer heut nicht big grün ist, dem ist fast nicht mehr zu helfen (oder hat pech gehabt und war immer auf der falschen seite, weil irgendwo muss des grün ja herkommen [[grin]] ) - wer woanders noch was offen hat, kann ja die 1,01 [[aetsch]] auf bush nutzen.

in diesem sinne.

Ich schrieb klar und deutlich und schon mehrfach

...oder ging es nur ums traden?

...in leicht verständlichem Deutsch und ohne literarische Schnörkel.

Sonst noch Gründe?

dC