grüss euch gott!
will mich hier als neuer teil dieser gruppe vorstellen. kenn mich ein wenig im tennis aus, ansonsten bin ich eher ein unwissender.
verfolge euer forum nun schon seit rund einem jahr und möchte nun auch meine meinung über das internat. tennis kund tun.
ich bin mir natürlich voll bewusst dass euer "tennisgott" herby heißt, trotzdem werde ich auch ihn, sollte es passen, kritisieren (nat. hoffe ich auch, dass er es umgekehrt macht).
noch was am anfang: mein großes vorbild ist "der australier": onthepunt
ich weiß, dass herby net viel von ihm hält, sehe hier aber keine plausiblen gründe dafür, sie, ich nehme an es sind mehrere, sind wirkliche kenner der materie, die ihr konzept, anfangend von valuebets bis zum immer gleich angepassten einsatz, konsequent durchziehen. sie machen keine "harakiri-wetten" (so schon öfters bei herby gesehen) sondern setzen immer konstant viel ein.
d.h. nicht dass ich blind ihre tipps spiele, muss sagen, dass ich mangels guten englisch-kenntnissen ihre erklärungen manchmal nicht gut verstehe, bzw. nicht viel aus ihren erklärungen herauslesen kann.
heute bin ich aber fast 100% auf ihrer linie.
KUCERA - fish mit dieser quote ist vollkommen o.k.
aber mit den ersten sätzen, dass heute "nichts gscheits dabei ist" kann ich mich überhaupt nicht anfreunden.
meine tipps heute:
system 2/3; bookies bet365 und canbet
VERDASCO - sanguinetti (70%)
T. MARTIN - verkerk
STEPANEK - santoro
quoten zwischen @1.48 und @1.60 habe 2 doubles bei canbet und 1 double bei bet365 gespielt
erklärung:
verdasco, ein aufstrebendes spanisches talent, gab in der ersten runde seinem bekannteren landsmann robredo keinen funken einer chance. sein gegner sanguinetti spielte seit wimbledon kein turnier auf atp- oder challengerebene und gewann in der ersten runde, nach einem harten 5-satzkampf gegen ruben hidalgo, der wirklich nicht zur creme-de la-creme auf der atptour zu zählen ist. @1.48 ist o.k.
t. martin hab ich schon fast abgeschrieben gehabt, aber seit cincinatti hab ich meine meinung geändert. er schlug dort acasuso, der auf hard immer besser wird und fel. lopez klar in 2 s. und unterlag nur knapp schüttler. in der ersten runde hatte er gegen yim keine probleme. verkerk hingegen hatte bei den french-open einen wahnsinnigen lauf, aber seither ist er unter fernen liefen. sein erstrundenauftritt war auch mehr als glücklich, da bogomolov, wenn ich mich recht entsinne 3 matchbälle nicht nutzen konnte, und im 5. satz w.o. gab. ich halte von dem holländer derzeit gar nichts. @ 1.60 ist fair.
zu guter letzt:
stepanek, ein weiter hungriger, junger spieler ist einfach eine klasse über santoro zu stellen. santoro gewinnt seine spiele nur mehr mit hilfe der erfahrung, das können ist schon sehr weit hinten angereiht. stepanek rasierte fel. lopez ganz klar in 3 s. in der ersten runde....hochachtung dafür. santoro schlug seinen landsmann benneteau, ein durchschnittliches talent, der 3 quali-runden überstand, im ersten satz groß aufspielte aber dann sein, mässiges, pulver verschossen hatte. santoros bilanz im herbst ist sehr schlecht, die ausnahme war der überraschungssieg gegen moya in cincinatti, darauf verlor er gleich gegen saretta in 2 s.
nun zu den dogs:
KOUBEK - gonzalez bet365 bietet @3.75
2-0 h2h; koubek endlich wieder top-fit (nach eigenen aussagen, denen schon zu glauben ist, da, sollte er irgendein wewechen habe, er es sicher im vornherein bekanntgeben würde, um für eine mögliche niederlage "gewappnet" zu sein), sehe hier eine ausgeglichene partie, in der koubek, sollte er nicht schon wieder 100000 chancen brauchen, sicher eine 40 % gewinnchance hat. gonzalez sicher nicht schlecht in form, er kann jeden auf hard schlagen, hat aber in den letzten tournieren abgebaut:
w.o. gegen henman in canada, erste runde
sieg geg. vahaly und (klare) niederlage geg. chela in cinc.
(knappe) niederlage gegen chela auf long island
geg. chang tat er sich auch überraschend schwer in der ersten runde.
alles in allem ist diese quote weit overrated.
HRBATY - srichaphan @4.0 versch. (unibet, bet365)
h2h 2-1; eigentlich bin ich kein fan von slowak. und tschech. spieler, mit denen hatte ich kaum ein glückliches händchen, egal ob ich auf oder gegen sie spiele. aber bei diesem match ist diese quote sozusagen "overvalue". sehe hier kaum vorteile für den thai, ausser dem grösseren selbstvertrauen vielleicht, durch den turniersieg auf long island. in der ersten runde tat sich srichaphan gegen saulnier recht schwer, hingegen hatte hrbaty gegen gimelstob leichtes spiel.
topquote.
gut.
fürs erste mal genug, diese langen erklärungen werde ich nat. in der zukunft nicht mehr so oft schreiben können, da ich ab und zu auch was anderes machen muss, aber am anfang muss ich euch ein wenig "verwöhnen". viel spass beim spiel und ich hoffe auf kritik (positiv und auch negativ" auf meine ausführung.
ich möchte mich auch für das spezitum anmelden, wenn ich mich recht entsinne, brauche ich dir, flo, nur ein mail schicken....?!?
werde dann diese tipps in den speziordner mit einsätzen wiederholen.
