US Open 2012

[timbadinis]

Heute beginnen endlich die US Open.
Gespielt wird auf Hardcourt.
Vorab wünsch ich allen in diesen Tagen einen großen Erfolg, speziell den zwei Tennisexperten Atpking und Custodes, die zweifellos das größte Tenniswissen in diesem Forum besitzen.

Heute also 1. Qualifikationsrunde mit einigen netten Begegnungen.

Bautista Agut(95)-Michalicka(253)
Als erstes was zum Match zwischen Bautista Agut und Michalicka. Bin mir hier sehr sehr sicher, dass sich der Spanier durchsetzen wird. Bautista Agut kommt hier mit dem Turniesieg im Nacken zu den Us Open und wird alles geben um hier möglichst weit und viele Punkte einfahren wird. Der Tscheche Michalicka mit keinen nennenswerten Ergebnisse auf dem blauen Belag. Bautista Agut sicherlich mehr als nur Challengerniveau auf Hardcourt& muss sich hier durchsetzen.

Klein(244)-Halebian(1171)
Der durch eine Wildcard an diesem Turnier teilnehemen dürfende Alexios Halebian trifft heute auf Brydan Klein. Der Australier konnte bisher in fast allen seiner Hardcourtturniere die Zweite Runde erreichen und ich kann mir nicht vorstellen dass er Halebian eine Chance geben wird. Dieser bislang ohne jegliche besonderen Sieg, hin und wieder mal eine Runde weiter bei kleineren ITF Turnieren, mehr aber auch nicht. Glaube nicht dass dieser Halebian hier den Hauch einer Chance haben wird.

Zemelja(100)-Harrison(498)
Wieder so ein Wildcardspieler trifft auf die 100 der ATP-Rangliste. Hier aus meiner Sicht der Favorit noch deutlicher den Zemelja klassischer Hardcourtspieler& ebenfalls mit einem Turniersieger im Rücken hier bei den US Open& zudem sogar als die Nummer 6 bei dieser Quali hier gesetzt. Harrison bislang mit einigen ITF Erfolgen, denke aber dass Zemelja eine Stufe zu hoch für ihn ist.

Rybarikova(67)-Coin(234
Hier muss sich einfach die an 1 gesetzte dieser Us Open Quali durchsetzen. Die Slowakin kommt mit einem Turnisieg hier zu den Us Open, gewann gegen folgende Namen: Stephens, Scheepers, Pavyluchenkova... Da ist mir total egal wer diese Coin ist& was sie drauf hat. Fakt ist sie wird heute einfach keine Chance haben und max. 6 Spieler machen, mehr traue ich ihr hier nicht zu.

Chan(95)-Ferrer Suarez(213)
Die Chinesin hier in der Quali an Position 2. gesetzt. Ferrer Suarez über ein Monat ohne Match& Hardcourt sowiso überhaupt nicht ihr Ding.
Hier muss einfach die Chinesin aufgrund des deutlich besseren Aufschlages und der größeren Matchpraxis der letzten Wochen gewinnen.

Pick: Chan+Rybarikova+Zemelja+Klein+Bautist Agut
Qoute: 1.84
Bookie: Bwin
Stake: 10/10

Auf erfolgreiche Wochen und das die Kasse richtig klingelt !![[cheers]]

 

[Kurt.Sloane]

Buchanan - Duckworth
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Hier für mich Duckworth.
Buchanan hat vllt den cooleren Namen, aber das war es auch schon. Der junge US-Boy verlor gegen Leute welche ca. im Leistungsbereich von Duckworth sind jeweils glatt in 2 Sätzen.
Duckworth ist ein guter Aufschläger, Grundlinienspiele ist ebenfalls okay.
Und falls Heimvorteil doch Mal wieder übermächtig werden sollte, geh ich halt ein Eis essen.

Rosol - Capkovic

Falls jemand Capkovic schon Mal spielen sehen hat, der weiß bescheid. Wie auch immer er in den top300 stehen kann... Der Spieler kann wenig bis nichts.
Rosol dieses Jahr ganz ordentlich unterwegs, konnte sich in den top100 etablieren.

Bautista-Agut - Michalicka

Bautista-Agut in Topform. Konnte vor paar Tagen erst das Challenger von Pozoblanco gewinnen.
Michalicka, kein Plan. In seiner gesamten Laufbahn 2 Spiele auf outdoor Hardcourt gemacht!? Spielt fast nur auf Sand. Spielte auch zu Vorbereitung auf die US Open nur Sandplatzturniere. Indoors sogar Mal ein Future dieses Jahr gewonnen. Keine Ahnung was der genau heute hier anbieten wird.

Tripple @1,75(6/10) expekt(ty @Clark)

Da ich davon ausgehen, dass meine Jungs durchziehen & nicht unnötig lange auf dem Court rumstehen wollen:

Alle 3 Spiele 2:0 Satzsieg @3,73(3/10) bet365

 

[Buma]

Quali natürlich so ne Sache, dennoch probier ich es hier mal. Von der Qualität her sind die Spieler ihren Gegner klar überlegen.

Jan Hernych (161) - Matwe Middelkoop (276)

Middelkoop Challangerspieler. Erst 2 Matches auf der ATP Tour, beide verloren. Dazu mit 28 Jahren auch kein Talent mehr. Lieblingsbelag Sand, habe ihn dort dieses Jahr in den Niederlanden gesehen. Keine Ahnung wie er Leute wie de Bakker, Schoorel oder Rochus schlagen konnte, von der Qualität her ist das nichts besonderes. Auf Hart 2012 erst ein Spiel, ging 7-6,6-1 verloren.
Hernych hingegen kennt man auch von der ATP Tour. Besonders bei den kleineren Tunieren dabei. Auf Hart seit August 4-2. Schlägt die Leute die er muss. Solider Mann, der immerhin mal die 59 der Welt war. Hernych zwar nicht der beste Mann, für Middelkoop sollte es aber reichen.

Vasek Pospisil (104) - Rhyne Williams (283)

Pospisil junger Mann aus Kanada. Guter Aufschlag, druckvolle Vorhand. Dieses Jahr auf der Tour grottig (1-12, Sieg gg Seppi in Toronto diesen Monat). Der junge kann aber definitiv Tennis spielen. Hat 2 Challenger Tuniere dieses Jahr gewonnen und spielt natürlich am Liebsten auf Hart. Fand ihn in Toronto gar nicht schlecht, scheint wieder seine Form gefunden zu ahben. Williams noch ziemlich unbekannt. Bisher eher auf der ITF Tour unterwegs (1Titel dieses Jahr), Challenger dieses Jahr 7-7 Bilanz. Pospisil kommt noch zu früh. 2011 gewann der Kanadier 2-1 gg Williams.

Pospisil + Hernych zu 1,81 Bet 365 7/10

 

[miracle]

Annika Beck- Pavlovic Tip 2:0 1,80 bet365 4/10

Genau der richtige Gegner für die junge Deutsche! Während das ewige Talent aus Frankreich in letzter Zeit kaum was auf die Reihe bekommt,holte sich Beck mit Erfolgen auf ITF den nötigen Schliff für diese Quali!

Interwetten hat noch 1,4 auf Normalsieg[[yo]]WErde ich zusammen mit A. Wozniak spielen! 5/10

 

[Buma]

Pospisil + Hernych zu 1,81 Bet 365 7/10

Pospisil verliert chancenlos (!!!) in 2, Hernych in 3 [[stupid]]

unfassbar was die beiden da abgeliefert haben, wollen den August wohl anderweitig verbringen

- 7 EH

 

[miracle]

Annika Beck- Pavlovic Tip 2:0 1,80 bet365 4/10

Genau der richtige Gegner für die junge Deutsche! Während das ewige Talent aus Frankreich in letzter Zeit kaum was auf die Reihe bekommt,holte sich Beck mit Erfolgen auf ITF den nötigen Schliff für diese Quali!

Interwetten hat noch 1,4 auf Normalsieg[[yo]]WErde ich zusammen mit A. Wozniak spielen! 5/10

Beck verliert 0-6,7-5,6-7[[stupid]][[stupid]][[stupid]]

Wehrt bei 0-6,2-5 Matchbälle ab,dreht die Partie,schlägt im 3.Satz 2 mal aufs Match auf,um dann im TB zu verlieren[[stupid]]
Soll weiter auf ITF-Ebene herumtümpeln,ich hoff ich seh sie nie wieder auf WTA-Ebene. Der Spielverlauf zeigt ja auch,wie erledigt diese Pavlovic ist![[kotz]]

 

[timbadinis]

Heute beginnen endlich die US Open.
Gespielt wird auf Hardcourt.
Vorab wünsch ich allen in diesen Tagen einen großen Erfolg, speziell den zwei Tennisexperten Atpking und Custodes, die zweifellos das größte Tenniswissen in diesem Forum besitzen.

Heute also 1. Qualifikationsrunde mit einigen netten Begegnungen.

Bautista Agut(95)-Michalicka(253)
Als erstes was zum Match zwischen Bautista Agut und Michalicka. Bin mir hier sehr sehr sicher, dass sich der Spanier durchsetzen wird. Bautista Agut kommt hier mit dem Turniesieg im Nacken zu den Us Open und wird alles geben um hier möglichst weit und viele Punkte einfahren wird. Der Tscheche Michalicka mit keinen nennenswerten Ergebnisse auf dem blauen Belag. Bautista Agut sicherlich mehr als nur Challengerniveau auf Hardcourt& muss sich hier durchsetzen.

Klein(244)-Halebian(1171)
Der durch eine Wildcard an diesem Turnier teilnehemen dürfende Alexios Halebian trifft heute auf Brydan Klein. Der Australier konnte bisher in fast allen seiner Hardcourtturniere die Zweite Runde erreichen und ich kann mir nicht vorstellen dass er Halebian eine Chance geben wird. Dieser bislang ohne jegliche besonderen Sieg, hin und wieder mal eine Runde weiter bei kleineren ITF Turnieren, mehr aber auch nicht. Glaube nicht dass dieser Halebian hier den Hauch einer Chance haben wird.

Zemelja(100)-Harrison(498)
Wieder so ein Wildcardspieler trifft auf die 100 der ATP-Rangliste. Hier aus meiner Sicht der Favorit noch deutlicher den Zemelja klassischer Hardcourtspieler& ebenfalls mit einem Turniersieger im Rücken hier bei den US Open& zudem sogar als die Nummer 6 bei dieser Quali hier gesetzt. Harrison bislang mit einigen ITF Erfolgen, denke aber dass Zemelja eine Stufe zu hoch für ihn ist.

Rybarikova(67)-Coin(234
Hier muss sich einfach die an 1 gesetzte dieser Us Open Quali durchsetzen. Die Slowakin kommt mit einem Turnisieg hier zu den Us Open, gewann gegen folgende Namen: Stephens, Scheepers, Pavyluchenkova... Da ist mir total egal wer diese Coin ist& was sie drauf hat. Fakt ist sie wird heute einfach keine Chance haben und max. 6 Spieler machen, mehr traue ich ihr hier nicht zu.

Chan(95)-Ferrer Suarez(213)
Die Chinesin hier in der Quali an Position 2. gesetzt. Ferrer Suarez über ein Monat ohne Match& Hardcourt sowiso überhaupt nicht ihr Ding.
Hier muss einfach die Chinesin aufgrund des deutlich besseren Aufschlages und der größeren Matchpraxis der letzten Wochen gewinnen.

Pick: Chan+Rybarikova+Zemelja+Klein+Bautist Agut
Qoute: 1.84
Bookie: Bwin
Stake: 10/10

Auf erfolgreiche Wochen und das die Kasse richtig klingelt !![[cheers]]

Klein gewinnt 6:2&6:7&7:5, Bautista gewinnt 6:3&6:4, Zemelja gewinnt 6:4&6:3, Chan gewinnt 6:0&6:0, Rybarikova gewinnt 4:6&7:5&6:3
[[cheers]]
Party !!!! +8,4 Einheiten
Also wer sich das entgehen lassen hat ist selber Schuld [[nixweiss]]

 

[Kurt.Sloane]

Buchanan - Duckworth

...

Rosol - Capkovic

...

Bautista-Agut - Michalicka

...

Tripple @1,75(6/10) expekt(ty @Clark)

Da ich davon ausgehe, dass meine Jungs durchziehen & nicht unnötig lange auf dem Court rumstehen wollen:

Alle 3 Spiele 2:0 Satzsieg @3,73(3/10) bet365

Bautista-Agut gewinnt 6:3 & 6:4 - Rosol gewinnt 6:4 & 6:2 - Duckworth gewinnt 7:5 & 7:5 - somit beide Wetten durch![[cheers]]

 

[Custodes]

Für mich heute fünf Spiele in der Quali bei den Herren, wo eigentlich nix schief gehn kann ... [[nixweiss]]

18:30 Sijsling - M. Gonzalez

Sijsling guter Aufschläger, der die schnelleren Beläge bevorzugt und sich zuletzt auch in einer guten Form präsentierte, demzufolge im Ranking auch auf 77. gelistet. Gonzalez (170.) spielt typisches Sandplatztennis und ist von der Spielweise, wenn man sich denn sein Spiel aufzwingen lässt, ein unangenehmer Gegner, aber Sijsling hat auf jeden Fall die Mittel, um sein eigenes Spiel hier durchzuziehn und wenn er das hinbekommt, dann kann eigentlich nur er den Court als Sieger verlassen.

21:30 Serra - Salamanca

Dieser Salamanca kann eigentlich nix, außer den Ball mit seinen 1,96 m einwerfen und dann halt auch mal irgendwie ein Spiel gegen Seinesgleichen (dritt- bis viertklassige Sandplatzspieler) gewinnen, das aber wohlgemerkt auch nur auf Sand. Serra ist ein routinierter Spieler, der auf allen Belägen Tennis spielen kann, zwar ist seine beste Zeit inzwischen auch vorbei, trotzdem ist das hier immer noch ein Klassenunterschied, wenn es in die Ralley geht. Serra kann sich hier nur selbst schlagen.

21:30 Klahn - Junqueira

Junqueira ist ebenfalls ein reiner Sandplatzspieler, der in seiner gesamten Karriere genau zwei Spiele auf Hardcourt auf ATP-Niveau gewinnen konnte. Eines vergangenes Jahr hier gegen K. Beck, als dieser nach dem ersten Satz aufgeben musste und das andere gegen einen damals erst 16 jährigen Bhambri. Ansonsten wirft Junqueira den Ball auch nur ein und versucht zumeist die Rückhand seiner Gegner cross zu bearbeiten, was hier heute gegen diesen Gegner schon mal nicht klappen wird, da der junge Klahn ebenfalls Linkshänder ist. Klahn hat hier vor zwei Jahren, als damals Zwanzigjähriger, schon gut gegen Querrey mitgehalten, vergangenes Jahr konnte er in der Quali Ebden ausschalten und dieses Jahr gewann er gegen Andreev auf Hardcourt, nur um mal ein paar positive Ergebnisse zu nennen. Klahn darf sich hier einfach nicht dieses monotone Spiel von Junqueira aufzwingen lassen, dann seh ich gute Chancen für ihn, dass er hier in die nächste Runde einzieht. Mit seiner Größe von 1,90 m hat er eigentlich die besten Vorraussetzungen für ein druckvolles Spiel auf Hardcourt.

21:30 Trungelliti - Chiudinelli

Trungelliti ebenfalls ein reiner Sandplatzspieler aus Argentinien, die Bilanz von 188 Spielen auf Sand und lediglich 13 auf Hardcourt sagt schon einiges. Chiudinelli genau das Gegenteil, ein reiner Hardcourtspieler, der sehr aggressives Tennis spielt. Guter Aufschlag und knallharte Grundschläge. Konnte hier schon Spieler wie F. Lopez und Youzhny schlagen. Dieses Jahr mit Dimitrov, Lu, Zopp, de Schepper und Davydenko gute Spieler geschlagen. Was bei Serra gilt, gilt auch hier, der Schweizer kann sich eigentlich nur selbst aus dem Turnier nehmen.

23:00 Berankis - Teixeira

Ähnlich wie auch bei den Spielen zuvor gibt es hier einen klaren Favoriten. Berankis spielt extrem schnelles und flaches Tennis, perfekt auf diesem Belag, dazu verfügt er über einen guten Aufschlag. Teixeira spielt größtenteils auf Sand und ist da selbst auf der Challengertour nichts besonderes. Berankis wird sich das hier nicht nehmen lassen, da zuletzt auch wieder besser in Form.

5er Kombi @ 2,76 (Bet365) 7/10

 

[timbadinis]

Für mich heute zusätzlich zur Kombi von Custodes folgendes:

Chen(241)-Ouanna(145)
Heute treffen der Chinese Ti Chen und der Franzose Josselin Ouanna aufeinander. Ouanna ein guter Challengerspieler, habe alle seiner Spiele in Posoblanco gesehen. Ouanna hat einen sehr guten Aufschlag, spielt sehr Grundlinien sicher und streut zur richtige Zeit Serve-and-vollys ein, die oft gelingen.
Beide Spieler haben ihre Stärken auf Hardcourt& bereiten sich seit Monaten auf diese Quali vor. H2h konnte 1:0 Ouanna, damals in 3 Sätzen. Denke auch dass er heute den Platz als Sieger verlassen wird, wenn nicht seine Nerven sich melden& er einen Schläger nach dem anderen zerstört.

Campozano(259)-Bubka(148)
Das Zweite Match der Kombiwette bestreiten Julio Cäsar Campozano aus Ecuador und Sergei Bubka aus der Ukraine.
Bubka hat sich deutlich intensiver und länger auf dieses Turnier vorbereitet. Bubka gewann unter anderem gegen Sela, Wang, Kamke, Smycek, also alles ganz ordentliche Spieler. Campozano spielt bevorzugt auf Sand, denke nicht dass er hier groß was erreichen will, da schon sehr klassicher Sanplatzspieler. Denke, dass alles außer einem Sieger des Ukrainers eine Enttäuschung wäre.

Mitchell(1915)-Alund(141)
Dicker Patzer der Bookies. Eine 1,15 deutlich überzogen. Krueger durch eine Wildcard in diesem Turnier, bislang einen Einzigen Punkt, Alund im Gegenzug Rang 141 mit 374 Weltranglistenpunkten. Gut, Alund hasst Hardcourt über alles und hat noch nie ein Match gespielt aber er sollte diesen Mitchell doch schlagen ?
Denke dass hier der Platz keine große Rolle spielen wird und sich einfach der deutlich bessere Tennisspieler und das ist zweifellos Martin Alund.

Danilidou(108)-Mayr Achleitner(151)
Kommen wir zur WTA. Die Griechen Danilidou trifft heute auf Mayr-Achleitner, der Österreicherin. Danilidou mit einer sehr guten Vorbereitung. Zuerst bezwang sie King, die für mich eine ordentliche Hardcourtspielerin ist, anschließend verlor sie gegen Serena Williams allerdings war das jetzt kein Unterschied von Welten, Williams einfach konstanter und kräftiger, dennoch hatte die Griechen hier Chancen zumindest einen Satz zu gewinnen. Die Österreicherin verlor ihre letzte Partie gegen die Schweden Larsson, kann leider nichts zum Match sagen. Fakt ist: Aufgrund der zwei überzeugenden Matches in Cincinnati sicherlich die Griechen Favouriten& ich bin guter Dinge, dass sie sich durchsetzt.

Pick: Alund+Danilidou+Bubka+Ouanna
Bookie: bwin
Qoute: 2,33
Stake: 3,5/10

 

[Kurt.Sloane]

Beide Spiele auf 19 Uhr angesetzt!

Sadikovic(199) - Savinykh(129)

Beide standen sich vor paar Wochen erst in der Quali für Wimbledon gegenüber, Savinykh gewann mit 6:2 & 6:2. Hardcourt ist für keine von Beiden ein Vorteil. Savinykh ist die stärkere Spielerin, konnte dieses Jahr auf Hardcourt schon Spielerinnen wie Lepchenko & Zakopalova schlagen. Sadikovic auf der anderen Seite, fast nur auf der ITF-Tour unterwegs & konnte dort keine wirklichen Zeichen setzen. Zudem in letzter Zeit nicht wirklich in Form. Spricht hier vieles für die junge Russin.

Haider-Maurer(157) - Rochette(212)

Haider-Maurer für mich hier der bessere Mann. Einzige Problem beim Ösi, dass er schon länger nicht mehr auf Hardcourt gespielt hat. Rochette schwacher Challengerspieler. Kann gut sein, dass Haider-Maurer eine gewisse Einspielzeit braucht. Jedoch erwarte ich von einem Spieler, welcher hier 2010 Söderling in 5 Sätze gezwungen hat, einen Sieg.

Savinykh + Haider-Maurer @2,26(6/10) bet365

 

[ThePower]

Mitchell(1915)-Alund(141)
Dicker Patzer der Bookies. Eine 1,15 deutlich überzogen. Krueger durch eine Wildcard in diesem Turnier, bislang einen Einzigen Punkt, Alund im Gegenzug Rang 141 mit 374 Weltranglistenpunkten. Gut, Alund hasst Hardcourt über alles und hat noch nie ein Match gespielt aber er sollte diesen Mitchell doch schlagen ?
Denke dass hier der Platz keine große Rolle spielen wird und sich einfach der deutlich bessere Tennisspieler und das ist zweifellos Martin Alund.

Sorry, aber das ist die schlechteste Analyse, die ich seit langer Zeit gelesen habe [[nixweiss]]

Weiß garnicht, wo ich beginne soll... Zunächst analysierst du anscheinend nur bei ergebnisselive.de, zumindest vermute ich das, denn da steht dass Alund noch kein Hardcourt Game bestritten hat. 1. Zeigt ergebnisselive.de glaub ich nur die letzten 3 Jahre, 2. ist sogar das falsch.

Das letzte Hardcourt Match von Alund war Anfang 2010 gegen Junqueira. Seit 2008 hat Alund kein einziges Match auf Hard gewonnen, desweiteren hat er genau 2 Siege gegen Top 1000 Spieler auf Hardcourt, die 1,14 ist sowas von garnicht überzogen, die Quote hat sowas von 0 Value [[nixweiss]]

Jetzt komm ich zu KRUEGER , über den du dich anscheinend 0 informiert hast. Der gute heißt Mitchell mit Vornamen und nicht mit Nachnamen, weil du "Mitchell- Alund" schreibst...
Krueger ist ein 18-jähriges Talent aus den USA. Er stand im Halbfinale vom Wimbledon Junior Turnier und ebenfalls bei den French Open beim Junior Turnier. Des Weiteren hat er die Pan American Championships letztes Jahr gewonnen und konnte dort Peliwo geschlagen, der ein großes Talent ist und vor allem immer vorne dabei ist bei den Junior Turnieren.

Alles in allem hat die Quote 0 Value, kann sein dass es durchgeht, da Alund eben kein schlechter Mann ist, aber deine Analyse hat dermaßen viele Fehler und du lässt wichtige Sachen weg [[help]]

Ich persönlich werden ganz small mit ca. 0,25/10 auf Krueger gehen @ 4,50 und mit 1/10 auf das Over 20,5 @ 1,90
, da ich in beiden Wetten Value sehe [[yo]]

 

[Custodes]

Mitchell(1915)-Alund(141)
Dicker Patzer der Bookies. Eine 1,15 deutlich überzogen. Krueger durch eine Wildcard in diesem Turnier, bislang einen Einzigen Punkt, Alund im Gegenzug Rang 141 mit 374 Weltranglistenpunkten. Gut, Alund hasst Hardcourt über alles und hat noch nie ein Match gespielt aber er sollte diesen Mitchell doch schlagen ?
Denke dass hier der Platz keine große Rolle spielen wird und sich einfach der deutlich bessere Tennisspieler und das ist zweifellos Martin Alund.

Mein erster Eindruck war hier ähnlich wie deine Einschätzung, aber dann hab ich mich mal etwas näher mit dem Match beschäftigt ...

Alund ein typischer Sandplatzspieler, der aktuell mit Rang 141. seine Karrierehöchstplatzierung vorweisen kann, ist aber auch schon 26 Jahre und stand zuvor immer irgendwo zwischen 200.-400., sprich er muss erstmal beweisen, dass er seinem aktuellen Ranking auch gerecht wird und sich da halten kann. Das ist nämlich das schwierige im Tennis, seine Erfolge zu bestätigen, denn wenn man keine Punkte zu verteidigen hat, kommt man schnell mal ein paar Plätze nach oben. Siehe beispielsweise Juan Monaco sogar in die Top-10. [[stupid]] Für mich ist dieser Alund bestenfalls ein drittklassiger Sandplatzspieler, wie es in Argentinien noch 50 andere dieser Sorte und auf diesem Niveau gibt, dazu Hardcourt absolut nicht sein Belag.

Das Erste, was ich von diesem 18 jährigen Krueger gesehn hab, dass er vor ca. 10 Monaten mit 0:6, 0:6 gegen Levine verloren hat. [[help]] Da dachte ich mir zuerst auch, dieses Match muss sogar dieser Alund noch gewinnen, selbst wenn er den Ball nur einwirft und Sandplatztennis auf Hardcourt spielt. Aber vorsicht, hab mir diesen Krueger dann mal genauer angeschaut! Der ist bei den Junioren immerhin die 5. in der Weltrangliste und konnte auf Hardcourt bereits Thiem (2x) und Peliwo schlagen, das sind beides hochtalentierte Spieler, die das bereits bei den Profis auch schon angedeutet haben. Thiem in Winston Salem gut gegen Gulbis mitgespielt, in Kitzbühel nur knapp in drei Sätzen an Klizan gescheitert und vergangenes Jahr einen Satz gegen Nieminen gewonnen, der steht aktuell nicht umsonst schon auf Rang 450. in der Weltrangliste und das trotz seiner erst 18 Jahre. Ähnlich bei Peliwo, der hat zuletzt gegen Wang, Dodig und Borvanov phasenweise schon mehr als gut mitgehalten und im März gegen Polansky, der wiederum Monaco und Melzer in seiner Karriere schlagen konnte, erst im dritten Satz im Tiebreak verloren, die können alle Tennis spielen und würden diesen Alund vom Court schießen auf diesem Belag. Zum Vergleich, Peliwo ist in der Juniorenrangliste die 3., also auch nur zwei Plätze vor Krueger. Gegen den deutschen Krawietz verlor Krueger auch erst mit 16:14 im dritten Satz in Wimbledon bei den Junioren und der ist inzwischen schon die 307. der Welt.

Sicher alles etwas viel Quervergleich, aber an andere Infos kommt man eben bei so jungen Spielern nicht und es ist ja jetzt nicht nur ein Ergebnis, dass diesen Krueger doch nicht ganz so schlecht macht, wie es auf den ersten Blick vielleicht aussieht. Für 1,15 würde ich nach diesen gewonnenen Erkenntnissen diesen Alund niemals spielen, was aber nicht heiße soll, dass er Argentinier hier nicht auch 6:3, 6:3 gewinnen kann. Man soll nur bedenken, dass auf der anderen Seite schon auch ein talentierter Tennisspieler steht, der hier auf seinem absoluten Lieblingsbelag spielt und wenn er sein Spiel auf die Reihe bekommt, dann könnte das auch böse für Alund werden, ohne dass er was dafür kann. Quoten haben sich inzwischen auch schon ein bisschen geändert ...

 

[timbadinis]

Mein erster Eindruck war hier ähnlich wie deine Einschätzung, aber dann hab ich mich mal etwas näher mit dem Match beschäftigt ...

Alund ein typischer Sandplatzspieler, der aktuell mit Rang 141. seine Karrierehöchstplatzierung vorweisen kann, ist aber auch schon 26 Jahre und stand zuvor immer irgendwo zwischen 200.-400., sprich er muss erstmal beweisen, dass er seinem aktuellen Ranking auch gerecht wird und sich da halten kann. Das ist nämlich das schwierige im Tennis, seine Erfolge zu bestätigen, denn wenn man keine Punkte zu verteidigen hat, kommt man schnell mal ein paar Plätze nach oben. Siehe beispielsweise Juan Monaco sogar in die Top-10. [[stupid]] Für mich dieser Alund ein drittklassiger Sandplatzspieler, wie es in Argentinien noch 50 andere dieser Sorte und auf diesem Niveau gibt, dazu Hardcourt absolut nicht sein Belag.

Das Erste, was ich von diesem 18 jährigen Krueger gesehn hab, dass er vor ca. 10 Monaten mit 0:6, 0:6 gegen Levine verloren hat. [[help]] Da dachte ich mir zuerst auch, dieses Match muss sogar dieser Alund noch gewinnen, selbst wenn er den Ball nur einwirft und Sandplatztennis auf Hardcourt spielt. Aber vorsicht, hab mir diesen Krueger dann mal genauer angeschaut! Der ist bei den Junioren immerhin die 5. in der Weltrangliste und konnte auf Hardcourt bereits Thiem (2x) und Peliwo schlagen, das sind beides hochtalentierte Spieler, die das bereits bei den Profis auch schon angedeutet haben. Thiem in Winston Salem gut gegen Gulbis mitgespielt, in Kitzbühel nur knapp in drei Sätzen an Klizan gescheitert und vergangenes Jahr einen Satz gegen Nieminen gewonnen, der steht aktuell nicht umsonst schon auf Rang 450. in der Weltrangliste und das trotz seiner erst 18 Jahre. Ähnlich bei Peliwo, der hat zuletzt gegen Wang, Dodig und Borvanov phasenweise schon mehr als gut mitgehalten und im März gegen Polansky, der wiederum Monaco und Melzer in seiner Karriere schlagen konnte, erst im dritten Satz im Tiebreak verloren, die können alle Tennis spielen und würden diesen Alund vom Court schießen auf diesem Belag. Zum Vergleich, Peliwo ist in der Juniorenrangliste die 3., also auch nur zwei Plätze vor Krueger. Gegen den deutschen Krawietz verlor Krueger auch erst mit 16:14 im dritten Satz in Wimbledon bei den Junioren und der ist inzwischen schon die 307. der Welt.

Sicher alles etwas viel Quervergleich, aber an andere Infos kommt man eben bei so jungen Spielern nicht und es ist ja jetzt nicht nur ein Ergebnis, dass diesen Krueger doch nicht ganz so schlecht macht, wie es auf den ersten Blick vielleicht aussieht. Für 1,15 würde ich nach diesen gewonnenen Erkenntnissen diesen Alund niemals spielen, was aber nicht heiße soll, dass er Argentinier hier nicht auch 6:3, 6:3 gewinnen kann. Man soll nur bedenken, dass auf der anderen Seite schon auch ein talentierter Tennisspieler steht, der hier auf seinem absoluten Lieblingsbelag spielt und wenn er sein Spiel auf die Reihe bekommt, dann könnte das auch böse für Alund werden, ohne dass er was dafür kann. Quoten haben sich inzwischen auch schon ein bisschen geändert ...

Erstmal ganz herzlichen Dank für diese ausführliche Einschätzung. Einges was du sagst betrifft heute direkt das Match zu allerdings hast du aus meiner Sicht eine Sache vergesen. Wenn dieser Alund das verlieren sollte, als ein Spieler unter den Top150 gegen einen Spieler der nichtmal unter den Top1500 steht, hat er sich auf die Knochen blamiert& ich glaube nicht, dass er dann von einem Gegner noch ernst genommen wird. Die Vergleiche, die du hier aufzeigst sind gut aber schwer auf das heutige Match zu übertragen und daraus Schlüsse für die heutige Partie zu ziehen. Aus meiner Sicht stehen sich hier zwei entscheidende psychische Eigenschaften gegenüber:
Für Alund geht es hier um seine Ehre& will sicher zeigen zeigen, dass er auch auf Hardcourt spielen kann.
Krueger wird sehr motiviert und Siegeswillig sein.
Was ich dir entnommen habe istas scheint das Erste große Match von diesem Krueger auf ATP Niveau zu sein. Vielleicht etwas nervös/ übermotiviert oder sogar ängstlich ?
Ist schon noch ein sehr junger Spieler.
Gut, habe dass ganze jetzt schon so gespielt, die Qoute sicherlich als Einzel kein Value, in dieser Kombi aber sicherlich spielbar zu 3,5 Einheiten. Warten wir`s ab, wird sicher sehr interessant zu beobachen sein& Liveübertragung wäre eine Hammer Sache.

Bedanke mich für deine Einschätzung& hoffe dass du heute Abend mehr Glück als mit dem gestrigen Challengerpick hast[[nixweiss]]

 

[blurrr]

Gut, habe dass ganze jetzt schon so gespielt, die Qoute sicherlich als Einzel kein Value, in dieser Kombi aber sicherlich spielbar zu 3,5 Einheiten.]

Wie soll ich das verstehen? Wieso baust du dann in eine Kombi eine Wette ein, die keinen Value hat?

 

[Masterphil]

Erstmal ganz herzlichen Dank für diese ausführliche Einschätzung. Einges was du sagst betrifft heute direkt das Match zu allerdings hast du aus meiner Sicht eine Sache vergesen. Wenn dieser Alund das verlieren sollte, als ein Spieler unter den Top150 gegen einen Spieler der nichtmal unter den Top1500 steht, hat er sich auf die Knochen blamiert& ich glaube nicht, dass er dann von einem Gegner noch ernst genommen wird. Die Vergleiche, die du hier aufzeigst sind gut aber schwer auf das heutige Match zu übertragen und daraus Schlüsse für die heutige Partie zu ziehen. Aus meiner Sicht stehen sich hier zwei entscheidende psychische Eigenschaften gegenüber:
Für Alund geht es hier um seine Ehre& will sicher zeigen zeigen, dass er auch auf Hardcourt spielen kann.
Krueger wird sehr motiviert und Siegeswillig sein.
Was ich dir entnommen habe istas scheint das Erste große Match von diesem Krueger auf ATP Niveau zu sein. Vielleicht etwas nervös/ übermotiviert oder sogar ängstlich ?
Ist schon noch ein sehr junger Spieler.
Gut, habe dass ganze jetzt schon so gespielt, die Qoute sicherlich als Einzel kein Value, in dieser Kombi aber sicherlich spielbar zu 3,5 Einheiten. Warten wir`s ab, wird sicher sehr interessant zu beobachen sein& Liveübertragung wäre eine Hammer Sache.

Bedanke mich für deine Einschätzung& hoffe dass du heute Abend mehr Glück als mit dem gestrigen Challengerpick hast[[nixweiss]]

Also, mal ernsthaft. Alles was bisher aufgezählt wurde betrifft das Match direkt. Nämlich, dass Mitchell Krueger durchaus Tennis spielen kann, er auf Hard groß geworden ist und zu den Topjunioren zählt. Auf der anderen Seite ein durchschnittlicher Argentinier, der "nur" auf Sand spielen kann und deshalb Hard und Grass meidet.
Es gibt genau 1 Grund wieso Martin Alund die US Open spielt, und das ist das Preisgeld. Er bekommt 3000$ für ne Erstrundenniederlage, und fast 6000 für ne 2 Rundenniederlage. Und die Wahrscheinlichkeit, dass er sich tatsächlich qualifiziert tendiert gg 0. Macht er es clever, verschiebt er das Spiel und kassiert dasselbe nochmal für die Schiebung.
In Wimbledon wars das Gleiche. ist angereist um das Preisgeld abzustauben. Erste Runde gg Salamanca verloren.
Und es gibt noch nen Grund, dass Krueger so schlecht steht. Er hat nämlich allenfalls 10 Turniere bei den Aktiven gespielt. Der Rest hat er bei den Juniors gespielt. Hätte er Woche für Woche Futures gespielt, stünde er sicher Top 1000.
Und ne Blamage wäre es auch nicht für Alund, gg einen der Topjunioren zu verlieren. Ist auch anderen schon passiert.
Alund bockt das überhaupt nicht, wie diese US Open verlaufen, der hat andere Schwerpunkte, sonst hätte er zur Vorbereitung vllt. auch mal das ein oder andere Hardturnier gesepielt.
Wie gesagt, kann gut sein, dass Alund auch glatt durchgeht und sich dann das doppelte Preisgeld einheimst, aber sicher wäre ich mir da nicht.

 

[Custodes]

Erstmal ganz herzlichen Dank für diese ausführliche Einschätzung. Einges was du sagst betrifft heute direkt das Match zu allerdings hast du aus meiner Sicht eine Sache vergesen. Wenn dieser Alund das verlieren sollte, als ein Spieler unter den Top150 gegen einen Spieler der nichtmal unter den Top1500 steht, hat er sich auf die Knochen blamiert& ich glaube nicht, dass er dann von einem Gegner noch ernst genommen wird. Die Vergleiche, die du hier aufzeigst sind gut aber schwer auf das heutige Match zu übertragen und daraus Schlüsse für die heutige Partie zu ziehen. Aus meiner Sicht stehen sich hier zwei entscheidende psychische Eigenschaften gegenüber:
Für Alund geht es hier um seine Ehre& will sicher zeigen zeigen, dass er auch auf Hardcourt spielen kann.
Krueger wird sehr motiviert und Siegeswillig sein.
Was ich dir entnommen habe istas scheint das Erste große Match von diesem Krueger auf ATP Niveau zu sein. Vielleicht etwas nervös/ übermotiviert oder sogar ängstlich ?
Ist schon noch ein sehr junger Spieler.
Gut, habe dass ganze jetzt schon so gespielt, die Qoute sicherlich als Einzel kein Value, in dieser Kombi aber sicherlich spielbar zu 3,5 Einheiten. Warten wir`s ab, wird sicher sehr interessant zu beobachen sein& Liveübertragung wäre eine Hammer Sache.

Bedanke mich für deine Einschätzung& hoffe dass du heute Abend mehr Glück als mit dem gestrigen Challengerpick hast[[nixweiss]]

Wie gesagt, Alund ist sicherlich kein Top-150 Spieler, auch wenn er da aktuell steht, das muss er erstmal nachhaltig beweisen, dass er sich da halten kann, über einen Zeitraum 2-3 Jahren, dann kann man von einem Top-150 Spieler sprechen. Nur weil dieser Can am Montag bei den Bayern in der ersten Elf stand, kann man auch nicht von einem Stammspieler sprechen ...

Das Ranking von Krueger darf man hier überhaupt nicht werten, denn der Kerl ist gerade einmal 18 Jahre alt, sprich er hatte bisher ja kaum die Möglichkeit, um ATP-Punkte zu sammeln (was wiederum am Ranking liegt). Unabhängig davon, was wir jetzt inzwischen von ihm wissen, kann das ein 1.000. aber auch ein 250. in der Weltrangliste sein, vom Potential, aber sicherlich nicht so schlecht, wie er aktuell dasteht.

Ich glaub, dass es Alund ziemlich egal ist, ob er hier gewinnen wird, in Bezug auf seine Ehre und das Ansehn bei den anderen Spielern, er versucht sich hier einfach nur, weil er aktuell das Ranking dazu hat, um hier Quali zu spielen, ansonsten würde er sicherlich irgendein Challengerturnier auf Sand vorziehen. Bisschen Losglück und man ist hier schnell im Hauptfeld bei einem Grand Slam, wo es Kohle zu verdienen gibt, das ist der einzige Grund, wieso Alund hier auf Hardcourt spielt. Evtl. sogar als Lucky Loser ... dann bekommt man einen ähnlich "Blinden" in der 1. Runde im Haupfeld, in der 2. Runde gibt jemand auf (siehe vergangenes Jahr Junqueira-K. Beck) ... und schwupp hat man bei einem Grand Slam ein paar Runden gewonnen, ohne das man sich das selbst erklären kann. Die Chance darf er sich halt einfach als Profi nicht entgehn lassen, denn in erster Linie spielt er Tennis um sein Leben zu finanzieren.

 

[miracle]

Erstmal ganz herzlichen Dank für diese ausführliche Einschätzung. Einges was du sagst betrifft heute direkt das Match zu allerdings hast du aus meiner Sicht eine Sache vergesen. Wenn dieser Alund das verlieren sollte, als ein Spieler unter den Top150 gegen einen Spieler der nichtmal unter den Top1500 steht, hat er sich auf die Knochen blamiert& ich glaube nicht, dass er dann von einem Gegner noch ernst genommen wird. Die Vergleiche, die du hier aufzeigst sind gut aber schwer auf das heutige Match zu übertragen und daraus Schlüsse für die heutige Partie zu ziehen. Aus meiner Sicht stehen sich hier zwei entscheidende psychische Eigenschaften gegenüber:
Für Alund geht es hier um seine Ehre& will sicher zeigen zeigen, dass er auch auf Hardcourt spielen kann.
Krueger wird sehr motiviert und Siegeswillig sein.
Was ich dir entnommen habe istas scheint das Erste große Match von diesem Krueger auf ATP Niveau zu sein. Vielleicht etwas nervös/ übermotiviert oder sogar ängstlich ?
Ist schon noch ein sehr junger Spieler.
Gut, habe dass ganze jetzt schon so gespielt, die Qoute sicherlich als Einzel kein Value, in dieser Kombi aber sicherlich spielbar zu 3,5 Einheiten. Warten wir`s ab, wird sicher sehr interessant zu beobachen sein& Liveübertragung wäre eine Hammer Sache.

Bedanke mich für deine Einschätzung& hoffe dass du heute Abend mehr Glück als mit dem gestrigen Challengerpick hast[[nixweiss]]

Steht es sich denn dafür,über eine solch Pimperquote seitenlang zu diskutieren??? Kann doch niemals value haben solch eine Quote bei diesen Voraussetzungen!

Sorry,deine Argumentation ist eher sinnfrei,genau auf Deinen Pick hingeschneidert!
Krueger Tipper könnten argumentieren, Aalund wird etwas nervös,sogar ängstlich sein,da er ja gegen einen Spieler spielt,gegen den er ja nie velieren darf!
Für Krueger gehts hier um die Ehre,ist es ja sein erster grosser Auftritt auf ATP-Niveau!
Und Du brauchst mich nicht so wie custodes auf meinen gestern verlorenen Pick hinweisen,die Spitze war nicht von der feinen Art!

 

[Masterphil]

Ich bin raus von hier, ist mir alles zu parteiisch hier.
Ist echt große Klasse wie ihr neue leute aufnehmt.

Wollte noch kurz was dazu anmerken. Du hast echt oftmals tolle Tipps und bekommst dafür auch danke etc. Aber auf der anderen Seite muss man dann halt auch mit Kritik leben können. Ich glaube, niemand hat dich irgendwie beleidigt. Aber ein Forum lebt halt nun mal auch von kontroversen Meinungen und Diskussionen. Und mMn war der Pick halt etwas vorschnell ausgewählt, ohne das du dich v.a. über Krueger informiert hast. Bei solchen Veranstaltungen gibt es nun mal keine "Vollblinden".
Hoffe mal, dass du trotz allem weiter machst, denn je mehr geschrieben wird, desto mehr Infos bekommt die Tenniswettgemeinde und desto besser kann man sich ein Bild davon machen, wie es um die einzelnen Spiele bestellt ist.
Also, bitte weiter machen und aufhören zu schmollen!!!

 

[Kurt.Sloane]

Savinykh + Haider-Maurer @2,26(6/10) bet365

Savinykh locker 6:3 & 6:2 - Haider-Maurer verliert 2:6 & 5:7 - absolut verdient verzockt!
Man darf einfach nicht auf solche Loserkinder tippen, egal ob gegen Federer oder ein 16 jähriges Schulkind.
Klarer Fall von schlechter Tipp.[[hammer]]

 

[Custodes]

Vorschau für morgen ...

Nicolas Devilder (FRA) - Jimmy Wang (TPE)

Devilder von der Spielanlage ein typischer Sandplatzspieler, mit seinen gerade einmal 1,73 m wirft er die Bälle bei eigenem Aufschlag mehr oder weniger nur ein. Das mag vielleicht auf Sand reichen, aber nicht auf Hardcourt. Hier kam der Franzose auch nur eine Runde weiter, weil er mit Westerhof einen dritt- bis viertklassigen Holländer vorgesetzt bekam, der ebenfalls bevorzugt auf Sand spielt. Das Match muss halt einer der beiden gewinnen und selbst da war Devilder alles andere als souverän. Ansonsten spielte Devilder 2012 nur vier weitere Matches auf Hardcourt, von denen er lediglich eines gewinnen konnte und das auch nur gegen die 740. im Ranking, ansonsten verlor er gegen die 569., 429. und 208. Zwischen Anfang 2010 und Saisonbeginn 2012 spielte Devilder jahresübergreifend zwei Jahre kein einziges Match auf Hardcourt. Wang jetzt zwar auch kein Überspieler, aber alleine 2012 bestritt der Taiwanese 39 Matches mit durchschnittlichem Erfolg auf diesem Belag. Hier immerhin del Bonis geschlagen und den seh ich aktuell klar stärker wie Devilder, vorallem auf diesem Untergrund. So wie Devilder gegen Wang auf Sand gewinnen muss, so erwarte ich das einfach auf diesem Belag, nur umgekehrt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Wang @ 1,57 (Bwin) 6/10


Facundo Bagnis (ARG) - Peter Polansky (CAN)

Noch klarer seh ich diese Ansetzung. Bagnis in Runde 1 das Duell mit Julio Silva gewonnen, beide spielen natürlich am liebsten auf Sand. Zuvor bestritt Bagnis 2012 nur vier weitere Spiele auf Hardcourt, von denen er lediglich eins gewinnen konnte, das aber auch nur gegen Prodon, einem weiteren reinen Sandplatzspieler. Ansonsten verlor Bagnis gegen Duclos (247.) in drei Sätzen, gegen Rufin (173.) mit 0:6, 1:6 [[stupid]] und sogar gegen Doppelspieler Dlouhy (1.033) war er ohne Chance. [[rofl]] 2011 bestritt Bagnis gar nur zwei Matches auf Hardcourt, welche er beide verlor, gegen Copil und van der Merwe. Polansky bestritt alleine 2012 37 Matches auf Hardcourt und bezwang hier in der Quali immerhin Thiago Alves klar in zwei Sätzen, einen Brasilianer, der durchaus gutes Tennis auf Hardcourt spielen kann. 2010 hat Polansky hier im Haupfeld immerhin Juan Monaco glatt in drei Sätzen weggeschossen und der steht aktuell immerhin in den Top-10. Auch im darauffolgenden Spiel war Polansky gegen James Blake gut dabei und konnte den Amerikaner über vier Sätze zwingen. Im Vorfeld der damaligen US Open gewann Polansky auch gegen Jürgen Melzer, der damals die 15. der Weltrangliste war.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Polansky @ 1,50 (Bwin) 10/10

 

[Kurt.Sloane]

Klein - Beck<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>

Beck ist ein klasse Hardcourtspieler. Guter Zug beim Service, Vorhand gefährlich, Rückhand in Ordnung. Klein ist gute 100 Plätze schlechter im Ranking & kann aus dem Feld heraus Beck normal nicht gefährlich werden. Sicherlich sein 1st Service auch nicht zu verachten. Für mich Beck hier ein gutes Stück vorne.<o></o>

Bagnis - Polansky<o></o>

Für mich das beste Spiel. Bagnis, typischer Sandplatzwühler. Hat mit dem Hardcourt nicht wirklich viel am Hut. Polansky, klassischer Hardcourtspieler. Starker Aufschlag, solide Grundschläge. Macht gerne Druck, taucht auch öfters Mal am Netz vorne auf. Konnte auf Hardcourt schon Spieler wie Melzer oder Monaco schlagen. Hier ist einfach der Hauptgrund der Belag. Bagnis muss schon froh sein, ne Runde überstanden zu haben. Hatte mit Silva(0:6 in 2012 auf Hard) natürlich auch einen richtigen Killer in Runde 1 als Gegner. Sieg Polansky, alles andere für nicht nicht akzeptabel.<o></o>

Bychkova - Voegele<o></o>

Meiner Meinung nach hier die Schweizerin, die Chefin. Voegele war vor 2 Jahren noch die 63 im Ranking. Spielt gutes Tennis. Verfügt über ein variables Spiel & hat eine ganz ordentliche Grundsicherheit in Ihren Schlägen, wenn Ihr Spiel funktioniert. Bychkova galt vor Jahren Mal als Talent, konnte aber nie mit den anderen starken Russinen mithalten. Ihre besten Tage sind auch eher schon vorbei, war Mal vor 6 Jahren ebenfalls eine top70 Spielerin. Spielt fast nur noch auf der ITF-Tour, dort auch nur durchschnittlich. Potenzial, Klasse usw für mich alles pro Voegele.<o></o>

Ich spiel die ganze Geschichte sehr hoch an, da ich die einzelnen Quoten für gut bis top halte.<o></o>

Tripple @3,60(8/10) bwin[[schwitz]]

 

[ThePower]

Sorry, aber das ist die schlechteste Analyse, die ich seit langer Zeit gelesen habe [[nixweiss]]

Weiß garnicht, wo ich beginne soll... Zunächst analysierst du anscheinend nur bei ergebnisselive.de, zumindest vermute ich das, denn da steht dass Alund noch kein Hardcourt Game bestritten hat. 1. Zeigt ergebnisselive.de glaub ich nur die letzten 3 Jahre, 2. ist sogar das falsch.

Das letzte Hardcourt Match von Alund war Anfang 2010 gegen Junqueira. Seit 2008 hat Alund kein einziges Match auf Hard gewonnen, desweiteren hat er genau 2 Siege gegen Top 1000 Spieler auf Hardcourt, die 1,14 ist sowas von garnicht überzogen, die Quote hat sowas von 0 Value [[nixweiss]]

Jetzt komm ich zu KRUEGER , über den du dich anscheinend 0 informiert hast. Der gute heißt Mitchell mit Vornamen und nicht mit Nachnamen, weil du "Mitchell- Alund" schreibst...
Krueger ist ein 18-jähriges Talent aus den USA. Er stand im Halbfinale vom Wimbledon Junior Turnier und ebenfalls bei den French Open beim Junior Turnier. Des Weiteren hat er die Pan American Championships letztes Jahr gewonnen und konnte dort Peliwo geschlagen, der ein großes Talent ist und vor allem immer vorne dabei ist bei den Junior Turnieren.

Alles in allem hat die Quote 0 Value, kann sein dass es durchgeht, da Alund eben kein schlechter Mann ist, aber deine Analyse hat dermaßen viele Fehler und du lässt wichtige Sachen weg [[help]]

Ich persönlich werden ganz small mit ca. 0,25/10 auf Krueger gehen @ 4,50 und mit 1/10 auf das Over 20,5 @ 1,90
, da ich in beiden Wetten Value sehe [[yo]]

Krueger schießt Alund 6:3 , 6:3 vom Platz und somit die @4,50 durch [[exzellent]]

 

[amigo5]

Hallo zusammen, hier meine Einschätzungen zu einigen Spielen heute:

Roberto Bautista-Agut - Amir Weintraub

Für mich eine ganz klare Angelegenheit hier.
Bautista-Agut spielt für seine Verhältnisse eine sehr gute Saison und weiß auch auf Hardcourt zu überzeugen. Er konnte zuletzt 2 Turniersiege in Folge feiern. In Orbetello (zwar auf Sand, aber die Form stimmt trotzdem) und in Pozoblanco auf Hardcourt. Ich habe ihn speziell in Pozoblanco gesehen und finde, dass er ein sehr solides Grundlinientennis spielt und vorallem eine gute länge in seinen Schlägen hat und wenig Fehler produziert. Hat in der 1. Runde Marek Michalichka, der im ATP Ranking auf 253 geführt wird, locker mit 6:3, 6:4 geschlagen. Sein heutiger Gegner Amir Weintraub wird momentan im Ranking auf 202 geführt, habe ihn in Aptos gesehen und fand ihn ganz okey, aber jetzt nichts überragendes. Gegen van der Merwe auf Hardcourt in der 1. Runde in Aptos hat er auch stark von den Fehlern seines gegenübers profitiert. Hat in der 1. Runde US Open Quali gegen M. Rodrigues 6:3, 6:2, aber mit Bautista-Agut kommt heut ein ganz anderes Kaliber.
Ansonsten mit Blick auf die Vorbereitung von Weintraub auf die US Open auch nichts gerissen, konnte nur in Aptos wie erwähnt die 1. Runde überstehen.
Form und Spielstärke sprechen für den Spanier Bautista-Agut.

Grega Zemlja - Matwe Middelkoop

Zemlja auch mit guter Form auf Hardcourt im Moment. Hat 2 Turnier in Asien gewonnen und Gegner geschlagen wie Karol Beck, Yuichi Sugita oder den momentan auch formstarken Aljaz Bedene. Hardcourt zudem sein Lieblingsbelag,
Middelkoop hat in der Vorbereitung auf die US Open nicht ein Turnier auf Hardcourt bestritten, für mich schon ein Wunder, dass er gestern gegen Jan Hernych in 3. Sätzen gewinnen konnte, aber ums kurz zu machen auch hier sprechen individuelle Klasse und Form ganz klar nur für Zemlja.

Lukas Rosol - Alejandro Gonzalez

Normalerweise sollte bei diesem Duell auch nichts anbrennen für Rosol. Komisch für mich, dass er sich dieses Jahr nicht auf Vorbereitungsturnieren auf die US Open hat blicken lassen, da ich ihn mit seinem relativ glatten Spiel doch für einen ganz passablen Hardcourtspieler halte, aber was solls gestern in der 1. Runde Quali Kamil Capkovic mit 6:4 und 6:2 geschlagen, also relativ entspannt.
Sein Gegner Gonzalez auch so ein typischer Südamerikaner ist eigentlich nur auf Sandplätzen unterwegs und selbst da nicht besonders gut. Ich frag mich auch hier wie er in der 1. Runde der Quali gestern gegen Farukh Dustov in 3. Sätzen gewinnen konnte, aber was solls gegen Rosol ist da normalerweise nichts drin heute.


Ich kombiniere alle 3 Spiele bei bet365, da ich nicht weiß ob es woanders höhere Quoten gibt, bitte selbst gucken.

Bautista-Agut @ 1,22 + Grega Zemlja @ 1,33 + Lukas Rosol @ 1,14 = 1,86 und das ganze 6-7/10

Da ich lange Zeit nicht mehr hier geschrieben habe und erstmal wieder reinkommen muss, bin ich für jede konstruktive Kritik offen[[yo]]

Good luck[[cheers]]

 

[timbadinis]

Für mich heute zusätzlich zur Kombi von Custodes folgendes:

Chen(241)-Ouanna(145)
Heute treffen der Chinese Ti Chen und der Franzose Josselin Ouanna aufeinander. Ouanna ein guter Challengerspieler, habe alle seiner Spiele in Posoblanco gesehen. Ouanna hat einen sehr guten Aufschlag, spielt sehr Grundlinien sicher und streut zur richtige Zeit Serve-and-vollys ein, die oft gelingen.
Beide Spieler haben ihre Stärken auf Hardcourt& bereiten sich seit Monaten auf diese Quali vor. H2h konnte 1:0 Ouanna, damals in 3 Sätzen. Denke auch dass er heute den Platz als Sieger verlassen wird, wenn nicht seine Nerven sich melden& er einen Schläger nach dem anderen zerstört.

Campozano(259)-Bubka(148)
Das Zweite Match der Kombiwette bestreiten Julio Cäsar Campozano aus Ecuador und Sergei Bubka aus der Ukraine.
Bubka hat sich deutlich intensiver und länger auf dieses Turnier vorbereitet. Bubka gewann unter anderem gegen Sela, Wang, Kamke, Smycek, also alles ganz ordentliche Spieler. Campozano spielt bevorzugt auf Sand, denke nicht dass er hier groß was erreichen will, da schon sehr klassicher Sanplatzspieler. Denke, dass alles außer einem Sieger des Ukrainers eine Enttäuschung wäre.

Mitchell(1915)-Alund(141)
Dicker Patzer der Bookies. Eine 1,15 deutlich überzogen. Krueger durch eine Wildcard in diesem Turnier, bislang einen Einzigen Punkt, Alund im Gegenzug Rang 141 mit 374 Weltranglistenpunkten. Gut, Alund hasst Hardcourt über alles und hat noch nie ein Match gespielt aber er sollte diesen Mitchell doch schlagen ?
Denke dass hier der Platz keine große Rolle spielen wird und sich einfach der deutlich bessere Tennisspieler und das ist zweifellos Martin Alund.

Danilidou(108)-Mayr Achleitner(151)
Kommen wir zur WTA. Die Griechen Danilidou trifft heute auf Mayr-Achleitner, der Österreicherin. Danilidou mit einer sehr guten Vorbereitung. Zuerst bezwang sie King, die für mich eine ordentliche Hardcourtspielerin ist, anschließend verlor sie gegen Serena Williams allerdings war das jetzt kein Unterschied von Welten, Williams einfach konstanter und kräftiger, dennoch hatte die Griechen hier Chancen zumindest einen Satz zu gewinnen. Die Österreicherin verlor ihre letzte Partie gegen die Schweden Larsson, kann leider nichts zum Match sagen. Fakt ist: Aufgrund der zwei überzeugenden Matches in Cincinnati sicherlich die Griechen Favouriten& ich bin guter Dinge, dass sie sich durchsetzt.

Pick: Alund+Danilidou+Bubka+Ouanna
Bookie: bwin
Qoute: 2,33
Stake: 3,5/10

-3,5 EH

 

[miracle]

Yi-Fan-Xu - Nastassja Burnett Tip1 2,75 Expekt 3/10

Die Quote gefällt mir sehr gu!t! Die Chinesin mit einer ganz schönen Siegesserie in der letzten Zeit! Auch wenn da jetzt nicht die absoluten Burner dabei waren,aber das ist diese Burnett ja auch nicht! 2 ziemlich klare Siege gegen Broady und Riske,die wohl auf dem selben Niveau wie diese Burnett spielen! Wird wohl eine 50/50 Partie sein,die zu diesen Quoten auf jeden Fall zu spielen ist!

 

[timbadinis]

Bemelmans(120)-Copil(216)
Heute treffen der Belgier Ruben Bemelmans und Marius Copil aufeinander. Das Spiel ist auf 17:00 Uhr angesetzt.
Ruben Bemelmans derzeit die 120 im ATP-Ranking, ist bei dieser Qualifikation an 13 gesetzt. Bemelmans bereits mit guten Turnieren und Spielen, speziell auf Hardcourt. Konnte beispielsweise Ram in Sätzen besiegen. Hardcourt und Gras sind Bemelmans Lieblingsbeläge, da dort sein guter Service noch effektiver wie beispielsweie auf Sand ist. In der 1. Runde der Qualifikation bezwang Bemelmans den Ukrainer Sergeyev in 3 Sätzen, war für mich etwas enger als erwartet.
Marius Copil derzeit die 216 im ATP-Ranking. Copil für mich eher ein Sandplatzspieler. Der Rumäne ohne besonder Ergebnisse bislang, dass was er schlagen muss, schlägt er.
Copil gewann in der 1. Runde gegen den Italiener Naso, ein typischer Sandplatzspieler, der mit Hardcourt 0 am Hut hat.
Glaube aber nicht, dass Bemelmans zu diesem Must-Beat Kaliber gehört. Bemelmans für mich der bessere Hardcourtspieler. H2h 1:0 für Bemelmans, Bemelmans mit den besseren Ergebnisse dieses Jahr und dem deutlich beseren Aufschlag. Für mich der reifere Spieler& ich bin mir ziemlich sicher, dass er sich hier durchsetzen wirdd.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Rosol(93)-Gonzalez(242)
Kombinieren werde ich den Sieg des Belgiers mit der Partie Lukas Rosol gegen Alejandro Gonzalez. Der Tscheche z.Z die 93 der Welt, bei dieser Quali an der 4. gesetzt. Rosol bezwang in der 1. Runde souverän Camil Kapkovic. Hardcourt zwar nicht Rosol`s Lieblingsbelag aber dennoch ein ganz ordentlicher Hardcourtspieler, bezwang dieses Jahr bereits Zverev, Llodra, Granollers und zwang Nishikori auf Hardcourt in 3 Sätze, also gute Ergebnisse.
Sein Gegner, Alejandro Gonzalez, dezeit Rang 242 der Welt. Konnte in der 1. Runde Dustov in 3 Sätzen bezwingen. Gonzalez überhaupt kein Hardcourtspieler, im Jahr 2011 nur 5 Spieler auf Hardcourt, spielt bevorzugt auf Sand und hier fast ausschließlich bei Südamerikanischen Challengerturnieren. Hier muss sich der Tscheche Rosol durchsetzen. Rosol bezwang einfach dieses Jahr ganz andere Kaliber auf Hardcourt. Rosol zudem der größere Spieler, müsste also Vorteil beim Service haben. Denke, dass der Kolumbier ihm wenig entgegensetzen kann.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Pick: Rosol+Bemelmans@1,68 (bwin)
Stake: 6/10



Sijsling(77)-Albot(222)
Heute treffen um 22:30 Igor Sijsling und Albot Radu aufeinander. Igor Sijsing muss sich hier als 77 der Welt durch die Quali spielen. Sijsing hier bei den Herren an Position 1. gesetzt. Der Niederländer bezwang gestern Maximo Gonzalez in 2 Sätzen. Sijsling fühlt sich auf Hardcourt pudelwohl, konnte in Vancouver beispielsweise Bubka, Authom und andere gute Hardcourtspieler bezwingen.
Albot derzeit die 222 der Welt. Er konnte gestern Ignatik in 3 Sätzen bezwingen, hat sich praktisch 0 auf dieses Turnier hier vorbereitet. Weiß nicht warum, entweder ist er von sich so sehr nach dem Turniersieg von Antalya, als er mal eben 9 Spieler in Serie bezwang, überzeugt, oder er setzt keine Hoffnungen in die US-Open(was ich mir nicht vorstellen kann). Sein letztes Turnier auf Hardcourt wareben das angesprochene Turnier in Antalya, welches er zwar gewinnen konnte, allerdings waren das Spiel, die deutlich unter dem Niederländer einzuordnen sind. Dennoch Albot sicherlich ein guter Hardcourtspieler, frage mich warum er nur so wenig auf Hardcourt spielt. Denke dass das hier heute keine deutliche Angelegenheit sein wird aber sich dennoch Sijsling durchsetzen wird. In den wichtigen Momenten(Breakbälle) ist er einfach hellwach, konnte man gestern auch schon gut beobachten. Der Mann aus Moldavien wird alles geben& vielleicht Sijsling sogar in Schwierigkeiten bringen aber bin mir ziemlich sicher, dass sich der Niederländer durchsetzen wird. Albot zudem nur 1,77 Meter groß, eigentlich total ungewöhnlich für einen guten Hardcourtspieler.
Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Rybarikova(67)-Krunic(173)
Heute treffen um 17 uhr desweiteren die Slowakin Magdalena Rybarikova und Aleksandra Krunic aufeinander.
Rybarikova an 1. bei dieser Quali gesetzt, in der WTA Rangliste die 67. Die Slowakin konnte in der 1. Runde Julie Coin besiegen. Zu Beginn verschlief sie das Match ein bisschen, gab sogar den 1. Satz ab, dreht dann jedoch auf und konnte sich letztenends für diese 2. Runde qualifizieren.
Sie kam hier mit dem Turniersieg von Washington im Nacken an, war für mich deshalb etwas verwunderlich, dass sie Coin zu in das Match kommen lassen hat. Eines steht fast: die Frau hat noch riesiges Steigerungspotential, ich hoffe dass sie das heute abrufen kann.
Ihre Gegnerin ist die Serbin Aleksandra Krunic. Krunic noch sehr jung, ist mit ihren 19 Jahren noch sehr jung und wird sicherlich, falls sie von größeren Verletzungen verschont bleibt, die Top100 erreichen. Krunic konnte in der 1. Runde Richel Hogenkamp besiegen. Hat sich auch versucht auf dieses Turnier gut vorzubereiten, dies scheint allerdings nicht gelungen sein: Sie verlor die letzten zwei 1.Rundenpartien vor dieser Quali.
Hier spricht aus meiner Sicht nichts gegen Rybarikova. Sie hat einfach einen Lauf und noch großes Potential. Falls sie hier ihr Limit auf den Court bringen kann, wird das eine klare Angelegenheit.

Chan(95)-Fichman(215)
Das Nächste interessante Spiel ist das Spiel der Chinesin Jung-Jan Chan gegen Sharon Fichman, die Frau aus Kanada.
Die Chinesin bezwang in der 1. Runde mal kurz Ferrer-Suarez 6:0&6:0, die Spanierin ohne eine einzige Chance. Die Chinesin bei dieser Quali an Position 2. gesetzt& hat aus meiner Sicht gute Chancen in das Hauptfeld vorzurücken.
Ihre Vorbereitung auf das Turnier verlief gut, sie konnte u.A Jelena Jankovic besiegen.
Sharon Fichman ist derzeit die 215 der WTA. Sie konnte in der 1. Runde Puig aus der Quali werfen, benötigt hierfür allerdings 3 Sätze. Ihre Vorbereitung auf das Turnier verlief überhaupt nicht so, wie man sich das vorgstellt hat, 2x 1.Runde raus& 1x 2.Runde raus.
Bin mir sehr sicher, dass sich hier die Chinesin durchsetzen wird. Dieses 6:0&6:0 ist zwar nicht zu überbewerten, zeigt dennoch, dass sie mittelmäßigem Hardcourtspielerinnen, wo meineserachtens auch die Kanadierin dazugehört, keine Chance gibt& auch bei einer hohen Führung immer weiter Gas gibt.

Pick: Sijsling+Chan+Rybarikova@1,8 (Interwetten)
Stake: 5/10

 

[miracle]

AKKU:
Sevastova+Cepelova+Meusburger+Zhang 2,34 bet365 6/10

Sevastova - Shelby Rogers
Sevastova eigentlich eine Top 100 Spielerin,leider letztes Jahr sehr verletzungsanfällig! Sollte wieder fit sein,und damit auch mit einer Shelby Rogers,die um die 300 platziert ist,keine Probleme haben!

Cepelova Tanasugarn
Ungleiche Voraussetzungen hier! Cepelova klar am aufsteigenden Ast,heuer starke Ergebnisse,ganz anders die nun schon 35 jährige Thailänderin,die heuer so gut wie nichts gewann,und nur durch Aufgabe Ihrer Gegnerin in der 2 .Runde steht!Scheint Ihre Abschiedstournee zu sein!

Evtimova - Meusburger
Vor 2 Monaten ein 6-2,6-3 für die hübsche Östereicherin!
Sollte heute ein ähnliches Ergebnis geben!

Anna Floris -Zhang

Wenn ich mir so ansehe,gegen wen diese Floris die letzen Monate so verloren hat,und noch dazu wie klar!
3-6,0-6 gegen Lim
3-6,0-6 gegen Schaul:mrgreen:
4-6,4-6 gegen Olaru(die gestern gerade 3 games gegen Meusi machte),
Wenn das keine klare Sache wird,dann keine Ahnung!
Deswegen wenns live was in der Richtung Under Games gibt drauf!

3 aus 4 alle Satzwette 2-0 2/10

 

[dantw]

Cepelova Tanasugarn
Ungleiche Voraussetzungen hier! Cepelova klar am aufsteigenden Ast,heuer starke Ergebnisse,ganz anders die nun schon 35 jährige Thailänderin,die heuer so gut wie nichts gewann,und nur durch Aufgabe Ihrer Gegnerin in der 2 .Runde steht!Scheint Ihre Abschiedstournee zu sein!

Tanasugarn hat 6:1 im ersten Satz geführt als ihre Gegnerin aufgegeben hat. Von daher würde ich sagen, dass Sie nicht nur deshalb weiter ist. [[sleep]]

 

[miracle]

Tanasugarn hat 6:1 im ersten Satz geführt als ihre Gegnerin aufgegeben hat. Von daher würde ich sagen, dass Sie nicht nur deshalb weiter ist. [[sleep]]

Die Frage ist halt nur,warum führt man 6-1 gegen einen Gegner,der dann aufgeben muss! Weil man so viel besser ist,oder weil der Gegner angeschlagen ist???

 

[Buma]

James Duckworth (194) - Bobby Reynolds (149) 1 zu 2,75 Bet 365 3/10

Tipp geht vorallem pro Duckworth den ich relativ talentiert halte. Bilanz auf der Tour 2-3 - spielt erst diese Saison richtig mit (erst 20 Jahre alt). Obwohl er viel auf Sand spielt, halte ich Hard für seinen besten Belag. Aus dem Spiel herraus stark, Aufschlag noch Verbesserungswürdig (zu unkonstant). Gewinnt immerhin zu 71% den Punkt wenn der 1. kommt - Schwachstelle der 2. Aufschlag. In meinen Augen ein großes Talent, was man zu der Quote und dem Gegner spielen kann. Kommt möglicherweise zu früh, von seinen Anlagen wird man ihn früher oder später häufiger bei Grand Slams sehen.
Gegner ist Reynolds. Typischer Amerikanischer Hartplatzspieler/Fighter. Vergleichbar mit Russel oder Levine. War mal die 63 (2009), wie auch immer er das geschafft hat. Karriere 26-68, 2012 4-6 auf ATP Level. Nur ein Winning % von .271 auf Hart. Spielt meist Challenger, 2012 überhaupt zusammen nur 22 Matches bestritten und dabei nicht wirklich gute Ergebnisse eingefahren. War die letzten beiden jahren häufiger mal verletzt/angeschlagen. Stärke der Aufschlag, auch wenn der 2. ziemlich angreifbar ist. In der Rally sehe ich Duckworth überlegen.
Heimvorteil/Erfahrung spricht natürlich für Reynolds. Sollte Duckworth jedoch sein Spiel/können zeigen, ist er hier nicht der Dog.

Daniel Brands (122) - Paul Capdeville (167) 2 zu 1,90 Bet 365 7/10

Tipp geht klar gegen Brands. Aus dem Spiel herraus ist das fast gar nichts (Trifft ab und zu mal die Vorhand). Rückhand spiel er quasi nur herrein. Stärke natürlich der Aufschlag. Wenn der nicht kommt (und das passiert ihm immer wieder mal komplett) wirds sehr eng. Dieses Jahr kaum was gerissen (3-5 ATP/9-9 CH). Die meisten seiner Matches bestreitet er auf Sand, dieses Jahr nur 8 auf Hard (3-5). Kann zwar selbst Druck entwickeln, doch wenn dann Druck zurück kommt einfach überfordert.
Gegner ist Capdeville. Kein typischer Südamerikanischer Sandplatzfühler. Spielt viel auf Hard und durchaus mit Erfolg. Aus dem Spiel herraus dem Deutschen ziemlich überlegen. problem sein Aufschlag : Wird selbst gg das Returnwunder Brands nicht viele freie Punkte bekommen. Da Brands immer seine Phasen hat und Capdeville´s Grundlinienspiel einfach besser ist, sollte er sich hier am Ende doch durchsetzen.

 

[Custodes]

Für mich heute fünf Spiele in der Quali bei den Herren, wo eigentlich nix schief gehn kann ... [[nixweiss]]

18:30 Sijsling - M. Gonzalez

Sijsling guter Aufschläger, der die schnelleren Beläge bevorzugt und sich zuletzt auch in einer guten Form präsentierte, demzufolge im Ranking auch auf 77. gelistet. Gonzalez (170.) spielt typisches Sandplatztennis und ist von der Spielweise, wenn man sich denn sein Spiel aufzwingen lässt, ein unangenehmer Gegner, aber Sijsling hat auf jeden Fall die Mittel, um sein eigenes Spiel hier durchzuziehn und wenn er das hinbekommt, dann kann eigentlich nur er den Court als Sieger verlassen.

21:30 Serra - Salamanca

Dieser Salamanca kann eigentlich nix, außer den Ball mit seinen 1,96 m einwerfen und dann halt auch mal irgendwie ein Spiel gegen Seinesgleichen (dritt- bis viertklassige Sandplatzspieler) gewinnen, das aber wohlgemerkt auch nur auf Sand. Serra ist ein routinierter Spieler, der auf allen Belägen Tennis spielen kann, zwar ist seine beste Zeit inzwischen auch vorbei, trotzdem ist das hier immer noch ein Klassenunterschied, wenn es in die Ralley geht. Serra kann sich hier nur selbst schlagen.

21:30 Klahn - Junqueira

Junqueira ist ebenfalls ein reiner Sandplatzspieler, der in seiner gesamten Karriere genau zwei Spiele auf Hardcourt auf ATP-Niveau gewinnen konnte. Eines vergangenes Jahr hier gegen K. Beck, als dieser nach dem ersten Satz aufgeben musste und das andere gegen einen damals erst 16 jährigen Bhambri. Ansonsten wirft Junqueira den Ball auch nur ein und versucht zumeist die Rückhand seiner Gegner cross zu bearbeiten, was hier heute gegen diesen Gegner schon mal nicht klappen wird, da der junge Klahn ebenfalls Linkshänder ist. Klahn hat hier vor zwei Jahren, als damals Zwanzigjähriger, schon gut gegen Querrey mitgehalten, vergangenes Jahr konnte er in der Quali Ebden ausschalten und dieses Jahr gewann er gegen Andreev auf Hardcourt, nur um mal ein paar positive Ergebnisse zu nennen. Klahn darf sich hier einfach nicht dieses monotone Spiel von Junqueira aufzwingen lassen, dann seh ich gute Chancen für ihn, dass er hier in die nächste Runde einzieht. Mit seiner Größe von 1,90 m hat er eigentlich die besten Vorraussetzungen für ein druckvolles Spiel auf Hardcourt.

21:30 Trungelliti - Chiudinelli

Trungelliti ebenfalls ein reiner Sandplatzspieler aus Argentinien, die Bilanz von 188 Spielen auf Sand und lediglich 13 auf Hardcourt sagt schon einiges. Chiudinelli genau das Gegenteil, ein reiner Hardcourtspieler, der sehr aggressives Tennis spielt. Guter Aufschlag und knallharte Grundschläge. Konnte hier schon Spieler wie F. Lopez und Youzhny schlagen. Dieses Jahr mit Dimitrov, Lu, Zopp, de Schepper und Davydenko gute Spieler geschlagen. Was bei Serra gilt, gilt auch hier, der Schweizer kann sich eigentlich nur selbst aus dem Turnier nehmen.

23:00 Berankis - Teixeira

Ähnlich wie auch bei den Spielen zuvor gibt es hier einen klaren Favoriten. Berankis spielt extrem schnelles und flaches Tennis, perfekt auf diesem Belag, dazu verfügt er über einen guten Aufschlag. Teixeira spielt größtenteils auf Sand und ist da selbst auf der Challengertour nichts besonderes. Berankis wird sich das hier nicht nehmen lassen, da zuletzt auch wieder besser in Form.

5er Kombi @ 2,76 (Bet365) 7/10

Sijsling gewinnt 6:3, 6:2
Serra gewinnt 6:2, 7:6
Klahn gewinnt 6:3, 6:2
Chiudinelli gibt beim Stand von 1:6, 0:1 aus seiner Sicht auf
Berankis gewinnt 5:7, 7:6, 6:1

+ 8 EH

 

[Custodes]

Nicolas Devilder (FRA) - Jimmy Wang (TPE)

Devilder von der Spielanlage ein typischer Sandplatzspieler, mit seinen gerade einmal 1,73 m wirft er die Bälle bei eigenem Aufschlag mehr oder weniger nur ein. Das mag vielleicht auf Sand reichen, aber nicht auf Hardcourt. Hier kam der Franzose auch nur eine Runde weiter, weil er mit Westerhof einen dritt- bis viertklassigen Holländer vorgesetzt bekam, der ebenfalls bevorzugt auf Sand spielt. Das Match muss halt einer der beiden gewinnen und selbst da war Devilder alles andere als souverän. Ansonsten spielte Devilder 2012 nur vier weitere Matches auf Hardcourt, von denen er lediglich eines gewinnen konnte und das auch nur gegen die 740. im Ranking, ansonsten verlor er gegen die 569., 429. und 208. Zwischen Anfang 2010 und Saisonbeginn 2012 spielte Devilder jahresübergreifend zwei Jahre kein einziges Match auf Hardcourt. Wang jetzt zwar auch kein Überspieler, aber alleine 2012 bestritt der Taiwanese 39 Matches mit durchschnittlichem Erfolg auf diesem Belag. Hier immerhin del Bonis geschlagen und den seh ich aktuell klar stärker wie Devilder, vorallem auf diesem Untergrund. So wie Devilder gegen Wang auf Sand gewinnen muss, so erwarte ich das einfach auf diesem Belag, nur umgekehrt.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Wang @ 1,57 (Bwin) 6/10

Wang gewinnt 6:3, 6:4 +3,42 EH

 

[Custodes]

Facundo Bagnis (ARG) - Peter Polansky (CAN)

Noch klarer seh ich diese Ansetzung. Bagnis in Runde 1 das Duell mit Julio Silva gewonnen, beide spielen natürlich am liebsten auf Sand. Zuvor bestritt Bagnis 2012 nur vier weitere Spiele auf Hardcourt, von denen er lediglich eins gewinnen konnte, das aber auch nur gegen Prodon, einem weiteren reinen Sandplatzspieler. Ansonsten verlor Bagnis gegen Duclos (247.) in drei Sätzen, gegen Rufin (173.) mit 0:6, 1:6 [[stupid]] und sogar gegen Doppelspieler Dlouhy (1.033) war er ohne Chance. [[rofl]] 2011 bestritt Bagnis gar nur zwei Matches auf Hardcourt, welche er beide verlor, gegen Copil und van der Merwe. Polansky bestritt alleine 2012 37 Matches auf Hardcourt und bezwang hier in der Quali immerhin Thiago Alves klar in zwei Sätzen, einen Brasilianer, der durchaus gutes Tennis auf Hardcourt spielen kann. 2010 hat Polansky hier im Haupfeld immerhin Juan Monaco glatt in drei Sätzen weggeschossen und der steht aktuell immerhin in den Top-10. Auch im darauffolgenden Spiel war Polansky gegen James Blake gut dabei und konnte den Amerikaner über vier Sätze zwingen. Im Vorfeld der damaligen US Open gewann Polansky auch gegen Jürgen Melzer, der damals die 15. der Weltrangliste war.

Tennis - ATP World Tour - FedEx ATP Head 2 Head

Polansky @ 1,50 (Bwin) 10/10

Polansky gewinnt 6:4, 6:4 +5 EH

 

[Custodes]

Do. 22:00 Ricardas Berankis (LTU) - Robert Farah (COL)

Berankis gestern mit Problemen gegen Teixeira, aber das ist bei einer Quali für ein Grand Slam nichts außergewöhnliches, oftmals brauchen die Spieler eine gewisse Zeit, um sich an die Gegebenheiten zu gewöhnen. Jedenfalls hat er sich reingebissen, die wichtigen Punkte gemacht und hinten raus doch noch klar gewonnen. Farah hat einen guten Aufschlag, der könnte Berankis ein bisschen Probleme bereiten, aber wenn der Ball im Spiel ist, ist der junge Balte auf jeden Fall im Vorteil. Erwarte zu gestern eine Steigerung und dann sollte das heute auch klappen.

Do. 22:15 Florent Serra (FRA) - Leonardo Kirche (BRA)

Bodenlose Frechheit gestern von Minar, nach Satzführung gegen diesen Kirch so unterzugehn, aber Minar hat es ja sogar mal fertig gebracht, bei einem Grand Slam auf Hardcourt gegen Oscar Hernandez zu verlieren. [[rofl]] Serra hat gestern souverän gegen Salamanca gewonnen, den ich sogar ein bisschen stärker einschätze wie diesen Kirche. Serra ist erfahren genug, der wird sich das sicher nicht nehmen lassen.

Do. 23:00 Bradley Klahn (USA) - Marco Trungelliti (ARG)

Der Argentinier profitiere gestern von der Aufgabe von Chiudinelli, da kann auch irgendwas nicht gestimmt haben, sonst hätte Trungelliti die Bälle nicht nur eingeworfen (siehe Quote 1. Aufschläge), da muss der Schweizer schon sichtlich angeschlagen gewesen sein, sonst gibt es das nicht, dass der gegen diese Art von Gegner derart unter geht. Darf man alles nicht überbewerten. Klahn hat gestern ganz klar gegen Junqueira gewonnen, so stell ich mir das auch von einem US-Hardcourtspieler vor, der was erreichen will und sein Können schon ein paar Mal angedeutet hat. Super Aufschlagstatisken von Klahn gesten und wenn er das heute so bestätigen kann, dann wird er auch heute sein Match gewinnen.

3er Kombi @ 2,51 (Bet365) 5/10

 

[The german One]

Eleni Daniilidou - Stephanie Dubois @1.74 pin Einsatz: 2/5pts

Die Griechin Daniilidou ist schon lange im Profigeschäft mit dabei. In den letzten Jahren hat sie nicht mehr an das Leistungsniveau anknüpfen können wie noch vor 5-10 Jahren, als sie immerhin zwischenzeitlich eine Top 20 Spielerin war. Ein Grund für das abrutschen in der Weltrangliste sind sicher ihre immer wieder auftretenden gesundheitlichen Probleme. Auch in dieser Saison hat sie wieder eine Phase gehabt, wo bei ihr überhaupt nichts ging, als sie 11 Matches in Folge verlor. In der letzten Woche hat sie in Cincinnati gespielt, wo sie nach der erfolgreichen Qualifikation, ihr Auftaktmatch gegen Vania King gewann. In der Qualifikation selber hat sie schon Spielerinnen wie Kataryna Bondarenko und Coco Vandweghe besiegt. In der zweiten Runde war sie dann gegen Serena Williams chancenlos, aber immerhin hat sie ordentlich mitgespielt. Vor zwei Tagen hat sie in ihrem Erstrundenqualifikationsmatch Mayr-Achtleitner am Ende klar in zwei Sätzen besiegt. Der Formansteig ist klat zu erkennen bei der Griechin.

Auch Stephanie Dubois kann mit der Saison nicht zufrieden sein. Im letzten Jahr war sie auf einem guten Weg, sich weiter in der Weltrangliste vorzuarbeiten. Nach den US Open 2011 musste sie mehr oder weniger pausieren wegen einer Fußverletzung. In 2012 ist sie aktuell mit einer mageren 3-11 Bilanz auf der Tour unterwegs. In Granby bei einem ITF Turnier in ihrer Heimat hat sie das Finale erreicht, dort musste sie aber wohl wieder wegen einer Fußverletzung beim Stand von 3:6 und 2:5 aufgeben. Zuletzt hat sie in Montreal gespielt, wo sie nach dem ersten gewonnenen Satz gegen Chanelle Scheepers die beiden anderen Sätze relativ klar verlor. Ihr Auftaktmatch in der Qualifikation für diese US Open hat sie gegen die Rumänin Buzarnescu mit 6-0 und 7-6 gewonnen.

Fazit: Wie fit ist Stephanie Dubois? Für die Griechin Daniilidou scheint es wieder besser zu laufen. In Cincinnati hat sie eine gut besetzte Qualifikation überstanden. Ihr knapper Erstrundensieg dann gegen Vania King war sicher so auch nicht unwichtig.

The german One

Daniilidou gewinnt 7-6 6-1 [[yo]]

 

[Buma]

James Duckworth (194) - Bobby Reynolds (149) 1 zu 2,75 Bet 365 3/10

Tipp geht vorallem pro Duckworth den ich relativ talentiert halte. Bilanz auf der Tour 2-3 - spielt erst diese Saison richtig mit (erst 20 Jahre alt). Obwohl er viel auf Sand spielt, halte ich Hard für seinen besten Belag. Aus dem Spiel herraus stark, Aufschlag noch Verbesserungswürdig (zu unkonstant). Gewinnt immerhin zu 71% den Punkt wenn der 1. kommt - Schwachstelle der 2. Aufschlag. In meinen Augen ein großes Talent, was man zu der Quote und dem Gegner spielen kann. Kommt möglicherweise zu früh, von seinen Anlagen wird man ihn früher oder später häufiger bei Grand Slams sehen.
Gegner ist Reynolds. Typischer Amerikanischer Hartplatzspieler/Fighter. Vergleichbar mit Russel oder Levine. War mal die 63 (2009), wie auch immer er das geschafft hat. Karriere 26-68, 2012 4-6 auf ATP Level. Nur ein Winning % von .271 auf Hart. Spielt meist Challenger, 2012 überhaupt zusammen nur 22 Matches bestritten und dabei nicht wirklich gute Ergebnisse eingefahren. War die letzten beiden jahren häufiger mal verletzt/angeschlagen. Stärke der Aufschlag, auch wenn der 2. ziemlich angreifbar ist. In der Rally sehe ich Duckworth überlegen.
Heimvorteil/Erfahrung spricht natürlich für Reynolds. Sollte Duckworth jedoch sein Spiel/können zeigen, ist er hier nicht der Dog.

Daniel Brands (122) - Paul Capdeville (167) 2 zu 1,90 Bet 365 7/10

Tipp geht klar gegen Brands. Aus dem Spiel herraus ist das fast gar nichts (Trifft ab und zu mal die Vorhand). Rückhand spiel er quasi nur herrein. Stärke natürlich der Aufschlag. Wenn der nicht kommt (und das passiert ihm immer wieder mal komplett) wirds sehr eng. Dieses Jahr kaum was gerissen (3-5 ATP/9-9 CH). Die meisten seiner Matches bestreitet er auf Sand, dieses Jahr nur 8 auf Hard (3-5). Kann zwar selbst Druck entwickeln, doch wenn dann Druck zurück kommt einfach überfordert.
Gegner ist Capdeville. Kein typischer Südamerikanischer Sandplatzfühler. Spielt viel auf Hard und durchaus mit Erfolg. Aus dem Spiel herraus dem Deutschen ziemlich überlegen. problem sein Aufschlag : Wird selbst gg das Returnwunder Brands nicht viele freie Punkte bekommen. Da Brands immer seine Phasen hat und Capdeville´s Grundlinienspiel einfach besser ist, sollte er sich hier am Ende doch durchsetzen.

Läuft grad nicht [[sleep]]

Beide verlieren im 3.

Bei Duckworth die Nerven, bei Capdeville die Unfähigkeit[[bang]]

-10 EH

 

[amigo5]

Hallo zusammen, hier meine Einschätzungen zu einigen Spielen heute:

Roberto Bautista-Agut - Amir Weintraub

Für mich eine ganz klare Angelegenheit hier.
Bautista-Agut spielt für seine Verhältnisse eine sehr gute Saison und weiß auch auf Hardcourt zu überzeugen. Er konnte zuletzt 2 Turniersiege in Folge feiern. In Orbetello (zwar auf Sand, aber die Form stimmt trotzdem) und in Pozoblanco auf Hardcourt. Ich habe ihn speziell in Pozoblanco gesehen und finde, dass er ein sehr solides Grundlinientennis spielt und vorallem eine gute länge in seinen Schlägen hat und wenig Fehler produziert. Hat in der 1. Runde Marek Michalichka, der im ATP Ranking auf 253 geführt wird, locker mit 6:3, 6:4 geschlagen. Sein heutiger Gegner Amir Weintraub wird momentan im Ranking auf 202 geführt, habe ihn in Aptos gesehen und fand ihn ganz okey, aber jetzt nichts überragendes. Gegen van der Merwe auf Hardcourt in der 1. Runde in Aptos hat er auch stark von den Fehlern seines gegenübers profitiert. Hat in der 1. Runde US Open Quali gegen M. Rodrigues 6:3, 6:2, aber mit Bautista-Agut kommt heut ein ganz anderes Kaliber.
Ansonsten mit Blick auf die Vorbereitung von Weintraub auf die US Open auch nichts gerissen, konnte nur in Aptos wie erwähnt die 1. Runde überstehen.
Form und Spielstärke sprechen für den Spanier Bautista-Agut.

Grega Zemlja - Matwe Middelkoop

Zemlja auch mit guter Form auf Hardcourt im Moment. Hat 2 Turnier in Asien gewonnen und Gegner geschlagen wie Karol Beck, Yuichi Sugita oder den momentan auch formstarken Aljaz Bedene. Hardcourt zudem sein Lieblingsbelag,
Middelkoop hat in der Vorbereitung auf die US Open nicht ein Turnier auf Hardcourt bestritten, für mich schon ein Wunder, dass er gestern gegen Jan Hernych in 3. Sätzen gewinnen konnte, aber ums kurz zu machen auch hier sprechen individuelle Klasse und Form ganz klar nur für Zemlja.

Lukas Rosol - Alejandro Gonzalez

Normalerweise sollte bei diesem Duell auch nichts anbrennen für Rosol. Komisch für mich, dass er sich dieses Jahr nicht auf Vorbereitungsturnieren auf die US Open hat blicken lassen, da ich ihn mit seinem relativ glatten Spiel doch für einen ganz passablen Hardcourtspieler halte, aber was solls gestern in der 1. Runde Quali Kamil Capkovic mit 6:4 und 6:2 geschlagen, also relativ entspannt.
Sein Gegner Gonzalez auch so ein typischer Südamerikaner ist eigentlich nur auf Sandplätzen unterwegs und selbst da nicht besonders gut. Ich frag mich auch hier wie er in der 1. Runde der Quali gestern gegen Farukh Dustov in 3. Sätzen gewinnen konnte, aber was solls gegen Rosol ist da normalerweise nichts drin heute.


Ich kombiniere alle 3 Spiele bei bet365, da ich nicht weiß ob es woanders höhere Quoten gibt, bitte selbst gucken.

Bautista-Agut @ 1,22 + Grega Zemlja @ 1,33 + Lukas Rosol @ 1,14 = 1,86 und das ganze 6-7/10

Da ich lange Zeit nicht mehr hier geschrieben habe und erstmal wieder reinkommen muss, bin ich für jede konstruktive Kritik offen[[yo]]

Good luck[[cheers]]

Bautista-Agut gewinnt 7:6, 7:6
Zemlja gewinnt 7:5, 6:3
Rosol gewinnt 7:5, 6:2

also alle durch [[yo]]

 

[Kurt.Sloane]

Klein - Beck
...
Bagnis - Polansky
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o>...</o>
<o></o>Bychkova - Voegele<o></o>
...

Tripple @3,60(8/10) bwin[[schwitz]]

Beck gewinnt 6:1 / 4:6 / 6:4 - Polansky gewinnt 6:4 & 6:4 - Voegele gewinnt 7:5 & 6:3 - kann man so anbieten!

 

[miracle]

Yi-Fan-Xu - Nastassja Burnett Tip1 2,75 Expekt 3/10

Die Quote gefällt mir sehr gu!t! Die Chinesin mit einer ganz schönen Siegesserie in der letzten Zeit! Auch wenn da jetzt nicht die absoluten Burner dabei waren,aber das ist diese Burnett ja auch nicht! 2 ziemlich klare Siege gegen Broady und Riske,die wohl auf dem selben Niveau wie diese Burnett spielen! Wird wohl eine 50/50 Partie sein,die zu diesen Quoten auf jeden Fall zu spielen ist!

Die Chinesin verliert in 3 Sätzen,bricht nach gewonnenem 1.Satz dann ein[[nixweiss]]