Trefferquote AUT versus DEU

Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Furunkel

Furunkel

Gesperrt
Aug. 18, 2008
137
0
MFR
#1
Mir ist aufgefallen das die Trefferquote im jeweiligen Österreich-Ordner wesentlich höher ist als beispielsweise im Deutschland-Ordner.
User wie Pete, Flo, usw. hauen ein nach den anderen raus während im DEU-Ordner mehr Quantität vorhanden ist. Sehr viel mehr Picks mit mehr Fluqutation.

Spiele sehr gerne Sachen aus den Ösi-Ordner nach, hoffe das wir den DEU-Ordner weiter aufwerten

Wieso ich den Ordner eröffnet habe? Wollts nur mal erwähnt haben und fragen ob es anderen auch schon aufgefallen ist
 
#3
Ich nutze einfach mal diesen Ordner, um was zu schreiben, was mir aufgefallen ist: die Bundesliga spinnt Es gibt hier so viele Überraschungen, das ist schon sehr erstaunlich. Außenseitertipps sind in dieser Liga mehr als lukrativ. Habe das letztes Jahr schon bisschen beobachtet und auch diese Saison gehts grad so weiter. Es passt auch zu dem Satz in dem großartigen Wettratgeber im Anfängerforum, dass kurz vor Spielbeginn nahezu ALLE Dogs value sind.
Also, angenommen man hat kurz vor Spielbeginn in jeder Partie BLIND auf die höchste Quote (laut ooo und nur "normale" bookies) gesetzt, Flatstake 1 Unit.
Damit hat man getroffen:
1. Spieltag:
Leverkusen-Dortmund 2 @3,79
Frankfurt-Hertha 2 @3,59
2. Spieltag:
Stuttgart-Leverkusen 2 @4
Köln-Frankfurt X @3,4
Bochum-wolfsburg X @3,47
3. Spieltag
KSC-Köln 2 @3,76
Gladbach-Bremen 1 @5,3
4. Spieltag
Dortmund-Schalke X @3,3
Hertha-Wolfsburg X @3,49
Hoffenheim-Stuttgart X @3,4
5.Spieltag
Bayern-Bremen 2 @6,5
Cottbus-Bochum X @3,35
6.Spieltag
Köln-Schalke 1 @5,04
Hannover-Bayern 1 @7,21
Hertha-Cottbus 2 @6,95

Staked: 6*9-1(Frankfurt-KSC)=53 Units
Returned: 66,55 Units
ROI: 125,6%

Finde ich schon krasse Zahlen für blindes Tippen, zumal man nur am allerersten Spieltag Minus gemacht hat...
 
Positive Stimme 0
#5
Furunkel schrieb:
Weisser Brasilianer schrieb:
...

Staked: 6*9-1(Frankfurt-KSC)=53 Units
Returned: 66,55 Units
ROI: 125,6%

Finde ich schon krasse Zahlen für blindes Tippen, zumal man nur am allerersten Spieltag Minus gemacht hat...
Zum Vergrößern anklicken....

ist zwar etwas OT, aber verfolgst du das schon länger? sind interessanten zahlen...
Zum Vergrößern anklicken....

Mit 20 Buchmachern/Wettbörsen kommt man wahrscheinlich auf ein minimales Plus.

Das Ergebnis dieser Saison wird maßgeblich durch das vergangene WE beeinflußt. Vorigen Donnerstag hätte nicht die Strategie noch nicht mal im Plus gestanden.
 
Positive Stimme 0
#6
Re: Trefferquote AUT versus DEU

Furunkel schrieb:
Mir ist aufgefallen das die Trefferquote im jeweiligen Österreich-Ordner wesentlich höher ist als beispielsweise im Deutschland-Ordner.
User wie Pete, Flo, usw. hauen ein nach den anderen raus während im DEU-Ordner mehr Quantität vorhanden ist. Sehr viel mehr Picks mit mehr Fluqutation.

Spiele sehr gerne Sachen aus den Ösi-Ordner nach, hoffe das wir den DEU-Ordner weiter aufwerten

Wieso ich den Ordner eröffnet habe? Wollts nur mal erwähnt haben und fragen ob es anderen auch schon aufgefallen ist
Zum Vergrößern anklicken....

ist wohl mehr eine Frage der anwesenden Spezis... wenn eine breite Masse im Deutschlandordner tippt KANN gar kein gutes Ergebnis herauskommen.
Im Österreichordner gibt es weit weniger, dafuer viel spezialisertere Leute...
Anderderseits gibt es in Randsportarten mit noch weniger (postenden) Tippern noch besserre Ergebnisse.

Ich glaube wenn nur eine handvoll Deutschlandtippern, inkl. dem Pechvogel, Majo, Olli und co entscheident waere koennte man sich inetwa auf Augenhoehe bewegen.


Aber inwiefern die Überschrift dieses Themas mit dem Eingangsbeitrag selber zu tun hat... keine Ahnung. Sind doch voellgi unterschiedliche Dinge.
Und der Sinn dahinter entgeht mir voellig... Zumal es diese Länderchallenge ja schon gibt.
Schade nur dass bei den Österreichern recht wenig Beteiligung ist. Shining und Mikebet (leider) lange nicht mehr gelesen.
 
Positive Stimme 0
#10
Pechvogel schrieb:
Furunkel schrieb:
Weisser Brasilianer schrieb:
...

Staked: 6*9-1(Frankfurt-KSC)=53 Units
Returned: 66,55 Units
ROI: 125,6%

Finde ich schon krasse Zahlen für blindes Tippen, zumal man nur am allerersten Spieltag Minus gemacht hat...
Zum Vergrößern anklicken....

ist zwar etwas OT, aber verfolgst du das schon länger? sind interessanten zahlen...
Zum Vergrößern anklicken....

Mit 20 Buchmachern/Wettbörsen kommt man wahrscheinlich auf ein minimales Plus.

Das Ergebnis dieser Saison wird maßgeblich durch das vergangene WE beeinflußt. Vorigen Donnerstag hätte nicht die Strategie noch nicht mal im Plus gestanden.
Zum Vergrößern anklicken....

@Furunkel: Naja, nicht so genau. Ist mir halt schon paar Mal aufgefallen und ab und zu die Spieltage im ooo gecheckt aber das ist ja doch meistens auch viel selektive Wahrnehmung, daher will ich diese Saison mal ein genaueres Auge drauf werfen.

@Pechvogel: Das mit dem letzten Donnerstag stimmt nicht, nach dem 2. Spieltag wäre man im Plus gewesen und geblieben. Aber natürlich wird das Ergebnis aktuell grade durch den letzten Spieltag sehr geschönt.
20 Buchmacher sind nicht ganz nötig, die Siegquoten waren glaub alle von absoluten Standardbookies: sehr oft Pinnacle, bet365, Nordicbet...habe bewusst keine von Marathonbet oder Will Hill genommen.
 
Positive Stimme 0
#11
Weisser Brasilianer schrieb:
@Furunkel: Naja, nicht so genau. Ist mir halt schon paar Mal aufgefallen und ab und zu die Spieltage im ooo gecheckt aber das ist ja doch meistens auch viel selektive Wahrnehmung, daher will ich diese Saison mal ein genaueres Auge drauf werfen.

@Pechvogel: Das mit dem letzten Donnerstag stimmt nicht, nach dem 2. Spieltag wäre man im Plus gewesen und geblieben. Aber natürlich wird das Ergebnis aktuell grade durch den letzten Spieltag sehr geschönt.
20 Buchmacher sind nicht ganz nötig, die Siegquoten waren glaub alle von absoluten Standardbookies: sehr oft Pinnacle, bet365, Nordicbet...habe bewusst keine von Marathonbet oder Will Hill genommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Jep, ich hatte fürs WE nur 3 statt 9 EH Einsatz abgezogen.

Ich hab mal die Vorsaison von Ende November bis Saisonende anhand von BWin-Quoten nachvollzogen:

249 Spiele (irgendwie müssen mir wohl drei Spiele abhanden gekommen sein )
Return: -22.30

Also mehr oder weniger das Ergebnis was der Quotenschlüssel vorgibt. Mit Bookieselection konnte man vielleicht die Verluste gegen 0 reduzieren. Aber große Traumrenditen im zweistelligen Bereich waren bestimmt nicht zu erzielen.
 
Positive Stimme 0
#12
Pechvogel schrieb:
Energienudel schrieb:
war auch echt ueberrascht vorhin was von lyon usw zu lesen
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Ironie.
Weil vorher mein Einzeiler "Bayern in Unform, 4.75 hat Value" gelöscht wurde.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab gedacht mich tritt ein Pferd als ich das gelesen habe. Situationskomik vom Feinsten.

Zum Thema: Das problem im Deutschland-Ordner ist doch, dass sich 80% der User auf die 1.Bundesliga beschränken und dort die zahlreichen Favo-Picks von A-Z durchgehen. Schalke in Köln, Bayern in Hannover, Leverkusen in Bochum etc. pp. Das ist schön und gut, aber dafür brauchts eigentlich keine Analyse, weil jeder der sich damit beschäftigt die selben Infos hat. Interessant wirds doch ab Liga 3 (auch schon grenzwertig) abwärts.

Und genau so machens die Ösis (zumal deren erste Ligen auch nicht so transparent sind): Hintergrund-Infos, fundierte Augenzeugenberichte, gute Recherchen. Dass die Ergebnisse dann besser sind, ist nur logisch und auch gut so.
 
Positive Stimme 0
#14
Der autor der umfangreichen Wetttips versuchte auch Ligen auf eine innere Dynamik hin zu untersuchen um die Ergebnisse zu optimieren.

Ich glaube, ohne dass ich das ganze fundiert darstellen kann, dass favoriten sich am anfang der saison prinzipiell schwerer tun, da die systeme, kreativität, spielwitz usw nicht so ausgeprägt sind. teams die nicht so spielstark sind können vll gerade in dem zeitraum viele punkte einheimsen.
 
Positive Stimme 0
#15
assaval schrieb:
Der autor der umfangreichen Wetttips versuchte auch Ligen auf eine innere Dynamik hin zu untersuchen um die Ergebnisse zu optimieren.

Ich glaube, ohne dass ich das ganze fundiert darstellen kann, dass favoriten sich am anfang der saison prinzipiell schwerer tun, da die systeme, kreativität, spielwitz usw nicht so ausgeprägt sind. teams die nicht so spielstark sind können vll gerade in dem zeitraum viele punkte einheimsen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist sicherlich schwer ist zu quantifizieren.

Wenn ein Favorit am Anfang der Saison patzt, wars die Uneingespieltheit, maybe die mangelnde Fitness aufgrund vorhergehender internationaler Meisterschaften.

Im Herbst ist es die "Mehrfachbelastung" (CL, Pokal, Meisterschaft, Länderspiele)

Dann kommt der Winter mit unberechenbaren Platzverhältnissen.

Wer im Februar noch international dabei ist, der legt sein Hauptaugenmerk sowieso auf diese Spiele.

Und im Frühjahr kämpfen die Kleinen wie die Löwen ums Überleben.
 
Positive Stimme 0
#16
Pechvogel schrieb:
249 Spiele (irgendwie müssen mir wohl drei Spiele abhanden gekommen sein )
Return: -22.30

Also mehr oder weniger das Ergebnis was der Quotenschlüssel vorgibt. Mit Bookieselection konnte man vielleicht die Verluste gegen 0 reduzieren. Aber große Traumrenditen im zweistelligen Bereich waren bestimmt nicht zu erzielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok...ja, sowas ist natürlich zu erwarten, ich würde daher auch nicht reales Geld setzen wollen.
Diese Bewegungen des Marktes hin zu den Favoriten muss aber übertrieben sein, wenn ich mir überlege dass Bayern am WE auswärts @1,6 beginnt und noch fällt. Und die Bundesliga scheint mir eben so überraschungsträchtig zu sein, dass es hier am ehesten ausgenutzt werden könnte.

PS: Schöner Ausredenkatalog
 
Positive Stimme 0
#17
Das stimmt natürlich Pechvogel.

Das ganze könnte man allerdings auch auf die Vereine von Platz 12-18 ummützen, die doch bspw mit deutlich kleinerem kader oder aber auch qualitätsproblemen im laufe der saison ihre probleme bekommen, oder die ebenfalls noch ihre spiele im pokal haben usw usf.

wie gesagt war nur ein denk ansatz, den jmd gegebenfalls bei interesse unter die lupe nehmen könnte
 
Positive Stimme 0
#18
Pechvogel schrieb:
...
Jep, ich hatte fürs WE nur 3 statt 9 EH Einsatz abgezogen.

Ich hab mal die Vorsaison von Ende November bis Saisonende anhand von BWin-Quoten nachvollzogen:

249 Spiele (irgendwie müssen mir wohl drei Spiele abhanden gekommen sein )
Return: -22.30

Also mehr oder weniger das Ergebnis was der Quotenschlüssel vorgibt. Mit Bookieselection konnte man vielleicht die Verluste gegen 0 reduzieren. Aber große Traumrenditen im zweistelligen Bereich waren bestimmt nicht zu erzielen.
Zum Vergrößern anklicken....

wäre aber auch zu einfach
 
Positive Stimme 0
#19
Furunkel schrieb:
wäre aber auch zu einfach
Zum Vergrößern anklicken....

Das macht ja Wetten so kompliziert.

Beim Roulette kann man alles sicher berechnen. Sowohl seine eigene Wahrscheinlichkeit als auch die Auszahlung der Bank.
Beim Poker kann man sich nur auf seine eigene Wahrscheinlichkeit verlassen, aber die Reaktion der Gegner schon nicht mehr.

Beim Wetten basiert alles nur auf Schätzungen, Erfahrung und Gefühl. Sowohl beim wetter als auch beim Bookie. Selbst wenn es diese Saison bisher nur Außenseitersiege gegeben hätte, woher nähmest Du die Sicherheit
a) daß das so weitergeht und
b) daß der Bookie (bzw. der Markt) nicht die Quoten anpaßt, u.U. sogar die Favoritenrolle vertauscht
 
Positive Stimme 0
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

1979
(K)eine Macht den Spieltag
Antworten
22
Aufrufe
7K
Sonstiges
hapax
H
Oben Unten
Zurück