Tennis Langzeitwetten

[Custodes]

Ist Robin Söderling (SWE) am Jahresende 2012 in den Top 8?

Söderling aktuell am pfeiferschen Drüsenfieber erkrankt und seit Juli nicht mehr gespielt. Die Australien Open 2012 hat er auch schon abgesagt und sein Comeback ist erst für Februar geplant. Nach so einer langen Pause wird der Schwede auch erst mal ein paar Wochen brauchen, um überhaupt wieder auf der ATP-Tour konkurrenzfähig zu sein. 2011 hat Söderling Brisbane (250) gewonnen, Australian Open Achtelfinale gespielt, Rotterdamm (500) gewonnen, Marseille (250) gewonnen ... fallen ihm kommendes Jahr dann von den Punkten schon mal weg und ich denke, er wird noch weiter zurückfallen, als aktuell (13.). Bleibt also nur noch ein gutes halbes Jahr um sich in die Top-8 zurückzuspielen und das bezweifle ich hinsichtlich seiner schwierigen Krankheit, des ungeklärten Fitnesszustandes und dem guten Spielerfeld vor ihm schon ganz stark. Wer Geld auf der Seite hat und übers Jahr nicht unbedingt drauf angewiesen ist, kann meiner Meinung nach hier ein sehr gutes Geschäft machen.

Nein! @ 1,60 (Bwin)

 

[Masterphil]

Ist Robin Söderling (SWE) am Jahresende 2012 in den Top 8?

Söderling aktuell am pfeiferschen Drüsenfieber erkrankt und seit Juli nicht mehr gespielt. Die Australien Open 2012 hat er auch schon abgesagt und sein Comeback ist erst für Februar geplant. Nach so einer langen Pause wird der Schwede auch erst mal ein paar Wochen brauchen, um überhaupt wieder auf der ATP-Tour konkurrenzfähig zu sein. 2011 hat Söderling Brisbane (250) gewonnen, Australian Open Achtelfinale gespielt, Rotterdamm (500) gewonnen, Marseille (250) gewonnen ... fallen ihm kommendes Jahr dann von den Punkten schon mal weg und ich denke, er wird noch weiter zurückfallen, als aktuell (13.). Bleibt also nur noch ein gutes halbes Jahr um sich in die Top-8 zurückzuspielen und das bezweifle ich hinsichtlich seiner schwierigen Krankheit, des ungeklärten Fitnesszustandes und dem guten Spielerfeld vor ihm schon ganz stark. Wer Geld auf der Seite hat und übers Jahr nicht unbedingt drauf angewiesen ist, kann meiner Meinung nach hier ein sehr gutes Geschäft machen.

Nein! @ 1,60 (Bwin)

Mittlerweile nur noch Quote 1,53@Bwin. Interessant ist, dass Bet365 ne Quote von 5 gibt, dass der Schwede unter die Top 8 kommt. Somit kann man super absichern bzw. so setzen, dass man in jedem Fall gewinnt. Leider kann man bei Bwin höchstens 653,59€ setzen, da der Höchstgewinn bei 999,99€ liegt, war zumindest bei mir leider so. Ziemlich beschissen das Ganze.

Wünsche allen frohe Weihnachten.

 

[Custodes]

Wer ist unter den besten 8 am Ende des Jahres 2012

Die Top-4 der Welt wird auch am Ende der kommenden Saison unter den Top-8 stehen, da müsste schon jemand die komplette Saison ausfallen und selbst dann bezweifle ich das aufgrund des großen Vorsprungs noch. Auf den Plätzen 5-7 seh ich ziemlich sicher David Ferrer, der aktuell mit 4.925 Punkten sogar die 5 der Welt ist. Rang 9 hat aktuell Tipsarevic mit 2.595 Punkten inne, also fast nur halb soviel wie der Spanier. Dazwischen sind Tsonga mit 4.335, Berdych mit 3.700 und Fish mit 2.965 Punkten. Tsonga und Berdych werden sich normal zusammen mit Ferrer auf den drei besagten Verfolgerplätzen behaupten, wenn sich hier niemand schwerer verletzt. Bei Fish muss man erst mal schaun, ob er dieses überragende Jahr bestätigen kann, selbiges gilt für Tipsarevic. Almagro mit 2.380 Punkten rechne ich hinsichtlich Platz 8 kaum Chancen ein, dafür ist mir der Spanier zu sehr auf Sand fixiert. Del Potro, aktuell mit 2.315 Punkten nur auf Rang 11 geführt, wird seitens der Buchmacher mit @ 1,28-1,40 sehr wahrscheinlich der Sprung unter die Top-8 zugetraut, was ich zu dieser Quote absolut nicht teilen kann, denn alle die vor ihm sind, können auch Tennis spielen, in etwa auf Augenhöhe mit dem Argentinier, der mir aber zu verletzungsanfällig ist. Simon (12) steht eh viel zu hoch, Söderling (13) fällt zu Saisonstart schon mal aus, Roddick (14) traue ich ein besseres Jahr zu, aber ab es für die Top-8 reicht, da müsste dann schon vieles passen. Dolgopolov (15) ist einfach ein Vogel, mit viel zu schwankenden Resultaten. Höchstens noch Monfils (16) wäre bei einer optimalen Saison ein Kandidat, aber der hat ja auch immer wieder seine Aussetzer. Zu der aktuellen Quote von 1,53 @ Ferrer wäre das aktuell meiner Meinung nach die beste Wahl, denn der Spanier hat einen großen Vorsprung an Punkten, ist so gut wie nie verletzt, kann auf allen Belägen spielen, war am Jahresende in Topform und ist pro Kalenderjahr immer für eine Hand voll Turniersiege gut. Genauso wie bei den Grand Slams auf jedem Belag ein Kandidat fürs Viertelfinale. Bwin hier beispielsweise nur mit @ 1,35 ... Da "Söderling nicht in den Top-8" zu der guten Quote von 1,60 nicht mehr angeboten wird, sehe ich diese Wette als sehr gute Alternative dazu.

Tennis - ATP World Tour - Singles Rankings

Ferrer @ 1,53 (Bet365)

 

[Masterphil]

Wer ist unter den besten 8 am Ende des Jahres 2012

Die Top-4 der Welt wird auch am Ende der kommenden Saison unter den Top-8 stehen, da müsste schon jemand die komplette Saison ausfallen und selbst dann bezweifle ich das aufgrund des großen Vorsprungs noch. Auf den Plätzen 5-7 seh ich ziemlich sicher David Ferrer, der aktuell mit 4.925 Punkten sogar die 5 der Welt ist. Rang 9 hat aktuell Tipsarevic mit 2.595 Punkten inne, also fast nur halb soviel wie der Spanier. Dazwischen sind Tsonga mit 4.335, Berdych mit 3.700 und Fish mit 2.965 Punkten. Tsonga und Berdych werden sich normal zusammen mit Ferrer auf den drei besagten Verfolgerplätzen behaupten, wenn sich hier niemand schwerer verletzt. Bei Fish muss man erst mal schaun, ob er dieses überragende Jahr bestätigen kann, selbiges gilt für Tipsarevic. Almagro mit 2.380 Punkten rechne ich hinsichtlich Platz 8 kaum Chancen ein, dafür ist mir der Spanier zu sehr auf Sand fixiert. Del Potro, aktuell mit 2.315 Punkten nur auf Rang 11 geführt, wird seitens der Buchmacher mit @ 1,28-1,40 sehr wahrscheinlich der Sprung unter die Top-8 zugetraut, was ich zu dieser Quote absolut nicht teilen kann, denn alle die vor ihm sind, können auch Tennis spielen, in etwa auf Augenhöhe mit dem Argentinier, der mir aber zu verletzungsanfällig ist. Simon (12) steht eh viel zu hoch, Söderling (13) fällt zu Saisonstart schon mal aus, Roddick (14) traue ich ein besseres Jahr zu, aber ab es für die Top-8 reicht, da müsste dann schon vieles passen. Dolgopolov (15) ist einfach ein Vogel, mit viel zu schwankenden Resultaten. Höchstens noch Monfils (16) wäre bei einer optimalen Saison ein Kandidat, aber der hat ja auch immer wieder seine Aussetzer. Zu der aktuellen Quote von 1,53 @ Ferrer wäre das aktuell meiner Meinung nach die beste Wahl, denn der Spanier hat einen großen Vorsprung an Punkten, ist so gut wie nie verletzt, kann auf allen Belägen spielen, war am Jahresende in Topform und ist pro Kalenderjahr immer für eine Hand voll Turniersiege gut. Genauso wie bei den Grand Slams auf jedem Belag ein Kandidat fürs Viertelfinale. Bwin hier beispielsweise nur mit @ 1,35 ... Da "Söderling nicht in den Top-8" zu der guten Quote von 1,60 nicht mehr angeboten wird, sehe ich diese Wette als sehr gute Alternative dazu.

Tennis - ATP World Tour - Singles Rankings

Ferrer @ 1,53 (Bet365)

Finde die Wette auch gut. Werde zusätzlich die Wette angehen, dass Tipsarevic nicht unter die besten 8 kommt (Quote nur bei 1,23, bin mir hier aber ziemlich sicher).

Begründung:

Der Serbe mit der mit Abstand besten Saison seiner Karriere und auch mit wirklich tollem Tennis. Denke allerdings das er sich nicht weiter steigern kann. Tipsarevic jetzt mit knapp 2600 Points. Die letzten Jahre (seit Einführung der Masters 1000, höhere Bewertung der GS etc.) brauchte man immer über 3000 Punkte um in die Top 8 einzuziehen. Und ich denke nicht, dass der Serbe das im nächsten Jahr schaffen wird.

Denn dieses Jahr hat er vor allem durch viele kleine Turniere Punkte gesammelt. Er hat nach Nadal die meisten Matches bestritten innerhalb der Top Ten und mit 28 auch die meisten Turniere gespielt. Allerdings hat er eine negative Bilanz gg Spieler unter den Top 50 und halt eine überragende gg Spieler jenseits dieser Marke. Er hat im letzten Jahr einen Sprung von genau 40 Plätzen gemacht und ich persönlich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er noch weiter nach vorne kommt. Denke eher, dass die Spieler hinter ihm drücken werden.

Wie gesagt, Quote klein, aber für mich sehr sicher.

 

[Custodes]

Meiste Asse im Jahr 2012

Weiß von euch vielleicht jemand, wie schwer sich Ivo Karlovic in Wien verletzt hat, denn dort hat er ja verletzungsbedingt aufgegeben und seitdem kein einziges Match mehr gespielt. Sollte Karlovic zum Saisonstart fit sein, dann wäre er für mich, was die Asse in der kommenden Saison betrifft, der klare Favorit, auch wenn er nicht mehr so stark spielt wie früher. Bet365 favorisiert hier allerdings John Isner @ 2,50 und dann kommt erst Ivo Karlovic @ 3,00, was in meinen Augen nur dann Sinn machen würde, wenn Karlovic weiterhin verletzt ist, denn trotz Verletzung und eher mäßigen Leistungen von Karlovic kam der Kroate gemäß meiner Rechnung auf 842 Asse und Isner nur auf deren 811 (jeweils ohne die Asse beim Davis Cup, hierzu fand ich keine Statistik). Allerdings darf man auch nicht außer Acht lassen, dass Karlovic bereits zu Saisonbeginn aufgrund einer Verletzungspause noch nicht bei 100 % war. Riesen Vorteil meiner Meinung nach für Karlovic gegenüber Isner ist, dass der Kroate auf Sand viel mehr Asse schlägt, als der US-Amerikaner und die Sandplatzsaison ist bekanntlich sehr lang, auch wenn beide natürlich versuchen werden, die Sandplatzturniere so gut es geht zu umgehen, vorallem Isner. Auch auf Rasen ist Karlovic der bessere Aufschläger hinsichtlicher der Asse. Lediglich auf Hardcourt sehe ich Isner ebenbürtig. Was für Isner spricht, dass er inzwischen der bessere Tennisspieler ist und dementsprechend kann man davon ausgehn, dass er in den Turnieren weiterkommen und mehr Spiele besteiten wird, aber das ist nur Spekulation, denn es kann auch sein, dass sich Karlovic noch einmal steigert. Ein weiterer Vorteil für Karlovic ist sicher auch die Davis Cup Auslosung, wo Kroatien in Japan gute Chancen auf die nächste Runde hat. Die USA spielt in der Schweiz und da rechne ich ihnen gegen Federer und Co weitaus weniger Chancen aus. Aber diese Wette auf Karlovic macht in meinen Augen wie gesagt nur dann Sinn, wenn man weiß, wie es um seinen körperlichen Zustand bestellt ist und da fordere ich euch jetzt mal ganz frech auf, mich zu unterstützen und diesbezüglich was in Erfahrung zu bringen. :mrgreen:

EDIT:

Also gemäß Twitter hatte Karlovic Probleme mit seinem Rücken. Aktuell befindet er sich allerdings in Doha, geht dort auch an den Start und fühlt sich gut. So in etwa wollte ich das hören. [[grin]]

Karlovic @ 3,00 (Bet365)

 

[techniker]

Habe selber Raonic @6 gespielt, weil er die Statistik schon in diesem Jahr gewonnen hätte, wenn er nicht fast 5 Monate verletzt gewesen wäre.

Bei Karlovic kann ich mir die Quote nur durch zweierlei Gründe erklären (wobei ich die @3 jetzt nicht für besonders toll empfinde):
1) Er ist halt sehr verletzungsanfällig und verpasste deswegen im letzten Jahr einige Turniere.
2) Er hat im letzten Jahr auf einige Turniere der ATP-Tour verzichtet und spielte da lieber Challenger, die bekanntermaßen ja nicht mit einfließen in die Wertung.

PS: Davis Cup zählt doch gar nicht mit rein in die Wertung, oder? Nur 250,500,1000 und GS. Keine Challenger, kein Davis Cup.

edith sagt: Bei Sportingbet gibts eine @4 für Karlovic und bei Unibet @3,45

 

[chachutzky]

Hallo Leute,

habe eine interessante Wette gefunden, die sich meiner Meinung durchaus sehr hoch anspielen lässt.

bei William Hill:

Alle Männer Grand Slam Siege bis Ende 2012 wird gewonnen durch die besten 4


JA zu 1,73

Ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wann keiner aus den Top 4 ein Grand Slam gewonnen hat. Del Potro gegen Federer bei den US Open vor 2 Jahren (aber ich weiß nicht welchen Ranglistenplatz Del Potro zu diesem Zeitpunkt hatte-> könnte durchaus 4. gewesen sein, weil er zu diesem ZEitpunkt sehr viele Turniere gewonnen hat.)

Gehen wir auf die Grand Slams ein:

Djoko imo in superform, wenn man dieses Exhebition Turnier ernst nimmt.

Australien wurde bereits 2mal von Djoko gewonnen und es deutet alles auf einen nächsten Erfolg hin. Nadal derzeit nicht in bester Verfassung und wird das Turnier nicht gewinnen. Federer muss sich steigern und wäre aus meiner Sicht der einzige Konkurent für den Joker. Tsonga spielte zwar ein super Saisonfinish, aber bei großen Turnieren schaft er es max. gegen einen der Top4 zu gewinnen, daher würde das nie für einen Grand Slam sieg reichen. Del Potro meiner Meinung noch bei weiten nciht wieder der Alte.
Wenn man sieht wie leicht Djoko die NUmmer 5 der WElt Ferrer vom Platz fegte in Abu dhabi dann kann derzeit der sieger nur Djokovic heißen.

AO: Sieger Djokovic.

In Paris: Normalerweise der Sieger Nadal, wenn er Verletzungsfrei ist. Hätte Federer im letzten Jahr kein MOsnterhalbfinale gespielt Djokovic, hätte vielleicht dieser gewonnen.

Auf Sand kann es nur NAdal oder der Joker sein. Ganz leichte Aussenseiterchancen bei Federer

In Wimbldeon: Natürlich immer Federer auf der Rechnung. Genau so wieder Djoko und Nadal. Einzig Tsonga könte hier für mich allen einen Strich durch die Rechnung machen.
Doch wann hieß der Sieger in Wimbledon nicht Federer, Nadal oder jetzt auch Djoko. Für diesen Belag kann nur Tsonga sich einmischen. Del Potro begewegt sich auf Rasen einfach zu schlecht.

US Open: Das einzige Turnier, wo am ehsten nicht einer der Top 4 gewinnt. Ein Argument ist das Datum, schon eher gegen Ende der Saison und viele Spieler kämpfen dann meist mit Problem. Auch die Night session wo fast ausschließlich nur top4 spieler spielen können den Spielern ganz schön zusetzen. Auch del Potro könnte bereits wieder in guter Form sein und dass er die US Open gewinnen kann hat er schon bewiesen.
Aber betrachtet man die letzten Jahre und die Entwicklung der Spieler, weiß ich nicht wer Djoko, Nadal oder Federer in einem 5 Satz Match im Finale schalgen kann. Das können sie sich nur untereinander ausmachen.
Murray habe ich absichtlich nie erwähnt, wiel ich einfach nicht glaube, dass er ein Grand Salm gewinnen wird heuer. ABer wenn es so is solls mir recht sein, denn schließlich ist er in den Top4.

Super Quote daher für mich, für alle die die am Anfang des Jahres vielleicht gerade ein bisschen mehr Geld übrig haben

Was mein ihr?

MfG
chachutzky

 

[BEkki]

Was mein ihr?

Die Quote ist viel zu niedrig. Es gibt dieses Jahr auch noch die Olympiade vor den US Open.

Hier meine Begründung:

AO: Hier gebe ich Djoker die größten Chancen. Er hat die neue Saison mit seinem perfekten Tennis begonnen. Die 2 wöchige Pause ohne Handy und Co. haben ihm anscheinend sehr gut getan. Bei der Exhibtion hatte niemand eine reelle Chance gegen ihn. Jetzt hat er 2 freie Wochen wo er sein Training wieder voll aufnehmen wird und sich auf die Verteidigung des Titels konzentrieren kann. Sollte Djoker irgendwas passieren, wird Federer die größten Chancen haben. Hier geht deine Wette durch.

French Open: Nadal ist momentan außer Form. So wird er in Paris nicht gewinnen können. Unter der Voraussetzung, dass Djokovic sich nicht verletzt und seine Form beibehält wird er den Nadel schlagen. Hinter den beiden sehe ich aber Ferrer. Er hat die Vorbereitungen Top gespielt. Hat sich enorm gesteigert und ist auf Sand sowieso noch eine Klasse besser, sollte er die Form beibehalten sehe ich ihn gegen Nadal auf Augenhöhe.

Wimbledon: Federer hier natürlich traditionell stark. Dieses Jahr bestimmt mit verstärktem Training auf Graß wegen der Olmypiade. Jedoch Djoker nicht zu vernachlässigen. Er weiß einfach wie er gegen Federer spielen soll. Ich denke, dass hier zwischen den beiden das Ding gemacht wird.

US Open: Das ist der Knackpunkt weswegen ich die Quote zu niedrig finde. Vor den US Open ist die Olympiade. 21 Tage Abstand. Dazwischen aber noch 2 Pflicht-Master Turniere. Sowohl Djokovic wie auch Federer wollen diesen Titel unbedingt. Federer's letzte Möglichkeit endlich den Titel zu holen und Djokovic hat in dieser Form auch die beste Gelegenheit dazu. Hier wird sich keiner was dem anderen schenken. Und sofort im Anschluss (+Überseeflug) gibt es 2 Masters. Das ist ein großes Handicap, die Top-Spieler haben schon eine lange Saison hinter sich und dann nun auch diesen "Sprint" - es ist überhaupt nicht auszuschließen, dass ein Außenseiter gewinnt.


Die Wette mag in 1 von 2 Fällen durchgehen. Value ist es aber nicht.

 

[Masterphil]

Hallo Leute,

habe eine interessante Wette gefunden, die sich meiner Meinung durchaus sehr hoch anspielen lässt.

bei William Hill:

Alle Männer Grand Slam Siege bis Ende 2012 wird gewonnen durch die besten 4


JA zu 1,73

Ich kann mich gar nicht mehr erinnern, wann keiner aus den Top 4 ein Grand Slam gewonnen hat. Del Potro gegen Federer bei den US Open vor 2 Jahren (aber ich weiß nicht welchen Ranglistenplatz Del Potro zu diesem Zeitpunkt hatte-> könnte durchaus 4. gewesen sein, weil er zu diesem ZEitpunkt sehr viele Turniere gewonnen hat.)

Gehen wir auf die Grand Slams ein:

Djoko imo in superform, wenn man dieses Exhebition Turnier ernst nimmt.

Australien wurde bereits 2mal von Djoko gewonnen und es deutet alles auf einen nächsten Erfolg hin. Nadal derzeit nicht in bester Verfassung und wird das Turnier nicht gewinnen. Federer muss sich steigern und wäre aus meiner Sicht der einzige Konkurent für den Joker. Tsonga spielte zwar ein super Saisonfinish, aber bei großen Turnieren schaft er es max. gegen einen der Top4 zu gewinnen, daher würde das nie für einen Grand Slam sieg reichen. Del Potro meiner Meinung noch bei weiten nciht wieder der Alte.
Wenn man sieht wie leicht Djoko die NUmmer 5 der WElt Ferrer vom Platz fegte in Abu dhabi dann kann derzeit der sieger nur Djokovic heißen.

AO: Sieger Djokovic.

In Paris: Normalerweise der Sieger Nadal, wenn er Verletzungsfrei ist. Hätte Federer im letzten Jahr kein MOsnterhalbfinale gespielt Djokovic, hätte vielleicht dieser gewonnen.

Auf Sand kann es nur NAdal oder der Joker sein. Ganz leichte Aussenseiterchancen bei Federer

In Wimbldeon: Natürlich immer Federer auf der Rechnung. Genau so wieder Djoko und Nadal. Einzig Tsonga könte hier für mich allen einen Strich durch die Rechnung machen.
Doch wann hieß der Sieger in Wimbledon nicht Federer, Nadal oder jetzt auch Djoko. Für diesen Belag kann nur Tsonga sich einmischen. Del Potro begewegt sich auf Rasen einfach zu schlecht.

US Open: Das einzige Turnier, wo am ehsten nicht einer der Top 4 gewinnt. Ein Argument ist das Datum, schon eher gegen Ende der Saison und viele Spieler kämpfen dann meist mit Problem. Auch die Night session wo fast ausschließlich nur top4 spieler spielen können den Spielern ganz schön zusetzen. Auch del Potro könnte bereits wieder in guter Form sein und dass er die US Open gewinnen kann hat er schon bewiesen.
Aber betrachtet man die letzten Jahre und die Entwicklung der Spieler, weiß ich nicht wer Djoko, Nadal oder Federer in einem 5 Satz Match im Finale schalgen kann. Das können sie sich nur untereinander ausmachen.
Murray habe ich absichtlich nie erwähnt, wiel ich einfach nicht glaube, dass er ein Grand Salm gewinnen wird heuer. ABer wenn es so is solls mir recht sein, denn schließlich ist er in den Top4.

Super Quote daher für mich, für alle die die am Anfang des Jahres vielleicht gerade ein bisschen mehr Geld übrig haben

Was mein ihr?

MfG
chachutzky

Finde die Quote auch nicht so toll. Wäre ne Quote um 1,15 im Schnitt pro GS Turnier. Momentan sieht es natürlich so aus, dass die Top 4 alles im Griff haben. Und in Australien wird sicher auch kein anderer gewinnen. Aber sowohl Djokovic als auch Nadal haben ein extrem kräftezehrendes Spiel und es ist sicher nicht auszuschließen das sich einer der beiden verletzt. Hinzu kommt die Zusatzbelastung Olympia. Und von hinten kommen immer weitere heiße motivierte Spieler nach. Wie gesagt, momentan schauts so aus, als ob die 4 das unter sich ausmachen, aber wer hätte letztes Jahr damit gerechnet, dass Federer kein GS Turnier gewinnt und Nadal nur die FO??? Wer hätte vor Jahren damit gerechnet, dass ein Spieler wie Johanson oder Kuerten ein GS Turnier gewinnen??? Kann durchaus Überraschungen geben, sollte man immer bedenken.

 

[Chakalaka_PDZ]

bin nicht der experte, aber was haltet ihr davon, die quote auf kroatien als davis cup sieger (@51 bwin, bet365) klein anzuspielen?

die auslosung ist recht gut verlaufen Davis Cup - Results - 2012 World Group
auf spanien, frankreich, usa, schweiz (mit roger) kann man erst im finale treffen. serbien frühestens halbfinale. zudem ist del potro bei argentinen (möglicherweise gegner 2. runde) fraglich.

desweiteren wird es eine harte saison, durch die olympischen spiele. vll würde ein djokovic im halbfinale, was unmittelbar nach dem mamut sommer incl. 2 nordamerika masters, olympia und us open stattfindet gar nicht antreten, wenn er auch nur annähernd so dominiert wie 2011 und entsprechend viele spiele hat.

bin leider nicht genau im bilde ob ljubicic (30.) noch spielt, habe mal gehört er wäre aktuell nicht dabei. immerhin hat man ja mit cilic (21.), dodig (36.), karlovic (56.) noch brauchbare leute, die balkan spieler sind ja auch für ihr herzblut wenn es um ihr land geht bekannt.

kroatien sicherlich außenseiter, aber 51 kommt mir sehr hoch vor

 

[Masterphil]

bin nicht der experte, aber was haltet ihr davon, die quote auf kroatien als davis cup sieger (@51 bwin, bet365) klein anzuspielen?

die auslosung ist recht gut verlaufen Davis Cup - Results - 2012 World Group
auf spanien, frankreich, usa, schweiz (mit roger) kann man erst im finale treffen. serbien frühestens halbfinale. zudem ist del potro bei argentinen (möglicherweise gegner 2. runde) fraglich.

desweiteren wird es eine harte saison, durch die olympischen spiele. vll würde ein djokovic im halbfinale, was unmittelbar nach dem mamut sommer incl. 2 nordamerika masters, olympia und us open stattfindet gar nicht antreten, wenn er auch nur annähernd so dominiert wie 2011 und entsprechend viele spiele hat.

bin leider nicht genau im bilde ob ljubicic (30.) noch spielt, habe mal gehört er wäre aktuell nicht dabei. immerhin hat man ja mit cilic (21.), dodig (36.), karlovic (56.) noch brauchbare leute, die balkan spieler sind ja auch für ihr herzblut wenn es um ihr land geht bekannt.

kroatien sicherlich außenseiter, aber 51 kommt mir sehr hoch vor

Quote kommt meiner Ansicht nach schon so hin und bietet finde ich auch keinen Value.

Erste Runde Auswärtsspiel in Japan. Würde Kroatien da ne Quote um 1,5 / 1,6 geben. Japan hat mit Nishikori einen Spieler der ähnlich steht wie Cilic (auch wenn ich ihn für deutlich schwächer einschätze) und außerdem verhältnismäßig viele junge Spieler die nachkommen und momentan zwischen 100 und 250 stehen. Aktuell spielen alle auch ganz gut in Chennai, wo Soeda und Sugita in Runde 2 stehen. Dasselbe trifft auf Ito in Brisbane zu.
Aber denke Runde eins werden die Kroaten überstehen. Nun sollte Argentinien oder hoffentlich Deutschland kommen. Gehen wir mal wie du geschrieben hast von den Südamerikanern aus. Hier würde ich Kroatien eine 4-er Quote geben, denn es ist ein Auswärtsspiel in Argentinien und vermutlich auf Sand. Monaco besser als alle Kroaten auf diesem Belag. Hinzu kommen würden noch Del Potro, Nalbandian und vermutlich Chela bzw. Schwank fürs Doppel. Kroatische Nr. 1 Cilic alles andere als ein Sandplatzspieler, auch Ljubicic und Karlovic auf schnelleren Belägen eher zu Hause. Außer im Doppel wäre für mich Kroatien in allen Einzelspielen klarer Außenseiter, selbst wenn Delpo nicht spielen würde.

Halbfinale kommt Serbien und es ist sicher nicht abwegig, dass Djokovic nicht spielt. Aber auch Tipsarevic und Troiki sind nicht zu verachten und haben ungefähr dasselbe Niveau wie die Kroatischen Spieler. Quote sollte ausgeglichen sein, wenn Djokovic nicht spielt und zwischen 3 und 5, wenn er spielt (je nach Saisonverlauf).

Und auch im Finale dürften die Kroaten Außenseiter sein. Mit Spanien rechne ich hier eher nicht, denn Nadal und Ferrer werden nicht spielen dieses Jahr. Schweiz mit Federer und Wawrinka wäre bärenstark zumal sie entsprechend motiviert wären, da die Schweiz noch nie den Davis Cup gewonnen hat. Aber auch Frankreich USA, Russland sind gute Teams.

Bei Kroatien sehe ich das Problem, dass Sie keinen sicheren Punkt haben. Cilic solider Top 20 PLayer, aber alle anderen haben aktuell kein Top 20 Level. Sicher können Ljubicic, Karlovic und Dodig auch Spieler innerhalb der ersten 20 schlagen, aber gerade für das Spiel in Argentienen sehe ich doch rechtschwarz.

Zusammenmultipliziert (die einzelnen Runden) komme ich auf Quoten zwischen 35 und 160 (wenn Kroatien gg Argentinien mit Delpo und Co, gg Serbien mit fittem Djokovic und Finale gg Schweiz mit Federer spielt). Denke die 51 passt so schon ganz gut.

 

[Chakalaka_PDZ]

davis cup 2011

deutschland - argentinien 1 @2,70 (bwin)

nachdem del potro inzwischen für das spiel abgesagt hat (quelle u.a. http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1258373), sehe ich hier value auf deutschland. deutschland hat heimrecht und das spiel wird auf sand ausgetragen. man sieht die argentinier ja eigentlich als typische sandplatznation, allerdings haben sie mit nalbandian jemandem im team, der seine größten erfolge auf hardcourt erzielt hat.

man kann davon ausgehen dass unter normalen umständen für deutschland florian mayer und philip kohlschreiber die einzel bestreiten werden und für argentinien juan monaco und david nalbandian.

mayer hat gegen monaco eine bilanz von 5-1, konnte ihn u.a. letztes jahr in hamburg und auch beim wordl team cup, wo bei man dieses turnier nicht zu hoch hängen sollte, jeweils auf sand in 2 sätzen schlagen.

die bilanz von mayer gegen nalbandian ist 1-2, wobei mayer das letzte match auf hardcourt in 2011 in zwei sätzen für sich entscheiden konnte, die anderen matches waren vor 6-7 jahren.

kohlschreibers head to head gegen die beiden ist wenig aussagekräftig, da die spiele breits einige jahre her sind (gegen monaco 1-2, nalbandian 1-1). ihm ist hier in meinen augen aber durchaus zumindest ein sieg zuzutrauen.

das argentinische doppel gerade auf sand stark einzuschätzen, aber auch das deutsche doppel hat schon wichtige punkte geholt.

insgesamt sehe ich die chancen ausgeglichener als die bookies, aufgrund

- verletzung del potro
- heimvorteil deutschland
- die klasse der spieler innsgesamt

die quote wurde im übrigen bei bwin nach der absage von del potro noch nicht angepasst, keine ahnung ob das in deren quoten bereits berücksichtigt war, aber dann verstehe ich diese noch weniger

 

[Chakalaka_PDZ]

zheng jie australian open siegerin @201 (bwin)

zheng jie sicherlich nicht zu den favoritinnen zu zählen, allerdings weiß man im damentennis ja nie so genau woran man ist. clijsters und s. williams derzeit wieder angeschlagen.

zheng jie gerade im finale von auckland, wenn das turnier auch nicht so stark besetzt ist. unter anderem sieg gegen kusnetsova im halbfinale in 3 sätzen.

sie ist nicht die spielerin, die einfach drauf haut sondern lebt eher von ihrer spielintelligenz, verteilt die bälle gut, hält den ball gut im spiel.

im letzten jahr konnte sie gegen top-spielerinnen gut mithalten, verloren unter anderem gegen williams, jankovic, stosur, petkovic, hantuchova in 3 sätzen, teils äußerst knapp.

wenn sie ein solches spiel mal gewinnt, eine gute auslosung erwischt kann sich da aus meiner sicht durchaus eine eigendynamik entwickeln durch die sie weit kommt.

die quote ist einfach richtig gut und ich versuche es mal klein

 

[Custodes]

davis cup 2011

deutschland - argentinien 1 @2,70 (bwin)

nachdem del potro inzwischen für das spiel abgesagt hat (quelle u.a. Tennis - Davis Cup: Del Potro nicht im Davis Cup gegen Deutschland - Newsticker - sueddeutsche.de), sehe ich hier value auf deutschland. deutschland hat heimrecht und das spiel wird auf sand ausgetragen. man sieht die argentinier ja eigentlich als typische sandplatznation, allerdings haben sie mit nalbandian und chela leute im team, die ihre größten erfolge auf hardcourt erzielt haben.

man kann davon ausgehen dass unter normalen umständen für deutschland florian mayer und philip kohlschreiber die einzel bestreiten werden und für argentinien juan monaco und david nalbandian.

mayer hat gegen monaco eine bilanz von 5-1, konnte ihn u.a. letztes jahr in hamburg und auch beim wordl team cup, wo bei man dieses turnier nicht zu hoch hängen sollte, jeweils auf sand in 2 sätzen schlagen.

die bilanz von mayer gegen nalbandian ist 1-2, wobei mayer das letzte match auf hardcourt in 2011 in zwei sätzen für sich entscheiden konnte, die anderen matches waren vor 6-7 jahren.

kohlschreibers head to head gegen die beiden ist wenig aussagekräftig, da die spiele breits einige jahre her sind (gegen monaco 1-2, nalbandian 1-1). ihm ist hier in meinen augen aber durchaus zumindest ein sieg zuzutrauen.

das argentinische doppel gerade auf sand stark einzuschätzen, aber auch das deutsche doppel hat schon wichtige punkte geholt.

insgesamt sehe ich die chancen ausgeglichener als die bookies, aufgrund

- verletzung del potro
- heimvorteil deutschland
- die klasse der spieler innsgesamt

die quote wurde im übrigen bei bwin nach der absage von del potro noch nicht angepasst, keine ahnung ob das in deren quoten bereits berücksichtigt war, aber dann verstehe ich diese noch weniger

Unter den Umständen (Absage von del Potro) eine gute Wette zu einer sehr guten Quote, allerdings verstehe ich nicht, wie du darauf kommst, dass Chela seine größten Erfolge auf Hardcourt feiern konnte!? [[nixweiss]] Chela gewann in seiner Karriere bisher 6 Turniere (alle auf Sand), stand in weiteren 6 Finals (4x Sand, 2x Hardcourt) und auch im Doppel gewann er 3 Turniere und stand in drei weiteren Finales (auch alles auf Sand). Seine Bilanz auf Sand (193:127) ist auch klar besser, als die auf Hardcourt (119:118).

 

[Chakalaka_PDZ]

Unter den Umständen (Absage von del Potro) eine gute Wette zu einer sehr guten Quote, allerdings verstehe ich nicht, wie du darauf kommst, dass Chela seine größten Erfolge auf Hardcourt feiern konnte!? [[nixweiss]] Chela gewann in seiner Karriere bisher 6 Turniere (alle auf Sand), stand in weiteren 6 Finals (4x Sand, 2x Hardcourt) und auch im Doppel gewann er 3 Turniere und stand in drei weiteren Finales (auch alles auf Sand). Seine Bilanz auf Sand (193:127) ist auch klar besser, als die auf Hardcourt (119:118).

hast natürlich recht, war da gedanklich noch bei nalbandian und del potro, statt chela. danke für den hinweis

 

[Masterphil]

Sehe ich auch so. Chela doch der totale Sandplatzspieler. Auf Hard letztes Jahr ne Bilanz von 4-11, auf Sand 23-13. Roland Garros war er letztes Jahr immerhin im Achtelfinale. Chela steht nur auf Grund seiner super Sandergebnisse so gut. Verstehe aus Sicht des DTB auch überhaupt nicht, wie man hier auf Sand antreten kann. Sicher, Kohli und Mayer auf Sand nicht schlecht. Aber die Argentinier mit Delpo (wovon man damals ja noch ausgehen musste), Nalbandian, Monaco und Chela auch nicht schlecht. Delpo und Nalbandian sind keine Spieler, die den Sand meiden, beide schon Semi in Roland Garros gespielt. Chela und Monaco fast noch reine Spezialisten.

Quote trotz allem interessant, aber Hard wäre mir lieber.

 

[Custodes]

Sehe ich auch so. Chela doch der totale Sandplatzspieler. Auf Hard letztes Jahr ne Bilanz von 4-11, auf Sand 23-13. Roland Garros war er letztes Jahr immerhin im Achtelfinale. Chela steht nur auf Grund seiner super Sandergebnisse so gut. Verstehe aus Sicht des DTB auch überhaupt nicht, wie man hier auf Sand antreten kann. Sicher, Kohli und Mayer auf Sand nicht schlecht. Aber die Argentinier mit Delpo (wovon man damals ja noch ausgehen musste), Nalbandian, Monaco und Chela auch nicht schlecht. Delpo und Nalbandian sind keine Spieler, die den Sand meiden, beide schon Semi in Roland Garros gespielt. Chela und Monaco fast noch reine Spezialisten.

Quote trotz allem interessant, aber Hard wäre mir lieber.

Ob Sand oder Hardcourt, das ist gegen Argentinien so ziemlich egal, denn Nalbandian und del Potro sehe ich beispielsweise auf Hardcourt sogar stärker als auf Sand. Chela, Monaco und Schwank natürlich eher Sandplatzspieler, wobei vorallem Monaco auf Hardcourt (Murray, Melzer, Ferrer, Fish ... geschlagen) jetzt auch nicht schlecht ist. Was ich nicht verstehe, wieso spielt man gegen diese Nation nicht auf Rasen!? Bis auf Nalbandian könnte man da so ziemlich alle Argentinier vergessen, auch del Potro ist auf Rasen nichts, weil er sich einfach nicht gut bewegt und das Spiel dort noch flacher ist, aber der ist ja jetzt eh nicht dabei. Mit Petzschner, Mayer und Abstrichen auch Kohlschreiber hätten wir hier wirklich gute Leute auf diesem Belag und auch im Doppel eine viel größere Chance. Ist es dem DTB nur zu teuer, extra wegen dem Davis Cup einen Rasenplatz legen zu lassen, oder scheitert es an den deutschen Spielern, die sich zu dieser Phase der Saison nicht umstellen wollen? [[nixweiss]]

 

[Chakalaka_PDZ]

man hätte in halle doch sogar einen rasenplatz.
ist wirklich unverständlich, vor allem weil man so eine absage von del potro noch mehr hätte "inducen" können. außerdem sind kohlschreiber, mayer und vor allen dingen auch petzschner auf rasen ja auch keine schlechten.

 

[Custodes]

man hätte in halle doch sogar einen rasenplatz.
ist wirklich unverständlich, vor allem weil man so eine absage von del potro noch mehr hätte "inducen" können. außerdem sind kohlschreiber, mayer und vor allen dingen auch petzschner auf rasen ja auch keine schlechten.

Weiß ich jetzt nicht, inwieweit man auf die Anlage in Halle das ganze Jahr über Zugriff hat, denn soweit ich weiß, werden dort ja auch andere Events (Konzerte, Handball) ausgetragen. Aber es wär ja max. eine Woche gewesen, von daher ist das schon ein bisschen komisch, dass man das nicht realisieren konnte/wollte.

Sind alles gute Rasenspieler. 2010 hat Mayer gegen Fish in Wimbledon gewonnen und auch Petzschner hatte Nadal am Rande einer Niederlage.

 

[Masterphil]

Weiß ich jetzt nicht, inwieweit man auf die Anlage in Halle das ganze Jahr über Zugriff hat, denn soweit ich weiß, werden dort ja auch andere Events (Konzerte, Handball) ausgetragen. Aber es wär ja max. eine Woche gewesen, von daher ist das schon ein bisschen komisch, dass man das nicht realisieren konnte/wollte.

Sind alles gute Rasenspieler. 2010 hat Mayer gegen Fish in Wimbledon gewonnen und auch Petzschner hatte Nadal am Rande einer Niederlage.

Kohlschreiber letztes Jahr in Halle gewonnen und vor Jahren auch Satz gg Federer. Sehe Delpo und Nalbandian auf Hard auch etwas stärker, aber die Spieler dahinter sind deutlich besser auf Sand als auf Hard. Meinte hier eigentlich vor allem nen schnelleren Boden. Und man sollte schon auch einbeziehen, dass die Spieler aus der zweiten Reihe ebenfalls zum Einsatz kommen, gerade bei der Verletzungsanfälligkeit von Nalbandian, aber eben auch Del Potro.

Rasen wäre sicher der beste Belag gewesen. Und an den Spielern sollte es eigentlich nicht liegen, denn auf der Tour sind sie ohnehin nicht so erfolgreich, sollten den DC stärker im Auge behalten, denn dieses Jahr sind wirklich mal gute Chancen, zumindest auf den Halbfinaleinzug.