Tennis, 13.01.

[Bernhard333]

Also Blake tät ich nicht spielen, Verkerk a ned. Des wird a Match, dass im Tie-Break entschieden wird, minimum 1 Tb oder sogar irgendsowas
7-6 6-7 7-6 oder ähnliches.... [[nixweiss]]

Nieminen? Du bist der Boss, aber Satoro is a nie zu unterschätzen, hat a Technik, dass er sich fast beide Hände bricht, aber sonst isser schon ok, der Franzacke..... :mrgreen:

Najo, meine Meinungen stehn eh oben,...a bissal a Plus wirs schon.....

WTA, ich sag nur, schau dir Suarez an.......

 

[buchholz]

bremse

bremse

hey bernhard, übertreibst du da nich ein bißchen? ok, du hast und alle gestern nacht fast mundtot gemacht, aber 16 values heute nacht??? wir kennen doch fast alle das problem, dass man einen schönen gewinn einfährt und nur einen tag später schaut man wieder in die röhre. kuerten 1.40 value? fish 1.80 value? koubek 1.85 value? dann willst du herby noch mit deinem ferreira-tipp ärgern? da müssen fast zwangsläufig einige richtige dabei sein, aber das sieht mir wie ein gericht mit viel zu vielen gewürzen aus. das kann doch gar nicht schmecken.

 

[Bernhard333]

???

1) Ich ärgere keinen, aber Blake is für mich halt ned so gut, wie alle tun.
2) Is es sicha keine Majestätsbeleidigung, nur weil ich mal was anderes spiel als da Herby....
3) Ich spiel immer so viel, nur poste ich nie alles.....
4) Die Spiele heute san ok..
5) Kein Mensch muss alles spielen, ich hab schon gesagt, dass ich bei Fish, Björkman, Llodra, Costa, Todd Martin oder Santoro einige Chancen sehe, dann a paar außenseiter, zu 5,0 oder so, da kann a nix verhackt sein.....
6)jo des wars....

 

[buchholz]

suarez

suarez

suarez? was is denn mit der? 1.25 können mich nich zum damen-tennis locken.
joker, ich bin bei verkerk dabei. arthurs wird sich auch in dieser saison mehr aufs doppel konzentrieren. verkerk ist heiß und ich sehe eher noch ein heimvorteil beim holländer, da die lautstarken holländischen tennisfans verkerk pushen, während arthurs mehr dazu neigt, vor eigenem publikum zu verkrampfen.
ich glaube ja sogar, dass blake dieses turnier gewinnen kann, aber 1.50 gegen den launischen ferreira sind mir zu wenig. die frage ist genau die richtige: welche quote hätten wir erwartet, wenn ferreira letzte woche nicht so eine null-bock-nummer gezeigt hätte? blake soll gewinnen und was anderes interessiert herby sowieso nicht, aber die quote is trotzdem nich doll.

1) Ich ärgere keinen, aber Blake is für mich halt ned so gut, wie alle tun.
sehe ich auch so.
2) Is es sicha keine Majestätsbeleidigung, nur weil ich mal was anderes spiel als da Herby....
doch, nein, war nur spaß!
3) Ich spiel immer so viel, nur poste ich nie alles.....
dann hast du wohl gestern ein minus eingefahren und uns glücklicherweise nur die richtigen genannt?
4) Die Spiele heute san ok ...
das werden wir morgen sehen ...
5) Kein Mensch muss alles spielen
das würde auch mein tageslimit sprengen

wir quatschen doch hier nur so rum. wichtig is für jeden, dass er selber die richtigen schlüsse zieht und von seinen tipps überzeugt ist. ob er die übernommen hat von herby, bernhard, joker oder sich selbst ausgedacht hat, ist doch völlig schnuppe. bernhard, ich wünsch dir, das du in die 3. liga aufsteigst und alles richtig ist, aber es ist mir auch in deinem wettspezis-ordner aufgefallen, dass du zahlenmäßig noch nie so viele tipps an einem tag abgegeben hast wie jetzt. und wir sind noch vor den australian open am saisonbeginn. vielleicht hast du ja jetzt ne glückssträhne und das sollte man ausnutzen, aber ich selber habe leider zu oft die erfahrung gemacht, dass es in solchen momenten eher in die andere richtung geht. is doch nur so ein gedanke von mir und hat nix mit der qualität der tipps zu tun.

 

[herby]

herby, du bist vom blake als sichersten bet heute ueberzeugt. ich spiel gern auf ihn. sehr gern. aber ned heute. ned zu der quote. was nimmst ggfs. dazu?

spielte ihm mit Robredo, doch bei dem bin i mir ned so sicher.
hab jetzt sogar schon den A.Martin am höchsten, nachdem ich bei 2.3 noch was nachgelegt hab. aber alles nur small bis small/medium wie gesagt. erst ab den Aus Open wird geklotzt [[grin]]

 

[Superman]

Hatte mir gestern schon ein paar Gedanken zu den Damen gemacht. Und wäre wohl nicht schlecht gelegen, hätte ich auch wirklich gewettet... Ausser Frazier hatte ich mich nichts getraut. Da ich diese Woche etwas Kapazität übrig habe, versuche ich mal ein paar Infos zu liefern.

Salerni - Koukalova, 1 zu 2.15
Salerni letzte Woche nirgends gespielt, heute mit dem 6-1 6-1 gegen die eigentlich in Form zu sein scheinende Kuznetsova. Koukalova schwach letze Woche, keine Chance gegen Gagliardi. Gestern immerhin in zwei Sätzen gegen die japanische Qualifikantin Yoshida gewonnen. Weiss nicht, vielleicht der klare Sieg heute nicht überzubewerten. Hat jemand zufällig Infos zu Kuznetsova? War die nicht fit? Ansonsten müsste Salerni heute ja erneut drüber fahren. Koukalova ja wirklich nicht mit der Russin zu vergleichen.
2.15 @ Pinnacle auf Salerni doch extrem hoch hier?!

Sucha - Morigami, 1 zu 2.5
Beide schwach, aber deshalb Morigami so favorisieren? Letzte Woche keine Chance gegen Tu, gestern zwar locker gewonnen, aber auch nur gegen Granville, die total von der Rolle ist. Ok, Sucha nicht wirklich stark... Hat evtl. von Reeves' Verletzung profitiert, die bei 6-3, 2-2 für Sucha aufgeben musste. Letzte Woche nicht ins Haupttableau gekommen, in der Quali an Snyder gescheitert.
Na jo, kein Hammer-Tipp, aber hätte es einfach so mal etwas ausgeglichener quotiert...

Brandi - Garbin, 1 zu 1.79
Garbin schwierig einzuschätzen, weil sie nur dank der Verletzung Daniilidous weiterkam. Letzte Woche relativ schwach. Brandi einiges besser mit Siegen gegen Asagoe und Frazier. Scheint in toller Form zu sein. Natürlich keine Probleme in der ersten Runde mit Wheeler (WTA 167). 1.79 @ Pinnacle genug?

Stosur - Zuluaga, 1 zu 2.05
Stosur glänzend drauf. Letzte Woche bis ins Halbfinale gekommen und dabei Shaughnessy, die aufstrebende Sprem und Serna geschlagen. Danach knapp an Sugiyama gescheitert. Gestern sehr überzeugend gegen die allerdings eher schwach Czink 6-4, 6-1. Zuluaga dagegen zwar keine grossen Probleme, aber mit Zheng auch wirklich keine gute Gegnerin. Die war letzte Woche sogar in der Quali chancenlos. Klare Niederlage gegen Talaja, die dann gegen Cohen-Aloro ausschied, die wiederum gestern klar an Gagliardi scheiterte, usw. Was Zuluaga hier zur Favoritin machen soll? Stosur in toller Form und schon letztes Jahr ansprechend in Australien gespielt. 2.05 @ Pinnacle doch zu hoch?!

Camerin - Vento-Kabchi, 1 zu 3.2
Vento ja gestern sogar mit Mühe gegen Schett... 4-6, 6-2, 7-5. Schett ja wohl keine Top-Spielerin im Moment. Möchte da den Österreichern aber nicht zu nahe treten. Letzte Woche knapp die Quali überstanden, dann gegen Zvonareva ohne Chance. Vento letzte Woche ohne Chance gegen Bartoli. Ist wohl nicht in Top-Form.
Camerin natürlich keine starke Spielerin. Aber hier vielleicht etwas zu hoch?! Cervanova knapp zu schlagen, ist keine grosse Leistung... Aber Vento verdient diese tiefen Quoten derzeit wohl nicht ganz. Aber vielleicht mal abwarten und dann in der nächsten Runde gegen Vento gehen. Weit wird sie wohl nicht mehr kommen...

 

[joker]

man kommt mit den antworten ned nach - :mrgreen:

blake ist top - wenn er will. robredo bietet sich an. aber man muss bedenken, wie nächste woche die spieler beeinflusst. deswegen sind favdoubles fuer mich diese woche definitiv kein thema - wie obige einsatzverteilung anzeigt.

ned auf suarez, sondern dagegen.

camerin spiel ich sicherlich zu der quote. ein guter tip imho, guter value. schett ist schwach wie immer, sie will sich nicht quälen. war 53 vorn im 3, falls ich mich nicht täusche.

 

[Superman]

Hmm, bin eigentlich nach wie vor nicht so begeistert von Krasnorutskaja. Kann gut verstehen, dass man derzeit eher gegen Hantuchova als auf sie wettet. Doch die Russin ja wirklich schwach letzte Woche. Unterlag Pratt, die dann wiederum nicht die geringste Chance hatte gegen Petrova und gestern gegen Zvonareva - also auch nicht in Form ist. Halte mich hier wohl mal raus.

Zu Schnyder weiss ich leider nicht viel mehr. Nur dass sie sicher antreten wird. Laut eigenen Angaben sei sie jedenfalls in Top-Form und wolle eigentlich nichts riskieren, um die AUS Open auf keinen Fall zu verpassen. Würde also mal davon ausgehen, dass sie ziemlich fit sein sollte. Eben, im Training immer sehr stark gespielt.

Weiss jemand, was Dementieva so gemacht hat bisher? Cargill ist ja ganz gut drauf. Die Quali gegen starke Gegnerinnen (Stevenson, Black) doch recht locker überstanden. 5.0 @ Paddy Power und 5 Dimes vielleicht ein Versuch wert?

 

[joker]

Schnyder hatte am 7.1 wo wegen einer Bänderdehnung/Knöchelprellung. danach 4 Tage Trainingsverbot.

Sie wird "definitiv" antreten - laut hp.

Ihr Fokus liegt laut eigenen aussagen ganz klar auf den aopen.

Aus meiner Sicht wird sie - auf hard - nix riskieren, was ihr antreten dort - noch mehr - gefährden würde.

Coetzer führt die h2h 5-2, davon die letzten 3 in serie, allerdings mit bschränkter aussagekraft, da anderer belag und etwas länger her.

Coetzer ist alt, aber immer noch nr. 25, tritt seit 97 hier an und hat vom vorigen jahr ein 1/4finale zu verteidigen. Auffallend, dass sie mit ihrer langen, positiven hardbilanz noch nie ein finale auf hard erreicht hat - 7x das semifinale.. und alle 7x verloren. ist aber in der ersten runde ned so wichtig [[aetsch]]

schnyder wird nix riskieren.

 

[Bernhard333]

Bogomolov 2/10
Ferraira 4/10 [[yo]]
Llodra 5/10 offen
Costa 5/10 offen
Mirnyi 4/10 [[yo]]
Björkman 5/10 offen
Lopez 4/10 [[bang]]
Fish 7/10 [[bang]]
Kohlschreiber 4/10 [[yo]]
Kuerten 6/10 [[yo]]
Koubek ( ja wirklich.... ) 2/10 offen
Hemmes Jr. 4/10 offen
Todd Martin 5/10 offen
Santoro 4/10 [[yo]]
Rea 2/10 offen
Gilles Müller 4/10 [[yo]]

6-2 bis jetzt mit einigen quoten über 2,5 bin jetzt zu [[sleep]] um es nachzurechnen, PLus sollte es aber sein....auch wenn der madige fish anscheinend wirklich a topfen war [[hammer]] .

MfG B.

 

[buchholz]

sprachlos

sprachlos

jetzt bin ich fast wieder sprachlos. die damen zuerst:
Krasnoroutskaya-Hantuchova 6-2 6-2 (joker)
Coetzer-Schnyder 4-6, 6-3, 6-0 (joker)
Camerin-Vento-Kabchi 7-6(7), 2-6, 6-1 (superman)
Brandi-Garbin 6-2, 6-2 (superman)

hey, da läßt sich ja tatsächlich geld machen mit den damen.

A.Martin-Koubek 6-4, 6-4 (herby)
Verkerk-Arthurs 6-4, 6-4 (opt+joker)
Kucera-Lopez 6-7(3), 7-6(4), 6-3 (otp)
Muller-Lapentti 7-5, 6-7(3), 6-1(otp)
Nadal-Schalken 7-6(2), 6-4 (otp)
Kohlschreiber-Horna 6-4, 6-3 (bernhard333)
Santoro-Nieminen 6-1, 6-4 (bernhard333)
Ferreira-Blake 6-2, 6-4 (bernhard333)
Llodra-Youzhny 6-4, 6-2 (bernhard333)
Hemmes-Soderling 6-2, 6-3 (bernhard333)
Guccione-Ferrero 6-3, 7-6 (den dickten fisch hatte keiner auf der rechnung)

wer mit einem bißchen glück sich die richtigen rosinen rausgepickt hat, wird zufrieden sein [[bussi]]

 

[herby]

.

.

naja, hab zwar 2 aus 3 aber ned wirklich zufrieden, da mein sicherstes, der depperte Blake [[hammer]] , umgefallen ist. Wenigstens ist Kuh-Beck verreckt ! [[aetsch]]

 

[joker]

Re: sprachlos

Re: sprachlos

jetzt bin ich fast wieder sprachlos. die damen zuerst:
Krasnoroutskaya-Hantuchova 6-2 6-2 (joker)
Coetzer-Schnyder 4-6, 6-3, 6-0 (joker)
Camerin-Vento-Kabchi 7-6(7), 2-6, 6-1 (superman)
Brandi-Garbin 6-2, 6-2 (superman)

hey, da läßt sich ja tatsächlich geld machen mit den damen.

A.Martin-Koubek 6-4, 6-4 (herby)
Verkerk-Arthurs 6-4, 6-4 (opt+joker)
Kucera-Lopez 6-7(3), 7-6(4), 6-3 (otp)
Muller-Lapentti 7-5, 6-7(3), 6-1(otp)
Nadal-Schalken 7-6(2), 6-4 (otp)
Kohlschreiber-Horna 6-4, 6-3 (bernhard333)
Santoro-Nieminen 6-1, 6-4 (bernhard333)
Ferreira-Blake 6-2, 6-4 (bernhard333)
Llodra-Youzhny 6-4, 6-2 (bernhard333)
Hemmes-Soderling 6-2, 6-3 (bernhard333)
Guccione-Ferrero 6-3, 7-6 (den dickten fisch hatte keiner auf der rechnung)

wer mit einem bißchen glück sich die richtigen rosinen rausgepickt hat, wird zufrieden sein [[bussi]]

ich darf um Johansson 4,0, Söderling 2,10 ergänzen. guccione hatte bernhard ebenfalls auf der rechung, 4/10 mit quote 9,0 ca. gut, er hat fast jeden dog gestern genannt, der ned bei drei rechtzeitig aus dem angebot war, aber seis drum. das ist ja nicht das thema.

zusammenfassend kann man sagen, dass

ad1:die frühform der teilnehmer hier ausgezeichnet ist und

ad2: in dieser phase nur der dogplayer erfolgreich sein wird - von ausnahmen gegen verletzte spieler wie gegen Schnyder oder gegen Arthurs natürlich abgesehen, da ist der tip ja meist schon vor dem spiel fav - allerdings nicht zwingend (schnyder war bis spielbeginn solider fav um die 1,65 bei den bookies, betfair 2,0-2,0 ca.).

Spieler, die bei den aopen was reissen wollen, werden nix riskieren. punkt. Favspiel ist jetzt nicht angebracht. punkt. ich möcht ned wissen, wieviele kombis gestern nieminen, blake, schalken, ferrero oder (youzhny - gut, auf den wettet keiner) zerstört haben.

Langsam sollte man auch an zwei sachen denken:

1: spieler, die aopen quali spielen müssen/werden.
2: finalisten der vorwoche brauchen pause - z.b. moya, sricha
(3. die temperaturen)

herby, zum koubek wird dich vielleicht folgendes interessieren: koubek war bis gestern abend eigentlich ja stabiler favorit, ist kurz vor dem spiel, ca. 0100 heut in der früh aber plötzlich extrem raufgekauft worden, leute haben martin bis runter um 1,50 gekauft - nachdem etwas erhöhter umsatz bei 2,0-2,0. nicht sooviel wie bei einer ganz klaren sache, aber komisch bleibt es trotzdem.

 

[buchholz]

australian open

australian open

sorry, joker! bei so vielen tipps verliert man schon mal die übersicht. hauptsache, die buchmacher zahlen aus und übersehen das nicht.

"Spieler, die bei den aopen was reissen wollen, werden nix riskieren. punkt."
ja, aber wenn ich nix riskieren will, brauche ich mich doch jetzt nicht für ein turnier melden. da kann ich doch gleich nach melbourne fahren und mich dort intensiv vorbereiten. zudem kann ich die kraftanstrengungen bei solch kleinen turnieren auch nicht ganz erkennen. die spieler müßten doch jetzt zu saisonbeginn alle topfit sein. die, die es nicht sind, werden auch in melbourne nix reißen. selbstvertrauen spielt aus meiner sicht auch eine enorme rolle beim tennis. wer jetzt in topform ist, verliert nicht gegen guccione. dauernd lese ich etwas über matchfitness, die man nur steigern kann, wenn man spiele gewinnt. topfavoriten wie federer, agassi oder roddick spielen ab mittwoch in kooyong. agassi hat sich dort letztes jahr mit dem turniersieg die matchpraxis geholt. schüttler ist bei den aopen 2003 ins finale marschiert, obwohl er vorher in chennai und sydney insgesamt 7 matches bestreiten mußte. warum agassi und schüttler? weil beide spieler topfit waren.

klar, nur mit favoritensiegen kannst du jetzt keinen blumentopf gewinnen. aber wer letzte woche in chennai nur auf die dogs gegangen wäre, hätte dafür bitter bezahlen müssen. ich glaube, es ist wesentlich wichtiger zu erkennen, welche spieler grundsätzlich jetzt nicht in form sind wie beispielsweise hantuchova. ferrero hat sich darüber beklagt, dass die saison so lang sei. sein schwerpunkt liegt im mai bei den french open. fast alle sandplatzspezialisten kannst du doch jetzt abschreiben. wir könnten uns auch mal mit dem thema beschäftigen, wer die australian open gewinnt bzw.was reissen will?

 

[joker]

stimmt alles buchholz.

leider, leider ist die schriftform nicht die idealste - weil zeitaufwändig, und nicht einmal dann - um derart komplexe sachverhalte, wie wir sie hier besprechen, ausreichend bis ins letzte detail zu beschreiben. stört mich selber, dass man oft verkürzen (auf einfache(ere) aussagen) muss und deshalb der sinn teilweise verloren geht bzw. ned so rüberkommt, wies vielleicht ursprünglich gedacht ist. mir ist das bewusst, aber die zeit, die ich hier schreiben kann, ist auch eine begrenzte.

gemeint wars natürlich so, dass spieler, die eh a bissl an knacks haben bzw. konditionell ned top oder alt usw. - keine guten wetten darstellen jetzt, weil sie nicht alles geben. natürlich ist ein vollfitter sricha, ein agassi (!) usw. - auch zu dieser zeit - und eben genau zu dieser zeit - wiederum eine gute wette.

bezüglich selbstvertrauen/mentaler aspekt des tennis bzw. des sports an sich bin ich mir schon vorgekommen wie der einsame rufer in der wüste manchmal, aber seis drum, jeder muss das machen, was er fuer richtig hält.

"aopen vorberichte" brauch ma einen eigenen thread, mach ich gleich.

 

[glory6]

DANKE

DANKE

[[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]
Wat für eine erneute Plusnacht! [[stomping]]
Muss schon wieder einen fetten DANK an alle Experten der filzkugel loswerden. [[winkewinke]]
Nur schade dat Bernhard gegen nieminen getippt hat sonst wäre es wohl noch erfolgreicher gewesen.
Hat mich mehrstelligen Gewinn gekostet dein Anti-tip Bernhard.
Aber es ist ein schönes Gefühl wenn man schlafen geht und weiß das morgens die Ergebnisse eurer Tips auf mich warten [[yo]]

 

[Bernhard333]

Re: DANKE

Re: DANKE

[[sabber]] [[sabber]] [[sabber]]
Wat für eine erneute Plusnacht! [[stomping]]
Muss schon wieder einen fetten DANK an alle Experten der filzkugel loswerden. [[winkewinke]]
Nur schade dat Bernhard gegen nieminen getippt hat sonst wäre es wohl noch erfolgreicher gewesen.
Hat mich mehrstelligen Gewinn gekostet dein Anti-tip Bernhard.
Aber es ist ein schönes Gefühl wenn man schlafen geht und weiß das morgens die Ergebnisse eurer Tips auf mich warten [[yo]]

najo hab ja eh erwähnt, dass der alte Franzacke es immer noch drauf hat, ein paar Matches zzu gewinnen,.....muss ma selbst amal die Ergebnisse anschauen, aber im großen und ganzen hats eh gepasst denke ich.... [[yo]]