Sure bets Wette - Einsatzlimits splitten?

[henrychinaski]

Hallo,

ich habe eine Frage zu Sure bets -
wenn ich mit (sehr) hohen Einsätzen eine Sure Bet spielen möchte, wie ist es dann mit den Einsatzlimits und inwiefern ist das sinnvoll?

Bsp.:

Ich möchte 20.000 einsetzen.

Dazu nehmen wir als Beispielgrundlage eine Sure Bet
Gerade also

NFL Washington Redskins - New York Giants
BET: Over/Under 14, 2nd Quarter

liefe dann also wie folgt:

Over: paddypower 2.00 Stake: 10588 - Winnings: 21176
Under: fivedimes 2.25 Stake: 9412 - Winnings: 21177

Your profit (stake 20000.00): 1176.00 to 1177.00 (5.88% to 5.89%)


Meine Frage ist nun,
wie kriege ich die jeweils 10.000 eingesetzt und das möglichst so, dass keine Wette bzw. quote verloren geht beim jeweiligen Anbieter?

Die meisten Anbieter, mit denen ich bisher spielte, hatten ein Einsatzlimit von 1.000 Euro - dafür müsste ich beim jeweiligen Anbieter den Einsatz dann ja 10x splitten - d.h. dass das Risiko das in der Zwischenzeit etwas passiert (bei insgesamt 20 Wettabgaben) schon sehr hoch ist.
Oder etwa nicht?


Generell halte ich das aber für sicherer, als bspw. 2.500 Euro am Mittwoch auf Sieg Barcelona zu setzen, um ähnlich hohen Profit zu erzielen.
Schließlich wäre die Sure-Bet in dem Fall doch, SOBALD sie wirklich komplett zur gewünschten Quoten abgegeben wurde, doch eine sichere Sache.

Oder übersehe ich dabei etwas?

Vielen Dank für konstruktiven Rat!

 

[Timbo]

einen Betrag in der Höhe ohne Quotenänderung auf so eine Wette unterzubringen ist schlicht und einfach nicht möglich

 

[I<3]

Hallo,

ich habe eine Frage zu Sure bets -
wenn ich mit (sehr) hohen Einsätzen eine Sure Bet spielen möchte, wie ist es dann mit den Einsatzlimits und inwiefern ist das sinnvoll?

Bsp.:

Ich möchte 20.000 einsetzen.

Dazu nehmen wir als Beispielgrundlage eine Sure Bet
Gerade also

NFL Washington Redskins - New York Giants
BET: Over/Under 14, 2nd Quarter

liefe dann also wie folgt:

Over: paddypower 2.00 Stake: 10588 - Winnings: 21176
Under: fivedimes 2.25 Stake: 9412 - Winnings: 21177

Your profit (stake 20000.00): 1176.00 to 1177.00 (5.88% to 5.89%)


Meine Frage ist nun,
wie kriege ich die jeweils 10.000 eingesetzt und das möglichst so, dass keine Wette bzw. quote verloren geht beim jeweiligen Anbieter?

Die meisten Anbieter, mit denen ich bisher spielte, hatten ein Einsatzlimit von 1.000 Euro - dafür müsste ich beim jeweiligen Anbieter den Einsatz dann ja 10x splitten - d.h. dass das Risiko das in der Zwischenzeit etwas passiert (bei insgesamt 20 Wettabgaben) schon sehr hoch ist.
Oder etwa nicht?


Generell halte ich das aber für sicherer, als bspw. 2.500 Euro am Mittwoch auf Sieg Barcelona zu setzen, um ähnlich hohen Profit zu erzielen.
Schließlich wäre die Sure-Bet in dem Fall doch, SOBALD sie wirklich komplett zur gewünschten Quoten abgegeben wurde, doch eine sichere Sache.

Oder übersehe ich dabei etwas?

Vielen Dank für konstruktiven Rat!

lol
Wenn das so einfach wäre, würde niemand mehr arbeiten gehen.
1. Bekommst du das Geld nicht unter
2. Falls doch, wirst du in kürzester Zeit gesperrt bzw. limitiert
3. Viel Spaß
4. Evtl. das nächste mal selber überlegen

Edit: Für Live-Sure-Bets brauchst du selbstgeschriebene komplexe Programme, welche in Sekunden auf Quotenverläufe und Stakes reagieren, ansonsten gibt es sehr schnell ein böses Erwachen.

 

[u_know23]

Bist in etwas 10 Jahre zu spät dran.:mrgreen:

 

[henrychinaski]

okay, scheint ja schon mal gut zu sein, dass ich nachfrage [[nixweiss]]
Meine Anfrage scheint ja großes Gelächter hervorzurufen.
Darf ich fragen woran das genau liegt?

Ich meine - ich kann mir das schon grob vorstellen, dass mein dargelegter Plan etwas naiv wirkt, aber rein theoretisch wäre es ja machbar, ist eben meine Annahme.

Weshalb täusche ich mich dabei denn?

1. Warum wird die Einzahlung vermutlich schon scheitern?
2. Wenn die Wetten getätigt sind, jeweils bei zwei unterschiedlichen Anbietern, ist es ja nur eine relativ hohe Einzelwette, was aber doch nicht gleich zur Limitierung o.ä. führen dürfte, oder doch? Und falls doch, wieso?

4. Überlegt habe ich dazu schon einiges, ansonsten hätte ich meine Überlegungen hier ja gar nicht niedergeschrieben, ich versuche nur diese ein Stück weit zu hinterfragen. Das aber dürfte doch offensichtlich sein.

& 3. Viel Spaß... DANKE!
Werde das mit diesem Ratschlag sicher nicht ausprobieren.

Zu Deinem Nachtrag:
Wenn ich mal die bereits beobachteten Sure-Bets der letzten Tage genauer betrachte, scheint es mir so, dass die Quote bzw. die entsprechenden Stakes über Stunden hinweg gleich blieben (also in 3 Fällen) - deshalb eben auch meine (verunsicherte) Frage in dieser Richtung. Es wirkt eben machbar. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Quote in Schwung kommt, sobald die ersten 1.000 gesetzt werden.
Andererseits wäre dies auch wieder irgendwie undenkbar, weil ich als Einzeluser nun wohl auch nicht einen derartigen Ausschlag gebe.

Oder doch?


@u_know
Wie meinst Du das mit "10 Jahre zu spät dran"?




Ps. Kann ja sein, dass Ihr meine Frage für bescheuert und nicht ernst zu nehmen einstuft, genau das sind sie aber: ernst gemeint.

Danke weiterhin für brauchbare Antworten!

 

[DocKronski]

hab mich nie um surebets gekümmert, aber bei dem ganzen Limitierungswahn stell ich mir das (als deutscher) nervenaufreibend vor. ich zahle nur noch mit äusserster vorsicht dreistellige summen ein, zb 100€. spontan fällt mir nur pinnacle ein wo ich bedenkenlos ein hunni und mehr verwetten kann und ganz frisch betinternet wo praktischerweise max.bet angezeigt wird, aber da geh ich davon aus, dass es nur eine frage der zeit ist bis auch da die limits kommen.
zb marathonbet innerhalb zwei wochen.

im thread bookiesection/buchmachertests/storno-übersicht meldet sich sogar ein buchmacher namens rodrigo zu wort und erzählt was über surebetter, auf seite 58....
ist wohl grundsätzlich besser, nur runde zahlen einzusetzen, nach dem was der schreibt. aber egal wie, das limit kommt bei jedem früher oder später [[sleep]]

 

[Wettfuxx]

@u_know
Wie meinst Du das mit "10 Jahre zu spät dran"?

surebetter werden heutzutage von jedem bookie gnadenlos aussortiert,d.h. bis aufs lächerlichste limitiert oder ganz rausgeschmissen.

erkennen tun dich die bookies haupts. daran dass du "surebetfähige" quoten spielst,ob du beim bookie gewinnst oder verlierst ist oftmals nur zweitrangig.
wer ständig markthöchstquoten spielt ist "automatisch" ein surebetter und wird entsorgt.

wenn du aus D kommst hat sich das ganze eh für dich erledigt,da due entweder 5% steuer abdrücken darfst oder dich schon gar net registrieren kannst(u.a nimmt paddy keine deutschen)

 

[Timbo]

Zu Deinem Nachtrag:
Wenn ich mal die bereits beobachteten Sure-Bets der letzten Tage genauer betrachte, scheint es mir so, dass die Quote bzw. die entsprechenden Stakes über Stunden hinweg gleich blieben (also in 3 Fällen) - deshalb eben auch meine (verunsicherte) Frage in dieser Richtung. Es wirkt eben machbar. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass die Quote in Schwung kommt, sobald die ersten 1.000 gesetzt werden.
Andererseits wäre dies auch wieder irgendwie undenkbar, weil ich als Einzeluser nun wohl auch nicht einen derartigen Ausschlag gebe.

Oder doch?

naja, schau dir doch einfach die Limits an, 5dimes hat aktuell keine Quoten für ähnliche Wetten im Angebot (wenn ich das richtig sehe), aber z.B. bei thegreek liegen die Limits aktuell für eine solche Wette bei dem heutigen Spiel im Bereich um ~700 Euro und bei 5dimes sollte es ähnlich sein. Bei Paddy Power habe ich keine Möglichkeit es zu prüfen, aber bet365 liegt in einem ähnlichen Bereich wie thegreek, ~700 Euro ca, und normalerweise sind die Limits bei PP erfahrungsgemäß eher niedriger. Kann sein, dass sie bis Beginn des Spiels noch steigen, aber nicht bis auf 10000 Euro - und ob überhaupt ein mehrfacher Einsatz ans Limit möglich ist hängt dann auch noch vom jeweiligen Bookie ab (bei PP z.B. geht es meines Wissens nach nicht - also nicht vom gleichen Account meine ich).

Und, ja, ich kenne mich den genauen Quotenverläufen im Football nicht aus, aber in der Regel kann man bei Wetten in dieser Limitregion als Einzelperson die Quoten schon deutlich beeinträchtigen.